有钱的小三抢人家老公，让人家孩子没有爸爸，帮忙付学费就可以被原谅吗🤔 Neverlate 发表于 2023-06-24 12:08
回复 190楼FlyingCats的帖子 我赚的不如他多，未来几年的生活问题也有点发愁 wregdc 发表于 2023-06-24 01:02
孩子长大了也懂得名利的重要性的 有钱的后妈，对孩子不坏，孩子都爱亲近 看章子怡，那个大女儿和章的关系就不错啊 mshope 发表于 2023-06-24 19:45
税后15万，税前要将近25万。这个收入在加拿大也是很高了，估计那个爸爸真的要每年把他的收入都给儿子才行。 wassia 发表于 2023-06-24 20:18
回复 1楼的帖子 两碗水端平。 给你老公一个公式： 收入- 你们加女儿的生活费（包括女儿的课外活动费用） 401K = 剩余的钱除以二 一半女儿，一半儿子。 这才叫一视同仁。 当然话要讲的温柔漂亮。 如果他要玩什么儿子现在需要钱，女儿还小不需要钱，呵呵，行，那将来遗产分配就要写清楚。房子就不能,一半一半分。总之，抓住”一视同仁” 还有那亲妈也需要她做比帐，能出多少出多少。不出不行。 什么样的能力做什么样的事情,过什么样的日子这个道理需要你老公和你继子现在就好好开始学习。 半个马和甲 发表于 2023-06-24 20:14
回复 23楼猜的帖子 我们没分开，都又有个孩子了很难分开了 wregdc 发表于 2023-06-23 23:35
人家章子怡做后妈就做的挺好的，她大概也不图汪峰什么钱财。反正自己财产给小孩也够了。 女人还是自己要有钱有本事。靠老公得看运气了。 miaka 发表于 2023-06-24 17:42
说到有权有势的后妈，应该属于英国那个公主吧？那个公主继子带在身边，别人都羡慕那孩子运气好，这不孩子亲妈也觉得孩子很幸运吗？在英国免受美国枪弹之苦 看完那个，在看这个帖子，感觉穷人，无论男女，结婚不结婚都很苦啊 Geofan 发表于 2023-06-24 20:18
一个穷男人离异有娃，生活已经很艰难了，为什么还要和另一个女人再生一个娃？ 楼主为什么要嫁给这么一个人？ 不理解 绿如蓝 发表于 2023-06-24 20:00
后妈做得好不好光靠自己还不行，前夫的小孩是不是懂事也很重要。我亲戚里有两个做后妈的，都是在前夫的儿子上小学的时候当上后妈的。一个后妈财力很不错，心也好，刚开始对前夫的儿子很关照。无奈前夫的儿子是个自私的小孩，从小到大都不懂得后妈的心意，后来造成后妈和亲爸之间很多矛盾，后妈也很寒心。 另一个后妈就幸运多了。前夫的儿子天性一个乐天派，2岁时就能看出他EQ很高。后妈本人也很开朗，两个处得很愉快。 lundunyu1 发表于 2023-06-24 20:26
回复 185楼Lxh的帖子 哎开头也说了是分享个糟心事，这个事情怎么发展也不在我，算了 wregdc 发表于 2023-06-24 00:59
关键是楼主为啥不找单身男生娃，非得找个离婚带娃的？活雷锋？ 888panda777 发表于 2023-06-24 21:27
共同财产，楼主亏大了 绿如蓝 发表于 2023-06-24 19:44
为了身份呗 Majia0135 发表于 2023-06-24 21:29
后妈反正怎么当都是恶心的，二婚能不结就不结。头婚再恶心也最好忍一忍，能不离就不离， 我朋友和离异男还在交往中的时候，离异男给自己女儿买车，说买个最便宜的车就好了，4万差不多。 我朋友就问了一句：现在最便宜的车要4万啊！ 被对方抢白：又不花你的钱。 深感反胃………半途夫妻组合家庭真是太多烦恼龌龊，和太多小心翼翼。十分没意思。离婚了就只约会好了。 jennyjin 发表于 2023-06-24 19:17
应该不会把。楼主自己说了她一开始和继子相处几年蛮好的。 而且既然嫁给带孩子的，要没有婚前协议的，孩子都一视同仁是合理合情的期待吧。 现在是明明大家都不是很有钱的人， 但老公的所有钱都扑在继子大学生活（不单单是学业），孩子和家庭生活即将受到重大影响 这种做法让她不高兴吧 所以我建议处理好原先的生活需要，按自己能力如还有剩余公平的给她为什么会生气啊？ 另外财产既然钱是共同财产，那继子和女儿就是正常情况会同分啊。 （除非有婚前协议） 半个马和甲 发表于 2023-06-24 20:56
万一失业了，儿子还能上学吗becauseofyou 发表于 2023-06-24 20:38
楼主是合法妻子，家里拿这么大笔钱怎么没有发言权？这是共同资产。 happy3001 发表于 2023-06-23 23:32
再婚特别是各自有子女的，还是趁早不要这么想，有点界限感，给对方留点自主权。期待值拉低一点，大家也都留口喘息的空间。 ego 发表于 2023-06-24 21:42
你就要求你娃读大学也要一样的15万学费，让娃爹准备好。 如果你娃选了全奖，15万留给她读医学院。要是医学院不想读，就留钱给她办嫁妆。 要是她不打算结婚，就15万留给她买房子。 反正两个孩子要公平对待。 CK 发表于 2023-06-23 23:28
回复 1楼wregdc的帖子 这是真轮不到你说话。你就看好自己的钱，别拿你的钱给出继子学费就行，别的别操心。 zhubbxy 发表于 2023-06-23 23:23
你当初要找离婚带娃的，就是有这些问题。 你至少找到男人生了娃，这辈子有娃了。不然说不定还单着呢，更惨. neutra 发表于 2023-06-23 23:24
想起个二婚有娃的，谈了个挺漂亮的。但女方说结婚后一定要得互相看到对方账户，就铁了心吹了。自己儿子要自己偷偷补贴上各种高价课外班的，怎么能让对方看见。 Fhb 发表于 2023-06-24 19:33
楼主也许可以要求老公跟你一起去咨询一个Financial Advisor，让一个中立又懂行的第三者来告诉你老公他的这种想法是不是make sense。这样可以减少你们之间直接的摩擦。 lundunyu1 发表于 2023-06-24 21:58
这个主意不错，让中立的第三方来分析给你老公听。我敢肯定financial advisor肯定会站在你的立场，把继子大学学费放后面，因为美国这里都是小家概念，孩子18岁以后就没responsibility 了。 mamajiajia 发表于 2023-06-24 22:32
感觉这贴里很多人自己的娃还小，还不清楚申请大学的过程和复杂程度，也不理解一个孩子能够考进USC一路走来的辛苦和付出。更不要说十八岁了父母就没有义务负责这个孩子这种话了。等你们自己的孩子十八岁了，走过了这个过程，再回头看这贴，相信你们会有不同的感受。 我很同情这个男孩子。如果父母不想出钱让他读USC，那应该早早说清楚，一年前的这时候就应该把话说明白了。什么情况下上什么样的学校父母会出学费，什么情况下不会。就比如，全费USC不在我们力所能及的范围之内，所以你不用申请。这么说明白了，也是对孩子负责。如果楼主夫妻在这一点上有分歧，那也是应该在一年前就挑明了商量好了。不能到现在这时候还在为难这个孩子。不上USC没关系，对孩子这样太不公平。另外说难听点，这孩子是他爹的亲儿子。不是乞丐。 boxwood 发表于 2023-06-24 23:01
但是他上了，家里没有钱给女儿了，也不公平呀 shaohuacrystal 发表于 2023-06-24 23:03
对这个孩子公平了，就是让楼主吃亏呗。 没有什么两全其美的事。你同情这孩子，谁同情楼主呢？她为什么就要间接负担一个跟她毫无关系的孩子部分大学学费呢？ saynomore 发表于 2023-06-24 23:07
同意。论坛里天天讨论给孩子留几套投资房的人去哪儿了，华人什么时候默认把亲生孩子十八岁赶出家了？加拿大人本国上大学免费却申请了一堆美国大学，说明本来就是有家底的，忽悠谁呢 rainyrainyday 发表于 2023-06-24 23:07
界限感也要有个度。非必要开支必须是顾好小家的前提后才能给。不然就是那个爸爸没界限感，这小家早晚要散。 mamajiajia 发表于 2023-06-24 21:56
从USC 15万一年的夸张法看，lz有点儿避重就轻，稍微夸张， 她说老公年薪6位数，也没说是十几万还是大几十万，关键信息也没说清楚， 大家犯不着脑补太多。 lz应该挺计较的，感觉不太适合二婚 me2me2 发表于 2023-06-24 22:11
正常家庭从孩子出生起就开始攒学费了。不是全靠那四年从当年工资里出。妹妹还小吧，这不是还有起码十年呢？也可以开始存起来了。另外真没钱，那正好申请FA。越好的大学越大方。 boxwood 发表于 2023-06-24 23:10
楼主当年结婚的时候不知道老公有这个儿子吗？她当年要是跟老公说这儿子十八岁以后就要赶出家门，他老公会跟她结婚吗 rainyrainyday 发表于 2023-06-24 23:11
很明显，对于楼主和楼主老公而言，“非必要”的概念是不同的。只站在楼主这边指责楼主老公，撺掇怂恿楼主challenge 楼主老公的决定，这样才会导致小家的分崩离析。 ego 发表于 2023-06-24 23:14
这个男孩子的大学学费，应该是亲生父母每人出一半。现在生母不出，要生父全出。那么生父多出的一半，就是拿了楼主和小女儿本来可以有的家庭财产。 为什么别人的财产，就应该被白白拿去呢？你的理由是，反正她们现在用不到这个钱，以后慢慢再攒就是了。对所有想白拿别人钱的人，这个理由都可以适用呢。 saynomore 发表于 2023-06-24 23:15
她同意的是老公出这孩子一半的大学学费，不是全包吧。 saynomore 发表于 2023-06-24 23:16
如果他父母没离婚那肯定一半一半，因为反正是父母共同付的。离婚状态那就难说了。也许他妈没收入呢？那还怎么一半一半？总之如果父亲承担不起，那就跟孩子早说清楚。 boxwood 发表于 2023-06-24 23:33
根本就没有找对问题的关键。问题的关键不是别人白白拿走楼主的财产，而是楼主和楼主老公在所有财产共有的前提下，就家庭大额花销没有达成共识。这会是一个影响楼主婚姻的非常大的问题，如果没处理好，必将导致离婚。 其实我很不理解，为什么楼主在和对方商量结婚之初会决定财产共有。对方本来就对前段婚姻的孩子有抚养的义务，会有各种各样的开销。如果婚内两人AA，楼主老公可以用多余的收入和财产抚养之前的孩子，楼主根本没必要参与这些花销的决定，家庭会和谐很多。 现在所有事情混在一块，花不花这个大额的钱，楼主还得支一嘴。如果楼主老公赚的钱和之前带过来的财产够cover这部分，那我劝楼主还是别参和了，睁一只眼闭一只眼婚姻还能长久平静地过下去；如果真蹦出来拦着，我感觉会碰触到对方的底线，那说不准真的过不下去了。 理论上楼主是拥有这部分财产，但是财产不是问题的关键，而是婚姻内部两人的意见是否能达成一致。这就是compromises. 所有的婚姻都是要双方的compromise,和一个过往经历复杂的人结婚更需要compromise. ego 发表于 2023-06-24 23:43
亲妈没收入那只能怪亲妈不给力了，这一半自己贷款好了。绝大部分大学生都是自己贷款的，为什么到这个娃身上一定要全部付清呢？不是小数目，是私校60万啊。 mamajiajia 发表于 2023-06-24 23:45
这个老公才五位数字的存款 还是跟现妻的共同财产 付了学费需要现妻子养一家子 你说楼主有没有说不的权利 bluebluerain 发表于 2023-06-24 23:48
那你的意思就是做个大包子，不challenge 这种老公这种没界限的决定才是顾全大局？这种性格的妻子才会走到今天这一步。 mamajiajia 发表于 2023-06-24 23:31
五位数的存款不等于五位数的资产啊。 这个娃一不能拿financial aid 二是学校估价9万他需要11.5万 说明爸爸出得起呗 NeweTowne 发表于 2023-06-24 23:52
不难理解，楼主收入比老公少很多呗，对家庭收入贡献可以忽略不计。所以没有话语权嘛。 luoliluosuo 发表于 2023-06-24 23:53
我觉得如果生母没有收入，靠父亲一个人收入肯定符合FA要求（假定你说的FA eligibility是和父母收入有关，虽然我知道的是没有income limit）这种情况还不如先离了，这样继母的收入不算在孩子申请助学金时的考虑之中。这样父亲一人收入又有两个dependent，可以申FA。再说，他妈如果没收入，那就有alimony，alimony算earnings.可以拿出来给儿子。 duffy17 发表于 2023-06-24 23:52
我看楼主字里行间透露的是亲妈很可能出钱时不吭声不出钱，她没说亲妈有没有收入 shaohuacrystal 发表于 2023-06-24 23:56
所以我们华人的人生还是要回到原点，如果收入不够就拼娘家，娘家不够就拼儿子，控制好儿子哪怕自己收入低，也可以有话语权，否则就是人为刀俎我为鱼肉，伺候公婆，做家务统统跑不掉？ 常用围巾轮流换 发表于 2023-06-24 23:56
我看字里行间，亲妈应该没再婚，所以爸爸比较内疚，对不起儿子也对不起前妻，可能离婚有他自己冲动的原因，但是后来亲妈要求复合的时候他已经有女友了，这也是楼主有点压着自己脾气的原因，否则一婚的老婆肯定硬气啊。 亲妈也不敢把钱都给儿子读书了，毕竟加拿大30万存款也非常多了，可能需要卖房子啥的。以后老了没人管，只能装傻不出这个钱。 常用围巾轮流换 发表于 2023-06-25 00:00
如果真的是楼主老公打肿脸充胖子，他自己赚的那部分收入加财产根本不够conver学费，楼主当然要challenge，而且可以以离婚为最终底牌进行challenge。因为如果离了婚光靠楼主老公一个人的收入和财产没有办法供孩子上怎么贵的学校，楼主老公当然就不会离婚，那也就不会做出供孩子上怎么贵学校的决定了。凡事都有轻重有因果，夫妻间的博弈也看个人实力的。 ego 发表于 2023-06-24 23:52
看下来呢，其实他们家是有能力付学费的，否则就可以拿资助了。学费呢也都是人家亲爸挣的，所以她心疼归心疼，也没人搭理她。至于学费要15万，存款只有5位数，家里揭不开锅，小女儿上不起学，听听就好了，哭穷博同情罢了。这个后妈当的比较失败，没能成功转化一个后爸。 luoliluosuo 发表于 2023-06-25 00:05
是的，这个就是夫妻之间博弈。在我看来，如果妻子以离婚为底线摊开和老公谈，妻子胜算很大。但夫妻感情肯定会有影响，只能看以后能不能慢慢补了。 mamajiajia 发表于 2023-06-25 00:08
是的 离婚为要挟是有胜算的 毕竟再离要再付一份孩子抚养费 这地方就是我个人观点了 钱够花就行 伤感情没必要 夫妻俩人也有博弈 但可以兵不血刃 点到即止的 人活一辈子 活一个温度 ego 发表于 2023-06-25 00:19
楼主自己也赚钱吧，两人收入差不多的话有赡养费吗，更何况有人说楼主赚的比老公还更多 吹牛小王子 发表于 2023-06-25 00:20
孩子长大了也懂得名利的重要性的 有钱的后妈，对孩子不坏，孩子都爱亲近 看章子怡，那个大女儿和章的关系就不错啊
难道你们这些年没有积蓄？
两碗水端平。
给你老公一个公式： 收入- 你们加女儿的生活费（包括女儿的课外活动费用） 401K = 剩余的钱除以二
一半女儿，一半儿子。
这才叫一视同仁。
当然话要讲的温柔漂亮。
如果他要玩什么儿子现在需要钱，女儿还小不需要钱，呵呵，行，那将来遗产分配就要写清楚。房子就不能,一半一半分。总之，抓住”一视同仁”
还有那亲妈也需要她做比帐，能出多少出多少。不出不行。
什么样的能力做什么样的事情,过什么样的日子这个道理需要你老公和你继子现在就好好开始学习。
说到有权有势的后妈，应该属于英国那个公主吧？那个公主继子带在身边，别人都羡慕那孩子运气好，这不孩子亲妈也觉得孩子很幸运吗？在英国免受美国枪弹之苦
看完那个，在看这个帖子，感觉穷人，无论男女，结婚不结婚都很苦啊
那女儿怎么办，老婆怎么办？ 你单身或婚前财产，随便你怎么样。
有妻有女，还要拿家庭的钱去做圣父不可以。
特别亲妈一分不给的情况下。 溺爱，总给孩子不负责任的选择买单只会害了他
前面提高的speration of tasks 真的好。讲到底还是大家都没有界限感。成人读大学这种本来就应该是孩子的事情，大人全包全栏，你怎么给孩子全面成长的空间？ 你帮他什么困难和麻烦都解决了，你让他干嘛？ 这样真的不行。将来不懂感恩，啃老，能力低还啥事怪父母，就是这么来的。父母真的需要界限，该让给孩子空间的时候，就要退一步，就要放手，这样孩子才可以呼吸，去学习去成为自我。
你要气死楼主吗？楼主的诉求怎么可能是两口子存的钱继子一半女儿一半。还要房产也考虑继子
这钱他们夫妻各出一半，如果拿不出来，你们夫妻把家里家里存款分一半，儿子女儿各一半，剩余的让他儿子贷款。
后妈做得好不好光靠自己还不行，前夫的小孩是不是懂事也很重要。我亲戚里有两个做后妈的，都是在前夫的儿子上小学的时候当上后妈的。一个后妈财力很不错，心也好，刚开始对前夫的儿子很关照。无奈前夫的儿子是个自私的小孩，从小到大都不懂得后妈的心意，后来造成后妈和亲爸之间很多矛盾，后妈也很寒心。
另一个后妈就幸运多了。前夫的儿子天性一个乐天派，2岁时就能看出他EQ很高。后妈本人也很开朗，两个处得很愉快。
就是，穷人就不要生娃了，特别还是有拖油瓶的穷人
哪个英国公主？
而且既然嫁给带孩子的，要没有婚前协议的，孩子都一视同仁是合理合情的期待吧。
现在是明明大家都不是很有钱的人， 但老公的所有钱都扑在继子大学生活（不单单是学业），孩子和家庭生活即将受到重大影响 这种做法让她不高兴吧
所以我建议处理好原先的生活需要，按自己能力如还有剩余公平的给她为什么会生气啊？
另外财产既然钱是共同财产，那继子和女儿就是正常情况会同分啊。 （除非有婚前协议）
生了就生了，但怎么说都得公平对待每个孩子。
所以说 一岁看到老，一点不假！
你要为自己的女儿强硬点啊 你自己也不是不赚钱 怎么这么包子
为了身份呗
那不一定 知道一个女的在国内医院做医生呢， 为了身份和一个离异有娃男结婚生孩子 搬运过来带着和前夫的女儿一起
这种情况敢签婚前协议么？
搬运的
楼主没带娃过来，也许开始天真以为那男的无负担，不料现在要拔毛了……有种上当受骗的感觉
从男方的角度看，再婚就不能对女儿好了 从女儿的角度看，有了后妈就没好待遇了
暗戳戳滴想，LZ老公这货 重男轻女！！
亲生的反而会好说话，继子继女大多更aggressive
失业没有资产大学自然会减免。大学一分钱都没减免，显然是楼主老公收入资产到了大学认为能付得起的水平。看楼主这个生活费预算，楼主老公前妻离婚后不出钱， 显然楼主老公的收入资产不少，家庭生活水平也高。她说话各种误导夸张不可靠。
再婚特别是各自有子女的，还是趁早不要这么想，有点界限感，给对方留点自主权。期待值拉低一点，大家也都留口喘息的空间。
女儿是两个人生的，应该两个孩子一碗水端平
虽然听着解气 但是这不是给楼主雪上加霜吗？ 刚刚完了一个150,000又要供一个150,000。 就算楼主把钱看好，他们两人经济上没法完全分开，必定受牵连。那家里其他的开销就压在他身上了。 这个儿子难道不能自己贷款吗？这么大一笔，怎么可能家里帮他出？
界限感也要有个度。非必要开支必须是顾好小家的前提后才能给。不然就是那个爸爸没界限感，这小家早晚要散。
话不是这么说的，楼主家的钱也有她挣的，凭啥没有发言权？就算没有她挣的。老公的钱也有她一半，夫妻共同财产，也有话语权
纯粹想说，单着有啥不好的。大龄剩女上岸被催育恐育中
挺漂亮的女人为啥想不开找这么个货
Lol
这个主意不错，让中立的第三方来分析给你老公听。我敢肯定financial advisor肯定会站在你的立场，把继子大学学费放后面，因为美国这里都是小家概念，孩子18岁以后就没responsibility 了。
老公估计不肯去，揣着明白装糊涂。如果肯去，楼主也不会这么为难来发帖了
我很同情这个男孩子。如果父母不想出钱让他读USC，那应该早早说清楚，一年前的这时候就应该把话说明白了。什么情况下上什么样的学校父母会出学费，什么情况下不会。就比如，全费USC不在我们力所能及的范围之内，所以你不用申请。这么说明白了，也是对孩子负责。如果楼主夫妻在这一点上有分歧，那也是应该在一年前就挑明了商量好了。不能到现在这时候还在为难这个孩子。不上USC没关系，对孩子这样太不公平。另外说难听点，这孩子是他爹的亲儿子。不是乞丐。
但是他上了，家里没有钱给女儿了，也不公平呀
同意。论坛里天天讨论给孩子留几套投资房的人去哪儿了，华人什么时候默认把亲生孩子十八岁赶出家了？加拿大人本国上大学免费却申请了一堆美国大学，说明本来就是有家底的，忽悠谁呢
对这个孩子公平了，就是让楼主吃亏呗。
没有什么两全其美的事。你同情这孩子，谁同情楼主呢？她为什么就要间接负担一个跟她毫无关系的孩子部分大学学费呢？
这位自我带入前妻角色的层主 我就想问问 你要是只心疼这位18岁成年男孩子 ，有没有看到楼主和老公还有个年幼小女孩要抚养 小女孩是不是也配你儿子那样每年从爹哪里拿15万那？ 并且 ， 让孩子爹和继母2人负担自己儿子USC全部费用，而儿子亲妈一分钱不用出， 这样的事 你要是前妻 ，也做的出来吗？ 康别人之慨，亲妈都不出钱 却去讨伐后妈不掏钱，怎么看都是很极品的行为
正常家庭从孩子出生起就开始攒学费了。不是全靠那四年从当年工资里出。妹妹还小吧，这不是还有起码十年呢？也可以开始存起来了。另外真没钱，那正好申请FA。越好的大学越大方。
楼主当年结婚的时候不知道老公有这个儿子吗？她当年要是跟老公说这儿子十八岁以后就要赶出家门，他老公会跟她结婚吗
又不是上不了了，让孩子贷款或者贷一部分不行吗，毕业慢慢还。一定要压榨现妻？
美加不知道有多少人申请大学不需要由父母安排的。申请费又不贵 楼主继子自己想来美国念书 拿到admission才跟父母要学费是分分钟的事情
很明显，对于楼主和楼主老公而言，“非必要”的概念是不同的。只站在楼主这边指责楼主老公，撺掇怂恿楼主challenge 楼主老公的决定，这样才会导致小家的分崩离析。
加币加币
这个男孩子的大学学费，应该是亲生父母每人出一半。现在生母不出，要生父全出。那么生父多出的一半，就是拿了楼主和小女儿本来可以有的家庭财产。
为什么别人的财产，就应该被白白拿去呢？你的理由是，反正她们现在用不到这个钱，以后慢慢再攒就是了。对所有想白拿别人钱的人，这个理由都可以适用呢。
她同意的是老公出这孩子一半的大学学费，不是全包吧。
本科学贷也得符合条件才能贷到，贷款也是FA的一部分。看的是家长收入情况。不是孩子的。所以说18岁独立也就是理论上。大学学费都是家长在付。529都是什么人在存啊。还不都是中产老美家长们。没有谁家家长会对孩子说，你十八岁了从次独立了。你出门独立生活吧。想上大学也独立去想办法挣学费。现在的社会。18岁的孩子不可能做到这些。美国的教育系统不是这样的。如果家长没钱付学费，学校会提供FA。这才是正路。
那你的意思就是做个大包子，不challenge 这种老公这种没界限的决定才是顾全大局？这种性格的妻子才会走到今天这一步。
如果他父母没离婚那肯定一半一半，因为反正是父母共同付的。离婚状态那就难说了。也许他妈没收入呢？那还怎么一半一半？总之如果父亲承担不起，那就跟孩子早说清楚。
看标题，她现在想让继子去拿全奖，不是说出一半的学费，剩下自己解决
根本就没有找对问题的关键。问题的关键不是别人白白拿走楼主的财产，而是楼主和楼主老公在所有财产共有的前提下，就家庭大额花销没有达成共识。这会是一个影响楼主婚姻的非常大的问题，如果没处理好，必将导致离婚。 其实我很不理解，为什么楼主在和对方商量结婚之初会决定财产共有。对方本来就对前段婚姻的孩子有抚养的义务，会有各种各样的开销。如果婚内两人AA，楼主老公可以用多余的收入和财产抚养之前的孩子，楼主根本没必要参与这些花销的决定，家庭会和谐很多。 现在所有事情混在一块，花不花这个大额的钱，楼主还得支一嘴。如果楼主老公赚的钱和之前带过来的财产够cover这部分，那我劝楼主还是别参和了，睁一只眼闭一只眼婚姻还能长久平静地过下去；如果真蹦出来拦着，我感觉会碰触到对方的底线，那说不准真的过不下去了。 理论上楼主是拥有这部分财产，但是财产不是问题的关键，而是婚姻内部两人的意见是否能达成一致。这就是compromises. 所有的婚姻都是要双方的compromise,和一个过往经历复杂的人结婚更需要compromise.
亲妈没收入那只能怪亲妈不给力了，这一半自己贷款好了。绝大部分大学生都是自己贷款的，为什么到这个娃身上一定要全部付清呢？不是小数目，是私校60万啊。
楼主老公的asset和收入level估计比楼主高很多。楼主怎么能愿意AA！
这个老公才五位数字的存款 还是跟现妻的共同财产 付了学费需要现妻子养一家子 你说楼主有没有说不的权利
贷款要看父母亲收入啊。贷款是FA一部分。不是想贷就能贷到的。等于还是跟父母的。
其实前面回复过了。 USC有65%的本科学生拿financial aid。 只有27% 的学生有学生贷款而且金额只有两万多。也就是人家能拿financial aid的家庭好多都是尽自己最大能力付了。usc觉得应该付全款的的家庭让孩子去贷36万美金的父母不存在，除非是后妈
五位数的存款不等于五位数的资产啊。 这个娃一不能拿financial aid 二是学校估价9万他需要11.5万 说明爸爸出得起呗
如果真的是楼主老公打肿脸充胖子，他自己赚的那部分收入加财产根本不够conver学费，楼主当然要challenge，而且可以以离婚为最终底牌进行challenge。因为如果离了婚光靠楼主老公一个人的收入和财产没有办法供孩子上怎么贵的学校，楼主老公当然就不会离婚，那也就不会做出供孩子上怎么贵学校的决定了。凡事都有轻重有因果，夫妻间的博弈也看个人实力的。
我觉得如果生母没有收入，靠父亲一个人收入肯定符合FA要求（假定你说的FA eligibility是和父母收入有关，虽然我知道的是没有income limit）这种情况还不如先离了，这样继母的收入不算在孩子申请助学金时的考虑之中。这样父亲一人收入又有两个dependent，可以申FA。再说，他妈如果没收入，那就有alimony，alimony算earnings.可以拿出来给儿子。
不难理解，楼主收入比老公少很多呗，对家庭收入贡献可以忽略不计。所以没有话语权嘛。
这样子一碗水就真的没有端平了。对于女孩好不公平啊。谁能保证未来10年的事情呢。
都是楼主老公自己的孩子，为什么不可以有多钱就对半分。
让个成年人去货款很难接受吗？！ 他自己选的HARD 模式呀。欲望和生活能力不匹配，竟然还要PUA查血小女孩，那就很不好了
唯一同意你的一点就是楼主在这大的事情上的确应该一开始就和老公表面需要思考，然后表面自己的立场和理由。
现在让原先以为FREE RIDE COLLEGE的男孩要接受自己打工和货款，这也不是一个小的打击。不利于亲子关系。
总之，哎，行动慢啦。但我觉得为了两个孩子的好，我还是要争取去的。
卖房子吗 卖车子吗 还是卖退休金股票 如果真的用这些钱 楼主会更加愁了 连将来生活保障都没了
所以我们华人的人生还是要回到原点，如果收入不够就拼娘家，娘家不够就拼儿子，控制好儿子哪怕自己收入低，也可以有话语权，否则就是人为刀俎我为鱼肉，伺候公婆，做家务统统跑不掉？
我看楼主字里行间透露的是亲妈很可能出钱时不吭声不出钱，她没说亲妈有没有收入
我看字里行间，亲妈应该没再婚，所以爸爸比较内疚，对不起儿子也对不起前妻，可能离婚有他自己冲动的原因，但是后来亲妈要求复合的时候他已经有女友了，这也是楼主有点压着自己脾气的原因，否则一婚的老婆肯定硬气啊。 亲妈也不敢把钱都给儿子读书了，毕竟加拿大30万存款也非常多了，可能需要卖房子啥的。以后老了没人管，只能装傻不出这个钱。
付不了一半，那也可以试着让她付1/3，或者1/4，或者1/5。我觉得这个尝试是要做一下的。应该坐下来和老公好好谈一谈，也要让老公了解到现在小家的重要性，和未来女儿上大学的花销，在大儿子和小家中间做一个平衡。谈的时候要把自己放在和老公一边，千万别选对立一侧。
看下来呢，其实他们家是有能力付学费的，否则就可以拿资助了。学费呢也都是人家亲爸挣的，所以她心疼归心疼，也没人搭理她。至于学费要15万，存款只有5位数，家里揭不开锅，小女儿上不起学，听听就好了，哭穷博同情罢了。这个后妈当的比较失败，没能成功转化一个后爸。
60万加元对楼主和他们共同的女儿也是很多钱呀！能拿全奖不上非去贵的私校，的确是很任性的孩子可以说是很自私
是的，这个就是夫妻之间博弈。在我看来，如果妻子以离婚为底线摊开和老公谈，妻子胜算很大。但夫妻感情肯定会有影响，只能看以后能不能慢慢补了。
加拿大的申请不了美国的financial aid
加拿大国籍学生也能申请到fa吗？
这种事，就看这个老公敢不敢离婚，这个老婆想不想离婚了。就像掰手腕一样。老公想拿婚后的钱补贴大儿子读名牌，后妈工资低，又有娃了，也是被套了
在哪看到的？ 楼主丈夫年薪不足十五万加币，存款小于六位数，我不知到哪来的勇气读一年要花费十几万加币的usc？ 加拿大的好大学不比usc 香？
是的 离婚为要挟是有胜算的 毕竟再离要再付一份孩子抚养费 这地方就是我个人观点了 钱够花就行 伤感情没必要 夫妻俩人也有博弈 但可以兵不血刃 点到即止的 人活一辈子 活一个温度
楼主自己也赚钱吧，两人收入差不多的话有赡养费吗，更何况有人说楼主赚的比老公还更多
楼主挣得比丈夫少很担心如果丈夫的钱都交学费了，她的收入不够养家