FED货币政策的长期结果

p
pollst
楼主 (北美华人网)
每次都靠放水给富人的债务危机买单的结果就是下面这个图
top2-9%的增长可能就在说马工 还有在加州买房买的早的 再往下几乎没有增长 有大妈说这个图误导人 因为top1%本来财富的基数高 那我再贴一个百分比的 中间阶层的增长最小 因为税收政策对中间阶层盘剥最严酷 在fed放水结合高w2税收双重打击下 橄榄球型社会结构在加速解体 放水制造通胀 高房价 零元购 其实都是对中间阶层合法征税的基础上 再隐形征税 本质上是控制国家的世袭财团太贪婪 跟中国的道理一样 中国经济不好 低收入群体太多 导致消费内需一直上不去 是因为红色二代三代太贪婪 改革开放出卖一代人青春劳力换来的美元 不肯分给广大群众
穿
穿紫衣服的小白
没资产的肯定没增长,发的钱有数,涨的工资追不上通胀,高房价地区年轻人刚工作的更不好置业了,目测贫富分化加剧。
H
Heiniu
听说以前美国社会是纺锤型的,中产阶级是大多数。现在感觉是金字塔型,越来越多的人变成穷人了。
c
calrose
那根紫色线top10%-50%差不多要并入bottom50%的绿色线了,最可怜的是这部分人,就是大多数W2的人
m
marytng
这样下去会不会暴乱啊
h
huahaoyueyuan66
应该是top 1%, 然后top 10%, 2%-9%看着怎麽这麽别扭。
不快乐的心
回复 1楼的帖子
这个图说明中产阶层和流浪汉的生活水准没太大区别。
哦,不对,其实那个紫色的才是流浪汉,人家不用交房租省下的比中产多不少。
s
suixin111
全靠苦逼的中产
不快乐的心
全靠苦逼的中产
suixin111 发表于 2023-06-23 02:09

怎么干都是给别人做嫁衣裳,不如干脆不干。
p
pollst
这里总有大妈反驳我 说fed的目的非常高尚是控制通胀和确保就业 这些大妈估计被美国主流媒体洗脑比较彻底 美国的本质不是自由民主 就好像中国的本质不是社会主义一样 这里的大妈需要明白两点 1.美国是世袭财阀控制的傀儡政治制度 2.货币是流通媒介 本身没有价值 只有换成实物才有价值 所以世袭财阀控制的国会制定了剥削中产w2 对富人减税的税收政策 控制的fed制定了周期性放水的货币政策 放水的目的是增加资产价格 或者说手中钱的购买力下降 短期内社会总产出是不变的 这个过程等价于通过货币这个流通媒介把财富合法从穷人手里转移给富人 所以才有上面的图
i
ilovepurple
那根紫色线top10%-50%差不多要并入bottom50%的绿色线了,最可怜的是这部分人,就是大多数W2的人
calrose 发表于 2023-06-23 01:47

要交税的人
t
tiffany2013
那根紫色线top10%-50%差不多要并入bottom50%的绿色线了,最可怜的是这部分人,就是大多数W2的人
calrose 发表于 2023-06-23 01:47

这组人的数量体量大,坑这组人的效果最快最明显。所以这组人总挨刀子。美国制度就是中产养穷人,Top 1% 割所有人羊毛。
r
rew
这里总有大妈反驳我 说fed的目的非常高尚是控制通胀和确保就业 这些大妈估计被美国主流媒体洗脑比较彻底 美国的本质不是自由民主 就好像中国的本质不是社会主义一样 这里的大妈需要明白两点 1.美国是世袭财阀控制的傀儡政治制度 2.货币是流通媒介 本身没有价值 只有换成实物才有价值 所以世袭财阀控制的国会制定了剥削中产w2 对富人减税的税收政策 控制的fed制定了周期性放水的货币政策 放水的目的是增加资产价格 或者说手中钱的购买力下降 短期内社会总产出是不变的 这个过程等价于通过货币这个流通媒介把财富合法从穷人手里转移给富人 所以才有上面的图
pollst 发表于 2023-06-23 02:51

手动点赞!
h
heartinny
中国不也一样?也推在FED头上吗?
b
banlisu
这里总有大妈反驳我 说fed的目的非常高尚是控制通胀和确保就业 这些大妈估计被美国主流媒体洗脑比较彻底 美国的本质不是自由民主 就好像中国的本质不是社会主义一样 这里的大妈需要明白两点 1.美国是世袭财阀控制的傀儡政治制度 2.货币是流通媒介 本身没有价值 只有换成实物才有价值 所以世袭财阀控制的国会制定了剥削中产w2 对富人减税的税收政策 控制的fed制定了周期性放水的货币政策 放水的目的是增加资产价格 或者说手中钱的购买力下降 短期内社会总产出是不变的 这个过程等价于通过货币这个流通媒介把财富合法从穷人手里转移给富人 所以才有上面的图
pollst 发表于 2023-06-23 02:51

明白人,赞一个
H
HalloweenKanga
回复 10楼pollst的帖子
很有道理:美联储控制通胀也是让系统不崩溃,没有动乱和革命,财阀们才能永远稳定在上。
t
teadances
每次都靠放水给富人的债务危机买单的结果就是下面这个图
top2-9%的增长可能就在说马工 还有在加州买房买的早的 再往下几乎没有增长
pollst 发表于 2023-06-22 17:25

这个图scale 问题大了。lower 10% 基数小,top 1% 基数大,都放进一张图里就这个结果。应该分开画的,作者估计不是analytics 出身的。
t
tiffany2013
这个图scale 问题大了。lower 10% 基数小,top 1% 基数大,都放进一张图里就这个结果。应该分开画的,作者估计不是analytics 出身的。
teadances 发表于 2023-06-23 10:28

其实这个scale 挺好的,告诉大家富人有多富。还告诉我们中产和穷人之间其实没区别可以丝滑穿越,但top 1% 是拿着W2的中产永远无法触及的。
a
angelina81
在富豪眼里,中产,homeless都一样。
d
dingdang8467
美国疫情这几年贫富差距那些指数肯定是变得更差了。这个好像没有人怀疑也不是什么惊天秘密。
y
yoyoandme
回复 10楼pollst的帖子
不反驳你,每一句都戳中真相,货币是统治阶级奴役普通大众的工具,只是比奴隶社会更隐蔽更给人错觉自己拥有自由
碌碌无为
人性所致 所有规则最终都是为上层服务的 古今中外,概莫能外
因此,潮起潮落,历史总是会轮回的 时间到了,推到重来
s
sbtelf
估计每条线的增长百分率应该差不多 但是,每条线的起始值就差太远了,最后的绝对增量简直是天渊之别 总的说来,虽然有误导的嫌疑,这图还是有意义的
m
momosun
每次都靠放水给富人的债务危机买单的结果就是下面这个图
top2-9%的增长可能就在说马工 还有在加州买房买的早的 再往下几乎没有增长
pollst 发表于 2023-06-22 17:25

这画的是平均资产吧?我记得top1%的门槛是10个米左右。估计图里画的是top 1%的平均是30+米,毕竟被那些亿万富翁平均上去了。不过fed确实是为有钱人保驾护航的。
m
momosun
应该是top 1%, 然后top 10%, 2%-9%看着怎麽这麽别扭。
huahaoyueyuan66 发表于 2023-06-23 02:02

这样画更合理,他画的是平均而不是门槛,如果画在一起,top10%的都被top1%平均上去了
g
gokgs
每次都靠放水给富人的债务危机买单的结果就是下面这个图
top2-9%的增长可能就在说马工 还有在加州买房买的早的 再往下几乎没有增长
pollst 发表于 2023-06-22 17:25

富人赚钱跟 FED 其实没什么必然关系。
利滚利当然比打工者赚钱容易了。
m
momosun
富人赚钱跟 FED 其实没什么必然关系。
利滚利当然比打工者赚钱容易了。
gokgs 发表于 2023-06-23 11:59

利滚利的生意本来是有风险的。可能赚10年一次危机就赔进去了。可是自从有了fed,一有危机fed就放水,等于让全民为投机生意兜底。这才导致每次危机都成了更大的投机机会。
b
babysuger
楼主终于有一次不提sd了 手动点赞 多发这点有营养的财富帖子大家还是很爱看的
p
pollst
楼主终于有一次不提sd了 手动点赞 多发这点有营养的财富帖子大家还是很爱看的
babysuger 发表于 2023-06-23 13:08

你如果在sd买房买的早 可能就是那个黄线了 比上不足 比下有余
P
Purple_car
楼主一针见血
嘻嘻嘻888888
回复 29楼pollst的帖子
多早算早啊。年轻人估计就难了
m
maomi50zhi
伯南克 和 鲍威尔是 两个吸血鬼!!!