所以这还是你定义的。我不觉得从政做CEO才是对社会作贡献，很多华裔勤奋工作守法纳税，就是对社会的贡献，比那些巧舌如簧毫无道德底线的政客以及那些谎言满天祸害别人的CEO们强多了。 ZDI92JJ1 发表于 2023-06-19 09:59
螺丝钉上州大就可以了。 藤校就是培养科学，政治，商界的大人物的。你要是娃就是想做个螺丝钉，上什么藤啊。简直浪费名额 还有，怎么人家就是满嘴谎言。做到那个层次的人，武功人品都得强才行 3906 发表于 2023-06-19 10:01
对社会做贡献的大小和比例是由你来定义的吗？你凭什么认定亚裔藤娃对社会的贡献小，而其它族裔就很大？其它族裔的非贫困生，如果不努力学习也没什么EC，成绩比亚裔差很多却能爬藤，以后的贡献就一定大吗？ ZDI92JJ1 发表于 2023-06-19 09:38
所以你不仅要定义对社会的贡献，还要规定谁能爬藤？谁会听你的？ ZDI92JJ1 发表于 2023-06-19 10:13
从捐款数额上看亚裔是其他族裔的十分之一 当然黄右们会认为捐款不等于贡献 但人家藤校有自己的标准。你们黄右天天骂左逼 为什么要歇斯底里的进藤校 destiny2008 发表于 2023-06-19 10:14
我身边有几个abc孩子被藤校录取，并没有拿什么奖，学习不错，但不是top的，相反成绩比他们好还拿奖的其他孩子没有被藤校录取，由此没被藤校录取的父母私底下很是不忿。 我觉得藤校还是倾向于录取比较有特点的孩子，比如贫困家庭出身但学习不错的。 lambofgod168 发表于 2023-06-18 23:42
前几天看到一个报道 一个徳州西裔女生申请上哈佛法学院 一个非常烂的区破学校成绩中上吧 但是简历真的是太亮眼了 申请信第一句话就是“我出生在监狱…” 其实后面写什么已经不重要了 第一句话就基本保障她可以上哈佛了 然后很快被哈佛全奖录取了 ritter 发表于 2023-06-19 09:42
实在是太亮眼了。 完全可以期待毕业几年以后从事法律行业当个县里的检察官。然后继续发扬对监狱人权的关爱，能放就放。 kakeru 发表于 2023-06-19 10:28
就看州长和500强CEO么。华裔，特别是大陆的华裔，贡献就是0。 3906 发表于 2023-06-19 09:52
我觉得这些学校做的没错。他们其实是在反对这种刷题型教育。 慢慢的华人知道这种亚洲型的高压学习对美国学校没用也不会那么给孩子压力了。 大家都可以轻松很多， 这些人也可以上大学找到好工作只是不是所谓的藤校。 Livewell 发表于 2023-06-18 21:55
AA这种打击亚裔的录取政策，对华人的危害不亚于德州佛州的房产限购令，或者说危害更大，因为这是联邦层面的，而且有主流媒体在旁煽风点火，如果亚裔被排挤成为常态，那我们的小孩以后在入学、就业各方面只能挑别的族裔挑剩的残羹冷炙。 KoreanBBQ 发表于 2023-06-19 10:37
这个不能急。大陆上世纪80年代才开放，初期签证名额有限，我们讨论的是华二代，现在的年龄都不大，基数刚开始扩大。我相信华二代以后会越来越好。 Salad777 发表于 2023-06-19 10:44
我们亚裔是缺搞政治的孩子，不是不想搞，是路不好走，家里没有矿的也不敢呀。 在肤色，人种，人脉，华裔团结度上都不行，咋搞？饭总要吃吧，我如果能中彩票就支持我儿子搞政治 没事去逛街 发表于 2023-06-19 10:39
一方面我们觉得搞政治的都没有啥好东西。都比较黑暗的感觉。整天嘴里没一句实话，各种鬼扯，各种利益交换。一方面确实也是不懂这个职业的发展，怎么进行，怎么能够做的比较好比较成功。 xdsqc 发表于 2023-06-19 10:53
他们要是真听我的就好了。现在搞那种各种假CEO/founder或者假低收入进藤的，对华裔对损害最大。 我只是分析一下，为什么华裔会受压制。因为贡献小，喜欢投机取巧的多，特别是不少进藤的里面，很让人讨厌的。 还有你说交税，华裔逃税的比例可不小。很多家庭报着低收入，送着娃进藤拿助学金。一边大衣柜里一柜子现金的。 我知道你娃也是个CEO，是既得利益者，那也是你愿意，那种事情很多人不愿意做。非不能也 实不为也。所以你听不进去实话。 3906 发表于 2023-06-19 10:18
我娃可不是什么CEO，娃如果有本事自己封个CEO做我也不反对，但是我不觉得一切靠包装，包括自封一个CEO, 或是做付费不付费resesarch发文章爬藤, 对其他申请者来说是公平的。我也不觉得靠造假成为URM得利很公平，但这恰恰是现在录取制度的弊端造成的。我以前说过，我觉得英国中国加拿大的录取制度都比美国要看重merit，所以更公平合理。我一直支持给真正underpriviliged孩子更多的机会，但是这不应该由族裔来决定。Again, 我坚决反对legacy录取。 ZDI92JJ1 发表于 2023-06-19 11:28
现在Harvard 有30% 的Asian， MIT有大于40%的亚裔。 大家再告一下， 难道有希望升10个百分点， Harvard 40% 的亚裔？大家是不是觉得H都是中国人才好？！就是不知道资本家校长同不同意， 人家学校是私立的business， 难道不是想怎么定规则就怎么定吗？我们这里的高中还真没看到亚裔被歧视， 每年上Havard的都是中国人 马兰开花 发表于 2023-06-19 11:22
一方面，我不觉得靠merit有40%亚裔有什么不好，另一方面，我觉得包括亚裔在内都不应该靠包装，不应该过分看重academics以外的那些虚的东西。事实上亚裔爬藤的也不都是学习好的，每年都会有学习top的孩子进不了，而学习很不怎么突出的反而能进，靠的不知道是什么。比如说之前有人说她娃五岁就有100小时的义工，有人NMSF和presidential scholarship candiate不能入围，但却有七八篇发表的论文，这真是他们的成果吗？还有上次那个张先生的儿子在Covid期间去香格里拉(?) 建厕所。这些都应该比努力学习更受鼓励吗？ ZDI92JJ1 发表于 2023-06-19 11:36
这不就是亚裔积极参政发声试图改变游戏规则的一个范例么？ 那些嘲讽亚裔不爱投票不爱参政活该受压迫的人，应该也是这个帖子里埋怨Wong 同学跪姿不够好、怎么竟然还跟指责反抗名校录取指标的 同一群人吧 lovejames 发表于 2023-06-19 11:42
这个人没说自己除了考试有啥优秀之处。那么我理解是，他没有 Mopacer 发表于 2023-06-19 11:58
这就是为啥亚裔好欺负… 遇到不公正的待遇如果没有人站出来发声，你不说话他不说话，以后亚裔就是空气，谁都可以欺负你。 悠悠我心88 发表于 2023-06-19 06:16
我只看到 下面的这一段就小腿打颤。这妈当的。太卷了。陪到3点这种事啊。自己读书时也做不到啊 ”埃尔文的母亲是典型的“虎妈”，对他的一切都要求非常严格。申请大学时，母子俩经常一起熬夜到凌晨3点。即使知道儿子第二天还有很多作业，也要求必须当天完成。在报考学校上，埃尔文有自己的想法，但也会听取母亲的建议。母亲不停地查阅材料、出主意，让他申请完五所大学之后，再申请另外五所……最终，埃尔文申请了26所大学。“ kittyblue 发表于 2023-06-18 22:11
确实做假进的现在是大多数了。有些很好的孩子反而进不去。。。真是很不合理！ 好在我娃也不牛。进不去心理不难受。 大学其实也没什么用。如果非要进的，采取一些手段肯定能进。藤校那个学费值不值也是个问题 3906 发表于 2023-06-19 11:41
回复 147楼ZDI92JJ1的帖子 我其实一直是右派。看了这个贴，我不知道自己是哪派了。。。 3906 发表于 2023-06-19 12:36
她不是成绩中上，是她们高中第二名。人家学校就喜欢这种逆境中奋发的学生 miaomiao602 发表于 2023-06-19 12:43
首先我坚决支持告！ 但是如果光凭成绩就能进top school的话，那基本就亚裔包圆了。我们高中（大公校）毕业站起来拿academic award的不说全部but almost亚裔 （ 对了，这里面一个哈佛都没有 ）。听说入哈佛的一个黑人，一个韩国人（好像是单亲）。 limimiao 发表于 2023-06-19 12:29
你孩子多大？你了解多少？我看到的是小中男，各种leadership，学习也好，体育也玩，没有spike，去不了T5.T5最后要的是啥？学霸+Spike。原因简单，就是定额。你以为这些学校想鼓励什么？你想的太美了。 Fanfuliao 发表于 2023-06-18 22:04
谁也没说成绩好就能进top school，告哈佛的点也不是说我成绩那么好为啥不录取我。 大学可以制定千万条标准，成绩以外，可以比谁嗓门更高比谁的饭量大，但是因为是亚裔就要设立额外限制，这如果不是种族歧视，什么叫种族歧视？ KoreanBBQ 发表于 2023-06-19 12:46
其实巧舌如簧的政客和ceo比搬砖干活难多了。你带个十个人的组都会掐得一塌糊度，能把几千几万几十万人组织在一起不乱套，真的其实挺难的。 momosun 发表于 2023-06-19 12:26
如果NBA只有30%非裔，那么也是超过他们实际人口比例了呢，以后就这么来嘛。 lovejames 发表于 2023-06-19 12:31
对私校来说，不知道能给学校回馈是不是也是一个重要指标 mymyah 发表于 2023-06-19 12:48
美国比较好的一点还是，也不是非得进哈佛。人人都有机会，进个州大，不妨碍做500强的founder。 所以藤的教育是否真值他们收的那个学费，也不一定。 3906 发表于 2023-06-19 12:49
问题不在是不是要进，而是标准是不是对所有人一样 mymyah 发表于 2023-06-19 12:54
可以作为标准，但是不能以此stereotype一个族裔，亚裔校友难道就没有给学校回馈？ KoreanBBQ 发表于 2023-06-19 12:55
是啊。只能这么想，这个世界本来就是不fair的。这里的孩子也包括我们还是机会多的。如果想好好做，很有机会 3906 发表于 2023-06-19 12:57
不fair 可以争取。 什么叫“只能这么想”？ 这个孩子的做法就是除了认怂当阿Ｑ之外的另一条路 俗话说，要是愿意领死，当个鬼还是有名额的 mangmang 发表于 2023-06-19 13:04
“只能这么想”是因为社会上和命运的不公会更多。总不能一一fight 3906 发表于 2023-06-19 13:06
这个高中这样卷出来的学生，明显不是顶级高校想要的学生，有什么冤的呢？ 把一个高中生的生活搞得一切都以入选顶级高校为目标，这不是美国高校的选材方式westlake 发表于 2023-06-18 22:06
为什么亚裔考得好你就默认是因为他们刷题呢？难道其他族考得好就是因为他们天资聪颖？ miid 发表于 2023-06-19 02:46
亚裔不刷题？你是亚裔吗？ Tippie 发表于 2023-06-19 13:27
如果你真的坚信孩子那么优秀，那就不要被区区一个大学录取所定义。NVDA黄老板本科也就是个州立，库克也不是藤毕业的。 人生是一场马拉松。大学只是其中的一个起点。 zhedaemily 发表于 2023-06-19 13:24
如果某些孩子因为录不了藤校而一蹶不振了，你这段话拿出来鼓励合适。 可是他敢于反抗了，已经说明了他的优秀。这个大学录取的确定义不了他了。他想的是参与制定规则。 遭遇不公平连吭都不敢吭，还要自我安慰自我反省甚至拉后腿的人，还想当黄老板库克这样的人物？ mangmang 发表于 2023-06-19 13:36
看到好多不了解情况，主观不友好的帖子，一声叹息！实际上这是一个非常优秀，各方面全面发展的孩子。而且他决定这么做也是为了华人群体发声和争取利益。必须为这个优秀的华人孩子支持和点赞👍 merryever 发表于 2023-06-19 13:35
这个学校应该是有比较准确的数据的，不知道能不能查得到。现在应该有越来越多的华人会对母校回馈，但比例是多少真的不知道。记得前一阵版上讨论过给母校捐款，挺多人有捐，但反对的人真的不算少 mymyah 发表于 2023-06-19 13:00
不管亚裔校友捐款比例多少，也不能拿来做下一个亚裔学生的录取参考。 如果因为某个种族的犯罪率高，在电梯里碰到该种族的一个人就觉得有他危险，这种心态不是已经被定义为教科书式的种族歧视了吗？ KoreanBBQ 发表于 2023-06-19 13:48
能做老板的人都特别能忍。一遭遇不公平就忿忿的，成不了大事 3906 发表于 2023-06-19 13:38
美国的社会还是相对公平的。说真的，藤毕业的华裔对社会的贡献比例要比藤里面的华裔比例小的多得多的多。 按照毕业后对社会的贡献，最多录2%到顶。这是因为他们录取的方式有问题。我观察我们这里录的几类华裔，贫困生（虚报收入的为主，所以各种EC不少，就是没收入），搞各种歪门邪道CEO/founder的。这种将来不会对社会有什么贡献。就会让人家觉得录了这么多亚裔，没出来什么人啊。 3906 发表于 2023-06-19 09:11
录取比例可以。问题是那部分亚裔里，有的亚裔一般般也被录了，牛的亚裔没被录的也不少，录取没标准靠作假靠投机就会有这种情况。还是国外公平点，没那么多可以钻空子的 呵呵笑 发表于 2023-06-19 16:55
如果美国创办了一所只按成绩录取的大学，学术研究成果会怎样？ betterwe 发表于 2023-06-19 17:35
今年贫困孩子录取率20%，挤掉的就是努力奋斗的中产家庭的孩子。如果这些藤校真的平权，他们应该去掉legacy吗！ zhang11 发表于 2023-06-19 17:34
螺丝钉上州大就可以了。
藤校就是培养科学，政治，商界的大人物的。你要是娃就是想做个螺丝钉，上什么藤啊。简直浪费名额
还有，怎么人家就是满嘴谎言。做到那个层次的人，武功人品都得强才行
但是搞一点动静出来表示反对歧视还是很好的，亚裔也不是逆来顺受安静的族裔了。
所以你不仅要定义对社会的贡献，还要规定谁能爬藤？谁会听你的？
从捐款数额上看亚裔是其他族裔的十分之一 当然黄右们会认为捐款不等于贡献 但人家藤校有自己的标准。你们黄右天天骂左逼 为什么要歇斯底里的进藤校
跟黄右讲武德……..
他们要是真听我的就好了。现在搞那种各种假CEO/founder或者假低收入进藤的，对华裔对损害最大。 我只是分析一下，为什么华裔会受压制。因为贡献小，喜欢投机取巧的多，特别是不少进藤的里面，很让人讨厌的。
还有你说交税，华裔逃税的比例可不小。很多家庭报着低收入，送着娃进藤拿助学金。一边大衣柜里一柜子现金的。
我知道你娃也是个CEO，是既得利益者，那也是你愿意，那种事情很多人不愿意做。非不能也 实不为也。所以你听不进去实话。
你这人是不是脑子有问题，我什么时候参与过你们极左和极右的骂战？
This...藤校根本不缺GPA SAT 99% 会乐器做运动的学生。有这些stats又不能guarantee藤校录取。
实在是太亮眼了。
完全可以期待毕业几年以后从事法律行业当个县里的检察官。然后继续发扬对监狱人权的关爱，能放就放。
我们亚裔是缺搞政治的孩子，不是不想搞，是路不好走，家里没有矿的也不敢呀。
在肤色，人种，人脉，华裔团结度上都不行，咋搞？饭总要吃吧，我如果能中彩票就支持我儿子搞政治
你可以考虑度读人类简史，看看什么人才稀缺。
这个不能急。大陆上世纪80年代才开放，初期签证名额有限，我们讨论的是华二代，现在的年龄都不大，基数刚开始扩大。我相信华二代以后会越来越好。
这种话竟然还有这么多赞？我认识好几个亚裔孩子包括印度孩子GPA都是高中前几名，体育很好，是学校大规模club的president，社区服务也做了很多，这些孩子聪明努力阳光，但是只能上州大。为什么亚裔孩子们学习好就是刷题刷出来的？白衣黑衣好就是智商情商高？
是这样。优秀的华裔应该自立，自己创造就业机会，而不是像现在这样一边吃别的种族的嗟来之食，一边怪人家不让进藤。
80年代开放过来的华裔，小孩现在大概是40岁。该出来的早就出来了
其实从政不需要那么多钱。 如果只是把精选国会议员当作从政的起点的确是需要些钱和人脉积累的。
竞选一下学区的board哪怕HOA的board不算从政吗？ 哪怕竞争市议员的职位也不需要那么多钱，那么多票。十几万人的卫星城市往往一个议员的位置几千票就能搞定，筹款也就需要几万块。
一方面我们觉得搞政治的都没有啥好东西。都比较黑暗的感觉。整天嘴里没一句实话，各种鬼扯，各种利益交换。一方面确实也是不懂这个职业的发展，怎么进行，怎么能够做的比较好比较成功。
我也觉得华人二代以后还是会有很大的潜力的。
美国是先搞经济再搞政治。大部分都是自己赚到钱了，又是一方的衣食父母，再去拉票。这种人人品不会比普通人差的。没有什么黑暗的。都是有本事的人。
只不过上去了以后，power corrupts, absolute power corrupts absolutely，很多就变坏了
我娃可不是什么CEO，娃如果有本事自己封个CEO做我也不反对，但是我不觉得一切靠包装，包括自封一个CEO, 或是做付费不付费resesarch发文章爬藤, 对其他申请者来说是公平的。我也不觉得靠造假成为URM得利很公平，但这恰恰是现在录取制度的弊端造成的。我以前说过，我觉得英国中国加拿大的录取制度都比美国要看重merit，所以更公平合理。我一直支持给真正underpriviliged孩子更多的机会，但是这不应该由族裔来决定。Again, 我坚决反对legacy录取。
现在低收入做假录取太厉害了。还不如录legacy呢。好歹legacy这点没法做假
一方面，我不觉得靠merit有40%亚裔有什么不好，另一方面，我觉得包括亚裔在内都不应该靠包装，不应该过分看重academics以外的那些虚的东西。事实上亚裔爬藤的也不都是学习好的，每年都会有学习top的孩子进不了，而学习很不怎么突出的反而能进，靠的不知道是什么。比如说之前有人说她娃五岁就有100小时的义工，有人NMSF和presidential scholarship candiate不能入围，但却有七八篇发表的论文，这真是他们的成果吗？还有上次那个张先生的儿子在Covid期间去香格里拉(?) 建厕所。这些都应该比努力学习更受鼓励吗？
告Harvard不是为了提高亚裔比例，而是反对这种根据肤色录取的歧视行为，不能让其成为常态。另外谁告诉你私立business想怎么规定就怎么规定的？你开个私营小店，试一下说本店不招待某族裔的人？
确实做假进的现在是大多数了。有些很好的孩子反而进不去。。。真是很不合理！
好在我娃也不牛。进不去心理不难受。
大学其实也没什么用。如果非要进的，采取一些手段肯定能进。藤校那个学费值不值也是个问题
说的好，那些支持哈佛歧视亚裔的人，理由之一就是说亚裔学生只会刷题不问政治只会follow rules，然而这个Wong同学的做法，恰恰给了这些人一记耳光
完全赞同
应该是merit主导下的适度弱势照顾
这孩子其它方面也很优秀，但不需要说出来，你因为人家没说他其它方面的优秀之处就assume人家不优秀，那是没逻辑。事实上他学业和其它方面都优秀，跟一个家庭经济条件差不多或更好，但学业和其它都不如他的非亚裔比，录取的概率低很多，这是他发声的重点。他的敢于发声，也体现了他在其它方面的优秀。
人家NBA NFL 可没觉得80-90% 需要自我反省，谁能谁上. 读书也一样。各取所长.
大学录取标准越来越模糊，这也不看那也不看。就是为了防止这个吧？感觉华裔只好你有个明确的录取标准，我们就能拼了命上。最怕的是啥标准都不明说的。
不仅自己不说话，还恨不得捂人家说话的人的嘴，甚至打着旗帜宣称我跟他们不一样，我是站在您这一边的，我也不喜欢看到亚裔太多的地方。匪夷所思。
其实巧舌如簧的政客和ceo比搬砖干活难多了。你带个十个人的组都会掐得一塌糊度，能把几千几万几十万人组织在一起不乱套，真的其实挺难的。
但是如果光凭成绩就能进top school的话，那基本就亚裔包圆了。我们高中（大公校）毕业站起来拿academic award的不说全部but almost亚裔 （ 对了，这里面一个哈佛都没有 ）。听说入哈佛的一个黑人，一个韩国人（好像是单亲）。
做妈的悲哀，全部寄托孩子身上，孩子功成名就成家立业，到时候儿子妈一样只是个不受欢迎的婆婆，何必逼得孩子这么紧。
如果NBA只有30%非裔，那么也是超过他们实际人口比例了呢，以后就这么来嘛。
本来对包括我在内的大多数华人家长来说，娃也不是非爬藤不可的，Jon Wang在GT上学好像也挺开心，但是这孩子勇于为亚裔发声，我觉得就应该支持，按你的标准，也应该算是对社会(或至少是社区)的贡献吧。
记得去年某个时候，我们这边不少人去了DC的集会替亚裔发声，包括抱着和没抱琵琶的两党以及无党派华人候选人，这些都要被有些极端人士批成极右吗？
我其实一直是右派。看了这个贴，我不知道自己是哪派了。。。
她不是成绩中上，是她们高中第二名。人家学校就喜欢这种逆境中奋发的学生
我觉得正常人大概都不会讨论任何事情都先去想着跟政治挂钩去只站自己极端支持的那一队。
我看过关于监狱出生的那个娃的介绍， 在这样的环境下还能拿到全校第二的好成绩， 不简单。我支持哈佛收这样的孩子
谁也没说成绩好就能进top school，告哈佛的点也不是说我成绩那么好为啥不录取我。 大学可以制定千万条标准，成绩以外，可以比谁嗓门更高比谁的饭量大，但是因为是亚裔就要设立额外限制，这如果不是种族歧视，什么叫种族歧视？
对私校来说，不知道能给学校回馈是不是也是一个重要指标
美国比较好的一点还是，也不是非得进哈佛。人人都有机会，进个州大，不妨碍做500强的founder。
所以藤的教育是否真值他们收的那个学费，也不一定。
哪里可能不乱套。到处都在乱套，各种互相掐啊。也得亏是国家机器足够强大，没有乱大发啊。
这个要支持，凭什么亚裔绝对劣势的地方就不讲平权了
那是真的蛮厉害了。这样的上名校，我一点问题没有。
只要是基本公平公正的，最后比例数据都不是问题。
也许是。但是应该也不是能够拿到台面上作为录取标准来说的一个点？
问题不在是不是要进，而是标准是不是对所有人一样
可以作为标准，但是不能以此stereotype一个族裔，亚裔校友难道就没有给学校回馈？
是啊。只能这么想，这个世界本来就是不fair的。这里的孩子也包括我们还是机会多的。如果想好好做，很有机会
然，起诉哈佛这件事不是为了个人进哈佛，而是为亚裔遭受的不公发声。当年在公交车上拒绝给白人让位的黑人，她争取的不是自己坐前排的权利，而是为整个族裔争权利。
这个学校应该是有比较准确的数据的，不知道能不能查得到。现在应该有越来越多的华人会对母校回馈，但比例是多少真的不知道。记得前一阵版上讨论过给母校捐款，挺多人有捐，但反对的人真的不算少
不fair 可以争取。 什么叫“只能这么想”？ 这个孩子的做法就是除了认怂当阿Ｑ之外的另一条路 俗话说，要是愿意领死，当个鬼还是没问题的
“只能这么想”是因为社会上和命运的不公会更多。总不能一一fight
每个人根据自己的时间精力兴趣选择力所能及的。实在没有也别泼冷水，人家帮你的子孙后代种树了
医学院对某族大规模放水，但是考board还没有及时大步调整跟上时代，于是大量毕业、却无法通过考试的人纷纷进入医疗管理、政策监管一类的机构，Covid一起，前次疫情用光的口罩居然没有系统监管予以补充，病毒检测权力居然在大流行下被一个低效臃肿的机构垄断，要大学科研部门违法私下检测，这个系统已经荒谬到什么程度。被选拔机制淘汰下来的人来制定规则，这些只会成为常态。
已经有某族提诉消防员考试、医生资格考试等等种族歧视。所有需要考试选拔的地方日渐被所谓公平渗透。美国还不反思教育体系，大崩溃的前景还远么？
try harder的里面的学生好像都毕业了吧。我记得以前八过。除了那个上UCLA的亚裔女生，都没有再为自己的理想奋斗。
所以，如果一个黑人跟这个孩子一样，只会做题，一头埋进学习中，会被哈佛拒？你自己信吗？这就是赤裸裸的种族差别待遇。
亚裔不刷题？你是亚裔吗？
你在stereotype亚裔？亚裔就不存在天生聪明的人了？
就算这个孩子是刷题考高分了，又怎么样？勤能补拙。哈佛有本事大声说，如果是一个非裔，墨裔，只要太过努力，只知道刷题，我们一样不收。哈佛，耶鲁，斯坦福有这个自信吗？
如果某些孩子因为录不了藤校而一蹶不振了，你这段话拿出来鼓励合适。 可是他敢于反抗了，已经说明了他的优秀。这个大学录取的确定义不了他了。他想的是参与制定规则。 遭遇不公平连吭都不敢吭，还要自我安慰自我反省甚至拉后腿的人，还想当黄老板库克这样的人物？
能做老板的人都特别能忍。一遭遇不公平就忿忿的，成不了大事
我也觉得亚裔这样拼命学习刷题内卷是干什么呢？大家都不这么做。慢慢的孩子们过得也轻松一点不是更好吗？
这个孩子确实不错，就是他说作用不大，而且别人会觉得有个人私利因素。
可惜很多藤的ABC既得利益者，反而支持AA。。。那批人出来说话才有作用
不管亚裔校友捐款比例多少，也不能拿来做下一个亚裔学生的录取参考。 如果因为某个种族的犯罪率高，在电梯里碰到该种族的一个人就觉得有他危险，这种心态不是已经被定义为教科书式的种族歧视了吗？
定义没用。这种违反人本性（趋吉避凶）的定义也就是一个潮流。
别的不知道，看别人为自己抗争，不说支持，只会说风凉话的装客观的人，肯定成不了大事
成年人应该多支持年轻人合理合法的挑战规则的勇气，并且称赞他们能付诸行动的执行力
录取比例可以。问题是那部分亚裔里，有的亚裔一般般也被录了，牛的亚裔没被录的也不少，录取没标准靠作假靠投机就会有这种情况。还是国外公平点，没那么多可以钻空子的
是啊。特别优秀的华裔男娃进藤比那些靠作假的难多了
一些贼精明的搞坏了market
今年贫困孩子录取率20%，挤掉的就是努力奋斗的中产家庭的孩子。如果这些藤校真的平权，他们应该去掉legacy吗！
超越北大，直逼清华！
顶级高校不要只卷学习的可以理解，但也要给出一个公平的录取方式。不能光看种族吧？这不叫歧视叫什么？
真的贫困生我觉得该录，我现在看到的好多是父母做生意开大奔吃救济的。