Matching 401(k) contributions are the additional contributions made by employers, on top of the contributions made by employees. These matches are made on a percentage basis, such as 25%, 50% or even 100% of the employee's contribution amount, up to a limit of total employee compensation
Matching 401(k) contributions are the additional contributions made by employers, on top of the contributions made by employees. These matches are made on a percentage basis, such as 25%, 50% or even 100% of the employee''s contribution amount, up to a limit of total employee compensation
Matching 401(k) contributions are the additional contributions made by employers, on top of the contributions made by employees. These matches are made on a percentage basis, such as 25%, 50% or even 100% of the employee''s contribution amount, up to a limit of total employee compensation
我支持你一下。20年左右工龄，如果公司有match，你的估计实际上偏低了。拉满的应该是百万以上的。 比如我事务所，如果你放满，事务所可以match up to 6%基本工资，所以我每年都放满去拿事务所的全额match。光本金投入平均下来每年都有三万多一点（多年平均下来，我自己每年投入1.7万，公司match的1万多）。现在账户余额肯定是超过百万的。 而且我事务所的401K账户，不允许炒股，只有8个Vanguard基金可以选择，基本上就算是投大盘了。你想自己做，都没啥可选的。
我支持你一下。20年左右工龄，如果公司有match，你的估计实际上偏低了。拉满的应该是百万以上的。 比如我事务所，如果你放满，事务所可以match up to 6%基本工资，所以我每年都放满去拿事务所的全额match。光本金投入平均下来每年都有三万多一点（多年平均下来，我自己每年投入1.7万，公司match的1万多）。现在账户余额肯定是超过百万的。 而且我事务所的401K账户，不允许炒股，只有8个Vanguard基金可以选择，基本上就算是投大盘了。你想自己做，都没啥可选的。
20年前新出炉的码工6，7万，还有一堆找不到工作去加拿大混身份的
真的401K无脑放满就能在45-50岁每人百万？那60多退休的时候岂不是家庭总资产无脑3～5M。
华人上人均top 1%
吹牛的比放后门的多
有脑的就更牛了。
所以只敢上马甲说，她也怕风大闪了舌头
以后不知道，过去20年放满大盘的确不需要脑子就行，但真正能做到的很少，就像你现在不信，所以你可能就不会做
看看版上这些疑问，就知道能做到的人很少
应该说的是Net worth 一般算法包括自住房 primary residence asset value - liabilities
你自己都说了，一开始没存，后来存得少，最近才开始拉满得。
有人是一开始就拉满，加上这十几年股市回报，几十万其实不难。
26，27工作都算早的，我是30才开始工作的，很后悔在学校呆太久，其实硕士毕业了工作就好了。。
一人220 万，全家440 万，不在加州纽约那种地方，在美国大部分红区里，是会感觉比较富有，至少钱不会是一个重要考虑。
涨的钱就够花，如果再有个被动收入，房租比如，十万二十万，确实就不会在钱上有压力。一般两口子都工作的五十岁差不多都可以。两个PhD 四十应该可以。
单职工很难，因为只有多出来的才能存
拉满近十年正好一人70万。
这个算法真是无敌了，你工作第一年就能放满401 k？你20年一次工作都不丢？你快到退休年龄了还敢百分百放股市？
112楼的表，拉满工作10年是32w，8年是23w，能8－10年到70w的不会是普遍现象
终于来了一个有理有据的数据表打脸“10年放满70万”。
哦。这个表确实好。那看来我投资也不是那么差。我就是13年开始存退休金的的。现在正好70万
这表明明说的是，13年开始存，现在37万 是我读错了什么吗 噢明白了，就是纯BSO的
其实账面上的钱，特别是退休金，没什么用。我觉得我这辈子都用不到退休金了。就是给孩子了。。
赞这个，这个表太准了
应该差的就是这个，我们是100%match，所以正好也是两倍
100%match不是给你加倍。
有一个最大限额在那里面。一般是5%到6%。
没听说过公司给加倍
Matching 401(k) contributions are the additional contributions made by employers, on top of the contributions made by employees. These matches are made on a percentage basis, such as 25%, 50% or even 100% of the employee's contribution amount, up to a limit of total employee compensation
100%就是我出一刀，公司也出一刀。我出两万，一共就是4万
BSO工资高。base的5~6%有2万。但是这不是统计的平均或中值。
专业工作正常工作25年，70w的401k应该特别正常吧，我感觉还偏低了或者是没拉满，拉满了放应该早就过百万了。
我同意有部分人有，但是不同意原层主说的是80%有。不要拿少数样品当统计。
我有理有据的说工作20年以上双职工401k每人70万， 被这人呛一顿还那么多人点赞，我是往少了说的，拉满的上百万
应该前面加一条， 有本科硕士学历以上的华人双职工
差不多，没有夸张
有人可能自己没这么多 。20 年70 万肯定是不到平均水平的。
不过就算工作二十年有几百万退休金，都是行将入木的人了。钱有什么用。最好的状态还是刚刚工作，一分没有的时候
你第一次说的是： 这个数字包括401k吗？如果包括，45岁以上双职工家庭80%都能达到 45岁以上双方都能工作20年吗？还80%
5% match，match到2万要40万收入，马工的股票部分是不match的。要cash部分一工作上来就能40万真的牛人。很多人工作20年cash部分都到不了40万。 毕业一开始工作8-10年退休账户就能到70w的，绝对不是上面说的普普通通的平均水平。
华人的平均家庭年收入也就9万
我2003年的工資是5 萬元你要我存一萬二的401K?
我承认回帖不严谨，应该写成45岁以上华人双职工家庭 50岁不也是45岁以上吗？45是个底限， 再说25岁工作的不少吧，老留国内本科毕业，来美国读2年硕士工作不是大把？ 留学过来的有正经工作的华人双职工，绝大部分都是理工科毕业， 工作20年还没有还清自住房， 401k不到70万的，我身边真的没见过 除非你是zb， 偷渡，唐人街打工，婚绿嫁了没正当工作白垃圾的，正常工作的华人双职工80%达到是很保守的估计。
这些华人包括了偷渡过来洗完挣现金不报税， 被儿女移民过来专职吃福利， 婚绿过来打零工的华人 和有学历过来工作的两种不同的统计
真不知道 载歌载舞啥
前提是能做到放满20年大盘，能做到的无脑有，做不到的不要质疑能做到的，所以我未来可能会在孩子年轻时帮他们match他们的401k，让他们45+时没有后顾之忧。
偷渡打工的钱更多。他们不用交税啊。税可是主要部分，差不多一半。
偷渡打工的要家庭880万才算富裕。因为那个现金不洗一下花起来不容易呀
20年还能放满大大盘的，可远远不止70万了，双职工单人上百万也不稀奇，前面那个表可以看一下，基本是准确的
我，前两年refi，30年贷款，2.x的利息，为啥要还清贷款？
这里不是在讨论401k吗？偷渡的有吗？
无债一身轻，自住房还完可以理解的，我家自住房也还完了，投资房有贷款
其实美国大多数地区房子不值钱，付清了贷款也就二三十万
确实。华人是穷的。炫耀旅游房车私校，挤着去街上马共，就是穷的表现
然后不值钱地方的华人很少
我队友放到45就不放了，完全靠钱生钱了，他比我放的早、08-12也没折腾，所以钱比我多不少
我现在也是不想放。退休金根本没机会用。但是因为有match，不放又觉得亏
我队友已经quit w2 job了，我个人觉得，资产可以留给孩子，401k留着自己养老，足够了
为什么没机会用？活到62岁还是很容易啊
人家质疑你的是80%有的结论。无脑投大盘的别说80%，20%都不到。
这个主意好，哈哈，钱生钱
40几岁，正当年。离行将就木很远。
60岁时候的钱能跟30，40岁时候一样有用吗。存钱是个特别傻的事情。
而且好像是67吧
我靠，真是披着马甲就可以随便胡说八道，70万，你看看美国有多少地方的房子均价超过70万的，别说资产了。
我工作开始晚。等到工作20年，就差不多50了。那不就是行将入木么。那时候的钱真没什么用了
我觉得45+正是孩子要上大学、经济压力大或自己厌倦工作的时候，401k有钱不用再放心理是挺大的保障
我37，队友39 工作不到15年，两个人401k 不到三十万，net worth 总共加起来200万。大头全部在etf里长年hold position. 在湾区不觉得是有钱人，每个月固定投资以及乱七八糟必须花费除去，没什么多出来的钱。我家单马公家庭来湾区晚2010年后来的，湾区随便一个华人家庭都比我们有钱。
我是一直建议年轻时早放放满401k的，就是因为能做到的不用其他投资退休金就足够了，老有人质疑这个
大部分人放满是为了少交点税。 存了401k, 银行账户就没钱了。那还是别存了。
401k最早55能拿
我们那个年代家庭收入10万左右，放满也能生活，现在年轻人动辄几十万收入，放3万多税前怎么就困难了？
这个钱不是随时想用可用的。就是没有什么所有权。
我们后来买房是从里借了10万，每人随时可以借5万，只要里面有10万+
我工作20年，自住房没有还清
自住房还清的应该是少数。
401K就不知道了。但是看看周围的老刘，都没有放太多。一路上养孩子买房孩子上大学，哪有那么多钱放进去。
因为不愿意相信时间复利的效果或者觉得自己投资能牛呀，我只能说想无脑存钱这是最容易的方式
60岁不靠401， 靠那1/2000块退休金够吗？
懒得和你说，把帖子翻完再说吧
不是不相信复利，是因为生活中间有更重要的事情。
比如孩子上大学，七八万的费用发出去，哪有钱存满401K
你娃上大学前有18年呢，到上大学就不用放了,你401k放满到15年以上，你每年投的2万在里面就几乎不是钱了，别问我怎么知道的
那应该是你换了大房子 我家就一个55万的房子， 15年还清了， 现在价值85万
既然2000到2010spy没涨，这表里怎么做到每年都有增长的？2008年都还增长，根本不现实啊，当年很多人401变201
你肯定是没有经历过靠自己一步一步的走。
刚毕业，大家薪水都低，首付都难凑齐，还要养孩子。
马公的高薪就这几年。过去所有的人薪水都是很低。
没有父母帮助，攒首付都累死了。还有两个吞金兽
中间有一些年存满了，然后孩子就要上大学了。
看我前面的帖子，我怎么不知道、怎么走过来的，我家仨娃，我们第一个房子是10%dp，借的浮动利率，孩子小时请的住家保姆。
年青的时候很多人觉得自己很牛，所以说你的80%无脑定投大盘是不成立的。除了401K，税后账户能坚持定投大盘的就更少了。大家多多少少会买点个股或timing the market。
80%不是我说的，我只说能做到的就有，最无脑简单的做法
又不是除了401，自己就不能投股市。当然应该年轻工资低的时候少放，那时本来边际税率就低，要放可以放Roth。工作久了工资高才要多放啊，避税效率更高
我支持你一下。20年左右工龄，如果公司有match，你的估计实际上偏低了。拉满的应该是百万以上的。
比如我事务所，如果你放满，事务所可以match up to 6%基本工资，所以我每年都放满去拿事务所的全额match。光本金投入平均下来每年都有三万多一点（多年平均下来，我自己每年投入1.7万，公司match的1万多）。现在账户余额肯定是超过百万的。
而且我事务所的401K账户，不允许炒股，只有8个Vanguard基金可以选择，基本上就算是投大盘了。你想自己做，都没啥可选的。
难道你没有after tax的投资账户吗？
我比较侧重房产投资，手里需要大量的资金，所以我和老公的401K就是存公司match的最高限额，好像只有6%，选得也是保守的投资项目。就这样，20年下来，每人账户里也超过70万了。
我怕被拍，的确是往少说的，一般这种情况是过百万 结果还是被拍的很惨 平时逛华人贫困线都70万了，怎么也想不到工作20年的双职工有个70万401k要被拍 所以华人的贫困线其实不是70万？
我没有，怎么了？
有你给他兜底，那没问题 靠他自己，请问年轻的时候哪儿来的钱享受？ 工资扣完房租，吃喝就所剩无几了
同学，我们要的是统计数据而不是你自己你同学的个别数据。
那些做不到的人不拍你拍谁，但凡自己做不到的事就一定是别人在吹牛，呵呵
Super Rich的出来走几步。
年轻时享受没问题，但别到45+质疑就行
我说了这是普通人最容易做到的，牛人自牛，但时间复利的时间作用很大