没啥，很多名校文科生也是奥数得奖的呢。 brewhaha 发表于 2023-06-12 01:45
娃在做我才跟着看看娃不会的题嘛，真要做到了高中数学我还真不知道能不能重拾😂 因为高二之后就没碰过数学啦。但是我觉得BA里的有些题真的是考天生的逻辑能力和数学直觉，而不是后天习得，所以才觉得论天赋我可以压队友一头。当然论后天努力我远不如他。aroving 发表于 2023-06-12 02:01
Ba低年级的真的就是训练逻辑思维，很多超纲的就教你怎么根据逻辑来凑。 hellensiao 发表于 2023-06-12 02:19
队友是名校理工PhD, 我则只是文科小硕。但是一直以来我都觉得自己比队友脑子转得快，对于大家一直以文理选择论智商感到不平。自从家里娃开始做beast academy, 我终于找到机会证明文科生也不意味着数学能力就一定弱于理科生了，因为好几次里面的难题我都做得比队友快，其实应该就是有直觉吧！今天晚上一个小猫推纸盒喝奶的逻辑puzzle娃做不出，他也做不出 （不排除没耐心慢慢做），但我上来三下五除二就解决了。 回想当年我的数理化还是很不错的，奈何没兴趣就是没兴趣，硬顶着家里的压力选了文科。文科出国可比理科难多了，拿奖学金读硕士更是不容易，但这么多年也顺利毕业找工作养活了自己。队友是个典型的理工男，以前还没觉得，有了小孩才发现他看不起文科，不把文科当成孩子未来的可能选项之一。这次总算借BA出了口气，将来娃要是学不好数学，这锅我不背。 aroving 发表于 2023-06-12 01:41
回复 1楼aroving的帖子 中国教育的误区之一就是轻文重理， 其实真正决定一个人或国家命运的是人文宗教哲学等等， 不是数理化。 “学好数理化走遍天下都不怕” 是谬论。 RoxyInDream 发表于 2023-06-12 13:16
真的吗？这个倒是没听说过。国内还是美国？以国内重理轻文的氛围还能让奥数得奖娃读了文科？ aroving 发表于 2023-06-12 02:03
逻辑错误啊，引导走向的是聪明人，而不是按文理科分。中国聪明人去学理工科，这些聪明人后面进入重要领域，所以理工科人对国家影响大。美国相反，很多聪明人去学文科金融管理，这些人影响大一些。而不是相反 cleveri 发表于 2023-06-12 13:42
中国重理轻文， 文科发展得不好， 即使在文科方面有天赋的也容易压抑， 中国文化就是压抑文化， 理工科再强也没用。 美国教育是重文轻理， 基本上国家大方向不会大错。 RoxyInDream 发表于 2023-06-12 14:29
中国1949年以前不一直重文轻理嘛，大方向怎么样啊。 heyykitty0 发表于 2023-06-12 14:31
中国那些领导人理科生很多。 我是觉得理科需要系统学，要有人教。文科的靠悟性，学校学的那些文科的内容，90%不学也没什么损失。文科很多是靠自己学的，自己读书。 doublemint 发表于 2023-06-12 15:30
真正决定一个国家命运的其实是社科？政治经济都是社科。人文是一个比较大也有点虚的概念，落地还是要看社会制度。 中国治国也不是理科，而是工科。 要说难度，应该是纯文比社科难，纯理比工科难，但是社会还是主要需要应用学科，落在实处。 chikorita 发表于 2023-06-12 16:57
我家娃爹是数学本科，我辅导娃做BA气的七窍生烟，找他来做，他错的比娃还离谱。。。其实他俩的问题都是阅读不行，题根本没看懂。 chikorita 发表于 2023-06-12 01:56
工科都是劳力的， 制于人， 社会制度取决于人的总体素质， 不是会算几道数学题就行了。 RoxyInDream 发表于 2023-06-12 17:25
49年以前的文化文学大家还是比现在多多了。 RoxyInDream 发表于 2023-06-12 17:22
制度却决于素质就是扯了，并不会因为美国人素质高就不需要三权分立了，制度恰恰是用来遏制人的一己私欲的。 chikorita 发表于 2023-06-12 17:27
文学大家不能提高社会生产力啊，还不是被小日本按在地上摩擦。宋朝时文化也是个小巅峰了，不过被野蛮人打败也不是什么罕见的事情，古希腊、古罗马都是这么被灭的。 另外重文并不意味着思想自由，中国古代科举制度是相当重文的，这个制度可以说是维护中央集权统治的重要组成部分。 chikorita 发表于 2023-06-12 17:31
回复 1楼aroving的帖子 为什么一家人还要想着谁打败谁，还要借BA出口气。很多家长并不是看不起文科，而是怕娃学文的话不容易找到好工作。其实我觉得比谁更聪明毫无意义，大部分时候有一些基本的逻辑和common sense就够用了，无论学文学理，有的人就是缺乏common sense. ZDI92JJ1 发表于 2023-06-12 18:04
重文科的前提是方向对。如果重文科重的是秦朝的驭民五术，那只能祸国殃民。最后可以走亡国的路。 CK 发表于 2023-06-12 17:49
文学大家当然可以提高生产力， 隐形的而已， 人脑子活了社会才有活力。八股文的确不自由。 RoxyInDream 发表于 2023-06-12 17:44
回想当年我的数理化还是很不错的，奈何没兴趣就是没兴趣，硬顶着家里的压力选了文科。文科出国可比理科难多了，拿奖学金读硕士更是不容易，但这么多年也顺利毕业找工作养活了自己。队友是个典型的理工男，以前还没觉得，有了小孩才发现他看不起文科，不把文科当成孩子未来的可能选项之一。这次总算借BA出了口气，将来娃要是学不好数学，这锅我不背。
真的吗？这个倒是没听说过。国内还是美国？以国内重理轻文的氛围还能让奥数得奖娃读了文科？
Ba低年级的真的就是训练逻辑思维，很多超纲的就教你怎么根据逻辑来凑。
没错！因为我们大人都是跳过学习的部分直接去做题所以没有从书里学习方法，就考验天生的思维。
难道逻辑就是数学的根本吗？除了逻辑之外数学能力还跟其他什么相关？比如几何自成一体和空间能力相关，其他的呢？我只知道越大对抽象思维能力要求越高。
国内清北哲学系经常有奥数或者信息学竞赛得奖保送的，虽然哲学可能不算传统意义上的文科
不知道你娃多大，可以等到高等数学的时候再比比看。
中国教育的误区之一就是轻文重理， 其实真正决定一个人或国家命运的是人文宗教哲学等等， 不是数理化。 “学好数理化走遍天下都不怕” 是谬论。
文科生做什么我都觉得可爱的很
逻辑错误啊，引导走向的是聪明人，而不是按文理科分。中国聪明人去学理工科，这些聪明人后面进入重要领域，所以理工科人对国家影响大。美国相反，很多聪明人去学文科金融管理，这些人影响大一些。而不是相反
有 文科生奥数得奖我见过
中国重理轻文， 文科发展得不好， 即使在文科方面有天赋的也容易压抑， 中国文化就是压抑文化， 理工科再强也没用。 美国教育是重文轻理， 基本上国家大方向不会大错。
中国1949年以前不一直重文轻理嘛，大方向怎么样啊。
中国那些领导人理科生很多。 我是觉得理科需要系统学，要有人教。文科的靠悟性，学校学的那些文科的内容，90%不学也没什么损失。文科很多是靠自己学的，自己读书。
嫁个文科男来证明？
真正决定一个国家命运的其实是社科？政治经济都是社科。人文是一个比较大也有点虚的概念，落地还是要看社会制度。
中国治国也不是理科，而是工科。
要说难度，应该是纯文比社科难，纯理比工科难，但是社会还是主要需要应用学科，落在实处。
49年以前的文化文学大家还是比现在多多了。
中国的文科教育挺差的， 还是因为思想不自由。
工科都是劳力的， 制于人， 社会制度取决于人的总体素质， 不是会算几道数学题就行了。
说到点子上了。我也是这样。就是一个题目反复读好几遍都没抓到要点。阅读理解一直很弱
制度却决于素质就是扯了，并不会因为美国人素质高就不需要三权分立了，制度恰恰是用来遏制人的一己私欲的。
文学大家不能提高社会生产力啊，还不是被小日本按在地上摩擦。宋朝时文化也是个小巅峰了，不过被野蛮人打败也不是什么罕见的事情，古希腊、古罗马都是这么被灭的。
另外重文并不意味着思想自由，中国古代科举制度是相当重文的，这个制度可以说是维护中央集权统治的重要组成部分。
从来没觉得金融是文科。
素质高才有三权分立
文学大家当然可以提高生产力， 隐形的而已， 人脑子活了社会才有活力。八股文的确不自由。
重文科的前提是方向对。如果重文科重的是秦朝的驭民五术，那只能祸国殃民。最后可以走亡国的路。
为什么一家人还要想着谁打败谁，还要借BA出口气。很多家长并不是看不起文科，而是怕娃学文的话不容易找到好工作。其实我觉得比谁更聪明毫无意义，大部分时候有一些基本的逻辑和common sense就够用了，无论学文学理，有的人就是缺乏common sense.
对，我最难让队友明白的就是并不是所有人都喜欢把容易找工作或者找钱多的工作作为人生目标/最高追求的。就是说不通。他不能明白有的人有精神追求，在自己不喜欢的领域钱再多也活不开心。物欲低的人其实有一份合自己心意的工作远快乐过勉强干一份纯粹为了paycheck而勉强 的高薪工作。
所以要各抒己见啊， 不能一家专言。
我见过的那个，还是数学物理双双有奖的，省市内 top高中。居然跑去念文科，因为那时候说这个文科专业肯定能出国, 后来傻眼了，都不允许留在国外。 纯粹是外面没人mentor，不知道哪些路子最适合。
抓不到重点的活跃也没啥用 就是养养diversity，试试手气
喜欢诗词歌赋的人，给人的感觉就是浪漫激情有余，而现实，理性，实用不够。有一句话叫四肢不勤，五谷不分，基本就是用来形容“文科生”，也就是过去所谓的“书生”。
理工科，造楼，造桥，写程序等等，是可以做到比较客观的，因为其结果可以被现实世界验证。而“文科”的东西大多无法短时间被现实世界验证。所以很多时候确实给人喜欢打嘴炮，喜欢忽悠人的印象。真正的文科，其实是很高大上的，是探索宇宙之真理，给人类带去智慧。但是由于绝大多数文科产出的东西无法像理工科产出的东西一样被人看到实实在在的成果，无法让人用客观的标准去衡量，再加上文科里特别容易出滥竽充数，祸国殃民的人，所以很多地方就有了重理轻文的趋势。
最根本的原因是文科里有太多害群之马。