6/12 今天是日本核污水排海第一天

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/ZscTcQm8jyA

赶紧看了一下手机.。我肯定明明还活在6//11

回复 2楼QINGQING001的帖子
有没有一种可能，这个6/12指的是日本当地时间🤦‍

日本时间应该是12号早晨了。

是不是以后再也不能吃海鲜了？ 小日本造孽啊。 海洋里面有些古老的生物， 进化,存在了几亿年，多不容易， 这下要遭受这样的无妄之灾。

我老公还老说去日本，要搞什么五年签证，我说去那里，都流鼻血，辐射厉害
去这种反人类的地方根本没啥好下场。

是不是以后再也不能吃海鲜了？ 小日本造孽啊。 海洋里面有些古老的生物， 进化,存在了几亿年，多不容易， 这下要遭受这样的无妄之灾。
sweettea 发表于 2023-06-11 19:36

是啊 。这也可以，凭什么不能先好好处理以后再排放啊。没人抗议吗？太气人了

小日本造孽啊！

那些环境保护分子都去哪了

看以前的报道，日本排海核污水应该是经过一定净化处理过后的污水，请懂行的出来给大家讲讲。

看以前的报道，日本排海核污水应该是经过一定净化处理过后的污水，请懂行的出来给大家讲讲。
cintiman 发表于 2023-06-11 20:04

哈哈哈哈。。。。

Source：中国新浪网 https://news.sina.cn/2021-04-13/detail-ikmyaawa9421762.d.html
福岛第一核电站的核污水是经过多核种除去装置（ALPS）净化后的“处理水”，理论上这种处理方式能去除６２种放射性物质，唯独不能解决氚残留，而氚作为氢的同位素，很难通过蒸发或者过滤等方式将其与水分离开来。
日本排放入海方案的逻辑是：将核污水用海水稀释100倍以上，使氚含量达到日本国家标准值的四十分之一程度、即世界卫生组织（ＷＨＯ）饮用水水质指南的七分之一程度，这样就可以确保排放安全了。
在2020年发布的评价性报告中，国际原子能机构认为日本的排污入海方案从技术角度可行、从按期达标角度可控。但是，日本政府的逻辑与国际原子能机构的判断存在的问题是：技术上，残留氚的ALPS方式是不是福岛核污水处理的最优解？有没有更好的技术将ALPS不能去除的氚进一步分解或者分离？
实际上，至少有加拿大和俄罗斯两家公司已经试验成功分离氚的技术，而使用金属化合物将浓缩氚密封保存的技术也已经在加拿大实用化。据报道，日本政府官员和专家已阅读过相关报告，但仍坚持“没有任何可以立即投入实际使用的（氚分离）技术”，因此在讨论的早期就将基于氚分离技术的解决方案从候选名单中剔除了出去。让日本官员和专家对分离技术视而不见的原因，不是技术成熟与否，而是相对于海水稀释，分离技术额外增加的几百亿日元成本。
国际原子能机构和某些国家如美国支持日本排污入海的一个理由，是日本在处理核污水过程中保持的所谓“透明度”。但是，考察核事故的责任人东京电力10年来在处理核污水过程中的种种表现，日本媒体的评价则与它们完全不同。

逢中必反的外f大妈集体噤声，是医学的奇迹还是人性的丧失

回复 10楼cintiman的帖子
去年有讨论，我跟过，日本排放标准比厉害国要高，有数据对比，后来厉害国把自己的排放标准隐藏了。大家想想，这么多核电站，污水都去哪里了。看不惯双标

回复 10楼cintiman的帖子
去年有讨论，我跟过，日本排放标准比厉害国要高，有数据对比，后来厉害国把自己的排放标准隐藏了。大家想想，这么多核电站，污水都去哪里了。看不惯双标
shannabian 发表于 2023-06-11 20:18

清者自清，绝大多数老百姓的眼睛是雪亮的。

看了1999年日本东村核辐射经历83天死亡的Ouchi Hisashi，谈核色变。最近想去日本旅游的人三思，至少看完此人整个治疗（）过程再去。

回复 10楼cintiman的帖子
去年有讨论，我跟过，日本排放标准比厉害国要高，有数据对比，后来厉害国把自己的排放标准隐藏了。大家想想，这么多核电站，污水都去哪里了。看不惯双标
shannabian 发表于 2023-06-11 20:18

既然这么符合饮用要求，直接加到自来水里，日本人一人一杯就喝完了。为什么费那个事儿排放到公海里去？

最近小红书上都在讲这事，国内很多人说不会再从日本买食品和护肤品了。然后大家顺带又把美国骂了一遍，说美国自己不让餐馆进口日本食物，却不反对日本排放污水，双标

没毛病，日本和美国一定是负责任的国家。往海里排核废水这种事肯定只有中国才会干。 只有当中国排核废水这类新闻出现的时候，版上才会集聚更多的人气成为热帖共同讨伐。

是不是以后再也不能吃海鲜了？ 小日本造孽啊。 海洋里面有些古老的生物， 进化,存在了几亿年，多不容易， 这下要遭受这样的无妄之灾。
sweettea 发表于 2023-06-11 19:36

也许能突变出新种族了

是啊 。这也可以，凭什么不能先好好处理以后再排放啊。没人抗议吗？太气人了
QINGQING001 发表于 2023-06-11 19:39

既然日本人自信处理的这么安全，干嘛不直接排放到他们岛上的河流湖泊，非得排到海里？

Source：中国新浪网 https://news.sina.cn/2021-04-13/detail-ikmyaawa9421762.d.html
福岛第一核电站的核污水是经过多核种除去装置（ALPS）净化后的“处理水”，理论上这种处理方式能去除６２种放射性物质，唯独不能解决氚残留，而氚作为氢的同位素，很难通过蒸发或者过滤等方式将其与水分离开来。
日本排放入海方案的逻辑是：将核污水用海水稀释100倍以上，使氚含量达到日本国家标准值的四十分之一程度、即世界卫生组织（ＷＨＯ）饮用水水质指南的七分之一程度，这样就可以确保排放安全了。
在2020年发布的评价性报告中，国际原子能机构认为日本的排污入海方案从技术角度可行、从按期达标角度可控。但是，日本政府的逻辑与国际原子能机构的判断存在的问题是：技术上，残留氚的ALPS方式是不是福岛核污水处理的最优解？有没有更好的技术将ALPS不能去除的氚进一步分解或者分离？
实际上，至少有加拿大和俄罗斯两家公司已经试验成功分离氚的技术，而使用金属化合物将浓缩氚密封保存的技术也已经在加拿大实用化。据报道，日本政府官员和专家已阅读过相关报告，但仍坚持“没有任何可以立即投入实际使用的（氚分离）技术”，因此在讨论的早期就将基于氚分离技术的解决方案从候选名单中剔除了出去。让日本官员和专家对分离技术视而不见的原因，不是技术成熟与否，而是相对于海水稀释，分离技术额外增加的几百亿日元成本。
国际原子能机构和某些国家如美国支持日本排污入海的一个理由，是日本在处理核污水过程中保持的所谓“透明度”。但是，考察核事故的责任人东京电力10年来在处理核污水过程中的种种表现，日本媒体的评价则与它们完全不同。
cintiman 发表于 2023-06-11 20:17

"将核污水用海水稀释100倍以上" 是拿整个地球的海水计算的吗？

回复 10楼cintiman的帖子
去年有讨论，我跟过，日本排放标准比厉害国要高，有数据对比，后来厉害国把自己的排放标准隐藏了。大家想想，这么多核电站，污水都去哪里了。看不惯双标
shannabian 发表于 2023-06-11 20:18

一个是核泄漏后辐射污染的水，一个是核电厂的冷却水。你们这些动不动就”厉害国”的群体不知道是装傻还是真傻。

小日本作孽 不过想请专家出来说说，其他国家有没有类似核污水排放 中间的标准都是怎么样的

回复 10楼cintiman的帖子
去年有讨论，我跟过，日本排放标准比厉害国要高，有数据对比，后来厉害国把自己的排放标准隐藏了。大家想想，这么多核电站，污水都去哪里了。看不惯双标
shannabian 发表于 2023-06-11 20:18

小日本十分无耻，我来给你科普一下
1，日本用来混淆视听的所谓氚排放标准，是”上限标准“。“标准“和实际排放量不是一回事。他用来攻击中国的是中国的氚排放标准上限。中国实际排放只有上限的5分之一。
2，日本号称“处理“过的核污水中只剩氚，实际上还有锶和铯及其他同位素。你可自行查锶铯氚的危害。
3 中国排放主要的是核电站使用的 “冷却水”。氘是核电站正常远行产生的。二回路的电站外回路冷却水基本无放射性，内回路也不会直接接触堆芯和燃料棒，可能有少量放射污染。和福岛直接接触堆芯被严重污染和“废水“根本不可相提并论。

一个是核泄漏后辐射污染的水，一个是核电厂的冷却水。你们这些动不动就”厉害国”的群体不知道是装傻还是真傻。
d682la 发表于 2023-06-11 20:40

实事求是，全世界核电站日常运行维护需要排放的不仅仅是冷却水，还有一定量的放射性（含氚）废水，请参见几年前广东某电站相关新闻。

小日本作孽 不过想请专家出来说说，其他国家有没有类似核污水排放 中间的标准都是怎么样的
galah 发表于 2023-06-11 20:41

我这么给你解释把，其他国家排的是冲完马桶以后马桶里的水，有些没冲干净的残余屎颗粒，不太干净。 小日本排的是直接泡了屎的屎汤，放在罐子里处理过的。
其他国家没出现过屎直接泡汤的情况（ 堆芯燃料棒直接污染）

作为radiation safety officer, 我想说，为小日本洗地你辛苦了

实事求是，全世界核电站日常运行维护需要排放的不仅仅是冷却水，还有一定量的放射性（含氚）废水，请参见几年前广东某电站相关新闻。
cintiman 发表于 2023-06-11 20:49

但是日本福岛的废水全部是被核泄漏和辐射污染的废水，能一样吗？很多人就是有个立场以后睁着眼睛说瞎话。

作为radiation safety officer, 我想说，为小日本洗地你辛苦了
francis 发表于 2023-06-11 20:54

绝大部分人不具备相关知识．．． 还有一些人，你懂的。

狗日倒行逆施 美国背后撑腰 满口民主自由 行为反人类罪

作为radiation safety officer, 我想说，为小日本洗地你辛苦了
francis 发表于 2023-06-11 20:54

抓住专家问一下.
Is there any difference between cooling water that directly made contact with the rod vs. cooling water that indirectly (going through some isolation) got radiation from the rod? I would think radiation polluted water is radiation polluted/contaminated but I really have no idea.

回复 17楼Shirley9812的帖子
是东海村的一次临界事故，不按规章制度来引起的事故
后来日子照过。我还在东海村住过一段时间，没啥了不起

日本最近把韩国搞定了，喊了十几年的污染水，韩国媒体开始改口叫处理水。既然是处理过的水，当然名正言顺可以排到海里

这都没人管？ 中国就容忍别人在枕边放辐射的污水？

回复 10楼cintiman的帖子
处理过后，福岛核电站渔获污染海鱼辐射超标180倍 ～～～～～～～～～～～lol

回复 10楼cintiman的帖子
去年有讨论，我跟过，日本排放标准比厉害国要高，有数据对比，后来厉害国把自己的排放标准隐藏了。大家想想，这么多核电站，污水都去哪里了。看不惯双标
shannabian 发表于 2023-06-11 20:18

你可以多喝一点，说不定能再长出根舌头，这样舔日就更得心应手啦。

以后是不是海水全污染了。那不光吃鱼问题吧？海里游泳什么的，是否也不安全？江河湖海呢？蒸发降雨呢？

既然这么符合饮用要求，直接加到自来水里，日本人一人一杯就喝完了。为什么费那个事儿排放到公海里去？


helloterran3 发表于 2023-06-11 20:26

真是树个靶子自己打，人家说的是排放标准，你树个饮用标准做靶子，难不成你家喝的是排放的水？

抓住专家问一下.
Is there any difference between cooling water that directly made contact with the rod vs. cooling water that indirectly (going through some isolation) got radiation from the rod? I would think radiation polluted water is radiation polluted/contaminated but I really have no idea.
yolandos 发表于 2023-06-11 21:10

冷却水中的辐射主要来自核电站中子辐射的激活, activated materials varies but tritium is always very difficult to remove and also has relatively long half life. Although it will not accumulate, likely, down to the stream of food chain, it will still emit 29kev beta and will cause problem. If water is polluted by rod, it is much worse than cooling water. Rod itself is highly radioactive and the water is dangerous

绝大部分人不具备相关知识．．． 还有一些人，你懂的。
临时工 发表于 2023-06-11 20:57

不具备相关知识，也应该知道除了切尔诺贝利，日本是唯一一个核电站出事故的国家吧？（我记忆应该是正确的吧？）

冷却水中的辐射主要来自核电站中子辐射的激活, activated materials varies but tritium is always very difficult to remove and also has relatively long half life. Although it will not accumulate, likely, down to the stream of food chain, it will still emit 29kev beta and will cause problem. If water is polluted by rod, it is much worse than cooling water. Rod itself is highly radioactive and the water is dangerous
francis 发表于 2023-06-11 21:58

专家，请问今后，江河湖海，蒸发降雨，是否都有危险了？

回复 42楼phoenix2002的帖子
还有个三里岛核电站也出过事故

回复 42楼phoenix2002的帖子
还有个三里岛核电站也出过事故
task_g 发表于 2023-06-11 22:02

三里岛就在美国，在宾州

这都没人管？ 中国就容忍别人在枕边放辐射的污水？

CK 发表于 2023-06-11 21:34

按照洋流方向，第一受害者其实是加州

真是树个靶子自己打，人家说的是排放标准，你树个饮用标准做靶子，难不成你家喝的是排放的水？
edge2.0 发表于 2023-06-11 21:50

后头还有人洗地，说这个排放的核废水比饮用水还卫生呢
那个id专门把我拉黑了，不让我引用ta的帖，免得被直接打脸
这不就又出来一个你，假装和事佬，扣我的字眼来了吗？

一个是核泄漏后辐射污染的水，一个是核电厂的冷却水。你们这些动不动就”厉害国”的群体不知道是装傻还是真傻。
d682la 发表于 2023-06-11 20:40

核电厂的冷却水就是受辐射污染的水，秦山大亚湾的冷却水符合自来水标准全部循环使用吗
厉害国是央视叫起来的吧，你去问央视装傻还是真傻？双标，还有只许州官放火，不许百姓点灯。不是傻就是坏

小日本十分无耻，我来给你科普一下
1，日本用来混淆视听的所谓氚排放标准，是”上限标准“。“标准“和实际排放量不是一回事。他用来攻击中国的是中国的氚排放标准上限。中国实际排放只有上限的5分之一。
2，日本号称“处理“过的核污水中只剩氚，实际上还有锶和铯及其他同位素。你可自行查锶铯氚的危害。
3 中国排放主要的是核电站使用的 “冷却水”。氘是核电站正常远行产生的。二回路的电站外回路冷却水基本无放射性，内回路也不会直接接触堆芯和燃料棒，可能有少量放射污染。和福岛直接接触堆芯被严重污染和“废水“根本不可相提并论。
临时工 发表于 2023-06-11 20:46

感觉食物链顶端的生物肯定会污染浓度更高。
不知道日本人还吃不吃鲸鱼。

回复 42楼phoenix2002的帖子
还有个三里岛核电站也出过事故
task_g 发表于 2023-06-11 22:02

是不是今年？我好像在新闻上听到一耳朵！

我这么给你解释把，其他国家排的是冲完马桶以后马桶里的水，有些没冲干净的残余屎颗粒，不太干净。 小日本排的是直接泡了屎的屎汤，放在罐子里处理过的。
其他国家没出现过屎直接泡汤的情况（ 堆芯燃料棒直接污染）
临时工 发表于 2023-06-11 20:50

这个解释通俗易懂啊，真就是这么个事儿，小日本这次核废水排放对环境真是造了孽了，好多反射性元素半衰期都是几十年甚至更久，长远影响还未可知，哎

妈蛋 以后还吃不吃鱼了

只想说，各位还是少点看国内报道
这里贴一个，权威发布。当然你也可以猜测 日本收买了IAEA
https://www.iaea.org/zh/zhu-ti/xiang-ying/fu-dao-di-yi-he-dian-zhan-chu-li-shui-pai-fang/chang-jian-wen-ti

只想说，各位还是少点看国内咨询。
这里贴一个，权威发布。当然你也可以猜测 日本收买了IAEA
https://www.iaea.org/zh/zhu-ti/xiang-ying/fu-dao-di-yi-he-dian-zhan-chu-li-shui-pai-fang/chang-jian-wen-ti
JP2019 发表于 2023-06-11 23:48

权威发布？新冠疫苗各种权威发布多了，啥样大家不也看到了。

回复 54楼layjohns的帖子
哦。 所以你觉得IAEA 和世卫组织一样，权威不可靠？ 新冠疫苗 和 核废水处理 是一回事？
我猜你接下来还要说， 既然说核废水很安全，为什么日本人不自己喝了或者排到河里?

看了这么多回帖的，也不能确定小日本这个排放的水是否真的会严重污染海洋影响人类。 但是应该有更科学的技术方式再处理一下再排放可能会更好，人类要对自己及子孙后代负责啊！但小日本这么排放应该是不道德的，作孽，可能需要很多的钱去处理所以就不管不顾就这么排放了。 反正，争议一直都存在，索性只能尽量不吃太平洋产的海产品，特别是小日本生产加工的或是来源于小日本的。

既然这么符合饮用要求，直接加到自来水里，日本人一人一杯就喝完了。为什么费那个事儿排放到公海里去？


helloterran3 发表于 2023-06-11 20:26

喝了有P用，放射性还能给人体代谢没了？最后进了下水道还是要排到大海里。

福岛核事故是7级核事故。
7级只有两个，另外一个是切尔诺贝利。 6级只有一个。
不懂为什么很多人一句核污水就轻描淡写过去了。

核电厂事故就说明本子根本靠不住了， 这种信用还举证啥科学依据，让人相信也有难度

喝了有P用，放射性还能给人体代谢没了？最后进了下水道还是要排到大海里。

coalpilerd 发表于 2023-06-12 00:59

所以你承认有放射性？
上面有两个id说这个核废水处理得比自来水还健康咧

好多人貌似忘了，福岛这事本身就是7级人祸 这么大事故还足以证明日本人不可靠么

回复 10楼cintiman的帖子
去年有讨论，我跟过，日本排放标准比厉害国要高，有数据对比，后来厉害国把自己的排放标准隐藏了。大家想想，这么多核电站，污水都去哪里了。看不惯双标
shannabian 发表于 2023-06-11 20:18

核废水和核污水不是一回事啊。 核废水了最多是氚超标，核污染水里不只有氚，还有很多放射性重金属，半衰期十分长，氚的半衰期只有十来年吧。

只想说，各位还是少点看国内报道
这里贴一个，权威发布。当然你也可以猜测 日本收买了IAEA
https://www.iaea.org/zh/zhu-ti/xiang-ying/fu-dao-di-yi-he-dian-zhan-chu-li-shui-pai-fang/chang-jian-wen-ti
JP2019 发表于 2023-06-11 23:48

别只帖iaea的中文宣传材料啊，看看iaea发布的一系列关于福岛的调查报告，从2013年开始处理，到2019年新发现，到2021年不得不排放到海里，最后再看看废水里面氚含量，你再来告诉我你觉得没事 别老说国内报道什么的，你知不知道中国的辐射防护其实要比美国严格的多？ 你知道美国从业人员一年辐射剂量可以有多少吗？相当于喝下多少杯福岛废水吗？这个问题可以做回家作业哈，嗯，不错

专家，请问今后，江河湖海，蒸发降雨，是否都有危险了？

珠箔飘灯 发表于 2023-06-11 22:00

各地环境部门都会检测的，要有问题你会知道的 我觉得除了福岛的鱼不能吃庄稼不能吃，其他的还好

所以你承认有放射性？
上面有两个id说这个核废水处理得比自来水还健康咧
helloterran3 发表于 2023-06-12 01:23

这有什么不能承认的，就是觉得既然安全为啥不喝了这种话怪没意思，核废水喝了也是核废水，排泄出来最后进了大海还是等于直接排放。

我也不太明白，这水为啥日本不自己留着，送自来水厂，引到农田进行灌溉，甚至作为工业用水等等。难道日本水资源太丰富，都溢出了？

回复 65楼coalpilerd的帖子
人体过滤一下也好。

这有什么不能承认的，就是觉得既然安全为啥不喝了这种话怪没意思，核废水喝了也是核废水，排泄出来最后进了大海还是等于直接排放。
coalpilerd 发表于 2023-06-12 09:33

还排泄出来，真的就硬洗。我这里有不少核废料，你要是觉得喝下去排泄出来啥事没有你就来我这里喝点，有的是，也不给你喝铯，碘这种，就给你喝点low z的，氟18，碳11这种，喝下去也不会富集，很快就会排泄出来了。要来的话私信我，不敢喝就别洗地了

回复 52楼mihuadao的帖子
哎，同妈蛋

根据洋流流向，到达美国西海岸的时间比到达中国的时间还早。

环保公主神隐了么，是忙着减自身的碳排放呢，还是面对倭寇和五眼不敢出来喊几句 ------------------- -------------------

公平的说一句，日本这次也是没办法，一开始的废水还拿点桶兜着，后来发现桶装不下了，最惨的是桶已经漏了，已经渗入到当地的水循环中了。这情况其实就是破罐子破摔，不过至少他们现在排放之前也会把重金属的污染去除，剩下的氚实在没办法，就让太平洋稀释吧，过了几十年就应该没什么影响了。这个做法算是现在最可靠的做法了。虽然这也是不得已而为之，但是有人洗地成那样就是真的被媒体洗脑了

回复 54楼layjohns的帖子
哦。 所以你觉得IAEA 和世卫组织一样，权威不可靠？ 新冠疫苗 和 核废水处理 是一回事？
我猜你接下来还要说， 既然说核废水很安全，为什么日本人不自己喝了或者排到河里?

JP2019 发表于 2023-06-12 00:15

IAEA本来就是和世卫组织差不多性质的机构，对日本没有任何实质性约束力，只有外行才会迷信所谓的“权威”。

最近小红书上都在讲这事，国内很多人说不会再从日本买食品和护肤品了。然后大家顺带又把美国骂了一遍，说美国自己不让餐馆进口日本食物，却不反对日本排放污水，双标
calculus 发表于 2023-06-11 20:28

哈哈要是中国出日本这个事情干同样的事，美国带头讨伐天天大字报了

Source：中国新浪网 https://news.sina.cn/2021-04-13/detail-ikmyaawa9421762.d.html
福岛第一核电站的核污水是经过多核种除去装置（ALPS）净化后的“处理水”，理论上这种处理方式能去除６２种放射性物质，唯独不能解决氚残留，而氚作为氢的同位素，很难通过蒸发或者过滤等方式将其与水分离开来。
日本排放入海方案的逻辑是：将核污水用海水稀释100倍以上，使氚含量达到日本国家标准值的四十分之一程度、即世界卫生组织（ＷＨＯ）饮用水水质指南的七分之一程度，这样就可以确保排放安全了。
在2020年发布的评价性报告中，国际原子能机构认为日本的排污入海方案从技术角度可行、从按期达标角度可控。但是，日本政府的逻辑与国际原子能机构的判断存在的问题是：技术上，残留氚的ALPS方式是不是福岛核污水处理的最优解？有没有更好的技术将ALPS不能去除的氚进一步分解或者分离？
实际上，至少有加拿大和俄罗斯两家公司已经试验成功分离氚的技术，而使用金属化合物将浓缩氚密封保存的技术也已经在加拿大实用化。据报道，日本政府官员和专家已阅读过相关报告，但仍坚持“没有任何可以立即投入实际使用的（氚分离）技术”，因此在讨论的早期就将基于氚分离技术的解决方案从候选名单中剔除了出去。让日本官员和专家对分离技术视而不见的原因，不是技术成熟与否，而是相对于海水稀释，分离技术额外增加的几百亿日元成本。
国际原子能机构和某些国家如美国支持日本排污入海的一个理由，是日本在处理核污水过程中保持的所谓“透明度”。但是，考察核事故的责任人东京电力10年来在处理核污水过程中的种种表现，日本媒体的评价则与它们完全不同。
cintiman 发表于 2023-06-11 20:17

因为日本人就在那里生活，东京电力到底咋样，他们自己看的清清楚楚的，这是危害自己的事，日本媒体那可不是火眼金睛。

一个是核泄漏后辐射污染的水，一个是核电厂的冷却水。你们这些动不动就”厉害国”的群体不知道是装傻还是真傻。
d682la 发表于 2023-06-11 20:40

不是傻不是坏，是又傻又坏

后头还有人洗地，说这个排放的核废水比饮用水还卫生呢
那个id专门把我拉黑了，不让我引用ta的帖，免得被直接打脸
这不就又出来一个你，假装和事佬，扣我的字眼来了吗？


helloterran3 发表于 2023-06-11 22:26

就好比某些精日会说日本清洁人员功夫高，清洁过后的马桶水都可以喝的。

日本最近把韩国搞定了，喊了十几年的污染水，韩国媒体开始改口叫处理水。既然是处理过的水，当然名正言顺可以排到海里
hannsg 发表于 2023-06-11 21:17

实际是美国搞定了这两个国家. 说美国同意的，美国这不是需要日本韩国围堵中国吗？！不然怎么会是这个时间点，全是利益交换

根据洋流流向，到达美国西海岸的时间比到达中国的时间还早。
Onetwothree123 发表于 2023-06-12 10:17

加州的大家还是多加小心，日本那本来的鱼类肯定不能吃了。对加州的影响怎么避免呢？海水应该能稀释到没有实质性的影响吗？

回复 72楼francis的帖子
这水不能自己用？

最后说一下以美国的标准来看，EPA饮用水要求低于20000pCi/L，就是740Bq/L。中国要求排放口下游1千米内氚浓度不高于100Bq/L。福岛这次每年要排放的量是2.2x10^13 Bq，到太平洋里面一稀释其实也差不多，真的到了美国也不会污染水源，也不会在鱼类体内富集，对美国居民的健康造成不了影响。整件事情就是难看，小日本做的遮遮掩掩，到处鞠躬，媒体给福岛洗地的洗的更难看。

你是蠢还是坏？人家说排放标准比厉害国高，说符合饮用要求了吗？ 你这种低智商动物饮用点核废水没准能改善下基因。
pmwmp 发表于 2023-06-12 11:32

一口一个历害国，问问你日本的排放标准是什么，中国和美国的排放标准是什么？依据是什么？除了人身攻击你还会什么？

回复 72楼francis的帖子
这水不能自己用？
shimu 发表于 2023-06-12 11:28

你这不问到点子上去了吗？ 要没有太平洋帮着稀释，这点放射足够让小日子喝一壶的。

核电厂的冷却水就是受辐射污染的水，秦山大亚湾的冷却水符合自来水标准全部循环使用吗
厉害国是央视叫起来的吧，你去问央视装傻还是真傻？双标，还有只许州官放火，不许百姓点灯。不是傻就是坏
shannabian 发表于 2023-06-11 22:42

你也不用着急，核废料水随洋流飘散，先日本，再台湾，之后美国加州沿海。
不管你在哪，肯定有的喝。还有两年前你们就骂什么州官放火，就没什么新词儿么？小学没毕业的样子

福岛核事故是7级核事故。
7级只有两个，另外一个是切尔诺贝利。 6级只有一个。
不懂为什么很多人一句核污水就轻描淡写过去了。
wyfyw 发表于 2023-06-12 01:06

还有不少拿钱id蹦出来就说什么大亚湾，说什么中国老百姓拿太平洋当下水道，2年前这种帖子里他们咒骂的极其难听，咱们一说核废料水有毒就直接诅咒。
这帮人都是喝核废料水喝的没什么人类特点了

别只帖iaea的中文宣传材料啊，看看iaea发布的一系列关于福岛的调查报告，从2013年开始处理，到2019年新发现，到2021年不得不排放到海里，最后再看看废水里面氚含量，你再来告诉我你觉得没事 别老说国内报道什么的，你知不知道中国的辐射防护其实要比美国严格的多？ 你知道美国从业人员一年辐射剂量可以有多少吗？相当于喝下多少杯福岛废水吗？这个问题可以做回家作业哈，嗯，不错
francis 发表于 2023-06-12 05:36

它又看不懂英文，你难为它们了，它们也算是穷尽毕生所学找了点词儿想‘科普’别人
就是没文化还极度自信的搞笑样子

日本在大是大非的问题上面从来都是毫无底线

你也不用着急，核废料水随洋流飘散，先日本，再台湾，之后美国加州沿海。
不管你在哪，肯定有的喝。还有两年前你们就骂什么州官放火，就没什么新词儿么？小学没毕业的样子
burneremaiI 发表于 2023-06-12 11:36

说的难听点，祸害的都还是自己人，日本台湾美国加州沿海。

福岛核事故是7级核事故。
7级只有两个，另外一个是切尔诺贝利。 6级只有一个。
不懂为什么很多人一句核污水就轻描淡写过去了。
wyfyw 发表于 2023-06-12 01:06

四个字： “自愿慰安”的精神

你是蠢还是坏？人家说排放标准比厉害国高，说符合饮用要求了吗？ 你这种低智商动物饮用点核废水没准能改善下基因。
pmwmp 发表于 2023-06-12 11:32

既然标准过了，为什么不排放到日本岛内的河流湖泊呢？

看了这么多回帖的，也不能确定小日本这个排放的水是否真的会严重污染海洋影响人类。 但是应该有更科学的技术方式再处理一下再排放可能会更好，人类要对自己及子孙后代负责啊！但小日本这么排放应该是不道德的，作孽，可能需要很多的钱去处理所以就不管不顾就这么排放了。 反正，争议一直都存在，索性只能尽量不吃太平洋产的海产品，特别是小日本生产加工的或是来源于小日本的。
benulj 发表于 2023-06-12 00:36

这种祸害全人类的事情为什么没人反对？

加州的大家还是多加小心，日本那本来的鱼类肯定不能吃了。对加州的影响怎么避免呢？海水应该能稀释到没有实质性的影响吗？
xdsqc 发表于 2023-06-12 11:09

美国不是已经禁止进口日本食品了？应该包括鱼类吧？
但是如果鱼游到了美国，那就没办法了，鱼身上也没有日本护照。

这个民族真是让人叹为观止，小事上整天点头哈腰，大事上不择手段残忍到令人发指。

本来整个核泄漏就是人祸 作为唯一吃过核弹的国家报复全世界不是挺正常的

就好比某些精日会说日本清洁人员功夫高，清洁过后的马桶水都可以喝的。
xdsqc 发表于 2023-06-12 11:05

我好想看他们喝马桶水！

为了洗美黑中， 俄亥俄的液体密度要比石家庄的气体小
为了洗日黑中， 日本泡过核燃料的水比中国发电的冷却水干净

觉得日本排的核废水没事的，我看应该赶紧去日本喝几杯

美国不是已经禁止进口日本食品了？应该包括鱼类吧？
但是如果鱼游到了美国，那就没办法了，鱼身上也没有日本护照。
CK 发表于 2023-06-12 12:30

我喜欢去日本超市买零食调料和大米，我妈前两天发给我一条最近华人报纸上美国FDA禁止从日本进口的清单 我还特意查了一下，FDA的禁令是11年颁布的（Import Alert #99-33），21年这条禁令已经废除了
但奇怪的是， #99-33清单上有大米，但是我确定21年以前日本超市一直都有日本产的大米，因为我一直都买日本米吃。。。。

回复 82楼pmwmp的帖子
日本自来水厂进来的水不处理的？