严谨起见，去查了一下passive aggresive的定义 Passive-aggressive behavior A disorder characterized by a pattern of indirect expression of hostility, including negativistic attitudes and passive resistance to demands for adequate performance in social and occupational situations. 我前面说男主passive aggressive 可能不够准确
严谨起见，去查了一下passive aggresive的定义 Passive-aggressive behavior A disorder characterized by a pattern of indirect expression of hostility, including negativistic attitudes and passive resistance to demands for adequate performance in social and occupational situations. 我前面说男主passive aggressive 可能不够准确 hrguoke 发表于 2023-05-31 14:11
我倒觉得是否是disorder要看怎么用，用的程度。 如果真遇到无法沟通，又强势的人，用一下是合理的（我用过哈哈）。但是大小事，凡事不顺心就用，就属于toxic的行为了。 先斩后奏，ghosting，都属于passive aggressive的手段。用在什么地方，怎么用make a huge difference。 恕我直言，像LZ这样的人，我会用的。经过这种屡次沟通都被对方ignore，那么下次这个人问我车的事情，我基本就是，不知道，可以，随便，好啊。
神还原。多谢ls的各位耐心给意见。
其实前面我真没意识到他有这么多对dealer不满。我是完全没有任何意识说不该去。一直以为是给他drive下。站柜台人家不吭声，店员望望他望望我，我就只好上去。
他就傻愣愣一直看标价。。。也不说话也不干涉，我还补上俩人电话、跟他确认项目。。。出来突然那么一爆发（ps：脑子进水啊，年轻时候他就会在外面突然爆发，莫名其妙那种😮💨
车子我一个人去拿回来了。不想跟他说话了。接下来继续冷战几个月。这日子。刚还跟shuttle的小黑狂抱怨。小黑自然说dealer好。还有我邻居，刚见面打招呼，老太太，也都跟这dealer经常去维护。
不考虑钱的话，的确是去dealer好。
多问一句，小黑是单身吗？
我不认为表面强势就是真小人，passive强势就是表里不一伪君子，这是性格不同，passive强势的人只是性格软弱了一点，所以表面上会退一步，但不是真心的愿意退让，所以心里不能接受。但是最后爆发出来，所以并不是什么伪君子。。。他不是当面一套 背后一套。。。这两种人伤人程度没有不同，不要觉得表面强势的人就不伤人或者对别人伤害小，没有这回事。。。都是一样的。。。其实，可能表面强势的更讨厌，因为他们根本不让步。。。
你看你又来了，一个劲儿地想要别人支持你，说dealer好。。。情商高的外人当着你的面肯定站你。。。这有什么意义呢？这事要不就是你们都有错，要不就是你们都没错，不会是你没错，都是他的错。。。
那这是观念不一样了，我家类似这种事情都一个人做，另一个人浪费那1小时没必要，没觉得有啥过分的啊。
lz挺让人窒息的
不去dealer的人也很多呀
我的阴暗面就是passive aggressive。不是表面软弱。而是懒得engage。花力气跟你争我都觉得浪费了。当然了，这个阴暗面不是无缘无故triggered。一定是沟通受阻，对方屡次忽略我的意见，根本不care我的意见。那我就懒得再沟通，再engage了。
生气也要花力气的。在乎的人，在乎的事情才会生气。对于不在乎的人，不在乎的事情，说多一句都觉得吃亏了。
楼主家显然没觉得这种接送（除非吵架了就不想理对方）是啥事啊。。。另外这个显然不是他们矛盾的中心。。。
强势就是控制。LZ的LG在这件事情上完全失去了控制权。强势的人，通常说的alpha，会控制outcome。这个LG完全的受制于LZ（如果仅凭LZ的描述）。
我说真小人和伪君子那只是个比方，不是说aggressive就是真小人，passive aggressive就是伪君子，他们的区别在于，表面强势的人很好辨认，你一眼就能看穿他的本质，想躲开太容易了，所以这种人想伤到你并不容易
而表面随和实际强势的人其实就是一直在对别人撒谎，打你个措手不及，靠欺骗（不管这种欺骗是刻意的还是因为他软弱不敢直说不同意见）来强迫你接受他的做法，还不给你预防的机会，因为他在跟你说“好的”的时候已经骗到你了，你按他答应的去继续，后来就会发现你被骗了，很多时候连补救的机会都没有了，这种人就喜欢造成既成事实逼你就范，杀伤力比明面上就强势的人大太多了，不可防不可控，直到你被骗很多次后终于认清了他的本质，这时候你已经被伤害太多次了
好比前者是大灰狼，后者是披着羊皮的狼
嗯，男主有可能是这么想的。 所以问题的根源是大家相互都不理解对方，是吧？ 那我就再往深了问一句 让配偶了解自己的想法和感受，是谁的责任？ 是配偶应该有强能力察言观色，能够完全意会我的感受和想法？ 还是我有责任主动去跟配偶交流自己的感受和想法，同时聆听和validate对方的感受和想法呢？
哈哈 去当编辑吧，整些好看的家庭剧造福一下吃瓜群众
没错 lz 老公屡次表达意见都被忽视，最后怪别人发脾气
你没意识到他对dealer不满？他说去local要说几遍才叫不满呢？
你每句话都跟我妈太像了。我啥也不说了。大写的控制狂
passive aggressive的最大问题 是不能够坦诚沟通，然后不愿或者不能承担责任，往往找各种借口做理由 找借口做理由是自欺欺人的做法，非常offensive
让配偶了解自己的想法和感受，是自己的责任。及时，清晰的表达自己的想法。
如果已经明确的说出来自己的想法，但是配偶完全忽略，没有engage，那就是沟通受阻碍。这个问题是应该要解决的。我觉得还是应该发现问题的人想办法去解决。
如果配偶继续不engage一起解决问题。那就要好好反省彼此关系了。是不是配偶已经不想一起过下去了。我觉得但凡想一起过下去的，不会不想一起让关系好起来。
如果双方累积太多问题了，那就不是单一问题，说明夫妻间有太多问题没有及时沟通，及时解决。累积了太多情绪，使得根本无法简单的就事论事了。
正解 lz 也需要 所以我一早劝他们去看婚姻咨询，大概也是白劝了
真的吗？
家里两辆车，一辆已经受她lg控制，去local做了维修 另一辆lz名下的车，她控制着去dealer做维修，不行吗？
就事论事的话，大家控制的不过是车子的维修吗？ 一定要上升到对对方的控制的高度吗？
跟配偶生活在一起，都只讲性价比只看金钱的投入的吗？ 每一件事每一个决定，都是GOT吗？ 不讲感情的吗？不愿意沟通相互理解包容的吗？ 这样的话，嫁娶个机器人多好啊，道理讲得通，完全受自己控制
我的理解，不一定是purposely cheat/lie/manipulate 有些人就是for whatever reasons 明说，be true to self，look inward对他们来说很困难
没采纳 就是 忽视吗？
是湾区吗？湾区求推荐啊
“如果已经明确的说出来自己的想法，但是配偶完全忽略，没有engage，那就是沟通受阻碍。”
请定义一下“完全忽略”，“没有engage"
如果配偶说:去local 我说：我还是想去dealer，还是去dealer吧
这个算不算 完全忽略， 没有engage?
大家都决定去dealer了，一车跟着一车，走半道上，pull out 男主下车来跟跟在后面的女主说，”还是去local吧“ 那男主算不算， 忽略？前面的对话也没有engage呢？
什么样的标准都可以，尺子拿起来量的时候，两方都量一量
lz你老公有问题，你也有问题，你根本没意识到自己的问题，你来发帖子只是来寻找支持，而不是来解决问题的。这架还有的吵。
当然了，绝大多数华人大妈来这里发帖子主要目的就是来寻找共鸣和支持的，而不是真诚心想解决问题的
Passive-aggressive behavior
A disorder characterized by a pattern of indirect expression of hostility, including negativistic attitudes and passive resistance to demands for adequate performance in social and occupational situations.
我前面说男主passive aggressive 可能不够准确
----我平时是个很温和的人。一般不发脾气，他每次都能trigger我大怒。我对车真的就交给dealer，也没说一定去dealer。基本就是他决定去哪里就随他。
----今天自始至终，我就是跟着他。他当时停在路边跑来问我，干脆去local。我说不是说好了去dealer，就还是去吧。
第一个例子当然算忽略啊。根本没有engage any conversation。address dispute。
第二个例子，如果男主只是重新开启conversation，只能算出尔反尔，不算忽略。除非男主不经过女主同意，直接把车开去local。
赞总结。夫妻俩挺配。
为什么坚持去 dealer? 可以改变你观点吗？ local 真的挺好的。
我倒觉得是否是disorder要看怎么用，用的程度。
如果真遇到无法沟通，又强势的人，用一下是合理的（我用过哈哈）。但是大小事，凡事不顺心就用，就属于toxic的行为了。
先斩后奏，ghosting，都属于passive aggressive的手段。用在什么地方，怎么用make a huge difference。
恕我直言，像LZ这样的人，我会用的。经过这种屡次沟通都被对方ignore，那么下次这个人问我车的事情，我基本就是，不知道，可以，随便，好啊。
车需要维护，是need 去哪儿维护，是want，是pereference
第一例子 如果我说，我知道你更想去local。这是我的车，我更喜欢去dealer, 花钱买省心。 这个还算忽略吗？ 如果不算，那就是沟通技能的问题； 如果还算，那么请你给个样本，我了解一下你对engage, 不忽略的定义
男主觉着没有conversation, 没有address dispute, 那男主需要表述自己的不满，继续对话呀 男主心里不愿意，又不明说，不啃声 女主就以为这事就这么决定了呗，哪儿想得到还有dispute 需要address 被告被告，需要诉告的人启动啊
咱也不知道俩人是怎么具体沟通的，如果沟通模式不改变，重启千万次都是死循环
有没有可能你把你自己的沟通能力和经历，带入到了lz lg身上了呢？
是不听你的理，认同你的理，按照你认为更合理的方式去处理事情，就是忽略呢？ 还是听到了你的道理，但是仍然坚持自己的选择就是忽略呢？
你是怎么证明别人不engage 并且ignore your input的呢？ 不采纳 就是 ignore吗？
因为对方的选择而气的要死的时候 多想想自己为什么会这么在意，自己的需求是什么，值得为这件事付出这么多的时间精力情感和健康吗？
赞角度
两人谁开车去维护，谁决定就好了。不需要两个人一起去，太浪费时间了。
我写的不清楚。
不过我也没有动力写清楚。网上没人付钱，我懒。
重启对话，是因为找到了新的论据？想到了以前对话忘记说的部分？有补充资料可以改变outcome? 还是，重启说服对方让对方改变决定的“fight"而已？
车维护都2人一起去？哎，只能说真闲呀。这么简单的事情一个人去办了呀
我去问问我家那位，再PM你。
神总结！
因为他本来就不想去dealer那里啊。。。 既然你强行要求要去dealer，他自然觉得该你去打交道，这个思维我觉得蛮容易理解的。。
说到底，你自己也是性格强，不随和，一切都要拿主意按照你的方式方法来。。 要不然这么件小事，至于么。。。
Lol 赞提问角度新颖！
说了半天你还是只认自己的想法，完全不接受不同意见，家里最怕有这种一言堂这种存在
自己不懂，还完全不许别人管。只认钱多=对，人傻钱多形容的就是你， dealer太爱你了
这点小事，竟然还见人就叨咕，跟祥林嫂似的
这个应该是不想在那里等，所以drop off然后一起开回家吧
疫情之后，有些dealer 没有这项服务了
对。要提前预定，经常订不到。
可以在旁边租车，dealer给报销一定数额，也可以Uber回来他们报销。赶上上下班的话，dealer派人接/送到火车站。
你的问题都很关键，有建设性，谈话的双方可以在谈话中解决。沟通的意义就是collect information，understand each other。而不是分个高低，对错。
出尔反尔固然不好，但是愿意沟通总比不愿意沟通好。
第一个例子，“我”的车是什么意思？LZ全部负责车子的一切？这个车子LZ说了算，LZ负责保养，负责修？
如果不是，那么是否应该问清楚对方找local的初衷。那么LZ不想去local的点是什么？LZ了解local和dealer的服务质量差别吗？就是我高兴，我喜欢，我要，这是沟通吗？
engage就是表达你的理由，知道对方的理由，address彼此的concern。对方的理由，便宜。LZ的理由，我喜欢。我高兴。那么LZ就是不给机会沟通。所以，但凡LZ高兴，喜欢，就得听LZ的。
妹妹就自己開心點兒 自己的事情自己做
旧车还是不要去 dealer 好。 保修期内尽量去 dealer.
😘谢谢。早知道这样我死活不去。自己看着办。我总是好了伤疤忘了痛。😭
你们家的规矩是大事不商量，小事不退让
啥都不管为啥非要管在哪里维修？
lol，你老公反复说了多次建议去local, 你居然说你不清楚他不愿意去dealer. 你老公还要怎么说？大叫我讨厌去dealer 吗？
你两个分工合作，如果他要搞车，你让他自己去好了，或者你自己去，就是不要一起去。
小声说一句，youtube经常看换机油人家都没动过啥的，你给这么低的价钱，就不怕掉坑里？这世界上应该是没有谁会做赔本生意的。40块钱能抵得上工人时间，还有材料费用，还有给老板的费用吗？
你说自己完全不懂车，也不在乎买的是啥车，那维修时候你必须选dealer的原因到底是啥呢？
人家自己是可以去local搞定的，今天让你开车陪一下，就变成必须去dealer了？就因为你开车了？
另外为啥喜欢看男人低头听着的场景，两人公平，尊重不好吗？非要谁压倒谁吗？
请看第226楼的mm的节选。。。这样你都可以说你并不清楚他不想去dealer，你是有多不看重他的意见啊。。。
看了楼主几个回帖都是这种风格。生活中遇到这种拧巴的人挺容易拱火。
你不想做你就别做啊。
你既然说了你只是开车的角色，你就算在车里坐到他结束也不要管啊。 他最后做成什么样子就是什么样子你别介入。
那话的意思是“他就是要打击你”。
他明显不是为了将事情办好。如果要将事情办好，事先/事中/事后都有办法：事先可以商量出最佳步骤/事中他可以跟柜台说话/事后可以再回去改。 他偏不。他就是要找茬骂你。懂了么？他在千方百计寻找缝隙pua你。
因为你将他当人看待了。你当然会觉得混乱。他对待你的时候并没将你当人而是在努力做一台“寻找一切机会指责你压制你”的机器。也许他受了国内男权思想影响觉得不能压制老婆随意指责老婆是一种失败。
他要达到的目的就是“拥有能随意因为任何一件小事甚至是他没道理的小事毫无道理地指责老婆”的权力。
你拿他当讲道理的人类。你太抬举他了。
你不管他的事。他会管你的事。谁管谁的事不重要。他要的是能随意找任何一个借口就肆意欺辱你的权力。
离是上策。
下策就不说了。不建议。
小店40还是有的赚的 一般的小车用油不到5 qt 算上filter成本算20 装卸放油螺丝和机油滤也花不了多少时间 等放油的时候一般都是同时干别的活 当然利润也不高就是了 所以一般会建议再换点啥 比如空滤雨刷啥的
楼主就是故意随意找茬，为了显示权威，证明家里她说了才算，在家里她才是老大。。
这种心态真心最讨厌了。。
抱抱mm。。 反正你不懂，下次让他管理有关车的一切。