In 2021, 711 child occupants under age 13 died in traffic crashes; 226 were unrestrained, and many others were inadequately restrained at the time of the crash. The National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) estimates that car seats reduce the risk of fatal injury by 71% for infants (younger than 1 year old) and by 54% for toddlers (1- to 4-years-old) in passenger cars. For infants and toddlers in light trucks, the corresponding reductions are 58% and 59%, respectively. https://injuryfacts.nsc.org/motor-vehicle/occupant-protection/child-restraint/#:~:text=The%20National%20Highway%20Traffic%20Safety,%2Dold)%20in%20passenger%20cars.
In 2021, 711 child occupants under age 13 died in traffic crashes; 226 were unrestrained, and many others were inadequately restrained at the time of the crash. The National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) estimates that car seats reduce the risk of fatal injury by 71% for infants (younger than 1 year old) and by 54% for toddlers (1- to 4-years-old) in passenger cars. For infants and toddlers in light trucks, the corresponding reductions are 58% and 59%, respectively. https://injuryfacts.nsc.org/motor-vehicle/occupant-protection/child-restraint/#:~:text=The%20National%20Highway%20Traffic%20Safety,%2Dold)%20in%20passenger%20cars. 驫龘麤靐 发表于 2023-05-24 14:40
🔥 最新回帖
你小学毕业了吗？除法学过没？
你在美国呆过吗？什么都张口就来？ 说的都什么呀？ 也太胡诌八咧了！
美国当年法律强制系安全带，引发了很尖锐的争执，认为政府强制执行本该属于personal choice 的行为。现在国内观念也在改变
回复都替他想好了：你抱不住大米是因为你不爱你的大米。如果你爱大米像爱孩子一样，那就抱得住了
我在国内见过一个人带娃出门，大人开车让孩子坐/站/靠在驾驶员前面，孩子手扶方向盘的。。。。。。“没事，我腿夹着他呢/他手轻轻抓着方向盘，一个孩子能有多大劲，不影响我开车”
🛋️ 沙发板凳
汗
那句话怎么说的？只要她舍得死，我就舍得埋。
如果只是惩罚家长，那没问题。问题是现在受惩罚的是孩子，无辜的孩子，就因为倒霉遇上了傻逼家长，一辈子站不起来了。
这是在美国？
稚子无辜
这都行。。
不知主楼新闻里的娃妈看到这个，作何感想
这什么鬼操作！撞击力大的时候你用力顶着前座的腿八成要断的，然后一起朝前撞去，你娃就是你的cushion
人定胜天嘛
这要是发生在美国，家长大概率会被以 child endangerment 起诉，搞不好要坐牢的。
天呐，美国吗？！？
还有退烧药止疼药视如洪水猛兽，但是挂水和抗生素就无所谓
In 2021, 711 child occupants under age 13 died in traffic crashes; 226 were unrestrained, and many others were inadequately restrained at the time of the crash. The National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) estimates that car seats reduce the risk of fatal injury by 71% for infants (younger than 1 year old) and by 54% for toddlers (1- to 4-years-old) in passenger cars. For infants and toddlers in light trucks, the corresponding reductions are 58% and 59%, respectively.
https://injuryfacts.nsc.org/motor-vehicle/occupant-protection/child-restraint/#:~:text=The%20National%20Highway%20Traffic%20Safety,%2Dold)%20in%20passenger%20cars.
无知真可怕
我孩子小时候，有一次有个playdate来我家玩，他家只有一辆车，爸爸没空来接，我就开我家的车送他们母子回去。结果他妈妈说我carseat的安全带太紧了，孩子不舒服哭闹，她就把安全带解开了。我也抹不开面子当场停车把她撂下，那十分钟真是开得我好紧张。
我检讨，我家娃3岁以来只有两次下了幼儿园哭着塞不进座椅里，全程正常速度local让她趴在后排地上回家，跟她说站起来警察叔叔发现就来抓了。以后再也不这样了，哭就哭，等着平静了塞座椅，其他什么事情耽误就耽误了吧。
再可怕也显然没有吓到你。
请分享你的知识，证明安全座椅一定利大于弊。
485个系好安全带/坐好安全椅死的，226个没系好/坐好死的，这是想说明什么？
那些reduce xx%的死亡什么的，怎么计算的？
你去国内论坛类似新闻下看评论怎么说吧
需要配合总车祸数量，死的没死的，系安全带和没系的来看，这个数据不全
这有什么好争的，不爱系别系
可不
最好安全带也别系，国内有那种安全卡扣卖，插进去车子不会响
算了，我还是好心地给你科普一下，信不信随你
这很好解释，就是分母不一样。大多数孩子都系好安全带，所以分母大，出事的概率就小，尽管出事的绝对值可能更高。
还有更多的孩子，出车祸时系安全带/坐安全座椅，没死的啊。这为啥会理解不了？
是啊，这跟酒驾不一样，酒驾会影响别人，安全带只影响自己，不爱系的难道别人会求着ta系吗？别系呗，爱咋咋地
靠，死亡率当然是死人的车祸和总车祸数相比出来的。你居然能想到去看绝对数字，那岂不是，这世界上大多数非正常死亡的人都不是饿死的，所以相比较饿死的人数要小的多，然后推理出其实吃饭没用？
安全椅可从来没说过100%保平安啊
大人的安全带也没有保证过
车祸有大小，还有各种角度问题。 只是说减少可能性而已
我也有一次塞不进去 我打电话给我老公开车来救命 两个人合力把她绑进去了
是的，可以抱着孩子一起飞出去。
----- “大人腿也顶着前排座椅”
稍稍一个大点的急刹车，大人膝盖就毁了。
不要想国内安全座椅不普及自己怎么 patch up。不普及是观念问题，不是买不到安全座椅。买一个，坐里面，没有alternative
支持不想系安全带的都不系，尊重祝福！
我娃小的时候来去机场需要上高速我们都订带儿童座椅的uber。如果是城里出租一般就将就了，反正堵着也开不快。
可惜你说了不算，强制执行的。
挂条假的就行了
你知不知道强制系安全带之初，理由是说不系会从车窗户飞出去砸死无辜群众？你知不知道后来以同样理由把玻璃窗也强制成带夹衬撞不碎的？总之一撞车你就憋死里面绝无逃生机会最安全。 为什么要强制？真的是怕无知的人死吗？醒醒吧！
前面已经有人发了一个，降低死亡概率这种东西，你觉得怎么算出来的？又是需要靠对砖家的faith来相信么？
不对所有的影响因子control一把就出来了？
第一，你并没有各类别的总值，第二，你再仔细想想？除非导致车祸以及车祸严重程度原因只有系不系安全带安全椅，否则怎么可以这么除一把得结论？
喜欢造假的人永恒喜欢，不喜欢的人永恒不喜欢。
大事故连你个司机都会死，更不要说没有安全座椅又不适合绑着安全带自己坐的小小孩了，你打算怎么办，随便一个急刹车你直接抱腿上是随便就会甩出去的，不信你试试。当然你们从来不需要去中国的人一辈子也不会需要抱孩子坐车的，所以对于抱孩子坐车除了鄙视还是鄙视，啥办法也没有。 我的方法亲测几百次甚至几千次，说给那些无奈需要抱孩子打车去机场车站回乡下，对于急刹车容易把孩子甩出去深有体会的人听听，爱信的人自己会去尝试比较，有脑子的会有自己的判断。
几百次几千次？你是认真的吗？在这里讨论的当然是有条件做儿童座椅一定要做，谁会去苛责那些没条件的人啊
不与那啥论长短，拉黑走人
担心为啥还抱着孩子？我每次回国打车都装安全座椅，司机从来不说啥，偶尔碰上没有安全带的车就直接取消了
我的前面回帖就是说国内很多情况下没有安全座椅可坐啊，就算有卖的，你拎着打出租车，人家车都没办法给你安装也是很常见呢，几年前很多出租车甚至套着白色座椅套没有安全带。要稳妥地保护孩子，就得给孩子稳妥地坐着而不是抱在腿上，那ID一副想当然地跟我扯。
我们老大国内一岁不到就几乎天天坐车出门了，每天最少两次(车买的早，那时候安全座椅可能听说过但是没想过，估计普通超市都没有卖)，过年过节还要坐飞机火车回爷爷奶奶外公外婆家，机场来回都是要么出租车要么大巴要么亲戚接送，4岁才勉强绑安全带自己坐，轮到老二也是差不多如此，两个孩子加起来，我带着坐车起码有6年时间，365天＊2＊(3年+2.5年)，算一下是不是有几千了，去爷爷奶奶乡下两小时高速，去外公外婆家6小时高速+国道，现在全都通高铁了谢天谢地。
你这样一边质疑别人一边惜命的才是虚伪
喝酒的人如果开车，绝大多数，99%以上，都能平安到达目的地。不系安全带，不管是后座上的人还是司机，99%以上的情况一天下来都没事。
这些事情几率本来就是很小很小的，所以你家两个孩子几千次这样坐车都没事，本来就应该是这样的结果。如果出事的后果不大，没有性命之忧，这么小的几率确实可以不管了，怎么舒服怎么来。但是车祸一出当事人和家人都要受苦，人生从此改变，万分之一的几率也要能避免就避免
事故本来就是小概率事件， 你怎么证明你的这个抱法就一定稳妥呢
那你直接比较绝对值就对了？这降低多少risk肯定有model有adjustment，只是没写出来直接写了结论而已。你要觉得算的不对就说哪不对好了，上来就质疑是几个意思
愚昧无知的家长会坑了小孩
你这几百几千次完全没验证事故的时候这种抱法有效啊，你要是出过几次车祸都没事才算验证了啊
我们都是穿安全座椅衣服。
除非在城里很少坐车，不然从婴儿开始坐严格执行不会不愿意。
是啊，机场打的，没见过哪个的士有安全座椅
自己去试试急刹车不就知道了，不要想当然如何如何。我也是本着一颗好心不厌其烦给你们解释。看看抱孩子坐车是放腿上稳当还是让孩子坐在自己两腿间稳当且轻松。孩子坐着大人单手就可以搂着孩子另一手还可以找地方扶。能避免100%的急刹车和轻微追尾对孩子的伤害就够了，急刹车本来就是大概率事情。至于大事故，想象一下，因为孩子坐在大人两腿间(要是大人太胖，两腿间完全没有空间给孩子坐那就没办法了请忽略本人的回帖，此方法不适合你)，大人系好安全带，大人和孩子的重心都在椅子上，既不容易飞出去，前后左右也能受到大人给的缓冲，想想就知道比抱腿上安全，至于更严重的事故，大家遇到了还不是看命好命坏。 再强调一下，孩子抱腿上非常容易飞出去，一个急刹车就够了，本人切身体会，尤其是抱着圆滚滚的胖娃，两只手都抱不稳。
这种我直接怼回去：”我的命比你的技术值钱。”
真是无知者无畏啊
那你就别用呗
你信不信 如果孩子出事了 你朋友会追责保姆