这个回答可以解释你的问题： “The purpose of alimony is to limit any unfair economic effects of a divorce by providing a continuing income to a non-wage-earning or lower-wage-earning spouse”
这个回答可以解释你的问题： “The purpose of alimony is to limit any unfair economic effects of a divorce by providing a continuing income to a non-wage-earning or lower-wage-earning spouse” VMC 发表于 2023-05-10 13:01
税后的说法肯定是不对的。 “Is alimony taxable on federal taxes? Certain alimony or separate maintenance payments are deductible by the payer spouse, and the recipient spouse must include it in income (taxable alimony or separate maintenance).” Washington State has no income tax.
税后的说法肯定是不对的。 “Is alimony taxable on federal taxes? Certain alimony or separate maintenance payments are deductible by the payer spouse, and the recipient spouse must include it in income (taxable alimony or separate maintenance).” Washington State has no income tax. rapids 发表于 2023-05-10 13:16
税后的说法肯定是不对的。 “Is alimony taxable on federal taxes? Certain alimony or separate maintenance payments are deductible by the payer spouse, and the recipient spouse must include it in income (taxable alimony or separate maintenance).” Washington State has no income tax. rapids 发表于 2023-05-10 13:16
税后的说法肯定是不对的。 “Is alimony taxable on federal taxes? Certain alimony or separate maintenance payments are deductible by the payer spouse, and the recipient spouse must include it in income (taxable alimony or separate maintenance).” Washington State has no income tax. rapids 发表于 2023-05-10 13:16
🔥 最新回帖
赡养费目的是为了保障基本生活的，看来德州有工作，基本生活没问题就没了。之前有人提到有的州如果工资有差距也有些赡养费。
在德州，我25年的婚龄，通过律师完成的离婚，没有一分钱的赡养费，律师说因为我有工作（虽然工资只是前夫的一半，但是足够生活了） 当然个人可以私下协商，自愿出赡养费也可以。另外如果有家暴，生活不能自理等等特殊情况也会要求赡养费
他们三个娃，只有第一个大学毕业，其他是刚读高中和大一。 好像最小的高中儿子和白男爸爸住。两个女儿大学，也许和妈妈住。
离婚后不久，白男迅速和华人单妈宣布恋情，晒恩爱照，然后求婚成功。 知道已经同居，不知道是否已经结婚。 （速度很快，也许白男正式离婚手续没办完前，就已经和这个华人妈妈认识？）
华人单妈是大厂马工，有俩刚小学男娃，应该30-40。 看上去年轻漂亮，也许以前在时尚版晒过，总觉得眼熟。 她前夫也是大厂马工。
梦想总是要有的
没看出有谁嫉妒了
🛋️ 沙发板凳
没了工作也要付，看到过不是故意辞职逃避赡养费的也得按照原价支付。
美国法律健全应该不会有明显漏洞让人故意逃避赡养费。
没工作付什么
没足够的离什么婚，
有钱摆平了，才能获自由。
穷人离婚是给自己罪受。
所有财产对半分,还不够吗?离婚了就不存在继续为家庭做贡献了,为什么还能拿7k那么多.照顾未成年子女吗?那也不应该是永久啊?
楼主这个例子不能说明为什么男的想结婚的越来越少吧。。。
她这例子里，如果双方不离婚，难道男的就能把那1/3左右（离了要给老婆的）收入全都花在自己身上么？从经济上看，他未必损失了多少。。。
当然不能和从一开始就不结婚的人比。。。
第一句话没看懂。离不离婚跟收入不是绝对相关吧？
再说一般都说富人怕离婚分财产，穷人还怕啥，反正一穷二白，失去的是枷锁，没准柳暗花明又一村呢。🤭
全职主妇离婚了就等于失业了呗， 失业救济还能拿一辈子？ 公司员工做了25年，退休前被炒还不是只能摸摸鼻子找下家。
这个回答可以解释你的问题： “The purpose of alimony is to limit any unfair economic effects of a divorce by providing a continuing income to a non-wage-earning or lower-wage-earning spouse”
这种经常听说，就是不结婚。🤭
很多男的不想结婚，原因之一不就是离婚了他们得变穷吗？离2-3次，就得穷死了，这是普遍的想法呀
一直都这么听说的。爱孩子的还得给前妻的孩子们付大学学费。
看之前MM 贴的，财产分割跟赡养费不是一回事。
失业了难道去抢吗？
这个和工作不能类比吧 在很多州离婚夫妻财产对半分，从公司辞职你能获得公司净资产除以employee head count金额的钱吗
华州超过20年婚姻应该会permanent 赡养费。一方28万税前一方没收入就是30%，7000一个月
如果对方收入低或者没有收入，那么只要结了婚，就直接变穷了（一个人的钱俩人花了）。这个道理不需要楼主这个例子来说明。
楼主这例子只是告诉大家离婚了不会因此脱穷而已啊。。。
不是的。。。 赡养费给多久，很大程度上取决于婚姻的长短。。。
没足够的钱，指特定的华人人群
性别一换骂贴上万
这个只能说明需要给赡养费,没有明确要给多少(比例),难道还要保证离婚后生活没有落差?假设25w-30w收入不变,7k差不多一半了,这真的公平吗?我要是男的,就去换个part time,自己也轻松些.
版上有专业人士能给科普一下？
7000是税前，只有1/3.
泛泛的讲就是，会让你有一个落差（就是说，一定不会给你一半），但不会让你完全撑不下去。
具体标准各州有各州的算法（虽然对一般人大概差不太多），你简单想一下，如果取一半（就是完全无落差）与零的中间点，那不就是25%？现在给的基本上就是这个量级。
难道女方再婚还有赡养费？我觉得都是conditional的，都是商讨的结果
呵呵 还有这等美事？
一般再婚就没了。挺合理的。
不至于吧。。。 难道不离婚的时候，他的钱都是不给老婆花的？离婚了要给赡养费不错，但剩下的钱肯定在一半以上啊。。。
当然有些花费，两个人一起要比两个人分别花省不少，这倒是事实。
两人一起省不少，房子是大头。而且一起住两人不花的部分都存起来，现在是让对方存起来。
女方有了工作也会调整 看多少。
给税前25%-30%还可以接受 现在理解为什么美国女的愿意做家庭主妇了,确实有保障
不付就坐牢。我以前听说美国有个大明星先离婚并且因此失业，老婆没上过一天班，赡养费官司的结果是这位大明星必须按照原计划支付。
那肯定的。
好像是不能拿了吧。但是不确定。
去坐牢。
能不能剩下一半还要看几个孩子，孩子的时间怎么分
所以版上整天说全职太太怎么怎么危险，离婚了怎么怎么惨，真是自己吓自己。🤭😛
有钱不付和没钱付 两码事。
也得看收入多少吧。打个零工挣点零花钱肯定不影响。
新的一代很多都不是很乐意，老一代的更愿意，不知道是什么原因，我一个同事说她和他老婆都工作忙，然后两个人生了三个娃，他想说服老婆待在家里，老婆不乐意。还有一个同事说她老婆虽然呆在家里了，但总是作妖，不高兴，然后说不敢生老二了，想让老婆出来工作一段时间再说。这是以前都没听说过的，我那些老点的同事，如果老婆不是同一个职业的，老婆都清一水的呆在家的。
我记得几年前税改后的说法是支付方交税，收取方不交。当时还和离婚支付前妻赡养费的老板提过这事。嘿嘿嘿。
我结婚超过20还是多少年的时候就“威胁”过我家那位，以后离婚你得副一辈子赡养费喽
是啊，孩子的抚养费还是另外算的。还有大学学费也是可以商量的。
Child Support 给spouse的话据说是payer 交税
啊，那给的还是税后的？比例更高了。
7K大概是男方收入1/3吧，因为婚龄长，华州是要求婚内所有财产平分外，permanent alimony。
得看法官。
没工作没收入咋付？
Trump税改了啊。
不知道如果女方结婚会如何变化，但是正常情况下这种女方不太会结婚了。
能躺平有一月$7000干嘛还自己出去挣10万一年？😄
再婚就没了，这点我可以肯定。
如果找到真爱，也有再婚放弃赡养费的。
所以人各有志啊
这个和各州情况不同。 他们是25年婚龄啊，和婚龄有关。
中年离婚了，拿着赡养费要多潇洒有多潇洒，何必再婚找不快乐呢？日本有个调查，再婚的多数会找个同类型的老公。如此一来，少了赡养费，还重新进了围城。
其实还好，男的7K税后也就四千多。女的拿到7千税也很低。win win
你想啊，25年婚姻，就算25结婚，离婚时候50了，50是什么概念，是IVF诊所都不给你移植胚胎的岁数
这女的的dating, fertility, and career prime全给了这个家庭
拿终身alimony一点没问题
看人，万一二婚找到个高帅富？也就不在乎那点了。嘻嘻😁。。。
这种也是我经常听到的故事。。。
这是在做大头梦了
嘻嘻，这样的生活真不错呢。
除非再找个更有钱的，否则何必呢
可能女的拿了房产共同财产的大头，赡养费就少一点，应该是商量好了的
对啊，美国对全职妈妈很多保护的。所以根本不用怕。😛
真实事件啊，现在评论都不讲武德了吗？
主要是这些男的不懂的签prenup
男的正好海归啊。
什么叫手心朝上，那是人家应得的份额
保护制度还得看怎么使用，单凭我们这层华人大妈掏心掏肺为了家庭财富增加鞠躬尽瘁的样子，又是工作又是孩子又是家务又是老人一地鸡毛，难怪有人要说做你个大头梦。
所以咱们要对自己好一点，别那么拼。该雇人雇人，该休息休息。累坏了吃亏的是自己。😊
记得前几天的那个教授夫人不愿意离婚的帖子吧，不愿意离婚是不是因为自己拿不到赡养费，是离婚后老公不可能再出孩子研究生的学费，和另一个孩子的大学费用了。也没有欧洲游等各种待遇了。华人不是只停留在满意自己的赡养费的层面。大头梦自然是需要更大头些才不愿意离的。如果只是满足于赡养费和财产平分，这个倒是简单明了了。
你应该想想，这女的如果是带把的，以她的能力在社会上能过得怎么样？如果有超过，都是靠男人的。
或者打个比方，耗子在家带病娃，说自己牺牲了事业，离婚时要财产平分，还要耗嫂拿出1/3的工资养他老一辈子。
你觉得OK？