醒醒吧，拜登都要再选了，还“川普时代”呢？真是川普的问题的话民主党的青天大老爷拜登都三年了怎么不管呢。 fair housing act白纸黑字写着不许根据country of origin歧视，而没有说不许根据nationality歧视。我不知道你是英文不好还是故意撒谎。 如果你说“今天歧视nationality明天就要歧视country of origin”了，听起来很过瘾，但这不是证据。
醒醒吧，拜登都要再选了，还“川普时代”呢？真是川普的问题的话民主党的青天大老爷拜登都三年了怎么不管呢。 fair housing act白纸黑字写着不许根据country of origin歧视，而没有说不许根据nationality歧视。我不知道你是英文不好还是故意撒谎。 如果你说“今天歧视nationality明天就要歧视country of origin”了，听起来很过瘾，但这不是证据。
你读了吗？就是现在这个版本执行起来也有很多gray area. 哪个卖主愿意去沾惹这些gray area? “Any person who is domiciled in the People’s Republic of China and who is not a citizen or lawful permanent resident of the United States.” 这里explicitly called out 公民和绿卡。但是并没有explicitly call out H1B. How about F1 and L1? For tax purpose, many long time F1s are considered as residents. And they certainly are domiciled in the state. However, F1 is a non immigrant visa. So does F1 qualify or not? How about people seeking asylum? SB 264 is suffering a lack of clarity in addressing garden varieties of immigration status, and is going to be challenged in court in no time.
你读了吗？就是现在这个版本执行起来也有很多gray area. 哪个卖主愿意去沾惹这些gray area? “Any person who is domiciled in the People’s Republic of China and who is not a citizen or lawful permanent resident of the United States.” 这里explicitly called out 公民和绿卡。但是并没有explicitly call out H1B. How about F1 and L1? For tax purpose, many long time F1s are considered as residents. And they certainly are domiciled in the state. However, F1 is a non immigrant visa. So does F1 qualify or not? How about people seeking asylum? SB 264 is suffering a lack of clarity in addressing garden varieties of immigration status, and is going to be challenged in court in no time. Sleepy3824 发表于 2023-05-07 21:57
你读了吗？就是现在这个版本执行起来也有很多gray area. 哪个卖主愿意去沾惹这些gray area? “Any person who is domiciled in the People’s Republic of China and who is not a citizen or lawful permanent resident of the United States.” 这里explicitly called out 公民和绿卡。但是并没有explicitly call out H1B. How about F1 and L1? For tax purpose, many long time F1s are considered as residents. And they certainly are domiciled in the state. However, F1 is a non immigrant visa. So does F1 qualify or not? How about people seeking asylum? SB 264 is suffering a lack of clarity in addressing garden varieties of immigration status, and is going to be challenged in court in no time. Sleepy3824 发表于 2023-05-07 21:57
你真看不懂英文吗，下面这段话 -Section 7. Section 692.204 “Any person who is domiciled in the People’s Republic of China and who is not a citizen or lawful permanent resident of the United States.” 这段话没有differentiate H1B, F1, L1, etc. 因为这些都不是绿卡和公民，但是arguably are domiciled in US. 所以即使是H1B， 那个exemption 也不过是目前对法律的解释，随时都可以不经立法，只要改变释法，就给你收回去。
还有这么一段历史….那她/他在这楼里的帖子也可以理解了
作为一个中国人，你来留学时候的签证程序要比旁边的日韩更麻烦更容易被check，这就是针对国籍的歧视，你非要说是针对平民也无所谓，那是针对敌国平民，你如果对这种政策难以接受当初何必来。
所谓的敌对国家是川普时代的商务部为了export control 用的。并不是宣战，商务部也没这个权力。如果真按照那个，古巴为啥没有？ 佛州法案已经违法了fair housing act 说学一下吧
你不care可以一边凉快去。反正你也觉得这个和你没关系
她还挺有自知之明的 取这个名字
醒醒吧，拜登都要再选了，还“川普时代”呢？真是川普的问题的话民主党的青天大老爷拜登都三年了怎么不管呢。
fair housing act白纸黑字写着不许根据country of origin歧视，而没有说不许根据nationality歧视。我不知道你是英文不好还是故意撒谎。
如果你说“今天歧视nationality明天就要歧视country of origin”了，听起来很过瘾，但这不是证据。
黄右们给偷东西的起的名字来挑起种族矛盾
您回去看看那个所谓的定义究竟是什么，就知道为啥我说佛州这么说有问题了。（提示：严格来说是商业部，不是联邦政府。而且人家那个所谓的定义只限于人家自己那个政策里面）
东北人可能会闹，但是东北人会对已经在当地买了房的东北人说“今天不准东北人买，你们也说东北话，明天你买房也会受歧视。你改得了户籍，还改得了东北口音？今天不帮东北人，明天就轮到你了”？
话说你在这贴灌了这么久，连佛州这个法律包括古巴这个基本事实都不知道？
你说有问题，ok，谁提出谁举证，佛州这个法律违反了哪条联邦法？真违反了我支持告他们。
嗯，商务部不是联邦政府，你赢了，呵呵
当然不能随便骂 但是黄右这属于搬石头砸自己脚了吧 自己选出来的
你一定没有读过这个法案和最后的修改版本。这个法案在1-6section是限制包括中国在内的7个敌对国家人民在美国购买农业用地，在section7专门对中国人购买不动产做了格外限制，不仅限制了什么样的身份才可以买，而且限制最多只能买一套房和距离重要军事民用设施范围。不仅如此还要求佛州已购买不动产的中国人去做财产登记，逾期不登记者不仅面临每天1000美元的罚款还要坐牢。上次人类有财产登记的举措是纳粹德国要求犹太人登记财产。这就是为什么这次佛州有那么多犹太人和组织会支持美华反对恶法，奇怪的是很多美华还站出来支持歧视迫害华人法案。真不知道这些人是蠢还是坏，既不去读法案也不学习历史，害人终害己。
这个角度洗的有创意。
果然聊不了几句嘴脸暴露了，一边做着(支持着)无下限的政策，一边又要站在道德制高点而忽略逻辑和变化。
我就是举个例子告诉你，任何国家对于外国人，尤其是敌国人，都有各种歧视性政策，这些政策都是落到普通平民上的。只要这个世界上还有国家这个概念，这些就是现实。
你觉得这些邪恶，OK，这是你的主观感受，别人无权干涉；但你想废止这些政策（比如和美国人一样不拿签证直接可以在美国读书），你就需要拿到美国多数人的共鸣，你可以去呼吁，我只是从事实的角度告诉你，这玩意很难让普通美国人买账。
乱扣帽子就没意思了。
一边倒地在这里宣扬恶法也是法要支持，一边还要错误宣扬说不能让美国人共情，敢情是不能让黄油和某些红脖子共情而已吧。 德州这次虽然没有彻底推翻法案，但是也让法案在一定程度上降低了直接歧视的执行，这其中不仅仅是华人的努力，包括美国的各个族裔，从黑人到亚裔到有正常逻辑思辨能力的白人。看来这些人在你眼里也应该被剔除美国了。
立场都已经表现得这么明显了，还要最后补一句学别人假装中立。可笑
“没能彻底推翻法案”不就是因为现在通过的部分人家不觉得歧视，没有要求推翻的共鸣么。我从来没说过我支持这个法案，而且我支不支持有什么意义，这个在德州佛州都几乎全票通过，这就说明民意不觉得这个有问题。这只是个事实而已。
“这就说明民意不觉得这个有问题” 又来偷换概念了。通过了就代表民意如此吗？民意不会被愚弄吗？这法案是全州人民投票通过的吗？还不是洪波党挟持政治做得恶法。这也是为什么德州在所有族裔的人动员得快反抗得凶的情况下削弱了法案，佛州因为洪波党更独断而快速通过。 习近平无限连任也是民意？真是可笑，拜托不要一直在这里一边支持着恶法一边还要假中立了。 恶法就是恶法，和它通过与否无关。
对，那个层主一直在“这个法是合理的”和“不管合不合理，是有民意的”的逻辑混乱中。
你觉得一个州议会几乎全票通过的法律都不能代表民意，那我们还有什么可说的。
我对于讨论事实之外的东西不感兴趣，你如果喜欢谈你的个人感受，我就不继续了。抛开事实不谈，你都对，你赢了。
本来大家都看到你逻辑混乱，为恶法和恶政洗地输的一塌糊涂却还在强词夺理嘴硬。 不是我赢了，而是大家都在看你笑话，又懒得来回击你这种胡搅蛮缠的发言。
一边在那里贬低着国家这个概念，一边又在高抬政党通过了法案就代表民意，逻辑自相矛盾如此不堪还好意思每次发言后假装中立，带的什么私活大家看的清楚得很。
佛州法律不包括古巴。
Fair housing act 不依据移民身份为前提，这都不懂。你刚来美国的吧。 另外这种拼命给这个法案洗地，这是一种什么心态？
查了一下，你说的对，整个法案其他条款包括古巴，但是买房那一条只针对中国。
按照国籍算，现金买家Canadian, Mexican和UK都很多 就是种族歧视
法案大半篇都是说China，中英报道也都只报中国，说明这法案目标对象几乎就是一个目标。 违不违宪这事再讨论，是不是歧视，或者说对美华危害极大，这不承认就不客观。但这事还只能通过违宪这条渠道反，因为没人在乎少数中国族裔在美国的利益。可叹的是有些人不反也罢，还有很多打电话去支持，别人给你挖了墓，自己还去帮铲土。 说房价是中国人炒高的是没看具体统计数据。当然有人又会说这些其实是中国人，那佛州定这法真有效吗。真实目的不过是选票。煽动民族情绪，没人在乎美华是被牺牲的那一拨。
着急的是你
拿绿卡不受影响？你这是睁眼说瞎话
为什么明明是针对中国籍公民的政策被你解释成针对美华？ 中国籍公民=美籍华人=所有中国族裔？ 你去找工作针对中国籍公民的visa限制也自动针对美籍华人？既然不是，那为什么这个针对中国籍公民的买房限制就自动把美籍华人包括进来了呢？
知道你不是科技移民了，所以你不喜欢美国的言论自由，开放包容，种族平等，族裔平权思想，可以离开美国，去那个不让任何外国人买房的北朝鲜呆着去，那个国家特别适合你们这种天天巴不得对全世界宣战的战狼。
按这个逻辑什么是对中国籍公民“不可以“做的？买车，开店，坐飞机，申请驾照。。。
中国籍公民什么都可以做，请找中国驻美大使馆领事馆维护你在美国的正当权利。
鼓动被中国政府法律宣称不再拥有中国国籍的美籍华人维护在美中国籍公民的权利，逻辑在哪里？
逻辑在这里，在美国过生活的包括绿卡持有者，是生活在美国法律框架之下，不是中国法律框架之下。美国fair housing act 明确规定不能歧视housing 权，不论是否是公民身份
再看一遍，好丑陋的的嘴脸啊
这些人主要是不懂美国政客的险恶。我在美国头七年就是这种感觉 觉得美国哪都好 后来逐渐认清了政客的阴险 许多美国美好的事情都是靠反复打官司斗争 争取出来的 不用枪炮 但斗争激烈得很。不是说美国不好 是说不要认为政客推出来的东西都沒问题 大多数都有问题。FL 州长 明显在打anti China 牌拉选票。老百姓是分不清你是公民 绿卡 还是visa holder. 他们也分不清你是反ccp 还是挺ccp 所以最后的结果就是在美华人受歧视。程度严重否可以继续观察
骨子里歧视的人
不需要州长的一个法律来 提醒他 去 歧视，
你这个 逻辑不通
那个l D讲话毫无逻辑，直接无视，不用浪费时间。
骨子里歧视，你认为是你生下来就有还是后天形成的？
最开始的版本是Chinese citizen
后来才加上绿卡
再抗争后才有H1B
现在已经是很多人抗争的结果，何谈支持
算了吧。一开始就是这么写的。只有不看英语的人才会信你们这些胡说八道。
你读了吗？就是现在这个版本执行起来也有很多gray area. 哪个卖主愿意去沾惹这些gray area?
“Any person who is domiciled in the People’s Republic of China and who is not a citizen or lawful permanent resident of the United States.”
这里explicitly called out 公民和绿卡。但是并没有explicitly call out H1B. How about F1 and L1? For tax purpose, many long time F1s are considered as residents. And they certainly are domiciled in the state. However, F1 is a non immigrant visa. So does F1 qualify or not? How about people seeking asylum? SB 264 is suffering a lack of clarity in addressing garden varieties of immigration status, and is going to be challenged in court in no time.
不要理那种心黑了的黄油。他们都知道在发生些什么，只不过他们对中国和自己家乡的仇恨胜过对歧视的抵抗。他们宁愿自己在生活中受到一些恶法背书的隐形歧视，也想要看到周围的华人都被迫害。
我看你们才是不希望华人有好日子过。华人的定义是在美国居住的绿卡或者美国籍的人。
F1等毕业工作准备留在美国有H1B再买房吧。看不出来有什么不合适的。
你真看不懂英文吗，下面这段话 -Section 7. Section 692.204
“Any person who is domiciled in the People’s Republic of China and who is not a citizen or lawful permanent resident of the United States.”
这段话没有differentiate H1B, F1, L1, etc. 因为这些都不是绿卡和公民，但是arguably are domiciled in US. 所以即使是H1B， 那个exemption 也不过是目前对法律的解释，随时都可以不经立法，只要改变释法，就给你收回去。
要下毒的人需要先买房置地？这是智商有问题？要吃一道菜就要把餐馆买下来？这都神马乱七八糟的，针对国籍待遇不同就是歧视，会不会认为华人与狗不得入内也是深有道理的？
不怕，怕你这种纳粹
是啊，外交部有没有出面反对呢？美华吵吵有多大用。
在本版上，一直提醒大家就是这个啊。美国人如果反共也好，反华也好，只能反身边的无辜的华人。90%的美国人，可能一年连一个土共党员也见不到一个
雅虎什么时候又可以评论了
黑心小绵羊：redefine 华人 in U.S.
说实在的，我一直怀疑大翻译是台湾人搞的。因为实在没法想象在美国的华人能蠢到这个地步。
我有同样怀疑，至少是台湾蔡老婊背后资金支持的。在美国形成反共气氛，让美国大兵为台湾独立而战。结果反共气氛形成了，美国人没机会歧视在中国本土的人，一股恶气就出在了在美亚裔的头上
她是个神婆，天天神叨叨的
大概率就是台湾人搞的。但是买房子的时候，台湾人也得证明自己不是大陆人，因为长得一样啊！
我是基督徒。那你是什么呢？中共专制统治的得利者还是拥护者？
现在美国议员在讨论如果中美开战，炸毁台积电，菜婆子求仁得仁。
而且中美如果开战，战场大概率也是在台湾，台湾人选了菜婆子，也是求仁得仁。
除了你偶尔的自称基督徒，从你的言行，我看不到任何基督的样式。多读读圣经，你就会知道你的言行离基督的要求差十万八千里
菜菜子才不在乎炸不炸台积电呢，反正她快下台了。要是土共现在打台湾，她正好跑到美国组织流亡政府。既能像演员司机一样全世界露脸出风头，还能享受台湾人在海外的几千亿外汇。真是不能更完美了呢
菜婆子，这种自私自私自利的人，台湾人选她做领导，得到什么样的结果都是咎由自取。
据说菜婆子逃的时候，想把400吨黄金带走。只要中共不让菜婆子逃出台湾，黄金也给台湾人保住了，没有钱，组建逃亡政府，也不容易了。
而且，说不定，打起来，菜婆子的手下就起义了，菜婆子当场就成仁了。