回复 375楼头文字D的帖子 为什么就不能大过老毛？后人永远不能大过老毛了？老毛是个战略家，治国没觉得特别能 果小小 发表于 2023-05-05 11:51
回复 381楼头文字D的帖子 那也得有个靠谱的引领，看看疫情期，各个城市间的管理都有不同，有合理的，也有不合理的，再比如这次淄博烧烤，这些如果没有靠谱的组织引领，又怎会有如此多的正能量，这么的火热，中国人民很好，但要团结，如果不团结，那就会很麻烦 banlisu 发表于 2023-05-05 12:08
很多时候并非是主观意愿如何，而是大脑的自然衰退会造成思维能力和自控力的下降 所以习总现在再如何雄才大略，如果真的想终身制，那么未来的风险确实会增加不少。 不过和其他风险相比，这个风险的优先度不是特别高，未来10年才是最危险的时候，先把眼前的问题解决好，中美在摩擦中找出一条和平共存的道路再说 Namama 发表于 2023-05-05 12:32
回复 399楼phoenix2002的帖子 5000万，如果下一代不学无术直接躺平，一代就败光家财 果小小 发表于 2023-05-05 12:42
回复 381楼头文字D的帖子 你这也是想简单了， 发展中国家面对的各种社会矛盾太多，大都是需要政府进行干预调节的。 中国政府的高效决策能力和强大的执行能力，是中国经济能如此快发展的核心原因。 拿我比较推崇的江朱的90年代来说， 从南巡重启改革开放，到解决高达25%的通胀/铁腕宏观调控，到全国范围内取消粮票等配给制度，外汇并轨/取消外汇券/人民币主动大幅贬解决中央财政的分税制改革，到农业改革，国企改革大下岗，到打破西方的贸易制裁和封锁，到解决三角债/大规款剥离银行坏账/稳住濒临崩溃的金融系统，到97亚洲金融危机下的具体应对，到wto谈判， 随便列列就洋洋洒洒一大堆的严重问题需要解决，每个问题都严重到需要最高领导人的直接拍版。 Namama 发表于 2023-05-05 12:43
回复 396楼fengeer的帖子 可能因为你上来就说中国准备再次搞文革，这明显和客观现实不符 Namama 发表于 2023-05-05 12:46
回复 405楼头文字D的帖子 最高领导人确实必须拍板， 但我上面列出的那么多问题中，随便哪个如果决策出问题，社会是会剧烈动荡甚至完蛋的。 特别是中国目前体制下，政府执行力应该是全球最强了 决策对了固然是无敌的发展效率，决策哪怕错了，地方上大概率也会强行执行下去，一直到造成了极大破坏/社会反弹才会被制止 所以这个决策能力实在是太重要了 正因为如此，所以我才觉得如果习总准备搞终身，那么年纪大上去以后确实存在决策风险 如果你真的觉得最高领导人个人决策没那么重要，那么你应该不在乎习总长期执政才对啊，因为没啥影响嘛 Namama 发表于 2023-05-05 12:56
回复 409楼头文字D的帖子 黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫； 中国在邓小平，江泽民，胡锦涛任期，废止终身制，中国还是正常发展了30年，说明当时废止终身制是对的。你并不能因为，习做对了，就说他们错了。起码在当时，他们都是能抓老鼠的好猫。 终身制多一点，还是二期制小一点，不是一个任期制度好坏的指标，实践是检验真理的唯一瞄准，能让中国不断往前走，就是好的任期制度。 说实在话，我十年前刚出国时，当时总是对世界媒体各种信息纷扰，觉得国内各种方向都挺麻烦的；不管是南海局势，贸易战，还是芯片限制，或多或少因为西方媒体渲染有所担心。 最近一两年，我有种豁然开朗的感觉了，那种感觉就是，一个国家的发展，不是给外国人看的，让国内的实实在在，和平的生活，能正常做生意，就是一种幸福，一种功劳。与其花心思，去和国外真，不如把国内过踏实了。 这几年，这个方面，国内确实做得非常好，节奏非常稳。我并不赞成，人在非常老的时候，继续当政，希望习老了以后，能早日找到继承人，而且是年轻的继承人。 minqidev 发表于 2023-05-05 13:12
回复 409楼头文字D的帖子 你这又绕回终身制本身的问题了， 但这里是在说你上面的所谓最高领导人个人决策不重要，无所事事/整天打游戏，中国经济一样快速发展的观点吗？ Namama 发表于 2023-05-05 13:17
回复 412楼头文字D的帖子 因为你有能耐，就把制度改成终身制； 你有能耐，也能把制度改成不是终身制； 设立终身制的人是毛泽东； 废掉终身制的人是邓小平； 恢复终身制的人是习。 下一个能够废止终身制的人，肯定也是不弱于邓小平的人。 正是这样才能筛选出足够称职的人。虽然看上去残酷，但这确实是这一百年来中国走向强盛的原因。 minqidev 发表于 2023-05-05 13:23
回复 412楼头文字D的帖子 为啥第三个任期，你就说是终身制，明明是根据国际形势的严峻而调整一任，特殊时期的特殊调整而已，再说了，老习能在这么严峻的国际形势下承担重任，也说明党内的支持率有多高了，而且大家都信任他，这就是团队的力量 banlisu 发表于 2023-05-05 13:24
他还会有第四任的，除非他身体不行了，欢迎来打脸 头文字D 发表于 2023-05-05 13:25
回复 413楼头文字D的帖子 这还真心不好说，几千万人的大下岗，几千万的家庭，涉及人口上亿。 这个决策真心不是那么好做的。一步踏错就是远比64更严重的政治事件，是会动摇国本的。 而这仅仅是90年代处理的各种问题中的一个 我自问可没这本事，所以我极度推崇短短几年内竟然能大刀阔斧/力挽狂澜的朱镕基，所以我才极度看不起能力废柴的团派。 如果当初台上的是李克强，大概率中国会崩。当然更有可能就是成为极少数没做满的总理，被直接换掉 Namama 发表于 2023-05-05 13:27
真要是如此，那时候再来谈也不迟，何必现在急吼吼的，想被人打脸有那么急迫么 banlisu 发表于 2023-05-05 13:29
朱镕基搞下岗，可被骂惨了，从东北到湖南，每个地方的人都在骂。 不过我现在回过头看，如果不下岗，很难在加入世贸之后竞争。 现在印度缺两个事，一个解放女性劳动力，一个就是下岗老旧国有的生产力 minqidev 发表于 2023-05-05 13:31
回复 412楼头文字D的帖子 终身制肯定有很大的风险负面作用，这个没啥好争论 只是习总80岁后是否会老糊涂的风险，和未来10年面对的恶劣环境比，前者的风险或许还更小一点？ 这就是我最矛盾的地方。 因为我同意习总的判断，现在确实是百年未遇的大变局。 未来10年和美国的摩擦走火的风险太大了。 确实需要更高效的决策和更稳定更有持续性的内部环境。 美国战争期间不也总统可以无限任期嘛？我觉得中国目前面对的外部压力，怎么都比二战时候的美国要恶劣的多 先把这最危险的未来10年撑过去再说 终身制造成的长期风险以后再说 Namama 发表于 2023-05-05 13:35
所以这也是不断需要修正的制度。但并不是民主不民主的问题，美国这套制度选上来的不还是两个老家伙，思维能力和自控能力都下降了还要接着竞选呢，最关键的是还能被选上 果小小 发表于 2023-05-05 12:44
这么说也不是没有道理。 jiajia2018 发表于 2023-05-05 13:41
把能耐都花在这些方面了，你觉得对，我觉得不对，句号。 头文字D 发表于 2023-05-05 13:25
其实可以理解国内已经把中国发展局面当作战时环境里。 罗斯福在二战期间，也当了将近12年总统，一直到死。 minqidev 发表于 2023-05-05 13:44
回复 422楼头文字D的帖子 朱镕基旁边的是江泽民 两人在上海就是搭档，所以一直配合很好 李克强并不是习总自己选的，两人一直有矛盾，特别是李克强在第一任主导的那些金融改革彻底失败，并引发国内金融危机后达到顶点。 之后就是一系列中央领导小组的出台，开始系统性的架空国务院，也开始系统性清理团派 之后如何看未来5年吧， 李强绝对是习近平一手提拔上去的，也不存在所谓两人矛盾胡扯后腿。 看李强未来几年能做到什么局面 Namama 发表于 2023-05-05 13:48
我对李克强的评价是“没用的好人” ca563 发表于 2023-05-05 13:51
两个民意不希望参选率高达60% 和70% 的人很可能是唯二的选择，这是对民主很不留情的打脸。 jiajia2018 发表于 2023-05-05 13:44
不得不说，文革思维还是有土壤的。看看这届领导的行事。当然现在是非常时期。但是非常时期才看出这块土地在最恶劣的环境下会长出什么果实。国内可是把文革的不少套路走了一遍。现在我悲观地感觉如果对文革的很多行为没有深层次的理解，分析和批判，和制度的预防，以后还会以各种形式重复的。 现在也是看看美国在很坏的环境下能长出什么果实的时候。 fengeer 发表于 2023-05-05 11:23
你这种一说话的口吻就和现在的年轻人有了十万八千里的代沟了，其实现在最渴望中国搞革命的都逃到海外了，这些人在海外整天暗凑凑就希望中国搞革命中国停滞发展，可惜中国人已经尝到了经济发展的甜头，谁也不会再去重犯无脑的错误了。你有机会回中国看看吧 果小小 发表于 2023-05-05 11:49
回复 378楼头文字D的帖子 比治国，没觉得老毛特别出色在哪里。老毛有个贡献就是搞出自己的原子弹，这让中国后来少了很多被西方国家欺负的机会。 果小小 发表于 2023-05-05 11:56
中国现在的很多政策，其实都是在恶劣外部压力下，国家安全考量和重要性上升后的结果 外面老有人批习总准备闭关锁国云云，明显不符合事实 Namama 发表于 2023-05-05 13:51
我对我的看法有100%的自信，不接受你们反驳 主要矛盾：中国以老美想象不到的速度追上来了 老美的策略: 1）打压，延缓中国的追赶速度，主要的做法就是科技打压和经济制裁 2）打造绕开中国的供应链，以避免对中国下杀手的时候自己被反伤 老中的策略 1）科技自主，以应对美国的科技封锁，以后都会在高科技上尽量避免使用美国的专利技术 2）避开美元，以减少美国金融制裁的杀伤力 3）在粮食，能源上也尽量避开美国的供应 其实真的就是5个字，脱钩进行时，当脱钩完成后，战争就会接踵而来，是大打还是小打，不好说，视乎中国的战略核武器的实力 美华还有大约10年的时间准备退路，不准备好第二条路，把身家性命全部压在美国的，都是傻！ 头文字D 发表于 2023-05-04 12:53
因为第三任已经是破坏了制度了，不是吗？是你在合理化这个现象 头文字D 发表于 2023-05-05 13:32
毛是一个非常有眼光的战略家，但当他太过操控细节，就不太行。而且他因为历史原因，号召力能量太过巨大。习肯定比不了。所以危害性也未必可以相提并论。 jiajia2018 发表于 2023-05-05 14:14
老毛最后几个决定很英明， 让周朱死在前面但没整死老邓， 在毛子背后插刀。 所以中国才有今天（包括我们能来美国）。 记得有回忆录讲到邓小平７４年到联大讲演， 顺便在纽约治病， 从巴黎回京带了一堆面包奶酪给原在法国的战友。一年多后邓再次被打倒， 老毛挂了很快又回到权力中心。 ewan 发表于 2023-05-05 14:36
但愿如你所说。文革在现在和未来的中国，再无土壤。 jiajia2018 发表于 2023-05-05 14:12
老毛战略上无人能及吧。他弄来苏联的全套基础工业体系，原子弹，还有中美国乒乓建交，这种政策普通人做不到的。老蒋如果不败，到现在也未必能建立起完整工业体系，顶多另一个版本的印度。 mindstorm 发表于 2023-05-05 14:44
一堆人high成那样是小学没毕业么，基本数学， 取消了数十万吨，从南非进了5万吨，就是一小部分，其他从哪里来？ 南非丰年的时候一年产了不到17万吨玉米，4万吨左右出口到了非洲其他国家，5万吨左右去了中国，还剩一半左右，感觉自己都不够吃。怀疑一部分给中国的是把出口给其他国家给占了。 jhliouk 发表于 2023-05-05 14:00
回复 455楼的帖子 其实只看到南非，巴西去年产量1亿2000万吨，比2013年增产91%中国是全世界买粮食，并不是只在一家买粮食 而且只有中国能买下他们多出来的玉米。 minqidev 发表于 2023-05-05 14:54
美国不是前几年一直在以环境为由，不让巴西种大豆。结果那个总统没理会，继续砍树种大豆卖给中国，所以现在年年增产很厉害。 mindstorm 发表于 2023-05-05 14:57
看看世界各地前段时间如火如荼的茉莉花，紫荆花运动就知道了，只中国人不感兴趣。为什么呢？因为知道这种东西的对普通人的危害。所以，在中国也尝试搞了几次，都根本没效果。 中国基本再无文革可能，除非上代人都没了，人们也失去了对文革的记忆。 mindstorm 发表于 2023-05-05 14:47
你多少年没有回国了？我疫情前每年暑假带娃回去两三个月，到现在跟国内家人和闺蜜也几乎天天联系，真没感觉他们中有谁担心过文革重来。 ca563 发表于 2023-05-05 11:45
中国的4千年的历史 各种战争不断 只要过一段时间好日子 人民马上就忘记了 又开始新的内斗 战争 文革等等 历史上不同皇帝 不同时期的灭佛 灭道运动 各种文字狱 朝廷里大臣个帮派的斗争 就是文革的不同表现方式 mitbbs9 发表于 2023-05-05 15:02
回复 276楼ca563的帖子 当美国有法律限制某个种族，某个肤色，或某个国家的人，不能买房时、本质上就已经偏离民主和自由，其实就是一部分人对另外一部分人的暴政，只有权利足够，给你一顶帽子，就可以任意剥夺你的东西 minqidev 发表于 2023-05-05 06:21
苏联（包括东德捷克等）援助的工业体系当初还算先进（以社会主义国家标准），后来大多落后荒废。 尼克松前脚走人， 北京采购团就赴美采购， 现在中国工业是改革开放后脱胎换骨的。１９６０年苏联提供米格２１原机和图纸， 中国一直没搞定歼７。 直到中美蜜月改良J７（特别是巴基斯坦版J７P）， J７才真正具有全天候能力， 二十年后的事。 四十年代上海的工业能力已经很强了。 解放后北京老土， 王府井口的中国照相馆是连锅端从上海前往北京， 各类服装店理发店都有迁入北京。 ５２年院校调整， 大量上海高教人员前往东北西北。在成都中科院成都分院大院里， 都听到上海口音。 即使大量高教员工技术骨干迁往外地， 上海曾占中央税收的六分之一。 ewan 发表于 2023-05-05 15:00
老蒋如果不败 中华民国50年代应该就会工业化 mitbbs9 发表于 2023-05-05 14:57
这种人真的最基本的历史都不知道。中国自邓开始改革开放以来就停止了对外的意识形态输出。基本就是群架不要再叫我了，我不搞了，我只要安心搞钱。 不过今年很明显的，中国外交上不再采取守势，但也不直接和美国冲突，而是自己和美国以外的更多国家采取更为主动的态势。算是一种隐约的攻了。 即使这个 也远不是所谓的意识形态输出。将来会不会有，且得再看。我不排除将来有可能。但是肯定也不会是以前那种共产主义的输出模式，也不会类似美国霸权辅助下的颜色革命。 土工有一点我最近意识到的，就是真的会learn from mistakes。自己的，和其他各国的。包括塑苏联解体，东欧剧变，中国都看在眼里，小算盘扒拉好了这个路子危险我得小心。包括美国的意识形态方式，我觉得中国更强大恐怕也不会跟风。 国际上来看，最近确实中国占了先手比较主动。比较大的困难应该就是高科技封锁和人口塌陷的风险吧。前者不知道有没有突破的可能性以及需要多久。如果一旦真的突破会是改变大势的。人口问题就看多快多严重。这个问题很难解决。 jiajia2018 发表于 2023-05-05 07:09
我记得当时看河殇，以为是振聋发聩啊。我爹妈也看的非常非常认真，很受震撼。 现在回头看，那时候也是幼稚了。事情其实还有好多好多好多层呢。 jiajia2018 发表于 2023-05-05 07:25
老毛是打天下的战争战略能力出色，国际战略和治理国家他并不是很擅长。 这也是第一代领导人的系统性问题，他们并非是按照内政治理能力选拔上去的，需要重新学习 仅仅就大战略来说，老毛判断甚至未必比得上蒋介石 老蒋在抗日的短短10来年间，从德国到苏联到美国，华丽大转身，每一步基本都踩对了，从3个互为死敌的对手那里都搞来了足以改变战局的外援 但国共的组织度相差实在太多，中共作为一个组织真心各种吊打国民党，战略判断再正确也执行不了 老邓也能在78年冷战最高峰/苏联北疆陈兵百万/南方和越南打热战的时候，判断第三次世界大战打不起来，中国应该调用更多资源发展经济 而老毛这方面的战略判断就明显出了问题， 前30年很多政策都是基于第三世界大战马上会开打，中国是主战场之一的背景 所以才要搞各种政治运动进行内部的整合，所以长期牺牲经济建设去搞国防军工，去搞大三线，所以在明明没有能力进行外部武力投射的背景下/向东南亚输出革命/极大恶化东南亚华人生存环境 哪怕某些政策确实需要，哪怕大方向没啥问题，基本国防确实至关重要。但这个程度的把握上，对外部环境的风险判断上，明显还是出了问题 西欧哪怕随时面临被苏联钢铁洪流一周之间占领的风险，也没如此牺牲经济 拿老毛来说，对外 Namama 发表于 2023-05-05 15:17
社会主义国家的人，没有经历过残酷的竞争，就是比较幼稚。所以戈尔巴乔夫这么好骗。 deepsix 发表于 2023-05-05 15:20
高看他了，估计统一内陆都统一不了。 wacxg 发表于 2023-05-05 15:09
老蒋执行力不行，国民党的组织程度太弱，很多政策推行不了也执行不了 台湾当初是国民党把全中国的人才汇集于一地，外加228大屠杀，才基本搞定了地方上的执行力问题。换成在中国大陆他哪来这能力 Namama 发表于 2023-05-05 15:27
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%B2%B3%E6%AE%87 这个里面有些信息其实挺有意思。当时可能是石破天惊，现在回头看觉得肤浅，但是这些做出探索的人还是值得尊敬的。 作者表态[编辑] 2014年，总撰稿人之一的苏晓康表示，以现在的眼光看，《河殇》的思考水平有限，并且很肤浅，表示西方文明也有毛病。[21] 2015年，另一位总撰稿人王鲁湘指出，《河殇》并非对中华文明抱有敌意、或是全盘否定中华文化，而是针对80年代各种旧观念对国家发展的束缚，进行一种文化批判上的策略安排，就是要用非常激昂的措辞，故意达到一种“片面的深刻”，因此才会鞭笞自己的祖先、传统和历史，憧憬甚至夸大西方文明的优点。而最终的目的是为了建构一个现代文明的“梦”，希望中国像开放的海洋一样，建成一个开放、现代化的国家。但同时他也承认，《河殇》以及当时的自己对中华传统文化的了解不够深入。[22][23] 两位作者亦均否认该片有政治意图和背景。 jiajia2018 发表于 2023-05-05 08:12
老毛搞经济不行是真的。但当时老毛同时得罪了美苏两大集团啊，没有核力量前这么想也是居安思危吧，虽然搞的过了。 但如果当时就只搞经济不搞军事，恐怕苏联看你不行，真的入侵中国占领新疆东北，而老蒋再在美国帮助下反攻大陆，占领两广两湖，那就战火绵绵了。但中国有了核之后，的确应当安心搞经济。 mindstorm 发表于 2023-05-05 15:27
有多大的概率爆发三战， 如果真的爆发了中国会不会是主战场， 中国为了这点战争的概率需要准备到何种程度？需要牺牲经济和民生到何种程度？ 这些都是大战略的判断，老毛明显这方面的判断出了问题 起码是不如老邓 Namama 发表于 2023-05-05 15:34
三个世界，拉拢亚非拉， 包括现在天安门城楼上的世界人民大团结万岁， 现在习就按着毛得路在走。 yshe 发表于 2023-05-05 14:49
我前面就说大部分人对文革的记忆不深，还有人说我洗地。 因为文革本身就是冲击的很小一部分人。 天天担心文革的，要么祖上当时不是一般人，要么被洗脑的。 yshe 发表于 2023-05-05 15:03
民主的本质就是多数人对少数人的暴政。 deepsix 发表于 2023-05-05 15:07
老毛是打天下的战争战略能力出色，国际战略和治理国家他并不是很擅长。 这也是第一代领导人的系统性问题，他们并非是按照内政治理能力选拔上去的，需要重新学习治理国家 仅仅就大战略来说，老毛判断甚至未必比得上蒋介石 老蒋在抗日的短短10来年间，从德国到苏联到美国，华丽大转身，每一步基本都踩对了，从3个互为死敌的对手那里都搞来了足以改变战局的外援 但国共的组织度相差实在太多，中共作为一个组织真心各种吊打国民党，战略判断再正确也执行不了 老邓也能在78年冷战最高峰/苏联北疆陈兵百万/南方和越南打热战的时候，判断第三次世界大战打不起来，中国应该调用更多资源发展经济 而老毛这方面的战略判断就明显出了问题， 前30年很多政策都是基于第三世界大战马上会开打，中国是主战场之一的背景 所以才要搞各种政治运动进行内部的整合，所以长期牺牲经济建设去搞国防军工，去搞大三线，所以在明明没有能力进行外部武力投射的背景下/向东南亚输出革命/极大恶化东南亚华人生存环境 哪怕某些政策确实需要，哪怕大方向没啥问题，基本国防确实至关重要。但这个程度的把握上，对外部环境的风险判断上，明显还是出了问题 西欧哪怕随时面临被苏联钢铁洪流一周之间占领的风险，也没如此牺牲经济 Namama 发表于 2023-05-05 15:17
你知道 苏联当时说要核平中国吗。 没有核武器，就是任人宰割的肥羊。 yshe 发表于 2023-05-05 15:42
习主要精力还是搞经济呀。 minqidev 发表于 2023-05-05 15:52
那不至于吧。中国外交上军事上都还是比较冷静和克制的。现在感觉还是争取一点空间，远没到撕破脸的程度。 jiajia2018 发表于 2023-05-05 15:51
当年没有发生，不代表没有发生的可能，特别是如果中国完全不备战的情况下。备战更多其实是为了不打战争。别忘了，当时10多年里，刚刚发生了朝鲜战争，越南战争，老毛还跟苏联在东北打了一架。 mindstorm 发表于 2023-05-05 15:49
属实，备战就是为了能不战，当时的环境确实不得不备战，朝鲜战争越战苏联还有个反攻大陆的，这么恶劣的环境已经没有选择了，只能备战来避免战争了 banlisu 发表于 2023-05-05 15:59
很多时候并非是主观意愿如何，而是大脑的自然衰退会造成思维能力和自控力的下降
所以习总现在再如何雄才大略，如果真的想终身制，那么未来的风险确实会增加不少。
不过和其他风险相比，这个风险的优先度不是特别高，未来10年才是最危险的时候，先把眼前的问题解决好，中美在摩擦中找出一条和平共存的道路再说
同意。如果上台的领导是崇洋媚外的，或者希望阶层固化的，那中国被颜色革命的概率增加。
我有一个朋友，农村出来的少数民族，出生家庭非常穷，毕业后在上海工作（他人很聪明，一开始做chief engineer)，买了两套上海的房子，炒股也赚了很多钱，估计身家有5000万人民币了。我和他聊天，就发现他特别希望阶层固化，他的后代都能比他家乡的同学过得好。
而我朋友里，有这种想法的绝对不只他一个人。
5000万，如果下一代不学无术直接躺平，一代就败光家财
你这也是想简单了， 发展中国家面对的各种社会矛盾太多，大都是需要政府进行干预调节的。 中国政府的高效决策能力和强大的执行能力，是中国经济能如此快发展的核心原因。
拿我比较推崇的江朱的90年代来说， 从南巡重启改革开放，到解决高达25%的通胀/铁腕宏观调控，到全国范围内取消粮票等配给制度，外汇并轨/取消外汇券/人民币主动大幅贬解决中央财政的分税制改革，到农业改革，国企改革大下岗，到打破西方的贸易制裁和封锁，到解决三角债/大规款剥离银行坏账/稳住濒临崩溃的金融系统，到97亚洲金融危机下的具体应对，到wto谈判，
随便列列就洋洋洒洒一大堆的严重问题需要解决，每个问题都严重到需要最高领导人的直接拍版。
所以这也是不断需要修正的制度。但并不是民主不民主的问题，美国这套制度选上来的不还是两个老家伙，思维能力和自控能力都下降了还要接着竞选呢，最关键的是还能被选上
可能因为你上来就说中国准备再次搞文革，这明显和客观现实不符
人家有钱了，儿子女儿都是按美国人精英教育培养的。我如果没有记错的话，人家的儿子女儿，是每周去骑马的。
我感觉他就是怕后代没有他能干，才希望阶层固化的。
他们村里前两年有人考上了清华，我感觉他特别嫉妒，因为他家小孩估计上不了清华。
>> 中国政府的高效决策能力和强大的执行能力，是中国经济能如此快发展的核心原因。 这个是主要是制度的功能，不是个人的作用。在这个制度下，换到你去当最高领导人，到了要拍板的时候你也会拍至少一半的板
>> 还有你之前说的团派的事 习退休不一定就是团派的人上台，他可以扶持他认为可行的人上台。习不退休，不是因为是不是团派接班的问题，而是他根本发自内心就不想退休，并因此而提早很多年就做了准备工作，在这一届换届的时候，全部换成自己的人
我说的是有些文革思维，可能在中国的文化深层。过去三年已经有了小规模的重复。这下是不是足够清楚了？
最高领导人确实必须拍板， 但我上面列出的那么多问题中，随便哪个如果决策出问题，社会是会剧烈动荡甚至完蛋的。
特别是中国目前体制下，政府执行力应该是全球最强了 决策对了固然是无敌的发展效率，决策哪怕错了，地方上大概率也会强行执行下去，一直到造成了极大破坏/社会反弹才会被制止
所以这个决策能力实在是太重要了 正因为如此，所以我才觉得如果习总准备搞终身，那么年纪大上去以后确实存在决策风险 如果你真的觉得最高领导人个人决策没那么重要，那么你应该不在乎习总长期执政才对啊，因为没啥影响嘛
这和决策没关系，和权力斗争有关，和避免独裁有关，我们废除领导人终身制，考虑的主要出发点并不是能不能做决策，出发点在于避免过激的权力斗争，在于避免权力过度集中带来的弊病。江泽民退休，是他不能做决策吗？胡锦涛退休，是他不能做决策吗？当年邓小平率先从政府岗位上退下来，只保留军权，是因为他不能做有关政府方面的决策了嘛？
废除终身制，这点没什么好说的，如果习做对了，那就代表邓小平，江泽民，胡锦涛都做错了。
黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫；
中国在邓小平，江泽民，胡锦涛任期，废止终身制，中国还是正常发展了30年，说明当时废止终身制是对的。你并不能因为，习做对了，就说他们错了。起码在当时，他们都是能抓老鼠的好猫。 终身制多一点，还是二期制小一点，不是一个任期制度好坏的指标，实践是检验真理的唯一瞄准，能让中国不断往前走，就是好的任期制度。
说实在话，我十年前刚出国时，当时总是对世界媒体各种信息纷扰，觉得国内各种方向都挺麻烦的；不管是南海局势，贸易战，还是芯片限制，或多或少因为西方媒体渲染有所担心。 最近一两年，我有种豁然开朗的感觉了，那种感觉就是，一个国家的发展，不是给外国人看的，让国内的实实在在，和平的生活，能正常做生意，就是一种幸福，一种功劳。与其花心思，去和国外真，不如把国内过踏实了。 这几年，这个方面，国内确实做得非常好，节奏非常稳。我并不赞成，人在非常老的时候，继续当政，希望习老了以后，能早日找到继承人，而且是年轻的继承人。
你这又绕回终身制本身的问题了， 但这里是在说你上面的所谓最高领导人个人决策不重要，无所事事/整天打游戏，中国经济一样快速发展的观点吗？
实践当然是检验真理的唯一标准，但问题是，这个唯一标准是马后炮，当时为啥要废除终身制，因为根据历史经验教训，已经知道了终身制的弊病，为了避免问题再出现，而制定的制度。
一个事先，一个事后，能拿来比较吗？如果事后证明出了问题，你难道能像单身渣男骗了女孩子，双手一摊，就是检验错了，你能拿我怎么办？
如果凡事都靠事后检验，我们还需要事先制定制度做什么？
中国政府上下是一个团队，包括美国政府也一样，领导人是根据下面团队提供的数据和意见来做决策的，不是说决策不重要，而是个人没那么重要，就拿你说的国企改革来说，当时国企已经到了非改革不可的地步了，换了你上去，很大可能做的决定和朱镕基一样。不要神化个人的作用，特别是在和平年代，否则我们将走上和朝鲜一样的道路。
因为你有能耐，就把制度改成终身制； 你有能耐，也能把制度改成不是终身制；
设立终身制的人是毛泽东； 废掉终身制的人是邓小平； 恢复终身制的人是习。 下一个能够废止终身制的人，肯定也是不弱于邓小平的人。
正是这样才能筛选出足够称职的人。虽然看上去残酷，但这确实是这一百年来中国走向强盛的原因。
为啥第三个任期，你就说是终身制，明明是根据国际形势的严峻而调整一任，特殊时期的特殊调整而已，再说了，老习能在这么严峻的国际形势下承担重任，也说明党内的支持率有多高了，而且大家都信任他，这就是团队的力量
把能耐都花在这些方面了，你觉得对，我觉得不对，句号。
他还会有第四任的，除非他身体不行了，欢迎来打脸
这还真心不好说，几千万人的大下岗，几千万的家庭，涉及人口上亿。 这个决策真心不是那么好做的。一步踏错就是远比64更严重的政治事件，是会动摇国本的。 而这仅仅是90年代处理的各种问题中的一个
我自问可没这本事，所以我极度推崇短短几年内竟然能大刀阔斧/力挽狂澜的朱镕基，所以我才极度看不起能力废柴的团派。 如果当初台上的是李克强，大概率中国会崩。当然更有可能就是成为极少数没做满的总理，被直接换掉
真要是如此，那时候再来谈也不迟，何必现在急吼吼的，想被人打脸有那么急迫么
哪怕就是现在李克强上台，搞不好又是64那套
朱镕基搞下岗，可被骂惨了，从东北到湖南，每个地方的人都在骂。 不过我现在回过头看，如果不下岗，很难在加入世贸之后竞争。
现在印度缺两个事，一个解放女性劳动力，一个就是下岗老旧国有的生产力
当时朱镕基旁边的是胡锦涛，如果当时朱镕基旁边的是习近平，我看朱镕基也得废材。你难道不觉得，在习近平执政的10年间，他周围的全部都是废材吗？呵呵
不说了，再说我要进黑名单了，总之，我说的都是我的良心话，好的，不好的，我凭良心说话。习近平能力是有的，但我不赞成因为个人改变制度，我支持废除领导人终身制，句号。
因为第三任已经是破坏了制度了，不是吗？是你在合理化这个现象
终身制肯定有很大的风险负面作用，这个没啥好争论 只是习总80岁后是否会老糊涂的风险，和未来10年面对的恶劣环境比，前者的风险或许还更小一点？
这就是我最矛盾的地方。 因为我同意习总的判断，现在确实是百年未遇的大变局。 未来10年和美国的摩擦走火的风险太大了。 确实需要更高效的决策和更稳定更有持续性的内部环境。 美国战争期间不也总统可以无限任期嘛？我觉得中国目前面对的外部压力，怎么都比二战时候的美国要恶劣的多
先把这最危险的未来10年撑过去再说 终身制造成的长期风险以后再说
现在习才69岁，你怎么知道他会做到89？也许再过10年就退休了，下台时比Biden上任时还年轻。
大国领导人肯定不是谁当都一样。台湾的那个前大使介文汲讲过一个亲身经历。N年前胡锦涛访美，在白宫南草坪讲演。不远处有个法轮功女功友，举着大牌子高喊口号，美方安保装看不见。胡就在这位女功友的大声呵骂下，淡定地演讲了几十分钟。介说他在旁边听着都替胡感到尴尬难堪。要是中国在位的是个性格软弱的领导人，碰到贸易战科技战，可能美方一起手，就跪了。
下岗不下岗，并不是一个竞争问题 当时如果不搞大下岗，整个国民经济就直接崩溃了。当时银行系统里国企亏损造成的坏账呆帐已经2-3成，这在任何国家都是金融彻底崩盘了。 也就中共靠强大的政府信用在硬成，但也真心撑不下去了
但涉及上亿人的大下岗，这决心魄力，这过程中的强大执行力和判断力，能执行下去而且不造成比64更严重的社会事件，这能力要求实在太高了，也就朱镕基能做到
这么说也不是没有道理。
两个民意不希望参选率高达60% 和70% 的人很可能是唯二的选择，这是对民主很不留情的打脸。
其实可以理解国内已经把中国发展局面当作战时环境里。 罗斯福在二战期间，也当了将近12年总统，一直到死。
都字，显然不准确。
朱镕基旁边的是江泽民 两人在上海就是搭档，所以一直配合很好
李克强并不是习总自己选的，两人一直有矛盾，特别是李克强在第一任主导的那些金融改革彻底失败，并引发国内金融危机后达到顶点。 之后就是一系列中央领导小组的出台，开始系统性的架空国务院，也开始系统性清理团派
之后如何看未来5年吧， 李强绝对是习近平一手提拔上去的，也不存在所谓两人矛盾胡扯后腿。 看李强未来几年能做到什么局面
中国现在的很多政策，其实都是在恶劣外部压力下，国家安全考量和重要性上升后的结果
外面老有人批习总准备闭关锁国云云，明显不符合事实
我对李克强的评价是“没用的好人”
和胡景涛类似
团派这种中共系统内部的bug，还是早点清除比较好 官员提拔还是要从基层开始，不能搞搞政工工作后直接就来个空降地方大员，这对其他人太不公平，也无法完善考察一个人的能力
中国过去几十年，基本上都是摸石头过河，尽可能小规模小范围实验，然后吸取经验加以推广。
制度，这东西也无法保证永远都是对的，随着时代变化，不合适了就不对了。美国民主的困境，也许以后有出路，如果没有出路，不能解决呢？
呵呵，确实 如果说习总80来岁后是不是会老糊涂，这是个10多年后才需要考虑的潜在风险
美国这次可是直接两个80岁老人出来选，这老年痴呆的风险绝对是in your face
中国人民49 年的时候不聪明勤奋？ 文革期间都突然变傻了？
不能低估中华民族的勤劳聪明，但是说国家命运和领导者和政府没啥关系，关系不大，那也不合理。怎么土工就这么幸运？天佑土工？说不过去的。
美国我经常感觉置身于两个世界。新闻上各种变化各类言论惊人吓人。日常生活，也许是太bubble了，基本上还是感觉不到啥。
但愿如你所说。文革在现在和未来的中国，再无土壤。
如果中国的金融系统被美国侵入了，那中国创造的价值，大头都被美国收割了。
毛是一个非常有眼光的战略家，但当他太过操控细节，就不太行。而且他因为历史原因，号召力能量太过巨大。习肯定比不了。所以危害性也未必可以相提并论。
赞同这个看法。我不咋关心国际政治的时候，也是跟风。真的对这些topics感兴趣，多了解一点各种信息，就发现并不是那样的。目前看习还是做的不错的啊。
目前准备跑路新加坡，还有其他的推荐吗？
制度本就是人定的，世界上没有永恒不变的东西，制度更是如此，根据特殊情况适当改变一下制度合情合理，就好比一个公司，本来公司有规定董事长什么时候退下来，然后严峻形势下，对公司非常不利，那么这么严峻形势下就再坐一会，等形势好转再退，这种本就合情合理，无可厚非不是
老毛最后几个决定很英明， 让周朱死在前面但没整死老邓， 在毛子背后插刀。 所以中国才有今天（包括我们能来美国）。 记得有回忆录讲到邓小平７４年到联大讲演， 顺便在纽约治病， 从巴黎回京带了一堆面包奶酪给原在法国的战友。一年多后邓再次被打倒， 老毛挂了很快又回到权力中心。
习刚上台的时候，应当是有人使坏被误导了，在金融上错误操作不少，其中就包括李克强的这些奇怪的政策，还有拉高房地产。如果不是中国房价这么高，国外在国内一些工厂产业也不会这么快转移到南亚。
老毛战略上无人能及吧。他弄来苏联的全套基础工业体系，原子弹，还有中美国乒乓建交，这种政策普通人做不到的。老蒋如果不败，到现在也未必能建立起完整工业体系，顶多另一个版本的印度。
看看世界各地前段时间如火如荼的茉莉花，紫荆花运动就知道了，只中国人不感兴趣。为什么呢？因为知道这种东西的对普通人的危害。所以，在中国也尝试搞了几次，都根本没效果。
中国基本再无文革可能，除非上代人都没了，人们也失去了对文革的记忆。
三个世界，拉拢亚非拉， 包括现在天安门城楼上的世界人民大团结万岁， 现在习就按着毛得路在走。
本来就是啊。 美国不是天天嚷嚷着中国屯了全世界一半的粮食。
其实只看到南非，巴西去年产量1亿2000万吨，比2013年增产91%中国是全世界买粮食，并不是只在一家买粮食
而且只有中国能买下他们多出来的玉米。
老蒋如果不败 中华民国50年代应该就会工业化
美国不是前几年一直在以环境为由，不让巴西种大豆。结果那个总统没理会，继续砍树种大豆卖给中国，所以现在年年增产很厉害。
大豆更牛，比贸易战之前，增长将近100%, 比2021年就增产了18%， 将近 1亿5300万吨，基本上，增加的量，就是美国的出口量。 我都怀疑，中国和巴西是不是联合起来一起的。而且因为产太多了，如果今年中国不买，大豆就要降价。
苏联（包括东德捷克等）援助的工业体系当初还算先进（以社会主义国家标准），后来大多落后荒废。 尼克松前脚走人， 北京采购团就赴美采购， 现在中国工业是改革开放后脱胎换骨的。１９６０年苏联提供米格２１原机和图纸， 中国一直没搞定歼７。 直到中美蜜月改良J７（特别是巴基斯坦版J７P）， J７才真正具有全天候能力， 二十年后的事。
肯定比印度强百倍， 四十年代上海的工业能力已经很强了。 解放后北京老土， 王府井口的中国照相馆是连锅端从上海前往北京， 各类服装店理发店都有迁入北京。 ５２年院校调整， 大量上海高教人员前往东北西北。在成都中科院成都分院大院里， 都听到上海口音。 即使大量高教员工技术骨干迁往外地， 上海曾占中央税收的六分之一。
中国的4千年的历史 各种战争不断 只要过一段时间好日子 人民马上就忘记了 又开始新的内斗 战争 文革等等 历史上不同皇帝 不同时期的灭佛 灭道运动 各种文字狱 朝廷里大臣个帮派的斗争 就是文革的不同表现方式
我前面就说大部分人对文革的记忆不深，还有人说我洗地。 因为文革本身就是冲击的很小一部分人。 天天担心文革的，要么祖上当时不是一般人，要么被洗脑的。
跟西方比，中国战争真不多。所以白人人口少是有原因的。
民主的本质就是多数人对少数人的暴政。
美国的贡献是工业标准化，正规化； 苏联给你的全行业工业。
你连全行业工业也没有，给你标准化，正规化，也没多大意义。苏联给了中国一个可能，美国让中国走上一个新台阶。
高看他了，估计统一内陆都统一不了。
那是因为你没读欧洲历史。。。或者说，欧洲就没有什么太久远，太详细的历史记录。。。
理论上民主有很强的纠错能力。但事实上，每天总是盯住同性恋变性，毒品，枪支，种族之类的细枝末节吵架，还炒不出结果。到头来美国民主的纠缠能力还不如tg。这就有意思了。
老毛是打天下的战争战略能力出色，国际战略和治理国家他并不是很擅长。 这也是第一代领导人的系统性问题，他们并非是按照内政治理能力选拔上去的，需要重新学习治理国家
仅仅就大战略来说，老毛判断甚至未必比得上蒋介石 老蒋在抗日的短短10来年间，从德国到苏联到美国，华丽大转身，每一步基本都踩对了，从3个互为死敌的对手那里都搞来了足以改变战局的外援 但国共的组织度相差实在太多，中共作为一个组织真心各种吊打国民党，战略判断再正确也执行不了
老邓也能在78年冷战最高峰/苏联北疆陈兵百万/南方和越南打热战的时候，判断第三次世界大战打不起来，中国应该调用更多资源发展经济
而老毛这方面的战略判断就明显出了问题， 前30年很多政策都是基于第三世界大战马上会开打，中国是主战场之一的背景 所以才要搞各种政治运动进行内部的整合，所以长期牺牲经济建设去搞国防军工，去搞大三线，所以在明明没有能力进行外部武力投射的背景下/向东南亚输出革命/极大恶化东南亚华人生存环境
哪怕某些政策确实需要，哪怕大方向没啥问题，基本国防确实至关重要。但这个程度的把握上，对外部环境的风险判断上，明显还是出了问题
西欧哪怕随时面临被苏联钢铁洪流一周之间占领的风险，也没如此牺牲经济
社会主义国家的人，没有经历过残酷的竞争，就是比较幼稚。所以戈尔巴乔夫这么好骗。
老毛搞经济不行是真的。但当时老毛同时得罪了美苏两大集团啊，没有核力量前这么想也是居安思危吧，虽然搞的过了。
但如果当时就只搞经济不搞军事，恐怕苏联看你不行，真的入侵中国占领新疆东北，而老蒋再在美国帮助下反攻大陆，占领两广两湖，那就战火绵绵了。但中国有了核之后，的确应当安心搞经济。
老蒋执行力不行，国民党的组织程度太弱，很多政策推行不了也执行不了
台湾当初是国民党把全中国的人才汇集于一地，外加228大屠杀，才基本搞定了地方上的执行力问题。换成在中国大陆他哪来这能力
犯了政治幼稚病。。。
老蒋会丢掉新疆，西藏，外蒙，内蒙东北（因为苏联不走）。 另外，老蒋的汉奸太多，四大家族都太狠，不会也不可能建立全套的工业体系
从我认识的某些在美国的国人对政治的热情，为了政治直接说谎，并且无端直接指责别人的架势，我就明白了为什么文革会出现某些人为了政治会出卖亲人朋友，莫须有的打杀对手。文革再来一次完全可能
老蒋连自己的老婆都搞不定，还得靠老婆的人脉，也是靠着老婆的4大家族给挺着的，更别说手底下的都管不好，这要是不失败，中国就会毁在他手里，那是就是第二个岛上的菜马桶，要给拜登家狗吊孝了
八十年代，中国是文人作家指点江山，相当于中医。河殇属于中医学徒，走上了民科之路。再后来，经济学家就崛起了，医学院实习生逐步上手。
有多大的概率爆发三战， 如果真的爆发了中国会不会是主战场， 中国为了这点战争的概率需要准备到何种程度？需要牺牲经济和民生到何种程度？
这些都是大战略的判断，老毛明显这方面的判断出了问题 起码是不如老邓
我读傅高义的邓小平时代，分析有几个原因，1是两人关系历史goes long time back，毛对邓对他的忠诚有基本的信任。2是毛对于邓的能力有很清晰的判断。毛只是想胁迫邓按照他的设想，不要批判文革，同时开始转向。邓还是有integrity，并没有照做，于是又被下放，但是还是留有余地。
你知道 苏联当时说要核平中国吗。
没有核武器，就是任人宰割的肥羊。
我昨天才知道，三个世界的说话，是毛的首创。他确实是一个哲学家，很多想法是远远远远超出常人的。看问题确实是有高度的。古往今来这样的人是不多的。
不过我不认为现在中国的政策是毛的政策。毛是一个非常浪漫主义的革命家。革命至死。他恐怕不会停止意识形态的输出。是邓改变了中国的路，停止了意识形态输出，埋头搞经济，不干涉其他国家政治问题。
不过现在外交策略，没准要变。邓的思路也未必就是一直埋头搞钱。差不多的时候，韬光养晦够了，可能该干啥还是得干啥。只是他肯定见不到了，是留给后人的。不知道有木有锦囊，里面有没有指示韬光养晦的终点，是什么。估计是没有，后人的路，得由后人自己去走出来。
邓可贵的一点，就是非常尊重事实。尊重事务的内部规律，顺势而为。
毛不是。毛是那种开天辟地，要打破固有规律，创造新世界的思维方式。
这倒也是，穷人还是大多数。受到的冲击确实没那么大。
有选举人票，也可能是少数对多数的暴政。
老毛浪漫主义啊，就是不停想搞革命嘛。
老邓不是，他是想中国人怎么能把日子过好了。
戈氏，叶利钦，甚至普京的早期，都是对西方认识不够清楚啊。
他去了台湾应该也是吸取了大陆惨败的经验教训吧。
当年没有发生，不代表没有发生的可能，特别是如果中国完全不备战的情况下。备战更多其实是为了不打战争。别忘了，当时10多年里，刚刚发生了朝鲜战争，越南战争，老毛还跟苏联在东北打了一架。
抗美援朝的时候，美国这边也说过啊。
地球各国今后几十年内 可能出现各种各样的 戈尔巴乔夫式的国家领导人 戈尔巴乔夫是最有智慧领导人之一
对啊，习才是备战才是避战得做法。 根本不想打仗。 对台湾也是啊。 软话说尽了。 但是怕美国有疯子啊。 我觉得拜登就挺疯的。 他要再干， 真说不定。
现在起战争对中国不利吧，中国来讲，肯定不想打。
未来对中国这种经济体，最重要的命脉可能是各种航线，毕竟只有欧洲大陆才能建铁路。中国大搞武器军舰估计是为了保护南海跟未来的太平洋航线，将来有了很多航母，估计是要出海镇守海上要道了。
属实，备战就是为了能不战，当时的环境确实不得不备战，朝鲜战争越战苏联还有个反攻大陆的，这么恶劣的环境已经没有选择了，只能备战来避免战争了
习到现在其实最想的还是和平统一台湾。就是美国一直撺掇着打仗。
备战就是为了不战。说的好。
对手确实都是看你足够强大，和你打一架没有好果子吃，才会不打。