看来爬藤还是有效的嘛。不过不知道这里包括了多少富家子弟拉高平均值 believeicanfly 发表于 2023-04-29 21:38
回复 1楼nakamoto的帖子 请问在哪儿可以看到全部的数据？ merryever 发表于 2023-04-29 21:43
CS是硬学科，是不是富家子弟没啥关系 nakamoto 发表于 2023-04-29 23:03
奇怪MIT和Stanford的CS是全美排名第一第二的硬核专业，为什么毕业生的收入没有哈佛的CS高？ gongmaa 发表于 2023-04-29 23:13
奇怪，university of Maryland Cs 在那个overall output里都没出现。 爱zumba 发表于 2023-04-29 23:18
这是前25个，不在上面就是25以后呗。Georgia Tech不在上面，UIUC也不在上面。杜克，大猫，哥大，等等名校都是25名以后了。 nakamoto 发表于 2023-04-29 23:33
放眼望去一片cs，进入排名的math, physics, applied mathematics是因为这些专业方便转码吗qwewhatever 发表于 2023-04-30 08:49
不会是好多人去做research走上了低薪不归路吧。。。 Cath226 发表于 2023-04-30 09:31
是的。工资稍微好一点的DS、AS，好多都是数学物理专业的。 Cath226 发表于 2023-04-30 09:32
那个最后一名太平洋大学是怎么回事？ 专业也奇怪 Rangertexas 发表于 2023-04-30 09:14
回复 1楼nakamoto的帖子 这是数据来源是拿了贷款的学生的收入统计，不是所有学生。样本偏差太严重。并且来源也不能确认。 https://collegescorecard.ed.gov/data/glossary/ Gaoxin1982 发表于 2023-04-30 10:51
回复 1楼的帖子 这组数据早已经被人看清楚实质。极具欺骗性，可就是有人把它当做宝。原因不说了。 https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6234724.html https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6151484.html https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6137355.html Gaoxin1982 发表于 2023-04-30 10:55
你这个说法没有道理。 首先学校会不会乱报数据？我觉得不会。乱报数据被查出可能会影响以后这个学校的学生贷款。而且这个数据是分专业的，非常细，每个学校那么多专业，数据造假容易出漏洞。再者排在前面这些名校早就对学生一窝蜂学CS非常反感了。很不希望学生来了以后都转码。高中学生以CS专业申请基本都是悲剧。所以不会发神经反而来拔高CS的学生毕业后的收入数据。 第二就是贷款学生的代表性问题。可以说贷款学生压力大，学习更用功，毕业后的前途更好，工资普遍更高。也可以是贷款学生家庭条件不好，没有什么社会资源，也没什么人指点，所以找工作不如富有家庭子弟的出路更好。但是总体来说贷款学生的就业状况和本届毕业生整体的就业状况的相关性是非常强的。 nakamoto 发表于 2023-04-30 11:46
请问在哪儿可以看到全部的数据？
拉什么平均值 不说了是中位数嘛
https://www.reddit.com/r/ApplyingToCollege/comments/132naai/new_college_scorecard_data_just_dropped/
CS是硬学科，是不是富家子弟没啥关系
奇怪MIT和Stanford的CS是全美排名第一第二的硬核专业，为什么毕业生的收入没有哈佛的CS高？
硬核是科研。哈佛CS科研不如MIT和斯坦福，但是本科毕业生有花街校友鼎立支持，好工作更容易拿吧。
这是前25个，不在上面就是25以后呗。Georgia Tech不在上面，UIUC也不在上面。杜克，大猫，哥大，等等名校都是25名以后了。
Link里面有个Google sheet, 所有都在里面
法学院，商学院啥的，能去藤校自然肯定要去。
确实惊到了，竟然没有一个超过贫困线的！好像呼吸线也没达到，呼吸线是多少来着?
没想到布朗这个学习相对轻松的学校中的CS尽然排在第六，碾压一众号称硬核CS的学校。让人刮目相看
不会是好多人去做research走上了低薪不归路吧。。。
是的。工资稍微好一点的DS、AS，好多都是数学物理专业的。
这是一年的数据，有randomness. 要把几年的数据一起看，看排名变化。
多看几年，那些一直在前10的，基本上没错了。
这些专业去花街的很多
大学毕业四年后是本科毕业还是研究生毕业四年后没说清楚，看着像是本科毕业。
这个学校是Stockton 那边一个小私立，我同事儿子，打算要做读药剂师的，常规录取放榜出来最好的就只拿到这个，不太开心，说打算做药剂师呢，本科读这个学校还可以，但是开销大，性价比不好。那是我第一次听说这个学校。他后来uc戴维斯排到，去了uc，本科毕业读了药剂师。
这是数据来源是拿了贷款的学生的收入统计，不是所有学生。样本偏差太严重。并且来源也不能确认。
https://collegescorecard.ed.gov/data/glossary/
这组数据早已经被人看清楚实质。极具欺骗性，可就是有人把它当做宝。原因不说了。 https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6234724.html
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6151484.html
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6137355.html
近水楼台先得月。
还是 MIT 理工最硬核。 Math / Physics 都能进前 ２５
你这个说法没有道理。
首先学校会不会乱报数据？我觉得不会。乱报数据被查出可能会影响以后这个学校的学生贷款。而且这个数据是分专业的，非常细，每个学校那么多专业，数据造假容易出漏洞。再者排在前面这些名校早就对学生一窝蜂学CS非常反感了。很不希望学生来了以后都转码。高中学生以CS专业申请基本都是悲剧。所以不会发神经反而来拔高CS的学生毕业后的收入数据。
第二就是贷款学生的代表性问题。可以说贷款学生压力大，学习更用功，毕业后的前途更好，工资普遍更高。也可以是贷款学生家庭条件不好，没有什么社会资源，也没什么人指点，所以找工作不如富有家庭子弟的出路更好。但是总体来说贷款学生的就业状况和本届毕业生整体的就业状况的相关性是非常强的。
看不出反驳的意见有什么道理。
如果说理由是富二代没有贷款，所以有其它收入高的专业毕业没有被统计到，这不符合统计学原理，除非富二代学的专业是专门为富二代开设的，贷款学生不得加入。当然贷款学生肯定会倾向学能来钱的专业。考古这些不来钱的专业不太会有贷款学生去学。但是那些专业也不太会是隐形的高收入专业。
UPenn Wharton是它的招牌专业。数据上收入比它的 CS还差一些，自打嘴巴，显然说明数据没有造假。你当然可以认为Wharton很多没有贷款的富二代，毕业后收入极高，Wharton的实际Median Income远比这个数据高。 可是这和中产子女又有多少关联呢？统计上，中产子女毕业后的收入和贷款学生的收入相关性，远比和富二代毕业生的相关性高。
同意表里的数据和整体数据的相关性应该是很强的。 退一步来说，即使相关性有问号，这个文件也是提供了海量的数据点（有两万多ITEM），很有意义。我随便找了几个其它专业，顺着查找一下，哪个学校好，不同学校比对，一目了然。
financial aid应该是奖学金吧，不是学生贷款。
能在这些牛校CS拿到奖学金的都是超级顶尖学生，而且相当一部分应该是PhD。这样看来数字更符合实际。
这种统计一般不计算股票和期权 那两家的人才更喜欢去start up?