阶级跨越不好说，我只想知道升大学的情况。上顶私的孩子无疑是优秀的，后来都能去top 10的学校吗？我知道的顶级女校的几个，后来几乎都去了LAC。我是俗人，这么多学费还是希望能提高去前10的机会。 Summer_Breeze 发表于 2023-04-29 17:07
高中就是一群14-18岁的小孩，指望这个阶段的未成年人跨越阶层，家长还不如好好推推自己。上私高，主要就是给小孩提供最好的教育资源，至于小孩今后想干什么，要看小孩自己，就好像问上哈佛或者斯坦福能跨越阶层吗，这问题跟没问一样 gongmaa 发表于 2023-04-29 16:57
要收入到了那个阶层就去 里面大部分都是家庭条件很不错的。 不过我看我认得几个家里条件一般，住个小town house 愣是把孩子往私立里面送 我感觉没必要。我感觉那样孩子也挺自卑的。 不如自己用那些钱改善一下生活环境。 yingypupu 发表于 2023-04-29 16:20
当然不像。最顶的顶私里面拿financial aid的都45%。中产是妥妥的majority。 bruinbeer 发表于 2023-04-29 16:25
这是真的，我高中时候就有一个班全是各个地区挑过来的最好的学生，学习确实比我们强太多了，最后大部分都去了清华北大交大浙大。毕业过了10年，回头看，基本一个班混的最一般的就是这些人，倒不是原生家庭不帮衬，而是专业选差了，然后就是几个关键的点没抓住，买房的点没选好，或者该大胆考公的没考，只能外企混着。反观班里其他的同学智商差不少，但是不缺钱买房，北上广站脚早。出了国的，消息灵通，智商不行的最后也都进了大厂了。 Geofan 发表于 2023-04-29 14:40
+1 上的是一线城市最好的初中高中，我们高中时候搞了个实验班收的都是边远地区的学习特别好的人，不知道是他们都喜欢自己玩，总之我不记得任何本地同学跟他们玩的，他们毕业后还是大部分去清北了 毕业10年后，我们这些背景相似的大概一半移民了，留在本地的很多都是嫁娶了同学，有几个豪门的女同学找的入赘女婿 而实验班的那批混的肯定比他们原生家庭好，但还是远达不到我们本地学生的平均线，而且没有一例实验和本地班通婚的例子 Appreciate2013 发表于 2023-04-29 14:17
其实这些人能混的比原生家庭好，就算是知识改变命运了，但是阶层跨越没有那么容易。 nodistance 发表于 2023-04-29 18:32
回复 1楼piccalillimm的帖子 为什么要跨阶级呢？吃不饱穿不暖没工作？ MathStar 发表于 2023-04-28 22:49
我怎麽看到好多只有百分之十幾啊 這個實在是太厲害了 Jaelynleaf 发表于 2023-04-29 17:21
申請私立高中 估計也是需要面試家長的吧 我覺得高中時候的友誼是最牢固的 這些未成年人將來步入社會的力量不可小看哦 遠比大學時代來得純真 所以如果將來我的娃能申請到好的私立學校 我一定贊成住校 Jaelynleaf 发表于 2023-04-29 17:17
一上私校，就认为人家是要跨越阶层，人家就不能是为了孩子高中更好的体验，更好的见识啊！说老实话，现在上私校都不是为了去混有钱人圈子，而是公校太杂，太差了！还有就是私校需要考试，家长只是把孩子放在一个稍微整齐一点的环境中罢了。 Osmond 发表于 2023-04-29 10:45
阶层又不是只有0.1% 和非0.1%。 在美国， 10% 的上中产和1% 的富有阶层都有很好的保护壁垒。进入这两个level一样是跨越阶层。进顶私的孩子能稳稳的留在这两个层面的孩子很多。 juliadonaldson 发表于 2023-04-29 18:37
回复 1楼piccalillimm的帖子 上顶私也只是给你一个认识富人的机会 至于能不能发挥和抓住这个机会 完全看你小孩自己的情商智商和运气了 但是这些富人的小孩确实会从自己的发小圈里面抓几个关系好的来打理自己的业务的。 抓到谁那真的看运气和缘分 Rangertexas 发表于 2023-04-29 15:40
绝大多数家长总是希望给子女提供最好的教育环境，希望子女比自己过得好。 Trump他爹也给他出了私校的钱，川普也给他儿子女儿出了私校的钱。邓文迪的两个女儿也是上的私校。但是不上私校娃也能好好长大，比如希拉里和克林顿，她们的女儿也是一开始上公校，后来起了私校。根据自己情况做最好选择就行。不要太执着于阶层的飞跃。 Abigail9981 发表于 2023-04-29 19:32
你收入连10%都没进，咋上私校？美国top10%income是18万美元，怎么可能交得起私立学费？能进私立至少已经是10%了，想向1%或者0.1%跨越。 momosun 发表于 2023-04-29 20:22
我觉得这几个例子正好说明，父母自推跨越阶层，比指望孩子更靠谱 gongmaa 发表于 2023-04-29 19:51
被抓到的算不算早早定了当马仔的命 中产在上产眼里就是human resource吧 heyykitty0 发表于 2023-04-29 19:26
全美Top 20的学校里面，拿助学金的一般都有35%以上。这样顶尖的学校，录取主要以学生能力为主。有钱人的孩子不见得能力都够 baobao557 发表于 2023-04-29 18:54
我老公刚工作的时候看过一些fa管的账户。那些fa管着上百米的账户，一年吃2%手续费。算是马仔吧，得跟那几个客户搞好关系。不过这马仔当的真爽啊，还基本都是子承父业 lazycat12345 发表于 2023-04-29 22:24
朋友孩子在PA，说拿FA的学生占40%，我当时都惊了。 somuch 发表于 2023-04-29 22:31
认识一个说给老钱家族做过会计的，说挺烦的，家族内部有drama，作为外人处理这些关系比较stressful heyykitty0 发表于 2023-04-29 22:36
其实我一直很好奇，大家心中对阶层的定义究竟是什么样的？1%？ 10%？ 还是top 0.1%？ 或者不看重钱，看名气，名校正教授？社区领袖？ fitfitfit 发表于 2023-04-29 22:47
这个fee收的算高的，一般1%-1.5%，收2%以上他得做得很好，平均growth得将近10%，不然客户都会跑，会挣钱才是根本 fitfitfit 发表于 2023-04-29 23:14
不是很自律的孩子私校老师会看着不？ 乾坤借法 发表于 2023-04-30 00:02
看运气了。大部分不能。而且如果同学家境都好很多，小孩还会自卑。 autumncolor22 发表于 2023-04-28 22:04
谢谢分享 这里还有一个cnbc今年对每个州top 1% & top 5%的年收入定义 https://www.cnbc.com/2023/01/24/how-much-money-you-need-to-earn-to-be-in-the-top-1-percent-in-every-us-state.html Appreciate2013 发表于 2023-04-29 23:15
哈哈事实上他们并不管投钱，直接拿去银行让银行投然后跟银行分成。。至于为啥客户不直接找银行，大概就是家大业大不计较那点钱想找个信得过的马仔吧😄 lazycat12345 发表于 2023-04-29 23:22
你想靠什么跨越阶层？婚姻么？可能性不太大，但不排除也有眼神不好的。如果是要靠自己的能力跨越阶层，实现能惠及几代人的原始资本的积累的话，有这样能力的孩子智商情商魄力都不一般，很可能几代才出这么一个。但你也要知道，龙生龙凤生凤，孩子也不太可能跳出原生家庭的影响，有能力有本事的基因，往上追溯几代应该能看到影子，除非基因突变。你要是真觉得你孩子有这本事，那你砸锅卖铁应该都给他上私校，如果他认为他需要的话。拉面屁兜 发表于 2023-04-30 00:22
孩子性格好 长得好看 能结交那些top的同学才有价值吧。 UglyMeggieL 发表于 2023-04-29 23:08
我个人觉得看收入不如看资产，收入受外界影响因素太多，而且要交重税。资产是吃完用完还剩下的，能用来产生现金流的资本投资。很多高收入群体的资产总额其实并不高，这些人本质上还是打工阶层 fitfitfit 发表于 2023-04-30 01:08
像Exeter这样的学校，180-200k收入的三口之家只需要出25k就能得到人均100k budget的教育。很多父母愿意出的。 或者像你说的，收入三五十万的10%家庭想供出来有能力踏踏实实挣1%收入，四十万的孩子，都是很可能实现的。 juliadonaldson 发表于 2023-04-29 20:43
我女儿读的挺好的私立，天天只跟另一个中国女孩如胶似漆，对方背景收入啥还不如我家😂 （声明一下：我们绝没有去私立攀附有钱人的意图，觉得女儿有个行为好人品好的好朋友就很不错了。只是顺着lz话题自嘲一下。） annnna 发表于 2023-04-28 22:15
三五十万的家庭收入到四十万的个人收入，不算跨越阶层，六万一年的私立，两娃的家不拿fa的收入都得top1%，也就是普通打工人 COA 发表于 2023-04-30 08:48
没明白你的argument. 顶私好是因为能交到好朋友？那…公立和普通私利的孩子都交不到行为好人品好的好朋友吗？逻辑好硬伤啊 tlybt 发表于 2023-04-30 09:21
高中只有四年，而且很多家庭只有一个孩子。供四年顶私都不需要听到响就愿意。 juliadonaldson 发表于 2023-04-30 14:08
问题是这么想的人太多了，谁都知道高中私立最值。可顶私高中很难进，从K开始上机会还大点。从K开始十几年一个娃要扔进去将近一个米的学费。一般家庭还是很吃力的。 momosun 发表于 2023-04-30 14:24
我追贴到现在，没看到一边倒的答案说“顶私最值”。按照顶私这个招生流程进去的中国孩子肯定是很优秀的，那么大学的placement 怎么样？80%都是前10的学校吗？有毕业生的家长说一下吧？ 至于college readiness 和life readiness, 17-18 岁不ready, 就没有前途了？ Summer_Breeze 发表于 2023-04-30 16:25
她的意思是，举例而言，娃上私校未必能结交到比自己有钱或者阶层好的朋友。 Abigail9981 发表于 2023-04-30 14:23
🤝如果孩子能考上（申请上），只要不是忍饥挨饿省钱上学，为什么不去呢？至于阶层，说不定很多人都根本没考虑过这个问题 jinyuandxia 发表于 2023-04-30 20:28
最好的私高，大学录取数据： 15% T5, 30% T10. （十年前20% T5, 35% T10). 临时工 发表于 2023-04-30 19:23
哪里的顶私录取数据这么好？湾区的都没有。 songguo 发表于 2023-04-30 20:41
弯曲最好的harker也就全国排30名左右吧？ 你是我的一缕阳光 发表于 2023-04-30 20:48
我是说顶私里的中国孩子的录取情况。 Summer_Breeze 发表于 2023-04-30 23:15
你问的就是外行话。 哪里有这种统计数据？任何一个顶私也不把“中国孩子”录取的数据单独拿出来统计。 家长群里的数据显然有data selection bias。录的好的会分享结果，录的不好的根本不想说话。 即使都在中文家长群里，有的“中国孩子”算international pool，有的算本土pool，也不好别人录了你再追问国籍吧。 预期纠结这个，不如花时间算算自己孩子能不能在私立的学生里站稳前30%，不能就省事了。 CK 发表于 2023-04-30 23:33
頂級私校 要看到底怎麽個頂級吧
一般需要報考的私校 一年是6-9W美金的學費 一般工薪華人願意出的 都還可以勉强提供的 也不是說一定要和默多克家族一起
但是這種學校的學生 成績一定是要好的
這樣說 基本可以理解吧 要跨階級 估計還是要看將來的發展 只是不要小看這些小朋友 高中建立的友誼是非常牢固的 而且還都是比較優秀的娃娃
頂級私校如果和頂級俱樂部等同 那是黨我沒有說
申請私立高中 估計也是需要面試家長的吧
我覺得高中時候的友誼是最牢固的 這些未成年人將來步入社會的力量不可小看哦 遠比大學時代來得純真
所以如果將來我的娃能申請到好的私立學校 我一定贊成住校
現在很多有錢人在教育上投資 遠比奢飾品和旅游投資來得厲害 大家都知道窮養身體富養精神呀 特別是有的私立學校 父母到底是具體做啥的 老師是提前關照不要到處說的吧
我怎麽看到好多只有百分之十幾啊 這個實在是太厲害了
读顶私不仅不能提高进前十的几率，很可能还会降低。 提高的是你college readiness和life readiness.
感觉一切都是命……
其实这些人能混的比原生家庭好，就算是知识改变命运了，但是阶层跨越没有那么容易。
明明已经跨越了，从蓝领工人到白领
我们大学班里一个家庭背景普通的同学，进了大学以后用学校的资源做到了大富翁。每次学校办校庆活动都找他捐款。人家不来美国，因为美国中国他都有家，两边随便跑。
能不能夸越，靠的是自己。不然我们班其他人咋没都变大富翁呢？一般人也就是在美国做个科学家教授啥或者小康的 。
收藏一下
胡瓜把女兒小貞送到歐洲頂級私校,雖然沒有跨越階級, 但是小貞的教養還是非常不錯.
对啊，为什么要跨阶层？普通中产不就很好吗？有一份养活自己的工作，还舒适自在，不受所谓“豪门”的约束
全美Top 20的学校里面，拿助学金的一般都有35%以上。这样顶尖的学校，录取主要以学生能力为主。有钱人的孩子不见得能力都够
都不能称之为“陪太子读书” 古时候能陪太子读书的娃也都是非富即贵，从小跟太子一起长大 美国这种顶私的孩子，阶层不同的话，终归都是桥归桥、路归路
大家都在讨论收入和上顶私的关系。收入到了那个阶层的大部分还都考不上呢。尤其是那种只有高中的私立学校，没办法靠家长的能力从K就进去占位子的那种，根本不是靠收入来决定去不去这样的学校好吧
私立小学初中会面试家长，但是高中的话，很多不面试家长了。当然家长如果是议员或者是大财阀，不需要面试也知道。普通的人，有钱点穷点，湾区80万贫困线还是4,5万博后家的孩子，没有什么区别。
是的，如果楼主问能不能跨越阶层，答案是大概率不能。但是去顶私，父母也能供的起或者能拿到学校的助学金，那么孩子去了还是能获得很多益处的，体验也是很大的收获。至于什么穷人孩子被人看不起之类的，在top20这样优秀的学校里，不太可能，又不是那种只要出钱就能进的没有对学生能力设门槛的私校
还真是，只要孩子别干啥离谱的啥事儿，基本都能留在原本的阶层
被抓到的算不算早早定了当马仔的命 中产在上产眼里就是human resource吧
Trump他爹也给他出了私校的钱，川普也给他儿子女儿出了私校的钱。邓文迪的两个女儿也是上的私校。但是不上私校娃也能好好长大，比如希拉里和克林顿，她们的女儿也是一开始上公校，后来起了私校。根据自己情况做最好选择就行。不要太执着于阶层的飞跃。
我觉得这几个例子正好说明，父母自推跨越阶层，比指望孩子更靠谱
你收入连10%都没进，咋上私校？美国top10%income是18万美元，怎么可能交得起私立学费？能进私立至少已经是10%了，想向1%或者0.1%跨越。
像Exeter这样的学校，180-200k收入的三口之家只需要出25k就能得到人均100k budget的教育。很多父母愿意出的。 或者像你说的，收入三五十万的10%家庭想供出来有能力踏踏实实挣1%收入，四十万的孩子，都是很可能实现的。
Trump他爹应该不如Trump吧。
能使多大劲，就使多大劲呗。我觉得自推和推娃不是一回事，没必要一说推娃，就强调自推。自己想推就推，也是能走多远就走多远。不用把自己逼死。我是完全make peaxe with myself。我希望我女儿也是，不断努力但能接受自己的limitation。
我肯定会给娃试试所谓的顶级私校，如果有financial aid，我们就可以考虑去。是否跨阶层，我不在乎。私校课后班、我扔了这么多银子，即使她未来做家庭主妇，只要她开心，我也OK的。
说实在的，如果收入不到18万，还真的可能拿到financial aid, 估计能减免部分学费。
我老公刚工作的时候看过一些fa管的账户。那些fa管着上百米的账户，一年吃2%手续费。算是马仔吧，得跟那几个客户搞好关系。不过这马仔当的真爽啊，还基本都是子承父业
朋友孩子在PA，说拿FA的学生占40%，我当时都惊了。
放眼四周看看，老中这一波phd出来超越自己阶层的有几个，大家不是傻子，几率在哪里不清楚。见过夸小孩、年轻人是早晨8点钟的太阳潜能无限的，见过几个对着中年人说你们潜能无限的？除了需要忽悠韭菜们卖死力。 到中年了还没爬过阶层还在那幻想推推自己就能过的，大部分人不这么想不是没想到，是因为知道这是幻想。
认识一个说给老钱家族做过会计的，说挺烦的，家族内部有drama，作为外人处理这些关系比较stressful
我知道有些私校给个$5000 FA也算是FA。所以40%里面有的可能拿不多，学校表示一下诚意。
做会计和做FA是两码事儿
FA有个好book的话那真是太赚了
这个fee收的算高的，一般1%-1.5%，收2%以上他得做得很好，平均growth得将近10%，不然客户都会跑，会挣钱才是根本
谢谢分享
这里还有一个cnbc今年对每个州top 1% & top 5%的年收入定义
https://www.cnbc.com/2023/01/24/how-much-money-you-need-to-earn-to-be-in-the-top-1-percent-in-every-us-state.html
哈哈事实上他们并不管投钱，直接拿去银行让银行投然后跟银行分成。。至于为啥客户不直接找银行，大概就是家大业大不计较那点钱想找个信得过的马仔吧😄
Received Financial Aid 46% Average Financial Aid $42,400
比公立老师会略好，对学生关心多些。
这个“诚意”是根据资产+孩子数目来给的。即使给5000，也表示这家庭资产跟负担比起来不高。富人即使有八个孩子也不会拿到一块钱。
这是有可能的，但主要看家教
我个人觉得看收入不如看资产，收入受外界影响因素太多，而且要交重税。资产是吃完用完还剩下的，能用来产生现金流的资本投资。很多高收入群体的资产总额其实并不高，这些人本质上还是打工阶层
这真是人傻钱多啊
主动去建立人脉维持人脉，这个本事真的很看家庭。 不知道abc是什么样子，我记得当年大二大三的时候，有一些同学就非常明显了。lz家要是也是这种，自信又会social，确实值得
孩子性格好，长得好看，还有进顶私的能力，到哪儿都是赢家，不用靠往上结交。
大概说就是收入一个米一年，资产十个米是1%的线。也是靠推学习打工的顶了。
私校每年都要有募捐的拍卖晚餐，就是auction dinner, 好的私校就是sponsor赞助商多到不行，当地的大的企业都想赞助，然后家里有生意的也都捐service, 比如美容店捐一次医美的服务体验，做室内设计的捐免费咨询服务，做摄影的捐摄影套餐，还有做牙医的捐的牙齿矫正的服务，总之最后拍卖的钱都归学校，但是这些私营老板都想捐，因为好的私校里的家长都是有消费能力的高价值人士，能在他们里打广告，而且互相帮衬，最后捐的服务还可以抵税，简直完美。只要多抓几个固定客户，小孩的学费就出来了
一般工薪阶层可能看到的就是捐钱
三五十万的家庭收入到四十万的个人收入，不算跨越阶层，六万一年的私立，两娃的家不拿fa的收入都得top1%，也就是普通打工人
没明白你的argument. 顶私好是因为能交到好朋友？那…公立和普通私利的孩子都交不到行为好人品好的好朋友吗？逻辑好硬伤啊
如果目标就是收入1%，加州纽约80w+，其实主要看个人能力，只不过能力强的进好大学更多一些。但是好大学里面也是各种人都有，能力强的人也就是一部分而已，毕竟不是国内那种高考成绩出来的占绝大多数。
我个人觉得吧，很多人都容易高估自己，觉得别人可以我也可以，能正确了解自己，人生就已经成功大半了
我们城三大私立（不是版上说的顶私，因为没有一个有住宿，学费也没那么贵），拿fa的20%多。不过版上人说的，很多是员工的孩子，还有为了diversity 录的孩子。具体我也不知道了。我们要秋天才入学，5年级。
高中只有四年，而且很多家庭只有一个孩子。供四年顶私都不需要听到响就愿意。
她的意思是，举例而言，娃上私校未必能结交到比自己有钱或者阶层好的朋友。
问题是这么想的人太多了，谁都知道高中私立最值。可顶私高中很难进，从K开始上机会还大点。从K开始十几年一个娃要扔进去将近一个米的学费。一般家庭还是很吃力的。
我追贴到现在，没看到一边倒的答案说“顶私最值”。按照顶私这个招生流程进去的中国孩子肯定是很优秀的，那么大学的placement 怎么样？80%都是前10的学校吗？有毕业生的家长说一下吧？
至于college readiness 和life readiness, 17-18 岁不ready, 就没有前途了？
80%前10？真的想多了。 前10 一年一共才收多少。
抬杠就没有必要了。college readiness 和life readiness确实是是很多私校家长追求的“里子” 。教育符合让孩子有更好的college experience 和life experience的目标当然是很重要的。
最好的私高，大学录取数据：
15% T5, 30% T10. （十年前20% T5, 35% T10).
🤝如果孩子能考上（申请上），只要不是忍饥挨饿省钱上学，为什么不去呢？至于阶层，说不定很多人都根本没考虑过这个问题
所以说了半天“行为好人品好”，结论是不能跨阶层？竟然看了半天没明天这是暗戳戳的炫耀，还是证反LOL
我们就是在私高和现在的公高之间犹豫。从来没有想过阶级跨越，这都是局外人在胡思乱想。
哪里的顶私录取数据这么好？湾区的都没有。
弯曲最好的harker也就全国排30名左右吧？
如果你按niche 排名, college prep排湾区第一， 全国第八。虽然我不知道这学校为什么能排第一，好在哪里。Harker在湾区只排第五。
我是说顶私里的中国孩子的录取情况。
你问的就是外行话。 哪里有这种统计数据？任何一个顶私也不把“中国孩子”录取的数据单独拿出来统计。 家长群里的数据显然有data selection bias。录的好的会分享结果，录的不好的根本不想说话。 即使都在中文家长群里，有的“中国孩子”算international pool，有的算本土pool，也不好别人录了你再追问国籍吧。 预期纠结这个，不如花时间算算自己孩子能不能在私立的学生里站稳前30%，不能就省事了。
New England 地区
没有地方能查到这种数据。 上面说的最好的私高里亚洲学生占26%。不可能每一个亚洲学生都在top 30%.
我本来就是外行啊。我相信你也是。所以我问家里有孩子已经从高中毕业了的分享一下经验。学校当然没有中国孩子/亚洲孩子的placement data, 但是对我来说，顶私的意义在于升学boost. 我只想知道这个。什么阶级跨越，人生经历，top 大学都可以offer. 至于legacy, 黑人白人的录取和我也没啥关系。
你说的“ 算算自己孩子能不能在私立的学生里站稳前30%”。更是对top 大学录取完全clueless。这个从你之前发帖问高中选课也能看出来。怎么算top 30%? GPA？ GPA 前30% 没什么用。