"AB 72 prohibits plans and noncontracting providers from collecting from an enrollee more than the in-network cost-sharing amount for covered services rendered to the enrollee at a contracted facility at which, or as a result of which, the enrollee receives services provided by a noncontracting individual health professional, as specified.6" https://www.dmhc.ca.gov/Portals/0/Docs/OPL/APL%2022-011%20-%20No%20Surprises%20Act%20(NSA)%20Guidance%20(3_21_22).pdf 加州的no surprise act不允许out of network的ambulance收比in network多的费用。你去argue吧,in network是多少钱就付多少钱,不只是直升机才包括。你的保险公司真差劲,argue这个应该是他们的责任。
你到底搞清楚大家埋怨什么?没有谁不愿付正常价格的救护车。如果所有救护车都是3000,那也就不抱怨了。这个上车前不知道是不是是保险内不是制度应该解决的吗?这一块就该制法不分内外。这不是2百和3百的区别。何况有人还真拿不出3千。每个月交了保险不人用不了,你气不气。
一样一样. 我真怀疑他们收回扣了.
为什么所有的救护车都必须标价3000千? 你为啥不说美国所有人的工资都必须是5万美元? 你为什么老找工资高的工作? 你要创收 别人医疗公司也要创收啊
揪住这位层主问一下。你们是让保险公司cover 了5000, 还是保险公司让救护车公司减了价。 我们保险公司说救护车不在 no surprise act. 多谢多谢。
扯淡。 人家根据你自己的病情决定你是不是紧急情况。 和是不是救护车来的没多大关系。
https://www.dmhc.ca.gov/Portals/0/Docs/OPL/APL%2022-011%20-%20No%20Surprises%20Act%20(NSA)%20Guidance%20(3_21_22).pdf
加州的no surprise act不允许out of network的ambulance收比in network多的费用。你去argue吧,in network是多少钱就付多少钱,不只是直升机才包括。你的保险公司真差劲,argue这个应该是他们的责任。
原来这个和州有关。我得去查一下。
美国的医疗就是个毒瘤,谁还不老了病了,叫个救护车要出好几千,肉眼可见妥妥的扒中产的皮。 但同时我来绿茶一下,大家也别围攻帖子里的医生。 站在医生的角度,其实就算是站在一般人的角度吧,也觉得很过分。国内几套房产,大把存款,儿女各种奢侈品,开豪车,过来拿白卡的不要太多,估计啥都习惯免费了,自己出个MRI的费用肯定不爽。又或许老人没意见,儿女不愿意出钱?
这人是个医生啥的吗? 满屏有一种居高临下的自以为是,是受到啥啥样的医学教育?有没有啥正常的医学教育能教出不是这种人的素质?
不给亚裔看病,喝西北风去。你别听ta吹,华裔医生基本上都是靠亚裔病人养着,见过所有的华人医生诊所里来的基本都是亚裔病人,不是100%也差不多80%,少数老墨和老黑。除非待在华人特别少的地方。 另外,不给亚裔看病,这是妥妥的歧视,妥妥的精神白人啊,不知道白人眼里ta是哪种人。
去年用了一次,几个迈的距离,1600+。
又不是每个人都开豪车,住豪宅,买豪包。更多的是普通民众,坐个救护车大几千美金换谁不心疼
这种是不是可以拒绝坐救护车,毕竟付钱的是病人,病人有权选择要不要这个服务
就是aetna!
就这成了高赞?? 这层主没有一丝丝同理心,还自称是医务人员。 明明是美国医疗保险系统太复杂,不透明,处处是雷,被这层主倒打一耙说成了华人的劣根性。 谁都不想收到surprise bill, 楼主的提问合情合理。
真的是。美国医疗漫天要价,保险就地还钱,整个红脸白脸要把老百姓榨干。
美爸平均寿命低于国人,如何洗白?
救命要紧
是,我就指的是那个群体,生活中谁见谁烦。这个群体的白卡也是妥妥的在扒老实工作纳税中产人的皮。 但再换个角度来说,其他族裔干脆非法移民,0元购等等等等,难道就应该理所当然的享受各种福利? 相比较而已,我族还是正规的走各种程序各种缴款依法移民过来的。 说到底,是制度的错,有空子钻能省钱谁遇到都可能会做同样的事。