我觉得这个也是一个例子，假设如果存在 maladaptive coping parent 的情况，Model Predictive Control 比 Pure Pursuit Control 好用的例子。 如果我们假设，课外班的数量和强度，是 maladaptive coping parent 强推通过的（楼主提到了怕这事重复发生），adaptive coping parent 即使 strongly against 也没有用。 如果上面这个假设成立（不一定是楼主的情况），那么 Pure Pursuit Control 最大的困难，这个 adaptive coping parent 到底是送还不不送，对方是真的有困难，还是 manipulative？ 这个两难推理的困难，是来自于 Pure Pursuit Control 必须硬性设立当前的 re-entry point，导致送还是不送的两难推理。 但这个对 MPC 不难，也就是这次就送了。但是把这次送娃，以及送娃的原因，反馈送入 model 作为下一次的输入。 如果次数越来越多，那就下一步的 model。 通常，如果 direct blocking 连一次都不行，那么可以 model predictive emotional detachment。 也就是因为自己的 family voting 没有 weighting，按照美利坚合众国那句著名的 no taxation without representation，适当动态降低对 family bond 和 emotional bond 的 investment。（当然，婚姻内 community property 等等，以及对小孩的 bonding，不能受到影响）。 因为原因很简单，很多时候觉得自己被 hurt，是因为 emtional bond 的存在。 所以 no taxation without representation 能够有效的解决这个问题。
事情背景：父母双职工，收入相当，都很忙，女孩小学低年级，周末有几个兴趣班，一般周末的兴趣班母亲送的比较多，父亲会在家做少许家务，投资理财（有一些背景知识）。母亲每月姨妈前两天比较疼，吃止痛药也帮助不大。
事件：周末母亲来姨妈，很疼，希望父亲送孩子去滑冰因为冰场很冷。父亲拒绝，觉得可以这次不去，理财家务更重要。隐含逻辑：双方都觉得这个事件会重复发生。
问题：是父亲自私，还是母亲要求过高？
更新：少许家务指洗烘叠一家三口一周的衣服毛巾等，偶尔烧饭。理财包括看和投资所有投资股票养老账户以及电子货币等等。
🔥 最新回帖
可以買個 瞬熱機 再去 costco 買 紅糖薑母茶粉
提早兩天喝 可以減緩 大姨媽的疼痛 我是沒經歷過啦 聽說的
说的是有道理。但控制狂(OCPD)也是一种流行病了。
不明白为什么开车by default就是男生做
🛋️ 沙发板凳
父亲自私。少量家务是什么？ 建议LZ和LG换一下这少量家务和送兴趣班。理财也不是没有背景就学不会的。 关键是，一方不能把另一方带孩子看作理所当然。既然他怕这次送了以后经常被要求送，你干脆分三分之一或者一半送娃任务给他。或者轮流上午下午周六周日或者前一周后一周。没有理由总是你送。理财和少量家务都不是理由
孩子的事是两个人的事，应该自觉承担的，不应该看做一方分配给另一方的事
按照这个逻辑，几个首富都可以不管孩子的任何事情？理财是为了家庭更好的生活和实现人生价值，不是因为理财而忽略照顾家人和孩子。
那就少上几个兴趣班。发现中国人都是由妈卷起来的。
炒虚拟币吧，哈哈哈，为别人理财
就是自私 换了老婆孩子还是这样 最爱自己
如果是本周末报税，可以理解爸爸非得本周末做完。
楼主的具体情况大家不知道（比如，是不是老公平时啥家务都不做，只有周末做一点儿；还是楼主根本啥家务都不做，之管周末送孩子？），外人很难下定论。
我也觉得是报税….那的确必须这周末做完…下周一周二都要上班啊
一定要去的话，请人不就行了，为什么一定要捆绑一方父母
我也想小声说这一点。
是不是买了文贵的喜币？ LOL
报税不能算是理财吧。就是报税，耽误两三个小时应该也没什么
具体某个事件是很难下定论的，但积累起来，就知道男方的priority了。
电子货币越研究亏越多，就是个scam
我觉得这个也是一个例子，假设如果存在 maladaptive coping parent 的情况，Model Predictive Control 比 Pure Pursuit Control 好用的例子。
如果我们假设，课外班的数量和强度，是 maladaptive coping parent 强推通过的（楼主提到了怕这事重复发生），adaptive coping parent 即使 strongly against 也没有用。
如果上面这个假设成立（不一定是楼主的情况），那么 Pure Pursuit Control 最大的困难，这个 adaptive coping parent 到底是送还不不送，对方是真的有困难，还是 manipulative？
这个两难推理的困难，是来自于 Pure Pursuit Control 必须硬性设立当前的 re-entry point，导致送还是不送的两难推理。
但这个对 MPC 不难，也就是这次就送了。但是把这次送娃，以及送娃的原因，反馈送入 model 作为下一次的输入。
如果次数越来越多，那就下一步的 model。
通常，如果 direct blocking 连一次都不行，那么可以 model predictive emotional detachment。
也就是因为自己的 family voting 没有 weighting，按照美利坚合众国那句著名的 no taxation without representation，适当动态降低对 family bond 和 emotional bond 的 investment。（当然，婚姻内 community property 等等，以及对小孩的 bonding，不能受到影响）。
所以 no taxation without representation 能够有效的解决这个问题。
父亲自私
其他的废话都没必要说
是。
所有我有更好的模型，Model Predictive Controller，基于 no taxation without representation.
明显这男的生活priority不是孩子，而且他反对推孩子滑冰
总有人把家庭理财当份全职工作来干？不明白有啥好干的？难道你真和基金经理一样每天读研报，做回测，不停的买卖hedge吗？
你在逗我吗….所以weekday要工作，周末要做投资research就是没时间给家庭。那你成家干嘛呢….
这理财晚上也可以理啊。
说得真好，放过娃吧
我只能说这男的连当队友都不配吧，同事之间有难处还能互相帮个忙呢。
女人对男人的要求真的太低了
就这种货色的男人都有人给生孩子了
看到图片，想起来说narco这部剧是真好看，推荐!
钱比攀比娃还重要？周末股市也不开门啊。
这还有人点赞？这种男人结婚生子干嘛？赚的也不多。
母亲就不能投资理财了？
凭啥小孩课外班都要母亲接送？给惯的！
有什么临时请人的方法吗
care.com，附近随便找个能开车的就可以啊。不过总得提前个一两天找，当天恐怕够呛，虽然也不是没可能人家碰巧有空。
让你不爽一下。 我们家是周末平时兴趣班父亲全包，早上早饭送娃父亲全包，父亲在家做全部家务（你能想象到的全部），投资理财，anything，从里到外从上到下从左到右从前到后。