从事业发展方面来看，如果你家孩子想读文科，包括法和商以及其它文科，爬藤读名校还是有用的，这些专业的雇主和客户比较认学校牌子。如果是想读理工计算机之类的，爬藤对孩子有助力，但助力不太大。至于其他方面，比如和同学network，或者找到的男女朋友的质量，都是虚无缥缈的东西，有更好，没有也是to be expected。天下人都是一个想法，有钱有势的人进藤校难道不是为了想跟同等有钱或者更有钱的人network或者联姻，谁愿意定点扶贫？总之培养孩子还是要享受过程，同时争取把孩子养成一个三观正成熟自信能自立的人，其它的哪个大学毕业什么的，对我来说并不那么重要。
爬藤到底对孩子的将来有什么样的影响？孩子本科上个州大，如果他想要深造，研究生阶段再去个牛校，不行吗？
我只能想到国内千军万马过独木桥，北大清华，但那是国内，教育资源极度不平均的条件下。在美国也要这样千军万马地过独木桥吗？
🔥 最新回帖
首先没有人说咨询行业的人有多成功吧。进了一个行业就成了“成功人士”了那得是多狭隘的看法。第二，我个人认为，很多人都需要看心理辅导，只不过不是每个人都能负担得起，再就是太多人有这样的偏见，不肯承认，死撑不去看。看心理辅导跟找个私教健身其实也没啥区别。
成功人士过日子过到需要治疗心理问题的地步，我不觉得有多成功。
都2023年了，还相信哈佛女孩那套的家长也是活该被骗。
🛋️ 沙发板凳
现在就是好好享受孩子的童年，多带他参加各种课外活动，多旅游长见识，多跟孩子亲自互动。这个年纪培养孩子的兴趣，性格和品德更重要。
对，自己人生没追求也没希望了，就开始把劲儿push到小孩身上
这...不是我要推孩子爬藤，而是我看版上各种爬藤贴子、考大学准备帖子，自动联想到我家孩子的将来路要怎么走。这其中的区别以你的聪明一定能get 到，哈哈。
你以为本科州大是想去就去的么？照着推藤努力，最后进不去大藤也可以进个小藤，或者排名前二十的私立或者州立保底。一开始就放羊，最后可能就去社区大学
在养娃过程中可能随时会有guilty的感觉，比如没有给娃提供更好的条件，没有请到好的私教啊，没有送他去顶级私校啊，没有为他找升学顾问啊，没有狠狠推啊，父母不是legacy啊，家里住的州教育不好啊，等等。但是如果娃上了哈佛，所有的guilty都会抹平了。
其实对小孩的未来没有正比关系，对小孩的父母重要，可以在外面BSO
社区大学也一样可以有机会。
被父母推了一个不喜欢的专业，30几岁40几岁改行了或者放弃了。相比社区大学，就是给成年人随时起跑的机会。有的孩子玩几年，20几岁开窍了读社区大学也不晚。人生这么长，命里有时终须有，差别不在早几年晚几年。
这倒是。我身边一个人本科就是社区大学的，不过转学去了非藤但也是大牛校，后来又读了一个很赚钱的专业，现在混得风生水起。人生还真是玄学。
赞最后一句。
但是放手让娃自己学，让娃做自己，这个听起来容易，做起来难啊。娃毕竟是小孩子，怎么能够既给他自由又保证他不会走偏了呢？比如，我家娃的最大爱好就是吃，各种吃，对美食从来不说No。这怎么让他自己学啊？
同意第一句
第二句到时候想法会变
是。我认识哈佛毕业的，现在混得很一般，还不如州立大学毕业的。但这也只是个案，不知道从数据上看，大腾毕业的比非大腾毕业的，是不是人生路走得更开阔更好。
对不起，我老实说一句啊，这条思路里面我看到的都是父母自己的自我满足而已。父母为了没有内疚感就可以一直推孩子吗？孩子上大腾就是终极目标了吗，大藤上了之后孩子还有好几十年的人生之路要走呢。我不是批评你哈，因为我从你的思路里看到了我自己父母的影子，也看到了自己人生犯的一些错误。
好学校当然是汇集更多的精英啦！
但是注意，这其中更深层的原因是这些学生本身素质高。天鹅汇集的地方，小鸭子就算是去了，也不等于以后和天鹅是一个轨道。小bush是legacy爬藤，然后可以当总统。并不意味着其他人legacy就能当总统。
楼上社区大学混的风生水起的，放藤校也是风生水起。同样本身不属于藤校的资质的，多半出来也是陪跑。
一个是看孩子进藤校后交友圈有没有打开，很多人进藤校都找到了日后一起创业的伙伴，这个真的是强强联手，肯定比普通州大出来的有胜算。另外一个就是联姻吧哈哈，参照Tiktoks帅CEO。还有一点很重要，专业。我认识在藤校读冷门专业，毕业了找不到工作，回家啃老的。
有道理。我看杨紫琼最新电影的两个导演就是在艾默生读书的时候一个club meeting上认识的。艾默生还不算什么藤。
读对专业真的很重要很重要。一个不好的专业真的是sinking boat。
如果是为了爬藤，基本上不需要“推”这么多。爬藤，需要的是一个超强成绩的EC，而不是一堆鸡肋的EC成绩。孩子有没有能力在某项EC上有突破，初中就应该知道了。如果仅仅为了爬藤，那么就该专注推一项。其他的EC，打打酱油，混混资历，简历上照样能写上去。
那有点像私校和公校的区别。不是私校本身有多好，是生源本身就好。但是天鹅就是天鹅，鸭子还是鸭子。
这就是典型的用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰
学习了。很喜欢mm的心态。我也不知道我家孩子偏文偏理。现在看起来偏理多一些，但他还太小了，谁知道呢。
我觉得好学校， 好专业的， 与后来的工作发展关系不大。 但如果可以， 我支持孩子去上能上的最好的学校。
请问上大学贷款有什么不好？ 毕业了挣钱了还贷款应该也不是很难很坏的事情吧？
也被带焦虑了，录取是玄学，学习好有某些天赋也是没把握去好学校。看周围都在忙着搞体育艺术竞赛安排的满满的，作为一个有一搭没一搭的培养娃兴趣不冲这类竞赛的也有点焦虑了，但是不想娃睡眠不够加上家长也没时间接送想想算了
确实是这样的，谈恋爱就算了，联姻跨阶层几乎不可能，肯定要找门当户对的，强强联手。
我也这么想
本穷人在娃小的时候对藤校很向往，觉得娃必须得大藤，像umich 康奈尔之类的都看不上。现在娃快要上大学了，我反而觉得性价比更重要了，觉得娃上个本州旗舰理工科，然后拿着这笔学费差做首付买房子更合算，同时觉得快快乐乐的童年和青春非常重要。如果想要发力奔事业，会建议在工作中努力学习和提高更重要，更有针对性，比藤校的文凭更有效得多
最近陪娃看breaking bad，研究了下演员，老白是社区大学毕业的，breaking bad之后老白显然走上人生巅峰了，演hank的演员是harvard毕业，显然事业上就这样了…
每个家长都会告诉其他家长，不重要，不要推。千万不要推。 这样自己家孩子稍微推推就能进藤。
最后都是一起去costco 卖酒😂
养孩子最重要的是三观的培养，这种说法可能会被嘲笑为迂腐，但在美国这样的环境里绝对是安身立命的第一要务
那你自己为什么不去找这种数据呢？
槽多无口。为啥就抹平了？是他考上的又不是你考上的
“在养娃过程中可能随时会有guilty的感觉” — 从来没有过，也不觉得应该有。
看到这个讲network，忽然想到两个人。一个比较远的朋友家的孩子，一次聊天朋友说孩子在学校比较孤单，没什么朋友，问起在什么学校，说是哈佛；另一个例子是我前一个工作的大老板，哈佛毕业的，人脉不一般的广，其中一些是校友，但人家是个富三代
他们两个读的就是被华人上很多人极度瞧不起的电影专业
这么大的孩子先培养好习惯吧
太精辟了，身边遇到好几个这种说一套做一套的。
其实推或者不推都是个人选择，做自己就好。
但是偏偏就有这种自己推个不停，还逢人就主动宣传不要推的，很不理解这样的心态。
呵呵，大藤里又有多少legacy的毕业生可以直接空降VP（举例），拉高这个平均值的？ 而且Ivy的就那么几所，剩下来的所有学校从T20到T200都在non-ivy里么？那这个数值又有什么意义？
这个总结很精辟。我看到得一种说法就是华人喜欢走捷径，但那么辛苦得推，也不算捷径。那就是人生几十年大策略得计划没有，有点短视，急功近利得感觉
藤校现在基本的critical thinking 都没有了 现在都培养的是革命小将 我以前对藤校的崇拜彻底粉碎了
同意 还有critical thinking的能力 才能保证后面的风雨飘摇时代安身立命
可是现在的K-12 公立教育好像特别注重让大家没有critical thinking的能力，就想养韭菜。
有能力进，努努力没有坏处吧。 像现在正在讨论的Shou zi Chew. 如果没有harvard MBA，多半不会有今天的机会。 有时候牌子还是很重要的。
参考意义啊
不然呢 你说什么readily available的数据能证明爬藤的意义的？ 控制变量的话，应该比较去了藤校的、以及被藤校录取但是没去藤校的，这个数据我倒是想看，可是有吗？ 你拿不出更干净的数据或者更好的分析方法，就不要阴阳怪气地“呵呵”，我也想问你“呵呵”有什么意义？
你要的这个数据有呀，结论就是在申请的pool里就决定了大部分人的未来走向，所以上不上没啥大差别。你可以搜一下。
我也觉得要看孩子自己的素质和性格。有的小孩习惯自己是underdog, 韧性强，性格好，去藤校可以长见识而且提高自己。孩子如果自己想清楚了，家长支持就好。
大学里可以遇到各种牛人（比如教授和同学），娃涨见识。
学校的各种机会包括科研，intern等等都多。这些大幅增加娃将来读博和找工作的优势。
学校品牌的力量在创业圈非常明显，在金融圈也明显。各行业知名公司会到学校参加job fair。
这也太逗了，那如果去了哈佛但是没找到好工作呢？找到好工作没找到好对象呢？没成为富豪呢？你是不是都要觉得自己当年要怎么怎么样就好了
家里俩娃，一个藤校，一个州大的，算哪边？
我没搜到 而且就算有，进了藤校不去藤校的这个sample首先就挺小的 其中一部分是志在别处，比如去了茱莉亚这种专业顶级的学院 还有一部分家庭条件不好，觉得学费过于高昂，所以拿全奖去州大的 这个分布可能跟藤校学生分布不一样，所以没有办法公平的比较
不重要。都是华人大妈瞎BB。藤校出来的loser也是无氧无氧的，community college 也一样出牛人。
我觉着娃最重要的是被引导出好的习惯，会思考，能看到自己的毛病并逐渐克服，有爱、激情和耐心。这样基础就够了。
于我来说，以上大方向才是家长天天应该注意的地方。藤校与否最多算是个byproduct。如果家长能自己掌握一个有意义生命历程所需要的大方向，那完全没必要用能不能上藤校来作为培养方向的指南针，因为藤校录取条件本身就像是个大铁矿很有可能让指南针不指南。
就像是出去旅游，最好自己有觉着很有意思的游览计划，尽量别靠收集网红打卡点来作为自己旅游的意义。
对啊 就是培养愚民 逻辑思维最好都没有 否则怎么忽悠
满足家长虚荣心
你没有尽力朝藤努力
你州大都进不去
另外群里说不重要的，但没有一个会不申请藤校
爬藤不是重不重要的问题，
是爬不爬得上的问题
有这样的研究，以前看过。结论就是没有分别
倒不是说ABC不行，总感觉哈佛耶鲁的毕业生的特定方向就是总统、行政官员、议员、大法官、社会活动家、艺术家这些方向，务虚、拼皮肤、拼爹妈比较多，不是ABC的强项
可惜加州理工得不到本版的青睐啊。。。。一个劲的藤校
有一定道理，去大藤就跟买房子一样，买房的基本原则就是location, location, location. 去大藤不仅仅是为了学习更重要的是建立network，你的能力和你的network决定了你的未来。很多短视的华人总是只看到挣钱，只要刷题进大厂无所谓哪个学校毕业。
话说回来，大藤这种学校不是你想进就能进的。想想在国内能靠进清华北大的都是什么样的人，孩子能不能进大藤都是靠努力和命。
不爬藤但是人格健全，后劲足的大有人在啊
https://archive.nytimes.com/economix.blogs.nytimes.com/2011/02/21/revisiting-the-value-of-elite-colleges/
控制变量后，藤校对非裔西裔以及第一代大学生（父母没有大学学历）的收入有明显增加，但其他人没有什么作用
所以现在对这三个人群aa也是有一定道理
CalTech当然是好学校。跟藤校是好学校并不矛盾。