刚才看了几分钟这位 CEO 的发言，简直看不下去，水平太差，缺少基本的在正式场合的交流能力，如果说 TikTok 以前还有一点希望，那现在几乎是没有了。被国会议员骂是可以预期的。 这位CEO的表现可以是作为在法庭，新闻发布会，和正式场合演讲 最糟糕的范例。真不知道这样的人怎么就能当 CEO。 我这么说并不是因为我的立场，而是这位 CEO 的表现实在太差。下面这位是一解放军的大校，面对 DW 记者带有攻击性提问时的回答，很有说服性。这是有效交流的典范，这位大校很熟悉西方社会的交流方式，calm and articulate。虽然我不同意他的许多观点，但值得学习。
回复 1楼WernerCA的帖子 我认真看了很大一部分， 说说感想， tik tok 并不无辜，但也是被中美关系所害， 被意识形态对立当作了靶子 tik tok 的原罪是为了流量不择手段， 这是中国公司的一贯做法， 而且是屡教不改，不知收敛。极其所能收集用户各种信息 （部分信息也许是其算法所必需的，但是却没有给用户选择的机会， 从软件时代就是这样）， 另外为了流量对明显有害内容不作控制， 比如众多议员提到的各种犯罪 challenge。 说句不好听话， 它拿出审查政治内容的劲头审查这些challenge， 这些challenge都会被第一时间拿掉。 tik tok 被诟病的另一大方面是跟中国的关系。 这一点不是它一个公司能改变的。 中国有国安法，要求政府有无条件access to 用户数据， 而且tik tok 也确实帮助中共监视了一些人的动向。 这些都被明确提出了，而tik tok 无法辩驳。 尽管tik tok 采取了一些措施，来显示器和母公司切割，储存用户数据于美国，雇佣美国公司对算法等进行审核，还是无法摆脱这个跟中共的联系的指控。 这是中国公司的原罪，同样也是在中国运作的美国公司的原罪 -- 因为美国公司也不敢拒绝美国政府基于国家安全索取信息。 这种指控拿出来对双方都适用。 这次tik tok 被加在中间了 总体而言，今后的趋势是，中国公司在美国运作极其困难。 发源于不同国家制度的公司，被按照另一个制度的全部法律来scrutinize ，肯定有不合规的地方。 这点对美国公司同样适用。但是对中国公司就是灾难性的， 因为中国公司不仅仅有不得已的地方，肆无忌惮无所顾忌的主动作恶成分比美国公司更高。 tik tok 这种屁股底下屎没有擦干净的，想做些表面文章来继续带屎运行， 是越来越难了 基本上，双方脱轨的倾向会导致跨境公司成为牺牲品， 现在tik tok 就是一个。
回复 1楼WernerCA的帖子 我认真看了很大一部分， 说说感想， tik tok 并不无辜，但也是被中美关系所害， 被意识形态对立当作了靶子 tik tok 的原罪是为了流量不择手段， 这是中国公司的一贯做法， 而且是屡教不改，不知收敛。极其所能收集用户各种信息 （部分信息也许是其算法所必需的，但是却没有给用户选择的机会， 从软件时代就是这样）， 另外为了流量对明显有害内容不作控制， 比如众多议员提到的各种犯罪 challenge。 说句不好听话， 它拿出审查政治内容的劲头审查这些challenge， 这些challenge都会被第一时间拿掉。 tik tok 被诟病的另一大方面是跟中国的关系。 这一点不是它一个公司能改变的。 中国有国安法，要求政府有无条件access to 用户数据， 而且tik tok 也确实帮助中共监视了一些人的动向。 这些都被明确提出了，而tik tok 无法辩驳。 尽管tik tok 采取了一些措施，来显示器和母公司切割，储存用户数据于美国，雇佣美国公司对算法等进行审核，还是无法摆脱这个跟中共的联系的指控。 这是中国公司的原罪，同样也是在中国运作的美国公司的原罪 -- 因为美国公司也不敢拒绝美国政府基于国家安全索取信息。 这种指控拿出来对双方都适用。 这次tik tok 被加在中间了 总体而言，今后的趋势是，中国公司在美国运作极其困难。 发源于不同国家制度的公司，被按照另一个制度的全部法律来scrutinize ，肯定有不合规的地方。 这点对美国公司同样适用。但是对中国公司就是灾难性的， 因为中国公司不仅仅有不得已的地方，肆无忌惮无所顾忌的主动作恶成分比美国公司更高。 tik tok 这种屁股底下屎没有擦干净的，想做些表面文章来继续带屎运行， 是越来越难了 基本上，双方脱轨的倾向会导致跨境公司成为牺牲品， 现在tik tok 就是一个。 singlemummy 发表于 2023-03-25 12:42
亚裔从小就没有受过很好的演讲训练。 看看驾车违章收到传票的美国人在法庭上都是not guilty，都是说得理直气壮,一点愧疚感都没有。现实生活中也是，做错了事，I don''t know, I have no idea，能推则推。华裔亚裔就是心有怯怯，生怕说了not guilty让法官觉得是说谎。 chiffongirlx 发表于 2023-03-24 19:07
刚才看了几分钟这位 CEO 的发言，简直看不下去，水平太差，缺少基本的在正式场合的交流能力，如果说 TikTok 以前还有一点希望，那现在几乎是没有了。被国会议员骂是可以预期的。 这位CEO的表现可以是作为在法庭，新闻发布会，和正式场合演讲 最糟糕的范例。真不知道这样的人怎么就能当 CEO。 我这么说并不是因为我的立场，而是这位 CEO 的表现实在太差。下面这位是一解放军的大校，面对 DW 记者带有攻击性提问时的回答，很有说服性。这是有效交流的典范，这位大校很熟悉西方社会的交流方式，calm and articulate。虽然我不同意他的许多观点，但值得学习。
这些人的子孙才不会在德州低分公立学校上学呢
所以周CEO的老婆被别人日过，他才这么为难，是你的意思吗？
这恐怕是你的意思。你是不是特别想？
你自己先提出来的，所以显然是你更想
真的 我看很多老美自己都谁尴尬无比 忙半天选出来都这货色
你问FB/Google/Twitter，你受不受中国政府控制？答案是斩钉截铁的No；受不受美国政府控制，答案也是斩钉截铁的No。
你问Tiktok，你受不受中国政府控制？blah blah blah, 所以大家都知道是怎么回事了。
瞧您这记性。还要冒充FB/Google/Twitter 发言人。还斩钉截铁。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11498015/Musk-says-Twitter-acting-orders-government-suppress-Hunter-Biden-laptop-story.html
忘记twitter 被迫删帖的事儿了？至于Google 如何调整搜索结果的顺序，FB如何对外国政府进行颠覆活动（不要告诉我这个不是政府主使的），我就不贴了吧。你这么有能耐，不需要我手把手的教你怎么搜索了吧？
fb google 毫无疑问受美国政府控制，受美国司法管制。 问题是美国司法被世界上大多数国家认可，包括有引渡条约等等。 tiktok受中国司法管制，那美国会有个疑问是你是不是要搞个寻衅滋事？而且中国对宪法权利的保护明显弱于一纸红头文件。世界上大多数国家恐怕并不认可中国的司法。 现在的问题是把tiktok的问题和对中国司法在美国国会心中的信誉绑在了一起。 接下去tiktok估计会加快与中国数据的剥离，允许更多第三方的检查，用以获取美国国会的一丢丢信任。如果一旦被抓到类似监控记者这种事，肯定是直接黑名单了。
你不說不受中國政府控制 但受不受
黨 支書 的控制?
普通民众天天看CNN fox这些媒体，不concern也concern了。
这位CEO的表现可以是作为在法庭，新闻发布会，和正式场合演讲 最糟糕的范例。真不知道这样的人怎么就能当 CEO。
我这么说并不是因为我的立场，而是这位 CEO 的表现实在太差。下面这位是一解放军的大校，面对 DW 记者带有攻击性提问时的回答，很有说服性。这是有效交流的典范，这位大校很熟悉西方社会的交流方式，calm and articulate。虽然我不同意他的许多观点，但值得学习。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/cHOvEE1Y230?showinfo=0
哈哈哈，真的，肯德基老爷爷问得简直自己都要无地自容了
周的前任，Kevin A. Mayer，做了 3 个月就辞职了
https://www.scmp.com/tech/tech-war/article/3125960/former-tiktok-ceo-kevin-mayer-speaks-publicly-first-time-his-exit
不知道你是真天真还是在装傻，“受不受北京总部制约”这个问题本身太宽泛了，提问者实际是给回答者挖了个坑。因为母公司对子公司的管制，其中是必要的，也可能有对美国有害的。举个必要的例子：子公司在投资上肯定要受母公司制约，要不子公司瞎投资侵害母公司权益咋办？再举个对美国有害的例子：子公司要按照母公司的要求，在美国收集情报并传送到中国。
他不是新加坡人吗？啥母语不是英语？
这自然，论水军谁也比不过 PRC. 如果这位 CEO的 career goal 是外交部发言人，不错他成功了。但是作为 CEO 为公司争取生存空间，他非常的不称职，涵养和水平非常糟糕。一开始态度做作凶狠，被骂以后整个懵逼，不知所措。
你这个评论很客观了 他的灾难性表现不仅加速TT被禁，还引发的心的议案，要求全面封禁中国IT公司在美国的商业运营。
你倒是很会为这些无知无礼傲慢的老头老太辩护嘛。许多问题完全就是没有基本常识，无理取闹了。就那个傻X问Tiktok是连不连家里的WI-FI 的问题，很多美国人都看不下去了。就这样的一群人掌管国家的权利机构，说实话我是真看不到美国的前途了。
那个议员明明问的是如果tiktok连上一个wifi以后，能不能access那个wifi的”network”。 他指的是tiktok能不能access wifi network上的其他电子设备。要不你不懂英语，要不你比那个议员傻X。
对比六十年不投反对票的如何？
你再回去听一下那个议员是怎么问的。真服你这为了攻击而攻击的傻X逻辑了。
那议员自己也没弄明白这问题是什么 tiktok去检测wifi上的设备。正常来讲应该是找智能电视，但我是没见过tiktok在samsung tv上有app，当然没全研究过也不好冤枉人家没有。 当然tiktok还干了什么，就得去看第三方的审查了
自恨党真是不可救药了，受迫害妄想症晚期了。你随便起看看美国的social media，一边倒地支持chow，不是金发碧眼就是老黑，哪来的tg？无语了哎
也不咋样，制度的问题。不过那边强调的是meritocracy, 还比较少见官员敢这么肆无忌惮无所顾忌的说一些毫无常识的话。
任何媒体都是有立场的 看事实即可
并且导致所有国人都被驱逐，因为比较之下，我们的精英议员们都是些低智泼皮。太可怕了。
立场也有偏左偏右中立的区别，极端的媒体是不会给你看到事实的；最多给你看它想让你看的事实，绝无可能让你看到全面的事实。
中国是反对卖，看来你比议员还弱智。
我认真看了很大一部分， 说说感想， tik tok 并不无辜，但也是被中美关系所害， 被意识形态对立当作了靶子
tik tok 的原罪是为了流量不择手段， 这是中国公司的一贯做法， 而且是屡教不改，不知收敛。极其所能收集用户各种信息 （部分信息也许是其算法所必需的，但是却没有给用户选择的机会， 从软件时代就是这样）， 另外为了流量对明显有害内容不作控制， 比如众多议员提到的各种犯罪 challenge。 说句不好听话， 它拿出审查政治内容的劲头审查这些challenge， 这些challenge都会被第一时间拿掉。
tik tok 被诟病的另一大方面是跟中国的关系。 这一点不是它一个公司能改变的。 中国有国安法，要求政府有无条件access to 用户数据， 而且tik tok 也确实帮助中共监视了一些人的动向。 这些都被明确提出了，而tik tok 无法辩驳。 尽管tik tok 采取了一些措施，来显示器和母公司切割，储存用户数据于美国，雇佣美国公司对算法等进行审核，还是无法摆脱这个跟中共的联系的指控。 这是中国公司的原罪，同样也是在中国运作的美国公司的原罪 -- 因为美国公司也不敢拒绝美国政府基于国家安全索取信息。 这种指控拿出来对双方都适用。 这次tik tok 被加在中间了
总体而言，今后的趋势是，中国公司在美国运作极其困难。 发源于不同国家制度的公司，被按照另一个制度的全部法律来scrutinize ，肯定有不合规的地方。 这点对美国公司同样适用。但是对中国公司就是灾难性的， 因为中国公司不仅仅有不得已的地方，肆无忌惮无所顾忌的主动作恶成分比美国公司更高。 tik tok 这种屁股底下屎没有擦干净的，想做些表面文章来继续带屎运行， 是越来越难了
基本上，双方脱轨的倾向会导致跨境公司成为牺牲品， 现在tik tok 就是一个。
为了流量facebook twitter更不择手段 没见你逼逼一声
说实话，他就够傻的了，你的智商还不如他，一天到晚妄想症。倒霉的是 TikTok 的股票持有者。事后的poll也证明，反对ban的只有 25％。
另外谁跟你是“自“。
支持禁tiktok的，一定也支持棉花参议员吧：每个tiktok员工都是中国间谍！
所以中国支持禁？
周受資從小 受 新加坡 資本家的培養
演講沒問題的
如果他去国会的目的是去吵架，那可以。但是如果他去的目的是为TikTok在美国争取生存空间的话，他做的很差。开场讲话的时候就已经注定会被国会议员骂死，在美国只会引起更大的反感。
我说这话不是仅仅出于我的立场，我在这里也贴了一个解放军大校在欧洲防务会议上接受DW记者采访的视频，那位大校显然水平比这位CEO强多了。面对 hostile 的问题，表现出成熟的 calm and articulate。这位 TikTok 的 CEO 说的好听点，是太年轻。
https://huaren.us/showtopic.html?forumid=398&topicid=2904368&postid=96655630#96655630
国会作证乱说话要坐牢的，他只是个打工仔，去亮亮相给自己增加个人资本，Tiktok是死是活，对他个人没啥关系
這個的問題是
太 共幹 了
tiktok 是想找個 適合美國觀點的 資本市場外型的 華裔 去幫 tiktok辯護
問題還是那個
你說中美衝突 中國有自己的國情
那 為啥
tiktok 在新加坡不對青少年開放的 在美國就對青少年開放?
擺明了是專門禍害美國青少年啊....
我从头听到尾，这个中方发言人确实英语好，说的也有条有理，气度平和大方。但采访的德国记者态度可比美国的议员强多了，很少打断对方的长篇发言，给对方说完话的机会。
场合不一样， 那个是采访，你过于无理人家扭头就走，不搭理你了
可这次国会听证， 所有的议员就把这个场合当作了自己坚定反中的show 场了， 基本上都是预设立场，而国会议员们在这上面没有任何利益权衡， 都是火力全开来打靶的。
说实话， 周出席与否没有啥差别
至于tik tok， 俺说过，来自祖国的软件app， 能不装就别装
美國人也學精了
不說反中 就是 反 黨
特別是反
黨支書
http://ciss.tsinghua.edu.cn/info/china_hxzj/365 周波1979入伍，历任广州军区空军司令部参谋、国防部外事办公室参谋、西亚非洲局副局长、综合局副局长、中国驻纳米比亚正师职国防武官、中央军委国际军事合作办公室安全合作中心主任。退休后现任清华大学战略与安全研究中心研究员，中国论坛特约专家。
不过我觉得周受资是赢家，国际舞台上露了脸对以后的发展有好处，反正都是打工人，tt到处是大雷，自己摘的差不多就行了。不过周年纪也不大，又不是技术出生，在公司时间也不长，面对这种复杂程度的五个小时问询也是超高难度了，这个难度比单采访一个问题大太多了。