其中有个老头儿的问题还是很犀利的，他指出TikTok和Byte Dance 共用法律顾问，这样的话，基本没有“数据保护”可言。就算TikTok 的Project Texas能做成，但是这个法律顾问的“防火墙”基本没有。这个还真是个问题。 WernerCA 发表于 2023-03-23 15:30
类似“不管好坏，这个纳粹好帅”吗？ iheartnyc 发表于 2023-03-23 22:09
今天第一次听这个国会咨询，是在病人病房里。周在演讲，新闻台在播放，病人在认真听。我们俩听了两三分钟吧，然后病人认真和我说，不管对错，这华人小伙子演讲不错。 我是个对新闻不敏感的人，都很喜欢他演讲的风度气质，回家赶快和老公找视频看。。。回答问询的部分就差些了，大概还是年轻。 niuhemao 发表于 2023-03-23 22:07
立个flag：过几年回来看，共产党未来会成为纳粹一样被追责的组织 peachypeach 发表于 2023-03-23 23:33
呵呵，一群脑残围着一个跪下求饶的人，纷纷闹着要把他肢解 francis 发表于 2023-03-24 00:00
打错字了，是共和党，不是共产党。 helloterran3 发表于 2023-03-24 00:07
完全不可直视这个听证会，一群糊涂的老年人在问一个年轻人关于网络的基本操作。 lp005520 发表于 2023-03-24 00:06
实际上这是一场“一个新加坡人和一群美国人讨论一个美国公司的运行在美国的云平台上的美国应用如何防止美国的数据被中国人访问”的闹剧。整个会场上一个中国人都没有，但是中国是议题的中心。 WernerCA 发表于 2023-03-23 23:26
质询的这些老头老太快被骂死了，总是打断周 yangff 发表于 2023-03-23 14:32
是啊，连基本的人与人之间的尊重都没有，太失礼了。 happy3001 发表于 2023-03-23 15:12
不用过几年，现在就是过街老鼠了 iheartnyc 发表于 2023-03-23 23:37
拿的就是这份钱，他其实有些故意装傻把自己撇干净，所以虽然回答的含含糊糊但是钱挣到了自己还没法律责任。我觉得有些把抖音throw under the bus了，基本上没有费力为抖音辩解。 daremighty 发表于 2023-03-23 15:18
记得好像说meta的，为了主子，为了饭碗够拼命， 问题是你公司搞不出产品去竞争，就到处诋毁谩骂，这种女人够low，不但技术low，人品也下作。 jeso1 发表于 2023-03-24 08:27
tiktok各方面都远小于instagram。即使按现在的增长也至少三年才能赶上instagram。更别提整个fb了。也不知道从哪里看到竞争不过的…… shuiyaa 发表于 2023-03-24 10:02
回复 40楼Azores的帖子 怎么可能 tiktok必被禁 因为安全无法保证 和华为是一样的 sy1232 发表于 2023-03-23 16:45
(￣▽￣)"， 那你觉得他们怕啥？ minqidev 发表于 2023-03-24 10:06
tt竞争不过ig，fb，年轻人都不下载，tt有啥危险。 犯得着这么乌泱乌泱一群议员，放着银行倒闭，枪击，火车出轨，核污水泄漏不管，来围剿一个没人用的公司。 jeso1 发表于 2023-03-24 10:12
他们怕也是你说的，暗中使绊子也是你说的，竞争不过还是你说的。怕啥这问题该你自己回答。 要我说meta既不怕，也没能力撺掇国会，更是一路打败circle snapchat twitter过来的，更不怕竞争。 shuiyaa 发表于 2023-03-24 10:12
国会给fb出头？zuck被拉来toast才几年？ shuiyaa 发表于 2023-03-24 10:13
至少还有个听证会，中国禁面书，推特这些社交软件根本就没这些 shirley163 发表于 2023-03-24 09:27
twitter 不是被fb 打败的，好吧。twitter 是被一龙打败的哦。 WernerCA 发表于 2023-03-24 10:26
所以说美国政客素质低下。一点风度都没有。就算犯人也有说话的权利。 happy3001 发表于 2023-03-23 15:15
今天看到一个被好多人嘲讽的笑话，一个congressman问，我用TikTok的时候，app会不会链接我家的Wi-Fi，问得听众一脸懵逼，然后问连上我家Wi-Fi是不是就入侵到我其他app了。。。TikTok也太牛比了 gongmaa 发表于 2023-03-24 10:35
但这就是美国人选出来的 Daylight 发表于 2023-03-24 10:34
昨天看了会儿，真的不忍再看下去。这些老头老太们冠冕堂皇的样子真的让人倒胃口。年龄这么大经验足那么用经验领导美国人民不要重蹈覆辙，历史的教训多吸取，而不是继续发扬自己的破旧老思想，真该退休了。我觉得FB对青少年伤害更大，什么锅都社交媒体背吗？ tuer 发表于 2023-03-24 10:41
这种听证会就是这个风格，人家时间有限，不赶快说听你东拉西扯的还办不办事了。和礼貌风度没有关系，这也不是开party。很多人在美国住了这么长时间，连基本的常识都没有。 baobaoguaiguai 发表于 2023-03-24 10:38
FB 青少年应该不怎么用。我这中年都不用FB了。 transient 发表于 2023-03-24 10:43
他明显没搞懂assistant准备的问题。tiktok从两年前开始要access同网络下的其他设备。这个需求并没有明确的应用。究竟要找什么设备？电视？打印机？音响？还是别的手机？用这个数据做了什么？没人知道。 shuiyaa 发表于 2023-03-24 10:41
中国政府要是这么做早被你们骂成战狼了 morse_homology 发表于 2023-03-24 10:44
敌对的意识形态，是一切的根源。太祖时时刻刻提醒大家，初心和使命，就是千万不要忘记你死我活的阶级斗争。 中美之间，本质上就不存在任何交集。 千里马369 发表于 2023-03-24 10:52
这些老头老太能赶紧退休吗？突然觉得不歧视年龄不行了这帮人不干人事儿 tuer 发表于 2023-03-24 10:42
我家高中生看了一会新闻，全程嗤笑，说他敢保证，这些人没有一个人使用过TikTok，连最基本的常识都没有，说这些congressman难道没有其他事情做了吗，they cannot agree on anything else so tiktok is an easy target gongmaa 发表于 2023-03-24 10:56
搞不清楚问个鬼啊。浪费自己时间，浪费别人时间，浪费纳税人银子。 jeso1 发表于 2023-03-24 11:06
那你替他回答，tiktok要知道网络上的设备做什么？ shuiyaa 发表于 2023-03-24 11:10
能不能先让人把话说完？ kissingsherry 发表于 2023-03-24 11:19
这么看ceo真的还蛮帅的 sweetme 发表于 2023-03-24 11:31
真能舔，议员连听回答时间都没有，这么忙都办了啥事？ 恶化治安解决了吗，频繁枪击解决了吗，老旧基建火车出轨核污水泄露解决了吗。 议员忙着去禁止妇女堕胎，禁止青春期女生提到月经两字，减少科学课程，加入圣经教育，禁止华人买房尽管交了一样税。忙着党争互相攻讦。 jeso1 发表于 2023-03-24 11:05
专门来顶你一下，我也这么觉得，哈哈哈 piggymm 发表于 2023-03-24 11:46
议员问你受不受北京总部的制约，你用一秒钟说个no就行了，但是你不说，开始东拉西扯，人家自然就知道答案了，当然不需要听完了 iheartnyc 发表于 2023-03-24 11:52
希特勒是懂的，他要把军装设计的帅一点，这样大家就会拥护他。 baobaoguaiguai 发表于 2023-03-24 11:53
可能不能， 没有时间， 另外他们只想知道Yes/No。。。 ilal 发表于 2023-03-24 11:45
今天twitter上好多人讨论昨天的听证会，有人给了一个答案 gongmaa 发表于 2023-03-24 11:23
周哥的静态形象是有点小帅的， 但一开口然后手舞足蹈的样子， 看上去很紧张，就不帅了。 EbbieV 发表于 2023-03-24 11:55
这倒也是，你不敢说no，那就是yes了， 这又不是网上抬杠，可以三连甩锅。 EbbieV 发表于 2023-03-24 11:54
是的 我也知道他要控制电视app 但是这并不是他说的，他说的是我们没有做行业惯例之外的事情。 他的标准答案应该是我们去找网络上的智能电视，给用户同步的体验。我们没有收集电视以外的任何数据。这是符合行业惯例的。 当然那个那个议员也没问明白这个问题。希望北卡raleigh附近的人帮忙把他选下去。 shuiyaa 发表于 2023-03-24 12:00
https://youtu.be/AvsIogVNs7w 这个海盗哥说的没错啊。国安法就是可以找private company要data。tiktok母公司在中国，现在想要撇清关系说得自己是独立公司一样，有可能吗？哪家母公司对下面的entity没有控制的？TikTok的policy也说了会很自己的corporate group share data。字节难道不是那个corporate group吗 miavita 发表于 2023-03-24 12:10
lp005520 发表于 2023-03-24 10:48
我觉得他这个问题得答复是非常得体的。言外之意，你连基本行业惯例都不懂，还在这里瞎问瞎说，我都懒得理你，去做做功课再来和我谈。因为你一旦说了某个具体的操作，他们就会扯着这个继续spin，然后必然会问出更多白痴的问题。在和白痴辩论的时候，你千万不要把自己降级到他的level, 否则你必输无疑，因为白痴是不讲逻辑的。最好的答案就是让他知道他是多么的无知，以至于不知道如何接过这个话头继续耍下去。你看，他一回答完，这个议员就转换话题问下一个问题了。 WernerCA 发表于 2023-03-24 12:13
很多问题里面有弯弯绕的。最主要的原因，就是问题本身究竟覆盖什么，到什么程度，都可以比较含糊。这种情况下，简单的yes/no，对方想揪你的毛病说你撒谎，很容易的。当然，不是说问问题的人就故意要这样，但回答问题的人在面对敌意的环境下，防人之心不可无，这是必然的。你一个“真诚”的问题，我不能当做所有听到我回答的人都肯定会真诚的去解释我的回答。这种时候，傻子才把话说死呢。说白了，不把话说死，最多是tiktok倒霉。把话说死了万一被谁绕绕解释一把出点啥漏子，那是具体回答问题的人倒霉。 比如，问你是不是和CCP有密切的关系？ 你要说Yes，嘿嘿，不用我说了吧。。。 你要说No，嘿嘿，别人有的是各种东西可以说你这个“No”是在骗人。这里的关键在于“密切的”是啥意思，以及“关系”是啥意思。 VMC 发表于 2023-03-24 12:09
这个想法显然是错误的。这种沟通方式只会减分。每个人都有擅长和不擅长的地方。议员代表他的选区，选区绝大多数人是不了解行业惯例是什么。他的回答应该具体到我们做了什么，没做什么。否则议会大可以说，那我们ban你直到你说得清楚再来。 shuiyaa 发表于 2023-03-24 12:20
他回答的很好，为啥非得要按照你的想法回答 gongmaa 发表于 2023-03-24 12:25
从这些议员的态度看，tiktok还有啥分可以减的？早就是零分了，这就是他们自个儿玩儿的政治show而已。 这种情况下的回答，主要考虑的不是能不能说服这帮明摆着早就打定主意的议员们，而应该是：1. 对大众的公关影响。2.自个儿别说错话被抓住把柄。 VMC 发表于 2023-03-24 12:28
既然是零分，那就不要去听证会么。问的问题基本都是明牌。去了表现成这样就是把tiktok继续往悬崖推一把。 shuiyaa 发表于 2023-03-24 12:35
因为这种沟通方式导致了snap暴涨？至少市场上的钱是站在我这面的。不知道有谁觉得他的hearing很成功。至少在我看来，他没有准备好，还不如不来。 shuiyaa 发表于 2023-03-24 12:32
刚开始第二个议员问的也是很专业的。ceo基本就是不回答问题。就说回去问。第二个议员还挺专业的。第三方的报告，tiktok估计是不少毛病的。
感觉自从TikTok变超级popular后 好多meta的人都挺焦急的
实际上这是一场“一个新加坡人和一群美国人讨论一个美国公司的运行在美国的云平台上的美国应用如何防止美国的数据被中国人访问”的闹剧。整个会场上一个中国人都没有，但是中国是议题的中心。
不用过几年，现在就是过街老鼠了
这还真不好说。就从今天的问询来看，就这帮“政治家”们，除了一只手数的过来的几个确实问了几个好问题，其他的都是一脑袋浆糊。最后弄得不好，还不知道谁来写历史呢。
打错字了，是共和党，不是共产党。
下跪求饶明显不是解决出路 像zuck那样一句senator we run ads 直接让全网知道谁是傻子 他如果能硬气说一句，中国政府要数据我们不给，剩下的基本就不用问了。
那我来立个flag： 过几年回来看，共产党未来会成为比纳粹更差的被追责的组织
深有同感。美国要被这群技术盲的老头老太们带去何方？
好蠢啊你
“一个美国公司”忘了加定语了？一个母公司在中国，受中国法律管辖的注册在美国的公司。
这帮遗老遗少估计连手机都不太会用，更别提高科技了……
所以啊，现在对移民的态度就是这样的。对你的贡献视而不见 听而不闻。
这么蠢的女人居然是美国应用程序公司的马内急，还是开放的纽约，美国应用程序还有救吗
记得好像说meta的，为了主子，为了饭碗够拼命， 问题是你公司搞不出产品去竞争，就到处诋毁谩骂，这种女人够low，不但技术low，人品也下作。
周太帅了啊，头小真是优势
对 他为了保护自己基本没怎么给正面回答
tiktok各方面都远小于instagram。即使按现在的增长也至少三年才能赶上instagram。更别提整个fb了。也不知道从哪里看到竞争不过的……
(￣▽￣)"， 那你觉得他们怕啥？
应该说一切中国技术高于美国的都要被禁。科技战了解一下。
你这是哪的数据啊？
flag倒了的话你打算自焚吗
tt竞争不过ig，fb，年轻人都不下载，tt有啥危险。 犯得着这么乌泱乌泱一群议员，放着银行倒闭，枪击，火车出轨，核污水泄漏不管，来围剿一个没人用的公司。
他们怕也是你说的，暗中使绊子也是你说的，竞争不过还是你说的。怕啥这问题该你自己回答。 要我说meta既不怕，也没能力撺掇国会，更是一路打败circle snapchat twitter过来的，更不怕竞争。
国会给fb出头？zuck被拉来toast才几年？
这个观点很新颖，请展开说说。
当然了，此一时，彼一时也。fb究竟是自家儿子，被外人骑脖子上拉屎，再看不顺眼也要先把外人揍下去嘛。
twitter 不是被fb 打败的，好吧。twitter 是被一龙打败的哦。
你可真会舔。 一定要找一个更low的来证明你的主子好。
你这人也真是罔顾事实 当年zuck的一个论点是，如果拆分fb就不能和其他公司竞争，很可能导致美国输掉科技领域。但国会大佬都表示输赢不在考虑之内。 十年前twitter和fb一样大，马艺龙收购前都已经不如fb零头，连盈利都保证不了。这还不叫打败？
但这就是美国人选出来的
我经常自称是zero-tech person，没想到议员连我都不如。。。
这种听证会就是这个风格，人家时间有限，不赶快说听你东拉西扯的还办不办事了。和礼貌风度没有关系，这也不是开party。很多人在美国住了这么长时间，连基本的常识都没有。
他明显没搞懂assistant准备的问题。tiktok从两年前开始要access同网络下的其他设备。这个需求并没有明确的应用。究竟要找什么设备？电视？打印机？音响？还是别的手机？用这个数据做了什么？没人知道。
这些老头老太能赶紧退休吗？突然觉得不歧视年龄不行了这帮人不干人事儿
FB 青少年应该不怎么用。我这中年都不用FB了。
中国政府要是这么做早被你们骂成战狼了
我意思这东西难道不是从FB开始的？现在因为FB不好玩了大家才不完的，10年前也火到不行。现在Ins, FB 和YouTube 都有short video
是的，现在很多app都要求链接wifi上的其他设备，这个确实可疑，是周故意要曲解成连wifi。
时间有限吗？看他们挺闲的。这么对比下来，还真是中国政府比较务实办实事。美国人和这帮政客就是日子太好过了，只要有钱有嘴皮子就不用担心被筛下来，没过过脑袋栓裤腰吃不饱饭的日子。话说美国公务员晋升有下乡体验生活的要求吗？
中美之间，本质上就不存在任何交集。
和华人脸有个P关系。
这一切的一切，是因为美国现在是要抓住最后一次机会整死中国，这次没死，亚洲就一骑绝尘了，不成功的话美国就这样吃点老底，慢慢歇菜。
有义务，但是不一定履行这个义务，你是明知故问吗？
我家高中生看了一会新闻，全程嗤笑，说他敢保证，这些人没有一个人使用过TikTok，连最基本的常识都没有，说这些congressman难道没有其他事情做了吗，they cannot agree on anything else so tiktok is an easy target
这些都说得不错
不知道这些大爷大妈有没有billable要求，这多少税钱哗哗地没了，他们一小时至少$2000吧
真能舔，议员连听回答时间都没有，这么忙都办了啥事？ 恶化治安解决了吗，频繁枪击解决了吗，老旧基建火车出轨核污水泄露解决了吗。
议员忙着去禁止妇女堕胎，禁止青春期女生提到月经两字，减少科学课程，加入圣经教育，禁止华人买房尽管交了一样税。忙着党争互相攻讦。
搞不清楚问个鬼啊。浪费自己时间，浪费别人时间，浪费纳税人银子。
那你替他回答，tiktok要知道网络上的设备做什么？
今天twitter上好多人讨论昨天的听证会，有人给了一个答案
这些人就是高级自黑，政客就这样吧
连对抖音没有任何好感的人都会觉得政客嘴脸更招人恨
可能不能， 没有时间， 另外他们只想知道Yes/No。。。
专门来顶你一下，我也这么觉得，哈哈哈
议员问你受不受北京总部的制约，你用一秒钟说个no就行了，但是你不说，开始东拉西扯，人家自然就知道答案了，当然不需要听完了
希特勒是懂的，他要把军装设计的帅一点，这样大家就会拥护他。
这倒也是，你不敢说no，那就是yes了， 这又不是网上抬杠，可以三连甩锅。
周哥的静态形象是有点小帅的， 但一开口然后手舞足蹈的样子， 看上去很紧张，就不帅了。
这帮白痴议员的问题都不知所云 有的还下了语言陷阱的套
只回答yes no, 还不被坑死。
是的 我也知道他要控制电视app 但是这并不是他说的，他说的是我们没有做行业惯例之外的事情。 他的标准答案应该是我们去找网络上的智能电视，给用户同步的体验。我们没有收集电视以外的任何数据。这是符合行业惯例的。 当然那个那个议员也没问明白这个问题。希望北卡raleigh附近的人帮忙把他选下去。
所以做人还是得坦荡，内心是虚的就会表现到仪态上和外貌上。人类经过了千万年的进化，对这种细微肢体语言的捕捉是非常灵敏到位的。
很多问题里面有弯弯绕的。最主要的原因，就是问题本身究竟覆盖什么，到什么程度，都可以比较含糊。这种情况下，简单的yes/no，对方想揪你的毛病说你撒谎，很容易的。当然，不是说问问题的人就故意要这样，但回答问题的人在面对敌意的环境下，防人之心不可无，这是必然的。你一个“真诚”的问题，我不能当做所有听到我回答的人都肯定会真诚的去解释我的回答。这种时候，傻子才把话说死呢。说白了，不把话说死，最多是tiktok倒霉。把话说死了万一被谁绕绕解释一把出点啥漏子，那是具体回答问题的人倒霉。
比如，问你是不是和CCP有密切的关系？ 你要说Yes，嘿嘿，不用我说了吧。。。 你要说No，嘿嘿，别人有的是各种东西可以说你这个“No”是在骗人。这里的关键在于“密切的”是啥意思，以及“关系”是啥意思。
这个海盗哥说的没错啊。国安法就是可以找private company要data。tiktok母公司在中国，现在想要撇清关系说得自己是独立公司一样，有可能吗？哪家母公司对下面的entity没有控制的？TikTok的policy也说了会很自己的corporate group share data。字节难道不是那个corporate group吗
我觉得他这个问题得答复是非常得体的。言外之意，你连基本行业惯例都不懂，还在这里瞎问瞎说，我都懒得理你，去做做功课再来和我谈。因为你一旦说了某个具体的操作，他们就会扯着这个继续spin，然后必然会问出更多白痴的问题。在和白痴辩论的时候，你千万不要把自己降级到他的level, 否则你必输无疑，因为白痴是不讲逻辑的。最好的答案就是让他知道他是多么的无知，以至于不知道如何接过这个话头继续耍下去。你看，他一回答完，这个议员就转换话题问下一个问题了。
“哪家母公司对下面的entity没有控制的？”
那要看这个具体的控制是什么形式的。是控股？是直接操作？比如您要开了一家公司，说您对这家公司没有控制，这可能么？不可能。但您是不是可以在这家公司为所欲为，那就是另外一个问题了，具体要取决于您在公司里的具体职位，公司的形式，您是和人合作还是独资。。。等等等等。。。。
少数民族利益还是黑人敢出来说话，这次唯一一个站出来的议员也是黑人，当年老毛的解放全世界被压迫人民的思想其实对结束美国的种族压迫起了很大作用，虽然媒体主要宣传路的金，但是黑豹的武力反抗在黑人中有很大市场，而他们的理论武器就是毛泽东思想。
正是这些影响，所以你看黑人体育明星们都对中国很友好，包括泰森刻毛头像，NBA球星们为中国站台。
这个想法显然是错误的。这种沟通方式只会减分。每个人都有擅长和不擅长的地方。议员代表他的选区，选区绝大多数人是不了解行业惯例是什么。他的回答应该具体到我们做了什么，没做什么。否则议会大可以说，那我们ban你直到你说得清楚再来。
所以啊，那些去国会接受问询的人都是这样的。尤其再开场的时候，主持人特别强调，你是在国会做证，要是发现陈述与事实不符，要承担做伪证的刑事责任。换了谁都会尽量模糊回答问题，或者尽量回避确切的答案。谁知道日后哪个心怀鬼胎的议员会不会抓住一点把柄非要至你于死地。周也就是一个高级打工仔，犯不上赔上身家性命。国会有本事把字节的CEO 和党支书招来问问，你看看他们给不给个fuck.
他回答的很好，为啥非得要按照你的想法回答
从这些议员的态度看，tiktok还有啥分可以减的？早就是零分了，这就是他们自个儿玩儿的政治show而已。
这种情况下的回答，主要考虑的不是能不能说服这帮明摆着早就打定主意的议员们，而应该是：1. 对大众的公关影响。2.自个儿别说错话被抓住把柄。
因为这种沟通方式导致了snap暴涨？至少市场上的钱是站在我这面的。不知道有谁觉得他的hearing很成功。至少在我看来，他没有准备好，还不如不来。
这种场合根本不是讨论技术问题的。就给个5分钟提问，还只是yes/no回答，你觉得你能把技术问题说清楚？该回击就要回击。要是真的想讨论具体技术细节完全可以会后follow-up。再者说了，你议员想在这个方面攻击，难道不应该先在这个方面做好功课再来吗？你真的要讨论，可以进一步说，那好，IG 或者FB 是这样这样做的，算是行业惯例了吧？你们的用户协议确实那样那样写的，为什么要的权限比别家的多？
既然是零分，那就不要去听证会么。问的问题基本都是明牌。去了表现成这样就是把tiktok继续往悬崖推一把。
Lol 零分的那些白痴议员吧
这是政治事件，还不明白吗，资本就是见风使舵，就算他回答得再好也没用。twitter上的trend你就知道用户都是跟TikTok站在一起的，都在嘲讽那些议员