无意引发地域之争，但是，在包邮区，真的很少有听说这种剥削女儿倒贴儿子的故事，分家产的时候给儿子那一份多一点是有的。 cintiman 发表于 2023-03-20 10:07
你可能不知道，很多独生女的传统家庭是要把家产留给侄子的。 wes.huynh 发表于 2023-03-20 14:39
所以女性在父系社会没有冠姓权就是弱势吃亏，被娘家人吃干抹净。现代女性必须争取冠姓权。每次说到小孩跟妈妈姓，就有女人自己跳出来说-姓有那么重要么，不就是个代号吗？兄弟姐妹不一样姓，听上去像是重组家庭。巴拉巴拉。女性自己自欺欺人，女性悲歌啊 TuscanSun 发表于 2023-03-20 20:19
最悲哀的是： 父母理直气壮地重男轻女，女儿们居然也就接受了。 就像很多人在家暴里忍了一辈子，打人的理直气壮，被打的居然也就接受了。windbird 发表于 2023-03-20 23:24
我最震惊的是亲戚，我一直对他们非常好。以为会有人说公道话。结果没有人同情你。 每个人都说同样的话。让我觉得我一定做了什么万恶不赦的事情，众叛亲离。 forest2020 发表于 2023-03-20 11:45
绝对同意。 我本来都是觉得没什么关系，现在越来越觉得。 如果小时候不是一起玩的，表兄弟姐妹就不如有同一个姓的堂兄弟姐妹亲，心理上同一个姓绝对有影响。 Dida123 发表于 2023-03-21 00:28
和我一样。 父母现在极端仇恨我老公。 我老公冤死了。我公婆也冤死了。 找了伏地魔，当年光着身子嫁进来。又不时的从不富裕的小家庭输血给我富裕的弟弟。 像我这样的人根本就不该嫁人。 forest2020 发表于 2023-03-20 10:01
赞结局。 BabyfishA 发表于 2023-03-20 09:03
补充：楼主以后也不要心软啊！ 你算哪块小饼干 发表于 2023-03-21 09:24
回复 56楼wantU的帖子 真的是就国外夫妻之间也是的，嚣张跋扈的一半就PUA欺负另一半，还美其名曰还非常炫耀另一半为自己一辈子打工，人真是啥时候都应该独立，自己有赚钱的能力而不是拿另一半当饭票 小蓝鸟 发表于 2023-03-20 13:23
我家不灌输这个观念，我也没留意，我只认跟我小时候玩过，有感情的 聚 发表于 2023-03-21 07:41
不同意。我觉得冠姓权是父系社会重男轻女的产物，不是原因。 现代社会里，对自己的父母懂得一碗水端平的子女来说，姓就是一个符号。 你如果告诉我说这不公平，不公平的是父系社会，重男轻女，不是一个人使用的符号。层主真的相信女性的孩子冠母姓，她的孩子就不会受到父系社会的性别歧视？除了你的小家庭，谁关心你的孩子冠的是母姓还是父姓呀。 或者比如说那些父母重男轻女的女性，如果她们当初跟了妈妈的姓，她们的父母就不会偏心哥哥或弟弟？ 纯粹gp不通 rubysiam 发表于 2023-03-21 14:55
这东西就是，要争就大家一起加入，都有均等机会。劝退相当于维护特权，那为什么不劝男方放弃呢，既然只是个符号。看拥有的人愿不愿意撒手，就知道这符号是不是重要了。 不论你是否用得到，权力就是自由的边界，应该争取，就算不为多得，也为不被多拿走。就像堕胎权。 聚 发表于 2023-03-21 07:48
女性争取冠姓权不是为了争取一个跟自己姓的孩子，而是争取选择和说话的权力。跟自己姓，跟自己妈妈姓，跟自己外婆姓，哪怕自创一个姓，哪怕孩子跟隔壁姓呢。妈妈为什么没有say？这就不合道理。 木牛流马 发表于 2023-03-21 15:29
你才狗屁不通呢。你的意思是重男轻女的原因是重男轻女本身？人们天生就喜欢男人这个性别而不是男人被赋予的特权？父系社会=男性冠姓权及继承权。挑战男性default冠姓权就是挑战父系社会本身了。如果不是男性被赋予天生冠姓权及继承权，男人有什么可以“重”的？ 在农耕时代狩猎时代男人体力好，作为一家之主我还能理解。现代社会脑力劳动为主，女人挣钱能力并不比男人差啊。反而有儿有女的家庭普遍女儿更有出息。所以孩子是女人生的，女人才是传宗接代的根本啊，为啥把这一特性credit算在男人身上？而且孩子是女人挣钱养一半的，现在养老也普遍靠女儿。父系社会已经不适应这个时代发展了。我相信以后会有改变，即使很缓慢。 现代女性争取冠姓权怎么就是封建糟粕了？男人享受冠姓权几千年了，你怎么就不说那是封建糟粕呢？你怎么不跟那些重男轻女的老人说，财产分配不能看跟谁姓，那是封建糟粕，那些老人么会理你吗？如果你怕男人不爱不和自己姓的孩子，那女人是不是也可以不爱不和自己姓的孩子？ TuscanSun 发表于 2023-03-22 18:32
马云才有资格说不爱钱，争取到冠姓权的女人才有资格说不在乎跟谁姓。你不想争取冠姓权你乐意就好。至于别人孩子是不是不同姓是不是冠长姓，轮不到你来同情。 TuscanSun 发表于 2023-03-22 20:17
有这样的......
包邮区的人也许没剥削女儿，重男轻女的也不少。我家上海的亲戚去世后财产全分给了儿子，女儿一分钱没有。我同学的父亲退休前是市法院的政法书记，家境非常好。前一阵子去世了，把多的一套房子直接转给她弟弟的女儿，她父母自住的房子转给了她弟弟媳妇，反正是没她一分钱。她自己家条件并不好，儿子才上大学，她慢性病早早退休在家，老公在小公司收入也不高。
我以前不相信，最近我信了，结果我爸说我要好好学着做人。幸好我现在年纪大了成熟一些，难以想象自己再年轻一点听到父亲这样说自己会多么难过。
以姓氏定权益，这不还是老观念吗？
说是现代女性，争取的还是封建思想下的分配制度。
绝对同意。 我本来都是觉得没什么关系，现在越来越觉得。 如果小时候不是一起玩的，表兄弟姐妹就不如有同一个姓的堂兄弟姐妹亲，心理上同一个姓绝对有影响。
何止呢，嫂子弟媳会和哥哥弟弟一起贪图大姑子小姑子的权益。反对出嫁的姑姐小姑子回娘家吃饭什么的。
他们是不想为了你得罪你父母
我家不灌输这个观念，我也没留意，我只认跟我小时候玩过，有感情的
这东西就是，要争就大家一起加入，都有均等机会。劝退相当于维护特权，那为什么不劝男方放弃呢，既然只是个符号。看拥有的人愿不愿意撒手，就知道这符号是不是重要了。
不论你是否用得到，权力就是自由的边界，应该争取，就算不为多得，也为不被多拿走。就像堕胎权。
浙江这种事情最多，还包邮区
你一边人间清醒觉得自己要反抗，一边又从小家撸羊毛倒贴父母，这是什么意思？这种严重偏心的父母早就可以拉黑了，是你自己给自己找气受吧，你本身就是自虐型人格。
补充：楼主以后也不要心软啊！
不会再心软了。 感情这东西，用完了也就用完了。
还是女儿心软。自己的父母也不能看着过得惨吧，尤其自己条件还不错的情况。
你天天嫉妒别人做什么，每次你发言都要诅咒别人，你这心肠是有多黑呀。
每个人都在为自己的家庭打工有什么不对呢。你那种不正常的家庭自然就是自己吃自己的了，谁都不给对方花钱吧？
你只要操心自己就好了。干嘛替别人操心呢。再说你怎么就知道人家不独立呢。好像眼睛看到了一样。这样背后说你认识的人道德嘛？跟个泼妇一样嘴毒。Shame on you.
那是你吧，我觉得和表妹表哥更亲，因为外婆那边的人更疼我。
说起姓氏，我也觉得孩子跟着自己爸爸的姓无所谓。孩子和妈妈有天生的纽带，和爸爸感情的确立对有些刚成为爸爸的男性来说需要一些外力的推动，起爸爸的姓就是这种推动力之一。
上面那个层主，如果觉得姓氏那么重要，何不和丈夫争取让所有孩子跟妈妈的姓，而不是让兄弟姐妹不同姓。绝对是为了自己的心理需求让孩子受苦那种。
说到底，妈妈的姓也只是一个符号，是孩子外公的姓而已。除非打破父系社会的传统，改革为母系社会。
我从小在相对公平的父母手里长大，没觉得受到委屈，所以对姓氏什么的确实不敏感。
+1
不同意。我觉得冠姓权是父系社会重男轻女的产物，不是原因。
现代社会里，对自己的父母懂得一碗水端平的子女来说，姓就是一个符号。
你如果告诉我说这不公平，不公平的是父系社会，重男轻女，不是一个人使用的符号。层主真的相信女性的孩子冠母姓，她的孩子就不会受到父系社会的性别歧视？除了你的小家庭，谁关心你的孩子冠的是母姓还是父姓呀。
或者比如说那些父母重男轻女的女性，如果她们当初跟了妈妈的姓，她们的父母就不会偏心哥哥或弟弟？
纯粹gp不通
我没有觉得姓一样就亲密，还是看小时候有没有一起玩。 但我旗帜鲜明地支持女性争取冠姓权。主要是看不惯男权分子得了便宜还卖乖 — “这说到底是我老X家的孙子，当然我要说了算！” 这好办，我带去给他改了姓，就不是你老X家的了，大家都没烦恼。
女性争取冠姓权不是为了争取一个跟自己姓的孩子，而是争取选择和说话的权力。跟自己姓，跟自己妈妈姓，跟自己外婆姓，哪怕自创一个姓，哪怕孩子跟隔壁姓呢。妈妈为什么没有say？这就不合道理。
特别同意！ 权力是自由的边界。
一个家庭，如果女性没有冠名权，就没有对这个子女同等的权利，那是这个家庭的问题，不是冠哪个姓的问题。
如果一个女性争取到了冠姓权，她会觉得这孩子是她们x家的孩子吗？这个女性，她的父母，都会对孙辈另眼相看？那不是一样的封建糟粕？和子女/孙子女的关系维系在姓氏的基础上，而不是和子女/孙子女关系的基础上？这不就是这个论坛一直谴责的封建行为吗？
女性可以给子女冠姓，和自己配偶达成统一就好。就是别给兄弟姐妹冠不同的姓，让周围的人猜测；或者冠特别长的姓，让子女每次标准化考试遇到麻烦就好。
你才狗屁不通呢。你的意思是重男轻女的原因是重男轻女本身？人们天生就喜欢男人这个性别而不是男人被赋予的特权？父系社会=男性冠姓权及继承权。挑战男性default冠姓权就是挑战父系社会本身了。如果不是男性被赋予天生冠姓权及继承权，男人有什么可以“重”的？ 在农耕时代狩猎时代男人体力好，作为一家之主我还能理解。现代社会脑力劳动为主，女人挣钱能力并不比男人差啊。反而有儿有女的家庭普遍女儿更有出息。所以孩子是女人生的，女人才是传宗接代的根本啊，为啥把这一特性credit算在男人身上？而且孩子是女人挣钱养一半的，现在养老也普遍靠女儿。父系社会已经不适应这个时代发展了。我相信以后会有改变，即使很缓慢。
现代女性争取冠姓权怎么就是封建糟粕了？男人享受冠姓权几千年了，你怎么就不说那是封建糟粕呢？你怎么不跟那些重男轻女的老人说，财产分配不能看跟谁姓，那是封建糟粕，那些老人么会理你吗？如果你怕男人不爱不和自己姓的孩子，那女人是不是也可以不爱不和自己姓的孩子？
你在曲解我的意思，我说冠名权是父系社会重男轻女的产物，不是原因。只改变这个产物，不会改变重男轻女的行为本身。
比如说吧，我有个同学，爸爸是赘婿，她起的是妈妈的姓。你觉得这个家庭没了重男轻女的表现了吗？当然不是，恰恰因为没有儿子在当地是非常羞耻的事，所以就算招赘婿，也要制造出一个儿子来，好维持x家的香火。
你改变这个结果，不会影响重男轻女本身。你倒是给我举个例子，身边起母姓的人他们受到了什么不一样的待遇。是富裕的外公多留财产吗？那还不是一样对孙辈不同对待，滋长延续姓氏的封建观念，关系不靠亲人的纽带只靠姓氏
既然层主想挑战父系社会不平等的做法，为什么不挑战作为根本的男性继承权，而是挑战作为表象的男性冠名权？
我生活在公平的父母手下，他们给我一样的资源，少年时期和成年后都是。我和表妹表哥更亲，因为他们对我更好，我并不觉得因为一样的姓氏，就和堂弟堂妹更亲。这种观念平等的家庭里，姓氏就是一个符号。
既然是符号，我不会选择给孩子戴这个符号的时候选择给几个孩子起不同的姓氏，或者超长的姓氏，因为我没有这个心理需求。当然，如果有女性争取到给家里所有孩子起自己的姓，我觉得那是个人的选择。
要改革，就呼吁和教育大众平等对待儿子和女儿，平等对待孙子和外孙，不管他们姓啥。
按这位层主的逻辑，女性争取冠名权不是争取男女平等，而是迎合那些视香火继承为一切的家里长辈的愿望。
那我倒是想问问这位层主，你给家里孩子们起了不同姓氏或者超长姓氏吗？你的行为跟上你的主张了吗？
我保证不同情他们。