什么狗屁条款啊 离婚还需要双方都同意 难不成我把法官嫁给一条狗 法官想离婚也要先征得狗的同意？ Patagonia123 发表于 2023-03-14 19:49
你贴的是一审判决不让离, 没有二审判决呀. 如果真的二审判决也是不让离. 那就回去再分居个两年, 积累各种证据显示坚决没来往, 坚决不履行夫妻义务, 感情完全破裂无法修复, 再重新向法院起诉离婚. 没看判决里写吗, 被告一心想维持家庭完整 等等等等, 有这种迹象表明被告要改过自新, 回归家庭的, 本着先调解的原则,一审大概率都不会判离婚 mongo123 发表于 2023-03-14 20:39
第一次诉15年底判不离，第二次诉17年3月判不离。 Ruth 发表于 2023-03-14 20:41
国内还有个政策是非婚生子女和婚生子女平等拥有财产继承权，国内小三的是比较猖獗，但只要能多生娃，国家是变相支持的Monicaliu11 发表于 2023-03-16 01:07
美国非婚生子和婚生子的财产继承权有啥不同吗？私生子比婚内生子在法律继承上低一等吗？ 没有吧，那难道美国也是在变相支持小三吗？ 中国的这个政策整体来看是和国际趋势靠拢，过去封建的那一套嫡出庶出的高低分别在现代文明里确实已经不适用了。 上一辈的感情纠纷，不应该祸及下一辈。 buzhidao2000 发表于 2023-03-16 01:21
法官连狗都不如，嫖娼都不让离婚。
我祝福法官的老婆养个小白儿脸儿。
中国80-90年代离婚就算双方都要离，法院和居委会都不允许，需要出面”帮”双方调解
没看判决里写吗, 被告一心想维持家庭完整 等等等等, 有这种迹象表明被告要改过自新, 回归家庭的, 本着先调解的原则,一审大概率都不会判离婚
第一次诉15年底判不离，第二次诉17年3月判不离。
15年诉的和16年诉的是针对同一个婚姻进行的两次起诉.
楼主自己写的是 "一审二审结果都是不准离". 二审是指不服一审判决在判决书送达之日起15日内交上诉状, 二审法院受理后, 才开始的审理.
明显16年的起诉不是对15年起诉的二审.....
美国非婚生子和婚生子的财产继承权有啥不同吗？私生子比婚内生子在法律继承上低一等吗？
没有吧，那难道美国也是在变相支持小三吗？
中国的这个政策整体来看是和国际趋势靠拢，过去封建的那一套嫡出庶出的高低分别在现代文明里确实已经不适用了。
上一辈的感情纠纷，不应该祸及下一辈。
美國婚生子女不會因為 父親的判刑而被排除在軍公教之外
剩上區 婚生子女會被排除 但 非婚生子不排除
所以如果老爸犯事 老媽還沒生 快點離婚 從婚生變成非婚生 就不用被排除了
的確是變相支持非婚生