一看布林肯说俄罗斯的行为nonprofessional ，我就笑死。永远都是别人的错，跟单位里的白大妈一个戏码。 chiffongirlx 发表于 2023-03-15 09:24
我實在不知道你又把台灣莫名其妙地拉進這個帖有何用意 mise88 发表于 2023-03-14 13:37
无人机等战斗机靠近了自爆，拉战斗机来垫背 一万颗钢珠射出去， 战斗机成筛子。 无人机中的“别摸我” qqyxgz 发表于 2023-03-15 09:49
俄罗斯说没有接触，我更相信俄罗斯之说，因为很简单的道理，俄罗斯再勇猛也不会用牺牲一个飞行员的代价来搞定这架无人机，完全可以直接发一个导弹或一个无人机来搞定，平白无故牺牲一个飞行员显然不值得，无人机掉下去更像是碰到状况没能及时反应慌乱中自己掉下去的，当然美国是绝对不会承认自己无人机的问题，必须是他人的问题 banlisu 发表于 2023-03-15 09:35
俄罗斯又不是没干过这种事儿 当然你觉得俄罗斯更可信，美国政府都是骗子，那是你的自由 westlake 发表于 2023-03-15 10:23
战斗机自爆属于事故 无人机自爆属于主动攻击， 那还不如直接发导弹呢 Silverwing 发表于 2023-03-15 10:21
俄罗斯干过用牺牲一个飞行员的代价来搞定无人机的事儿？你要非说俄罗斯就是故意撞的，那楼上的说法回应你的这种想法，还真有道理了，确实平白无故牺牲一个飞行员显然不值得。 其实，楼上的帖子实际上忽略了一个可能性，就是俄罗斯方面也有可能是“没能及时反应慌乱中”碰上了无人机。 也就是说，可能是俄方无意失误造成的（有接触），可能是美方无意失误造成的（无接触），也可能是俄方故意撞的（有接触），也可能是美方故意撞的（有接触），还可能是美方故意栽下去的（无接触）。显然前两种可能性更大。 VMC 发表于 2023-03-15 10:30
你去翻前面的帖子，我记得有一个讲到俄罗斯曾经有飞机故意飞到无人机地下用尾翼划破无人机发动机的事件 俄罗斯打仗打到现在，人命显然不值钱，飞行员当然比囚犯值钱不少，但是他们的理念显然和我们不一样。我就是这个意思 是有意还是无意，咱们怎么猜都没用，但是显然是在打擦边球，美国和俄罗斯都知道这个局部战争不能转变成世界大战 westlake 发表于 2023-03-15 10:44
似乎主要是对倒油的攻击方式不满，太不 environmental friendly 了。 hoxu 发表于 2023-03-14 21:26
绿茶风
很像大S
这你就受不了了，你们台湾万事让大陆背锅不都习惯了
战斗机自爆属于事故 无人机自爆属于主动攻击， 那还不如直接发导弹呢
俄罗斯又不是没干过这种事儿
当然你觉得俄罗斯更可信，美国政府都是骗子，那是你的自由
都是骗子
因为洲际载具+核弹
大家都保持撒谎状态
如果发生了， 新闻上会说： 美国一架无人机与俄罗斯战斗机在黑海上空相撞， 两架飞机坠毁， 战斗机驾驶员下落不明。 有胆就直接击落无人机， 胆小就别再摸我
俄罗斯干过用牺牲一个飞行员的代价来搞定无人机的事儿？你要非说俄罗斯就是故意撞的，那楼上的说法回应你的这种想法，还真有道理了，确实平白无故牺牲一个飞行员显然不值得。
其实，楼上的帖子实际上忽略了一个可能性，就是俄罗斯方面也有可能是“没能及时反应慌乱中”碰上了无人机。
也就是说，可能是俄方无意失误造成的（有接触），可能是美方无意失误造成的（无接触），也可能是俄方故意撞的（有接触），也可能是美方故意撞的（有接触），还可能是美方故意栽下去的（无接触）。显然前两种可能性更大。
你去翻前面的帖子，我记得有一个讲到俄罗斯曾经有飞机故意飞到无人机地下用尾翼划破无人机发动机的事件
俄罗斯打仗打到现在，人命显然不值钱，飞行员当然比囚犯值钱不少，但是他们的理念显然和我们不一样。我就是这个意思
是有意还是无意，咱们怎么猜都没用，但是显然是在打擦边球，美国和俄罗斯都知道这个局部战争不能转变成世界大战
我只知道S-27确实有用尾翼去割别人飞机的例子。但应该不是割无人机。毕竟性价比的差别在哪儿呢，而且那是哪年的事儿了，那时候有这种规模的无人机使用么？
比如你说一个人说不定头脑一发热为了一百万就命都不要了，这当然有可能。但要说头脑一发热为了100块钱命就不要了，这个可能性就小的多，就算以前做过那为一百万不要命的事，也不能说明啥。
打擦边球是显然的，这个我想不会有啥争议。
连北溪都炸了，还在乎这么点汽油？