张译的悬疑破案剧《他是谁》开播了 - 2023年3月23日北美华人网存档 (第 2 页)

大约一年

（转个认为还合理的推理，注意依然是观众的推理，不是剧透，至于编剧最后怎么编到自圆其说还不知道呢）
真相，《他是谁》有三个凶手，卫国平那句“他怕怀孕”很关键
2023-03-23 12:05·我就是个码字的
《他是谁》在剧情设计上很有一种迷魂阵的感觉。
该剧在很多细节上给主角以及观众故意露破绽，一部分观众跟着卫国平视角走，还有一部分观众跟着破绽走，最终都会进入一个又一个编剧设定好的圈套。当你笃定发现凶手真相时，往往那都是假象，转了一圈之后案件侦破又回到起点。
如果我们跳出《他是谁》设计的圈套，也许就能触摸到案件的一些真相。

一、赵公子的两千块钱
卫国平最常见的一个毛病就是什么线索都往八八案上扯，而观众也自然而然跟着卫国平的思路陷入编剧设计的陷阱，认为八八案、碎尸案和陈山河被杀案都是一个凶手干的。但是，我们还可以有另外一个思路，八八案、碎尸案和陈山河被杀案也许根本不是一个凶手，或者存在多个凶手。想破解这个谜团，首先要看赵公子赵世杰是什么人。
1996年时的赵公子色胆包天，居然敢和文化宫合作搞“选妃”，还敢让聂宝华他们当街掳掠女孩供他强暴，然后将女孩扔到荒郊野外，再留一笔钱了事，被害人李雪梅身边就留了两千块。这是1996年，当时卫国平一个月的工资也就几百块，可见两千块并不算小数目，一些女孩或因为害怕被报复，或因为钱财，或因为担心说不清，到最后只能选择沉默。但是，赵公子的出发点只是为了满足兽欲，他并不想杀人，如果想杀人的话，不论是他还是聂宝华也没必要再给李雪梅两千块钱。
因此蒋广善杀害李雪梅并不是赵公子指使的，也不是为了抢走两千块钱，难道真的是为了报复赵公子派人砸他的小饭店？蒋广善的这个理由很牵强，他显然对聂宝华没有说实话，其动机存在很大疑点。此外，1996年李雪梅被杀案的诸多特点可以用来解释八八案和陈山河被杀案。
二、怕怀孕？
八八案和1996年李雪梅案有两个显著相似点，受害人生前都遭遇性侵，杀害他们的人都是左撇子。李雪梅被害时身上有两千块钱，证明不论是聂宝华还是赵公子都不想杀她。八八案则有一个很显著的特点，犯罪分子作案时戴了安全套。这两个案子中间存在一个逻辑上相似的关系：如果赵公子想杀李雪梅，就不会有那两千块钱。如果八八案犯罪分子想杀女孩，他就不会使用安全套，谁会担心一个死了的人怀孕？
李雪梅案是赵公子强暴李雪梅在前，蒋广善杀害李雪梅在后。以此类推，八八案很可能也是一个犯罪分子强暴女孩在前，另一个犯罪分子杀害女孩在后。赵公子并不知道蒋广善杀害李雪梅，那么，八八案的强奸犯很可能也不知道杀人犯的存在。这么一看的话，卫国平当年在勘探现场时说的那句“他是怕怀孕吗”就很关键了，虽然当时他的观点被宋哲嗤之以鼻，但这句话恰恰说明了八八案有一个显著特点，强奸犯和杀人犯很可能不是同一个人。

三、陈山河被杀案根据《他是谁》剧情显示，赵公子赵世杰之前曾到过宁江，后来离开了一段时间，直到1996年再次来到宁江和聂宝华展开合作。从赵公子1996年连续强暴多位女孩的行径看，八八案里的那个强奸犯很可能也是他。

1996年时蒋广善跟在赵公子身后杀害了刚刚被赵公子糟蹋了的李雪梅，我们有理由相信，这个擅长使用刀具的左撇子厨师很可能就是八八案里的那个杀人犯。蒋广善对聂宝华所说的，他当年看见赵公子掐死女孩，和八八案的尸检报告不符，撒谎的可能性非常大，他应该是说了半句留了半句。也就是说，蒋广善应该看到了赵公子强暴女孩，估计其中也包括聂小雨。
那么问题来了，1988年在雨夜杀害陈山河的人就是蒋广善吗？笔者认为，那个凶手很可能不是蒋广善。首先，1996年时赵公子对聂小雨贼心不死，这也许说明他早就盯上过聂小雨。其次，强暴聂小雨的罪犯当时就被陈山河和卫国平盯上了，并被陈山河一路狂追。再次，蒋广善在1996年曾威胁赵公子，说他们俩在七八年前就见过，在一个雨夜。
还有一个细节需要注意，赵公子对自己犯下的强奸案似乎并不是很担心，这一点和薛家键有些相似，他们都笃定被害女孩不敢或羞于报案，因此有恃无恐。但是，当蒋广善拿八年前的雨夜威胁赵公子时，他立刻就慌了，把钱包里所有的钱交给蒋广善，这说明八年前那个雨夜他犯下的罪行很可能不光是强奸案。如果只是强奸案的话，估计赵公子根本就不会慌乱，要知道，对于1996年的警方来说，侦破一个八年前发生在雨夜的强奸案，难度那是相当大。
因此，陈山河被杀案的真相很可能是这样的：赵公子在雨夜劫持聂小雨施暴，蒋广善埋伏在周围准备杀人灭口。聂小雨呼救，卫国平发现，陈山河追赵公子，不幸被赵公子杀害。蒋广善看到了赵公子强暴聂小雨和杀害陈山河，八年后拿这件事敲诈赵公子。赵公子担心自己杀害陈山河的事情败露，马上掏钱给蒋广善并威胁他闭嘴。
四、蒋广善的动机
如果1996年李雪梅案和1988年陈山河被杀案推理没错的话，那八八案的真相也就呼之欲出了。赵公子赵世杰1988年在宁江期间连续强暴了多名女孩，蒋广善则在赵公子作案之后将女孩杀死。作案流程和1996年的李雪梅案如出一辙。但是，问题又来了，蒋广善的杀人动机是什么？顺手牵羊劫财吗？这个理由能解释得通，毕竟蒋广善好赌，作为一个赌徒，如果输急眼了偶然碰到这样一个机会，他是敢下手的。

但是，如果只是劫财，又解释不了1996年蒋广善为什么不拿走李雪梅身边的那两千块钱。是不是中间还有其他因素？比如，赵公子赵世杰的哥哥赵世铎。 1996年蒋广善敲诈赵世杰时，他哥哥看到了蒋广善，随后赵世铎秘密来到蒋广善的饭店，应该是给了他一笔钱。
赵世铎的举动证明他应该早就认识蒋广善，而蒋广善的表情证明他也认识赵世铎，两人应该是熟人关系，而赵世铎是宁江市一位经济系统的高官，蒋广善只是一个小饭店老板，他们俩是怎么成为熟人且还要秘密见面的？不得不怀疑一件事，也许赵世铎和蒋广善早就有过合作，这个合作也许和八八案有关。这是否意味着，八八案和李雪梅案的背后，都站着一个赵世铎呢？
五、最难理解的碎尸案碎尸案受害人余爱芹去过文化宫，也许她就被赵公子选中过，问题来了，李雪梅是被赵公子强暴之后马上遇害的，余爱芹元旦参加了文化宫活动，二月底遇害。如果赵公子是在余爱芹参加完活动之后强暴了她，那从元旦到二月底，余爱芹又发生了什么事情？
赵公子和聂宝华聊天时有一句话很有内涵：要是让我查出来是谁干的，我也得把他碎了不可。这个“也”字和这个“碎”字非常恐怖，碎，也许是碎尸案，也，说明之前有过。这句话说明，也许余爱芹被强暴后没有屈服，而是找到了赵世杰，并且拿出了一些让赵世杰无法接受的条件，于是赵世杰派人杀害了余爱芹并碎尸。不过，也，在这里还可以有另外一种解释，别人能碎尸，我也能碎尸。也许，杀害并碎尸余爱芹的人是赵世杰认识的人，比如赵世铎。但是，你又很难解释，为什么余爱芹的尸块会出现在宁江医学院解剖室里，这是故意陷害还是故意混淆警方侦破思路？总之，比起较为清晰的八八案、陈山河被杀案和李雪梅案来，碎尸案确实迷雾重重。
总结一下，按照本文的推理，基本可以确定八八案、陈山河被杀案和碎尸案至少存在三个凶手，赵世杰、蒋广善和隐藏在背后的赵世铎。 相对于八八案和陈山河被杀案，《他是谁》中的碎尸案和现实中的碎尸案同样疑点重重，这中间的玄机还要看《他是谁》如何布局又如何破解。