本来只保25万，为什么政府会出面给保到unlimited? 那么我的车险只保一万，政府也出面给我保到unlimited?

re，而且什么25万叫的欢，你为这25万出过一毛钱保费吗？还不是政府出的or政府逼银行出的？这是为了民生。大额不保的存款，也不比小额的多拿利息。 现在救这些start up也是为了民生，何况这个窟窿并不大 政府如果不救，这周就会有一大批start up的员工失业，并且倒下十几个小银行，跟这些小银行来往的local business一大批都会有麻烦。你的出租房房客下个月就有可能付不出房租，你的邻居可能不得不断供卖房，搬到父母的地下室
只有看别人过的差才能感觉到快乐吗？
当然很多人也不生活在美国，能不能少干预别国内政
amber10 发表于 2023-03-13 14:06

不懂为啥这么盼着别人不好的，硅谷的好多小公司其实薪水好多都不高，要不为什么都哭着喊着去大厂。svb好多生物科技小公司，薪水低的很。svb储户拿不出钱发工资，10几个小银行都会垮，骨牌效应，一大批小公司都会垮。真会有人会穷困潦倒的

加油加油！ 你能拿到存款，买到fdic insurance 就是你的本事哦！ 我看好你。
大衣被禁 发表于 2023-03-13 19:46

我现在是理解了 当年蒋介石军事那么强大 最后还是失败了 当时蒋介石不就是为了保四大家族的财产 不停的割老百姓的韭菜吗！

你不看新闻的吗？只是保证储户的利益啊，没有救银行，股东的股票目前是废纸。svb 有资产的，会清算的。
爱是恒久忍耐 发表于 2023-03-13 21:26

自从美国FDIC成立以来 历史上 按照法律破产银行 每个账户都是只给25万 为什么这次突然开历史上的先例？ 要兜底 没有经过国会立法 为什么要改变法律？

好奇问一下，mm有给25万以上的部分保险吗？
我一方面同情储户，一方面觉得成年人还是应该为自己的选择负责，这次运气好，下次还是买个保险吧～
转个新闻：硅谷银行破产字母哥损失50万，怕破产开50个账户存钱

chairsky 发表于 2023-03-13 20:53

做生意的肯定是有保商业险，但是保险理赔什么的都要时间，有功夫等那个，黄花菜都凉了。总不可能是要等保险理赔3-4月都不给员工发薪水，不付账单了吧。大点的公司可能还有其他账户能撑一会，小公司大概率就只用SVB一家，分分钟就死了。
有的人可能会说，那谁让他开公司呢，谁让他去小公司工作呢？对这种人，你说什么他都不会理解的

做生意的肯定是有保商业险，但是保险理赔什么的都要时间，有功夫等那个，黄花菜都凉了。总不可能是要等保险理赔3-4月都不给员工发薪水，不付账单了吧。大点的公司可能还有其他账户能撑一会，小公司大概率就只用SVB一家，分分钟就死了。
有的人可能会说，那谁让他开公司呢，谁让他去小公司工作呢？对这种人，你说什么他都不会理解的
bearsister 发表于 2023-03-13 22:04

我替你总结了： too big to fail
真的狠心卖资产会到给员工发不了工资吗？ 不就是不想打大折卖嘛 说的仿佛一切为了韭菜员工似的

关注一下。。。

我替你总结了： too big to fail
真的狠心卖资产会到给员工发不了工资吗？ 不就是不想打大折卖嘛 说的仿佛一切为了韭菜员工似的
Silverwing 发表于 2023-03-13 22:07

变卖资产也是要时间的好吗？你以为今天说卖，明天就有人接手了吗？你以为是超市买菜吗？真的是一点business sense都没有。

而且一个楼接一个楼，说的话都一模一样。
surge 发表于 2023-03-13 21:14

你在说你自己吗？ 你可以赞同FED的做法并不代表FED做的是对的，更不等于别人要赞同你的看法
我已经拉黑了那个大头，希望不会需要拉黑你，毕竟以前看你有些发言还是有些东西的，不像那个大头只会阴阳怪气

变卖资产也是要时间的好吗？你以为今天说卖，明天就有人接手了吗？你以为是超市买菜吗？真的是一点business sense都没有。
bearsister 发表于 2023-03-13 22:11

几天拍卖都等不了？ 这是什么金牌员工啊。这是等着发工资去打高尔夫球嘛

有的人就是偷换概念，恨不得所有在SVB有存款的个人和公司都拿不到一分钱，问题是如果政府不救，会导致大批的公司对中小型银行失去信心，导致更加多的bank run. 银行跨了以后，然后公司发不出薪水，付不了账单，又导致更加多的企业出现问题，到时候你们就开心了吧。
有些人总觉得火没烧到自己身上，别人死一死无所谓，却不知下一个可能就烧到自己。
bearsister 发表于 2023-03-13 19:55

同情归同情，该照合同来的就应该按合同来
如果同情的都要救，早到共产主义了，可能吗？合理吗？合法吗？

学习

你是不是搞不清楚状况。 1.svb根本没有申请破产。是fdic强行让他们关门。 2.svb是不是资不抵债，大家既不关心也不知道。因为破产程序很久，可以好几年的清算才能算明白。我们关心的是它的资产能不能马上现在就偿还储户。svb的债主可能有千千万，它可能还欠房东租金，有各种各种的loan和债主。这些统统和fdiC没关心。fdic只管储户，不管svb的债啊。 3.最后谁说资产超过债务就不能申请破产了。你要申请，明天也可以去申请啊。
大衣被禁 发表于 2023-03-13 15:23

完全不懂的人，跟他们解释太费劲了，估计也年轻，觉得倒了跟自己没关系

完全不懂的人，跟他们解释太费劲了，估计也年轻，觉得倒了跟自己没关系
爱是恒久忍耐 发表于 2023-03-13 22:38

你说的对，完全不懂的人，在带节奏的人，你说再多也是白说。他们觉得跟自己完全没有关系。觉得政府不管，多倒几家银行，没有关系，银行系统信用破产没有关系，反正他们的钱可以全部放家里。

别给人家科普了，居然以为股价等同于资产价值，你再说等于对牛弹琴
linglituo 发表于 2023-03-13 16:58

别跟他费口舌了，什么都不懂，解释不明白

做生意的肯定是有保商业险，但是保险理赔什么的都要时间，有功夫等那个，黄花菜都凉了。总不可能是要等保险理赔3-4月都不给员工发薪水，不付账单了吧。大点的公司可能还有其他账户能撑一会，小公司大概率就只用SVB一家，分分钟就死了。
有的人可能会说，那谁让他开公司呢，谁让他去小公司工作呢？对这种人，你说什么他都不会理解的
bearsister 发表于 2023-03-13 22:04

既然有商业保险、也知道保险理赔需要时间，那一定是个负责任的成年人，肯定有预留一些emergency fund，万一要走理赔了，还能够支撑几个月，那有什么可担心的。
咱们华人大妈都知道的道理，万一失业了怎么办，预留半年工资做紧急资金周转用呗，到了startup这些人精这儿就变小白兔什么都不懂了？
而且也别都存1个银行，另外要存就存类似chase这样的大银行，要会风险控制嘛～ 什么？你说chase利息低？你要利息，那是你自己的“投资”选择，那我能怎么办？

既然有商业保险、也知道保险理赔需要时间，那一定是个负责任的成年人，肯定有预留一些emergency fund，万一要走理赔了，还能够支撑几个月，那有什么可担心的。
咱们华人大妈都知道的道理，万一失业了怎么办，预留半年工资做紧急资金周转用呗，到了startup这些人精这儿就变小白兔什么都不懂了？
而且也别都存1个银行，另外要存就存类似chase这样的大银行，要会风险控制嘛～ 什么？你说chase利息低？你要利息，那是你自己的“投资”选择，那我能怎么办？
chairsky 发表于 2023-03-13 22:47

一听就知道你没有在startup工作过的经验，很多startup的资金其实都很紧张，就是版上大家讨论比较多的Tesla, 在startup的几个阶段也不是说资金充裕到可以有半年工资做紧急金周转。

既然有商业保险、也知道保险理赔需要时间，那一定是个负责任的成年人，肯定有预留一些emergency fund，万一要走理赔了，还能够支撑几个月，那有什么可担心的。
咱们华人大妈都知道的道理，万一失业了怎么办，预留半年工资做紧急资金周转用呗，到了startup这些人精这儿就变小白兔什么都不懂了？
而且也别都存1个银行，另外要存就存类似chase这样的大银行，要会风险控制嘛～ 什么？你说chase利息低？你要利息，那是你自己的“投资”选择，那我能怎么办？
chairsky 发表于 2023-03-13 22:47

Law and order 都被丢到九霄云外了，条文啊 合同啊全是废纸， 精白们引以为傲的契约精神忽然都不要了，忙着跪舔政府岁月静好
依稀记得同一群大妈追着谷爱凌一个破国籍问题追了好几光年， 美其名曰追究法律
前后比较可真讽刺

大小股东们投资SVB股票的钱都变废纸了，还不怕了？那些人啥都不懂就会嚷嚷，还有说自己可以开银行的，知道equity变0还会投资？股东们都已经遭到了惩罚，他们看不到，就是想幸灾乐祸看储户们倒霉才高兴，心肠坏到了极点，骂几句算轻的，说我mean的那个出来看看你的心是不是黑的？
linglituo 发表于 2023-03-13 20:42

说的太对了

同样的问题十个人解释了没用它口袋的税钱还看不懂，故意混淆银行资产和股东资产，想看别人倒霉的，都是黑心
linglituo 发表于 2023-03-13 21:15

你根本就不懂 还到处装懂 又没有博士文凭
SVB声称必须collect 2.5B to make balance sheet 这就是典型的 The second, called “balance-sheet insolvency,” results when debts exceed assets. 就是资不抵债
SVB现在就是资不抵债
大家请读 insolvency VS　bankruptcy https://www.debt.org/faqs/insolvency/

大小股东们投资SVB股票的钱都变废纸了，还不怕了？那些人啥都不懂就会嚷嚷，还有说自己可以开银行的，知道equity变0还会投资？股东们都已经遭到了惩罚，他们看不到，就是想幸灾乐祸看储户们倒霉才高兴，心肠坏到了极点，骂几句算轻的，说我mean的那个出来看看你的心是不是黑的？
linglituo 发表于 2023-03-13 20:42

笑死我了，股东就是你和我。 这家银行是指数成分股，但凡买过指数，就是SVB的股东。或者买过基金，比如vanguard持有1个billion的股票已经清零。 是不是人在家中坐，祸从天上来？还撸起袖子说股东活该遭惩罚～
而且股东何错之有？哦，投资看走了眼？ 那储户不也是储蓄看走了眼？

你根本就不懂 还到处装懂 又没有博士文凭
SVB声称必须collect 2.5B to make balance sheet 这就是典型的 The second, called “balance-sheet insolvency,” results when debts exceed assets. 就是资不抵债
SVB现在就是资不抵债
大家请读 insolvency VS　bankruptcy https://www.debt.org/faqs/insolvency/
Rosaryhouse 发表于 2023-03-13 23:01

你学过金融吗？我至少比你懂，你连企业资产和所有者权益都不知道，怕是连financial statement 都看不懂吧？

你说的对，完全不懂的人，在带节奏的人，你说再多也是白说。他们觉得跟自己完全没有关系。觉得政府不管，多倒几家银行，没有关系，银行系统信用破产没有关系，反正他们的钱可以全部放家里。
bearsister 发表于 2023-03-13 22:46

下次那种放家里被抢的也别上新闻来博同情了，本来就是逃税打现金工吃福利的，还振振有词来混水摸鱼装交过税

FDIC的保险应该是按照25万收的，这一个银行倒了还够，如果今后有更多银行倒了，FDIC都全额包揽，等FDIC没钱了咋办？那普通储户的25万还保得住吗？
lunablue 发表于 2023-03-13 16:37

怎么这也能吵起来，有人能回答一下这个问题吗

怎么这也能吵起来，有人能回答一下这个问题吗
lunablue 发表于 2023-03-13 23:21

有人想看别人倒霉失业发不出工资，美国小企业倒闭血流成河，没看到就气急败坏发贴找同好，不过现在好，气死丫黑心肠的！

有问题的银行不止一家。如果今天feb 不全包，明天所有银行就会全部出现挤兑。feb 保底才能保住银行制度

怎么这也能吵起来，有人能回答一下这个问题吗
lunablue 发表于 2023-03-13 23:21

这问题从上周五 起码十几个帖子里回答上百遍了吧？ 这是车轱辘话一直翻来覆去的问答么。😳

你说的对，完全不懂的人，在带节奏的人，你说再多也是白说。他们觉得跟自己完全没有关系。觉得政府不管，多倒几家银行，没有关系，银行系统信用破产没有关系，反正他们的钱可以全部放家里。
bearsister 发表于 2023-03-13 22:46

靠美国以下这么多的大银行 你不用 却专用投机的SVB
1 JPMorgan Chase 2 Bank of America 3 Citigroup 4 Wells Fargo 5 U.S. Bancorp 6 PNC Financial Services 7 Truist Bank 8 Goldman Sachs 9 Capital One Financial 10 TD Group US Holdings

靠美国以下这么多的大银行 你不用 却专用投机的SVB
1 JPMorgan Chase 2 Bank of America 3 Citigroup 4 Wells Fargo 5 U.S. Bancorp 6 PNC Financial Services 7 Truist Bank 8 Goldman Sachs 9 Capital One Financial 10 TD Group US Holdings


Rosaryhouse 发表于 2023-03-13 23:35

我自己用chase, citi和我支持SVB储户有问题吗？不要自己没有同情心，同理心就觉得别人和你一样。你看看有几个人是站你那边的。

Exactly!

别理他们了 不在一个level上， 说这么多难道期待他们听的懂么？ 费那个力气干嘛？

有问题的银行不止一家。如果今天feb 不全包，明天所有银行就会全部出现挤兑。feb 保底才能保住银行制度
nene415 发表于 2023-03-13 23:34

胡扯谈 美国 JPMorgan Chase BOA Citigroup Wells Fargo U.S. Bancorp PNC Financial Services Truist Bank 不可能出现挤兑的

怎么这也能吵起来，有人能回答一下这个问题吗
lunablue 发表于 2023-03-13 23:21

有Bank Term Funding Program 跟 Fed discount window啊？ 因利率上升而贬值的债券可以面值换现金。

胡扯谈 美国 JPMorgan Chase BOA Citigroup Wells Fargo U.S. Bancorp PNC Financial Services Truist Bank 不可能出现挤兑的
Rosaryhouse 发表于 2023-03-13 23:43

必须引用一下 这都是什么人啊 上过学么？

又蠢又坏，我去拉黑好了，眼不见为净！

必须引用一下 这都是什么人啊 上过学么？
joyce612 发表于 2023-03-13 23:45

你的帖子全是空话 全是戴帽子 打棍子的语言 没有一局实际的话 没有一个实际的数字

你的帖子全是空话 全是戴帽子 打棍子的语言 没有一局实际的话 没有一个实际的数字

Rosaryhouse 发表于 2023-03-13 23:49

哈哈哈哈哈 好害怕啊……

必须引用一下 这都是什么人啊 上过学么？
joyce612 发表于 2023-03-13 23:45

别理文盲了，我直接拉黑了，任何银行一天25%挤兑都会出现流动性问题，没有例外，它以为银行的钱跟唐人街一样放地下室呢

别理文盲了，我直接拉黑了，任何银行一天25%挤兑都会出现流动性问题，没有例外，它以为银行的钱跟唐人街一样放地下室呢
linglituo 发表于 2023-03-13 23:51

你好好地看看这篇新闻 SVB银行的责任很大吧！ 能看懂英文吗？ https://www.fidelity.com/learning-center/personal-finance/silicon-valley-bank-collapse
原文列出了三点： 1. SVB offered relatively higher rates on deposits compared with many larger rivals。 2. Complicating the situation, SVB kept a lower level of deposits on hand and invested a greater percentage of its capital in order to try and pay its relatively higher rates 3， Additionally, some have speculated that SVB developed a reputation for having not-as-strict lending standards。

回复 1楼Wanglao的帖子

還是 祖國好
河南村鎮銀行弊案 逾千大額存戶未獲墊付 2023-01-11 18:36 中央社／ 台北11日電 河南村鎮銀行弊案去年4月爆發後，官方向存戶墊付本金工作告一段落。陸媒報導，仍有1000多名線下大額存戶未獲墊付，涉及存款金額約人民幣130億元（約新台幣583億元）

别理文盲了，我直接拉黑了，任何银行一天25%挤兑都会出现流动性问题，没有例外，它以为银行的钱跟唐人街一样放地下室呢
linglituo 发表于 2023-03-13 23:51

胡扯谈： 其他银行手头都有大量的现金 根本不怕挤兑 SVB kept a lower level of deposits on hand and invested a greater percentage of its capital in order to try and pay its relatively higher rates。
SVB银行去年利息支付增长了超过 1600%

银行只要挤兑都会出现流动性问题。没有哪家银行会把储户的存款100%压箱底的。都会有一定的%比例买了啥投资或借出去了。fed成立的初衷就是解决银行间的流动性，降低减少因挤兑潮造成的银行破产危机。银行间的流动性不是大问题。

缺德鉴定贴

你的帖子全是空话 全是戴帽子 打棍子的语言 没有一局实际的话 没有一个实际的数字

Rosaryhouse 发表于 2023-03-13 23:49

因为没说的大家都懂的

there were at least 3 banks that sent bids to buy SVB.
they were rejected by the Biden admin. Biden admin does not like the buyers (bigger banks? or foreign banks?)
so Admin knows the approximate worth of SVB in the market. that may have given Fed the confidence to pay 100% on Monday.

胡扯谈： 其他银行手头都有大量的现金 根本不怕挤兑 SVB kept a lower level of deposits on hand and invested a greater percentage of its capital in order to try and pay its relatively higher rates。
SVB银行去年利息支付增长了超过 1600%


Rosaryhouse 发表于 2023-03-14 00:01

你这纯粹胡扯了。没有银行不怕挤兑的。

你这纯粹胡扯了。没有银行不怕挤兑的。
teabucket 发表于 2023-03-14 00:51

最近爛頭寸很多
平常爛頭寸買國債 算是銀行的銀行
SVB 買國債來對沖 等於把自己的銀行帳戶拿去抵押貸款
國債一波動 的確會出事啊

长远看，不亏钱吧？又不是资不抵债。
dahai008 发表于 2023-03-13 11:58

我理解也差不多，他家并不是亏很多钱，大部分钱最终都能拿回来。只不过现在政府先出面把大家的钱还了，一方面也是安定人心吧。尤其这个节骨眼儿上，大家恐慌造成更多银行挤兑，局面更难控制。

资尚可抵债，钱不用FDIC出，至少账面上不用。

因为存钱是不应该有risk的，开车本身就是有risk的。存款保险到25万不是因为多于25万就该有风险，而是因为负担不起。你这两个类比完全就是橘子比苹果。

回复 3楼believeicanfly的帖子
我也想把我买的股票以高于市场价卖给政府，等价格上去了政府也不亏。 现在给我现金就行。
安跨海 发表于 2023-03-13 11:22

那你的这个股票要和政府决策层有connection，政策才能相应调整呀

回复 180楼linglituo的帖子
有人买 不代表会出原价买。 别人也可以出价600万买。 银行都破产了， 这个customer relationship 有啥用？

主要是为了稳住局势，不是说硅谷银行本身有什么后台

主要是为了稳住局势，不是说硅谷银行本身有什么后台
Aesir 发表于 2023-03-14 11:49

怎么知道没后台的？犹太资本运作没有参与？

既然保护储户。那FDIC那25万的限制应该改改了

因为存钱是不应该有risk的，开车本身就是有risk的。存款保险到25万不是因为多于25万就该有风险，而是因为负担不起。你这两个类比完全就是橘子比苹果。
snowalker 发表于 2023-03-14 10:43

按你这么说FDIC 应该可以关门了 既然交不交FDIC费用都保的话
其实这事本质很简单1.SVB和其他小银行这周末被政府 ball out。2. 很多人对政府滥用纳税人钱去ball out 银行不满
有人觉得应该就会有人觉得不应该 别搞什么道德绑架，too big to fail
当然拜登一定会硬凹这个不是bailout, 拜登还通过发钱抗通胀捏

今天我们应该纪念被警察击毙的圣地亚哥耶鲁女 儿子读世界名校伯克利
一家黄皮
前老公没有站出来说话
她几句话招来杀身之祸
跟svb 一样，都是欠钱
美国政府对普通人何其毒也！
有人性，就应该顶这样的帖子。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Rs5MJ3_mk0Y?showinfo=0?playsinline=0
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接 https://www.youtube.com/embed/Rs5MJ3_mk0Y?showinfo=0
https://www.youtube.com/watch?v=Rs5MJ3_mk0Y

今天我们应该纪念被警察击毙的圣地亚哥耶鲁女 儿子读世界名校伯克利
一家黄皮
前老公没有站出来说话
她几句话招来杀身之祸
跟svb 一样，都是欠钱
美国政府对普通人何其毒也！
有人性，就应该顶这样的帖子。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Rs5MJ3_mk0Y?showinfo=0?playsinline=0
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接 https://www.youtube.com/embed/Rs5MJ3_mk0Y?showinfo=0
https://www.youtube.com/watch?v=Rs5MJ3_mk0Y

torrey 发表于 2023-03-14 12:24

应该bailout 的。就是欠HOA 就被击毙 粉蓝大妈高唱law and order, 杀得好杀的有理