看看这篇新闻 https://www.fidelity.com/learning-center/personal-finance/silicon-valley-bank-collapse 原文列出了三点： 1. SVB offered relatively higher rates on deposits compared with many larger rivals。 2. Complicating the situation, SVB kept a lower level of deposits on hand and invested a greater percentage of its capital in order to try and pay its relatively higher rates 3， Additionally, some have speculated that SVB developed a reputation for having not-as-strict lending standards。 可以明显看出这个银行有点类似恶性聚资 搞恶性竞争
看看这篇新闻 https://www.fidelity.com/learning-center/personal-finance/silicon-valley-bank-collapse 原文列出了三点： 1. SVB offered relatively higher rates on deposits compared with many larger rivals。 2. Complicating the situation, SVB kept a lower level of deposits on hand and invested a greater percentage of its capital in order to try and pay its relatively higher rates 3， Additionally, some have speculated that SVB developed a reputation for having not-as-strict lending standards。 可以明显看出这个银行有点类似恶性聚资 搞恶性竞争
Rosaryhouse 发表于 2023-03-13 15:46
以后其他银行可以学一下。 只要玩到too big to fail (或者玩到宣称too big to fail) 就无忧了 搏一把 单车换摩托
难道你的定义和别人的不一样？ What Are Assets? An asset is something you own that has monetary value, like a house, car, checking account or stock https://www.nerdwallet.com/article/finance/what-are-my-assets
难道你的定义和别人的不一样？ What Are Assets? An asset is something you own that has monetary value, like a house, car, checking account or stock https://www.nerdwallet.com/article/finance/what-are-my-assets 你一会笑话 一会扔粉笔 一会没知识 你到底有啥知识啊 有PhD吗？ 有postdoc experience 吗？ 有 faculty position吗？
难道你的定义和别人的不一样？ What Are Assets? An asset is something you own that has monetary value, like a house, car, checking account or stock https://www.nerdwallet.com/article/finance/what-are-my-assets Rosaryhouse 发表于 2023-03-13 17:07
难道你的定义和别人的不一样？ What Are Assets? An asset is something you own that has monetary value, like a house, car, checking account or stock https://www.nerdwallet.com/article/finance/what-are-my-assets Rosaryhouse 发表于 2023-03-13 17:07
难道你的定义和别人的不一样？ What Are Assets? An asset is something you own that has monetary value, like a house, car, checking account or stock https://www.nerdwallet.com/article/finance/what-are-my-assets Rosaryhouse 发表于 2023-03-13 17:07
there are enough assets (loans, equity, warrants of future ipo) to cover all deposits. equity in the joint ventures. plus svb holdings are mostly government bonds. there is a loss in the fire sale.
SVB是加州金融监管部门关闭，并由FDIC接管的
这个SVB已经申请破产了 现在SVB的资产即使变卖了 根本就不够用户的1750亿存款 以后SVB银行都没有 你找谁还啊
就是以前的房地美 房利美 都破产了 你还找谁赔啊？
流动性，你懂吗？任何银行要是遇25%用户挤兑一样垮，要政府介入，以前是排队，现在是网络时代。不懂就少丢人了
现在SVB股东资产清零你懂吗？！储户的钱不是SVB的资产，是它的负债
为什么其他银行就能防止超过25%的用户挤兑？ 还不是银行高管经营有问题吗？
你这就象极个别服搅蛮缠的学生一样 “我只考了30分 但是我这个学期病了几个月， 谁生病几个月都考不好 所以 教授你得让我通过这门课程”
你还是没有回答这个基本问题啊 股东资产本来就是个虚数字 是愿赌服输 运气好 赚是你的 亏了你自己也要负责
FDIC的规定是破产银行每个账户只赔25万 为什么这次要破例兜底？有足够的理由吗？
如果政府无限保存款，如何控制不良银行用高利率吸引存款，用来做高风险投资？ 如果地下银行达到了一定规模，政府是不是也需要出面担保deposit？
其他银行一样会遇到，所以要监管机构。你要是出车祸了，我是保险公司说为什么其他人不出呢，我拒赔，你干嘛
你是不是搞不清楚状况。 1.svb根本没有申请破产。是fdic强行让他们关门。 2.svb是不是资不抵债，大家既不关心也不知道。因为破产程序很久，可以好几年的清算才能算明白。我们关心的是它的资产能不能马上现在就偿还储户。svb的债主可能有千千万，它可能还欠房东租金，有各种各种的loan和债主。这些统统和fdiC没关心。fdic只管储户，不管svb的债啊。 3.最后谁说资产超过债务就不能申请破产了。你要申请，明天也可以去申请啊。
是啊，有些5毛在国内吧，希望美国垮，天天盼美国乱，胡搅蛮缠，你说东它就扯西，有那时间去看看书补充下知识好过来网上丢人现眼
别回那人了，真是费口舌，啥都不懂还非要丢人现眼，以为网上没人认识就可以脱裤子放屁
哎呀不得了， 你想抓五毛领赏金建议上CNBC 这群货已经喃喃好多天了
我们一群美国人在北美的论坛上讨论切身相关的美国银行倒闭问题， 管你们屁事， 有本事把伊丽莎白warren 抓起来当共谍
这几天好几个这种类似的，胡搅蛮缠，不是装傻就是真傻。
保险按规定来 该赔多少 就陪多少 现在SVB银行 只有赔每个账号25万的保险 那就按规定每个账号只给25万 为什么FDIC要兜底 譬如 你的车只有third party insurance 如果有什么事 那保险公司只能赔对方的车损失 你自己的车损失 你自己出 现在保险公司如果突然给你全赔 那其他买全保的用户 会同意吗？
无利不起早，都是打工人
是啊，有些人太蠢了，要是在中国有这种学生，我直接粉笔头扔过去
保险公司是用自己的钱赔，svb储户得到的是svb的资产来赔，懂吗？FDIC只是监督管理，svb是资产高于负债，负债是储户存款，不懂去看书。
别理他了，搞不好几个人理他就是他的kpi
这钱可不是他们出，最终还是纳税人啊
可以明显看出这个银行有点类似恶性聚资 搞恶性竞争
以后其他银行可以学一下。 只要玩到too big to fail (或者玩到宣称too big to fail) 就无忧了
搏一把 单车换摩托
你嘴巴又脏又傲慢，本身也不配为人师表。 看来你比沃顿finance prof.还懂的样子，这次bailout depositors with no limits最严重后果就是未来的moral hazards, 你们却视若无睹，可能书上没写？
银行的资产大部分是债券，不是股票，政府提供流动性直到债券到期之后就能拿回本金了，跟你的股票有毛关系
你把谁是投保人谁是债权人搞错了，用车祸类比应该是这样： 有人酒后驾车撞了你，给你造成了30k的损失，但他只投保了1k的车险，导致保险公司按照规定只能赔付给你1k。但是肇事者本身有资产价值超过29k赔给你。这个时候公权力出面支持公道说，肇事者，你需要给受害者赔这29k的差价，不可以以“我就保了1k”为让受害者承担这29k。然后成立了一个task force，一方面接管保险公司支付的1k理赔，一方面接管肇事者的资产，从中清理出29k。合并后将30k赔付给你 换句话说，在保险类比故事里，储户是对应第三方被害人，而不是投保人。股东才是对应投保人。一个肇事事故中，保险不够的地方由肇事者资产被清理后赔付受害人（储户），天经地义。
你这样算根本没算上时间
现在的问题是SVB买的债券是长期的，现在的价值比到期的价值差很多，这也是为什么会有bank run
好多人自己脑子不清楚，还说别人不懂，是揣着明白装糊涂吗？
哪来那么多占便宜天经地义
如果law and order 难道不应该是冤有头债有主吗？ 找硅谷银行要钱啊 你丫杀要剐找SVB
纳税人又不欠你储户的
在保险类比故事里，储户是对应第三方被害人，而不是投保人。股东才是对应投保人。一个肇事事故中，保险不够的地方由肇事者（svb）资产被清理后赔付受害人（储户），天经地义。至于你是打算考虑时间因素，让被害人慢慢等着肇事者自己把资产置换出来赔付，还是由公权力出面把这个资产置换效率提高，都改变不了基本事实是：车祸肇事方用自己的资产赔付第三方被害人是moral的，肇事者以自己投保不足赖掉对受害人的赔付才是不moral的。
SVB所造成的损失 是银行高管的错误 不是他人的错 那些把钱存到这个银行的用户 也是为了贪它的高额利息
就像我如果为了搞恶性聚资 许诺你 50%的存款利息 你贪这个高额利息 把1万存我这里 我用新客户的本金 去偿还老客户的利息 我给自己也发几个亿的bonus 最后钱不够了 没法运作了 然后由FDIC赔偿你的本金和利息 这不就是十几年前中国恶性聚资的老套路吗
SVB被接管前 声称需要再collect 2.5B 才能Make sheet balance 如果SVB的损失是由外力如战争 自然灾害等等造成的 那么FDIC 如果兜底 也许情有可原 但是你上赌场输钱了 你自己的错 却要其他人赔 不合理
你去跟政府谈去啊
你真是脑子不清楚，我们争论的不是该不该赔的问题，而是FED不应该介入，以纳税人的钱来垫付（还是用mature以后的价格来垫付），而且这样做会导致通胀高涨，以前签的合同不再具有约束力
应该按当初的合同来执行，而不是FED来介入，明白吗？
SVB被接管前 声称需要再collect 2.5B 才能Make sheet balance 这句是的含义是什么？
SVB总资产2000亿 包括股票 按以前的股价算 可是客户存款有1750亿 现在SVB不能运作 股票跌了 还有2000亿吗？ 如果股票清零了 那就更少了 还能够还债吗？
储户这不就是找svb要钱了嘛，不过是通过让政府把svb的资产吃掉再吐出来的方式。 类似于肇事方有一栋价值39k的房子，即便贱卖也没法马上给受害人去er的钱，没流动性玩不转，现在政府收走房子给钱让受害人先去er。政府反倒是赚的。这里真正不moral的是，监管部门这等于是裁判亲自下场去低价抢svb的优质资产了。
别给人家科普了，居然以为股价等同于资产价值，你再说等于对牛弹琴
赶紧mark下这个笑话
拜托，我们纳税人不愿意赚这个便宜（你这是狡辩了，把FED按几年后 mature以后的价格来付给SVB说成占便宜，服你了，接下来不会回你的贴了），让SVB按正常途径拍卖资产还债吧，这样对抑制通货膨胀也有好处
现在不是在进入拍卖程序？ 有问题？
难道你的定义和别人的不一样？
What Are Assets? An asset is something you own that has monetary value, like a house, car, checking account or stock
https://www.nerdwallet.com/article/finance/what-are-my-assets
难道你的定义和别人的不一样？
What Are Assets? An asset is something you own that has monetary value, like a house, car, checking account or stock https://www.nerdwallet.com/article/finance/what-are-my-assets
你一会笑话 一会扔粉笔 一会没知识 你到底有啥知识啊 有PhD吗？ 有postdoc experience 吗？ 有 faculty position吗？
你跟这样没脑子的人讲什么，他说SVB资产高于负债，那就让SVB自己拍卖资产还债呗。FED也是傻，没事一边呆着呗，趟什么浑水
我已经把他拉黑了
看看你自己说的话，真的不是拿钱发贴？是你说的股价吗？资产跟公司股价是同一个吗？你前面用svb股价去联系资产，说股价降了更少了，现在svb股价清零了，资产变0了？什么股票少了，资产更少了？股票是Equity，清零了导致能支付的负债更多了好不好？就是怕你改我才mark
现在svb股价清零了，股票的资产就极少了 因为公司以后基本不会再存在了 当然还有房子 车子 借出去的等等 可以卖 但是总资产肯定少了 当然1%的希望是 SVB重新运作 大家又来存钱 又来买它的股票 或者SVB 被其他银行收购 但总体机会不大
svb股票是equity，不是资产，资产是SVB 手上的国债，放出去的贷款，乛如果A有一栋房产买入千万，是贷800万买的，放市场发行股票估值1200万，大股东持股600万，有股民愿意买它的股份出了600万，现在流动性出现问题，银行一看那800万收不回来，去法院申请要回贷款，法院就监管，先给银行还800万，法院拍卖房子，这里那些股东是equity，银行是creditors 就是SVB储户，法院是FDIC，如果房子卖了800万，股东们就是0，如果卖了1000万，还有200万就是股东们去分。再听不明白就别说话了。
硅谷树大招风，startups IPO让人眼红，这帮人本来期待可以看到血流成河的，没想到临门一脚被政府保住了，心里就失衡了。 还有一种可能就是不在美国，希望美国金融系统越乱越好。
是啊，学过金融会计的都知道，还是有人在上窜下跳，说又蠢又坏还被人说mean，总好过群些阴暗心理盼着别人发不出工资血流成河的小人，还都是些新ID
SVB有优质资产的话，上星期就在市场上卖了。结果没有买家。 SVB也试图卖股融资，结果市场上也没有买家。
FDIC提供贷款，然后用资产还贷款。有些人非说成这1750亿是纳税人钱，我就纳闷了，谁吞了SVB的国债和贷款？还把SVB本身股价和资产相等上，股票是所有者权益，跟资产那是相反的
现在的情况好像是 市价A是资不抵债的，也就是房产市值只有500万。 银行800万大部分没保险，要求法院出800万买下市价500万的房产来还银行。
别乱扣帽子
我就是认为FED不应该用纳税人的钱去填经营不善，没有风险管理的公司的坑，而且这样会加剧通货膨胀
Update
法院是提供贷款，要利息的，现在卖500万是有人趋火打劫，拿着不动也是1000万面值。哪天fed不加息又降息了就成1200万了。政府自己就是庄家。
SVB手里的证券没人关心它们10年后面值多少， 现实就是现在市场价打大折还没人接手
以后的钱和现在的钱是不对等的， 救命的钱和躺平的钱价值不一样
说什么政府只是兑现国债面值反正不亏， 这都什么屁话， 现在政府拿同样的钱可以到市场上可以买到打骨折的同期国债， 这事本质上就是印钱兜底
说什么资本超过负债的，只是流动性危机的，什么逻辑啊， 资本资本你卖的出去才算资本， 卖不出去算个屁， 你如果房子跌惨了， 你能挂个高价卖不出去然后按高价算资产吗？ 流动性危机？ 卖不出去说明定价不合理， 打个骨折价一堆人抢
这事其实本质很简单，就是SVB借储户的钱玩国债， 手里一堆浮亏， 某天被储户发现margin太高风险太高要赎回， 所以margin call 必须甩卖wipe out 见外婆了，这时候政府跳出来兜底 （这种股票语言比较好理解，比玩弄专业语言游戏简洁明了）
美甲店洗脚店大妈连资产负债和所有者权益都分不清地上窜下跳说政府拿走了她洗脚美甲的税收补贴科技公司了呢
没看上下文，但就看你这个回复，就知道你没有最最基本的金融财务常识了….
以后都去开私人银行 来个恶性聚资 提共50%的年利息 拿客户的存款去买股票 去赌场 赢了 单车换宝马 海边别墅 元老每人每年一亿的bonus 亏了 客户的本利都由FDIC来补窟窿
有兴趣的大家报名啊 我们一起开个美国高科技 startup bank
你说的是对的
自以为没人接手而已，早就很多公司接手了
加油加油！ 你能拿到存款，买到fdic insurance 就是你的本事哦！ 我看好你。
有的人就是偷换概念，恨不得所有在SVB有存款的个人和公司都拿不到一分钱，问题是如果政府不救，会导致大批的公司对中小型银行失去信心，导致更加多的bank run. 银行跨了以后，然后公司发不出薪水，付不了账单，又导致更加多的企业出现问题，到时候你们就开心了吧。
有些人总觉得火没烧到自己身上，别人死一死无所谓，却不知下一个可能就烧到自己。
“有的人就是偷换概念，恨不得所有在SVB有存款的个人和公司都拿不到一分钱”
这个才是偷换概念吧。大家都是抱怨超过25万的部分还cover，没见谁说过任何人都不cover
过去的这周末真的是不眠夜 作为不眠的创业人其中的一员我来说几句。我公司所有的钱都在svb，我朋友从svb还有credit line被要求所有存款在svb。周五早上确认倒闭后，朋友差点没晕倒毕竟一下子面对着几百个人的payroll没钱发，我也面对着几十人的payroll要发。他当机立断去借钱，我也当机立断停了公司所有founder和exec的payroll，先确保员工发工资。说是说startup，可是svb是伴随很多startup成长的，并不是有些人觉得一些小公司几个人倒了算了，有很多是已经成长起来的中大型公司。不光面对着发不出员工公司，我还面对着自己资产抵押，还面对着无法支付上游供应商的危机。创业真的不是简单一句“去创业的时候就知道风险大啊”。
更惨的是，大部分VC和他们的金主，钱也在SVB。不光公司做不下去，硅谷经济以及整个biotech fintech industry（不止硅谷）都会受到系统性损伤，会造成大面积的失业和股市然后楼市崩盘，波及欧洲和亚洲小龙比如新加坡。YC CEO说这是对整个科技行业灭绝性的打击，并不是夸张。科技行业不只是app和电子产品，还有东海岸的biotech，供应链，等等。Biotech是非常非常依赖VC Money的。而很多科技企业的上游是传统行业，我的供应商和我的客户都是所谓的传统行业，跟着一起崩了难道你们才能看到影响吗？
上面这些恶意满满的评论，真是不崩到自己头上不心疼。如果你们家人在差点被迫倒闭的这些公司工作，你还会这么说吗？这次政府动作十分迅速，暂时缓解了一场全球经济灾难，结果怎么这么多人在这里心疼养老金和税金呢....且不说逻辑对不对，不应该先希望全球经济稳定吗？
别理，恶人也只是少数几个，巴不得别人血流成河，又没交一分钱出去，还把同情资金在SVB的叫成美甲店大妈，我好歹也在国内大银行干过六七年，知道有些银行小客户是多么地不容易，经常求我们贷款，周转不灵短款时支票兑不了求我们不罚款，同情每个人都不容易，自己有份稳定工作就万事大吉了？哪天这种人要遇难了有本事就别出声。
中国银行要是同一天挤兑25%也要倒，BOA ,chase 也同样
储户做空了？存钱在银行有错了？做空的SVB股东的equity归零，得到了报应啊！为什么那么多恶毒的人希望人家公司储户拿不到钱呢？说不定这种人没工作，有工作的难保自己公司不会哪天踩个雷发不出工资？
SVB银行还是倒闭了，OK？怎么不怕？想什么呢？
大小股东们投资SVB股票的钱都变废纸了，还不怕了？那些人啥都不懂就会嚷嚷，还有说自己可以开银行的，知道equity变0还会投资？股东们都已经遭到了惩罚，他们看不到，就是想幸灾乐祸看储户们倒霉才高兴，心肠坏到了极点，骂几句算轻的，说我mean的那个出来看看你的心是不是黑的？
不怕了它能怎么做？股票还是归零了啊。
比如有人上班路上被车撞了，他来一句，谁叫你上班的，你不上班不就不会被撞了？
你还漏了一种情况，房子卖不到800万。这时候差额怎么办？
好奇问一下，mm有给25万以上的部分保险吗？
我一方面同情储户，一方面觉得成年人还是应该为自己的选择负责，这次运气好，下次还是买个保险吧～
转个新闻：硅谷银行破产字母哥损失50万，怕破产开50个账户存钱
现在有人买啊，又不是没人买，各大银行，那些国债到期又不会跌没了，还有银行的customer relationship 是无形资产，是fdic接管，还没出亏损呢，怎么就有人觉得1000亿客户存款是它出的税呢？那SVB的贷款国债归零了吗？它吃了？
cannot agree more
就那么几个，车轱辘话来来回回在各个楼里贴，跟神经有毛病似的。
equity in the joint ventures.
plus svb holdings are mostly government bonds. there is a loss in the fire sale.
看得懂人话就不用别人来说了
你以为别人吃的肉没了，你那碗汤还在？08年那会儿，好多人没工作，房子都在水下，普通人过的很惨的。好多外国人都走了
我对这次政府的政策举双手赞成。救了储户，不救银行股东，这样既可以防止周一大家一窝蜂去其他银行挤兑，骨牌效应造成其他银行破产，也防止大面积硅谷公司倒闭。要是上述两者发生，大几率金融危机，大家401K和股票跌跌跌，那些反对的就开心了？ 那些说银行因为有政府兜底而会肆无忌惮的，纯属瞎说。银行股东知道他们的投资会被清零，想尽办法想降低自己银行的risk成为下一个SVB还来不及呢。
确实很难理解。
同样的问题解释完了接着重复问，这是哪方面有问题？
有人买和什么价格买是2码事 国债到期的价格和现在的价格也是2码事 经济学101建议了解一下
而且一个楼接一个楼，说的话都一模一样。
你这个话估计是第十还是第二十遍重复了，但是完全没有用。相同的问题还会以fanatic的形式被不断重复问。纳闷到底是哪里看不明白。哪怕问不一样的问题也行呀。
同样的问题十个人解释了没用它口袋的税钱还看不懂，故意混淆银行资产和股东资产，想看别人倒霉的，都是黑心
如果fed不处置，会出现蝴蝶效应，好多小银行会出现挤兑，会危害美国的实体经济。美国的绝大部分的就业是在小企业，小企业是地区性银行的主要客户，地区性银行倒了，小企业连工资都发不出来。08年雷曼倒了，失业率接近10%，不仅是金融，各行各业都萧条，很多人付不出房贷和房租，我都有认识的人房子被银行收走。房子都在水下，如果搬家卖房子，都要赔钱。
其实这次银行资本家不是倒了没人救吗？
什么是资本家，做个小生意，请个十来人就是资本家了吗？有些人真的不可理喻。
你不看新闻的吗？只是保证储户的利益啊，没有救银行，股东的股票目前是废纸。svb 有资产的，会清算的。