那限制谷歌Facebook进入中国呢？国家层面的投资限制说老实话中国早得多厉害得多，我也不想多说，也轮不到我小老百姓管。我就知道小老百姓自己辛辛苦苦赚的钱钱没法转到国外自己用，看不惯这个五万的狗屁规定。 surge 发表于 2023-03-12 14:49
当然要靠政策限制，要不然海外避税天堂有的是，你那么大的国家难道还能0税率？ 房地产能赚到那么多钱，背后是那么多民众几十年的房贷供养，地产商赚到钱，当然应该留在本地发展！ 你们很多时候无非就是下意识反共形成的思维障碍 我们可以把言论主体换一下。。不谈潘石屹，换个例子。。 香港几百万民众背一辈子房贷，买天价房，住鸽子笼，这才成就了李嘉诚的财富。。结果李嘉诚几千亿转移英国，从此这些财富和香港民众无关，你觉得这公平么？ 这样换个主题，是不是就便于理解了？ 说到政策限制，美国这都出台多少对中国的投资限制了？ 不光是美国企业投资要管，不光美国人去中国打工要管，连全世界其它国家企业对华投资美国还是要管。。 Namama 发表于 2023-03-12 14:46
你要管房地产商大鳄，要到李嘉诚的级别，办法多的是。你限制一年一个million的限制，李嘉诚要多少年才能转移资产。5万一年是个什么鬼？我说的是老百姓的血汗钱，不要和我说李嘉诚的级别。大佬要转钱，也不走我们的途径。 surge 发表于 2023-03-12 14:54
一人5万美元一年，相当于中国目前人均GDP的4-5倍，而这仅仅是无需证明情况下的外汇额度。。 如果有正当开销，比如说孩子的私立学费，比如说海外医药费，凭借单据证明，完全可以汇出超过5万美元的额度。。 所以除非你想转移资产，不然正常消费完全够用了，。。 而且随着经济进一步发展，未来这个额度升到10万美元一年也不是不可能， 但关键就是需要资本管制，需要限制大规模资金转移海外，肉要烂在锅里。。 Namama 发表于 2023-03-12 15:00
限制的并不是在海外正常消费，而是资本项目下的资产转移，对海外的投资。。 Namama 发表于 2023-03-12 15:02
说得资产转移是什么罪大恶极的事似的。如果全家移民国外了，为什么资产不能转移。只要我的钱干干净净，该交的税交了，那就是我的钱。那是我的肉，凭什么要烂在你这个锅里。 surge 发表于 2023-03-12 15:07
如果移民的话，可以一次性转移资产，不受5万美元限制啊！ Namama 发表于 2023-03-12 15:11
为什么必须一次性。liquidation 的损失大了。你和我的区别在于你认为这是国家的肉，我认为这是我家的肉。我愿意在哪个锅里烧肉吃肉是我的权利。 surge 发表于 2023-03-12 15:21
每个国家都根据国情有自己的政策限制，这很难理解吗？关键的是中国管的是中国自己，美国全世界管，不仅不许美国的企业如何如何，你别的国家也不许，哪个国家敢造次，制裁你！
一人一年5万美元的意思，就是你可以出国旅游，可以普通购物，甚至可以短期居住。。 但别整天想着大规模财产转移海外。。
北上广一套房子上千万，拆迁户靠拆迁暴富，这是中国市场发展，是政府扶持，是海量民众6个钱包+几十年房贷的结果，这肉需要烂到锅里
邓产档本来就是最大的封建地主集团，大大小小的官僚就是大大小小的地主，大陆各个城市的优质房产资源，大部分都在邓挫裆大大小小的地主和七大妈八大姨手里
若论反共，无人比得上邓挫裆这个披着共产画皮的刮民裆2.0
你要管房地产商大鳄，要到李嘉诚的级别，办法多的是。你限制一年一个million的限制，李嘉诚要多少年才能转移资产。5万一年是个什么鬼？我说的是老百姓的血汗钱，不要和我说李嘉诚的级别。大佬要转钱，也不走我们的途径。
中国从来没有限制某个企业进入中国；只要求是企业要遵守法规，把中国用户的数据放在中国。
欧洲以前是不设防的，现在也反应过来了；美国也要求抖音的数据放在美国的。
要明白自己在说什么；也不要双标
一人5万美元一年，相当于中国目前人均GDP的4-5倍，而这仅仅是无需证明情况下的外汇额度。。 如果有正当开销，比如说孩子的私立学费，比如说海外医药费，凭借单据证明，完全可以汇出超过5万美元的额度。。
所以除非你想转移资产，不然正常消费完全够用了，。。
而且随着经济进一步发展，未来这个额度升到10万美元一年也不是不可能， 但关键就是需要资本管制，需要限制大规模资金转移海外，肉要烂在锅里。。
限制的并不是在海外正常消费，而是资本项目下的资产转移，对海外的投资。。
说得资产转移是什么罪大恶极的事似的。如果全家移民国外了，为什么资产不能转移。只要我的钱干干净净，该交的税交了，那就是我的钱。那是我的肉，凭什么要烂在你这个锅里。
什么资本项目，我说的是个人财产，私人账户。非公务员，非大佬，平头百姓的钱
如果移民的话，可以一次性转移资产，不受5万美元限制啊！
为什么必须一次性。liquidation 的损失大了。你和我的区别在于你认为这是国家的肉，我认为这是我家的肉。我愿意在哪个锅里烧肉吃肉是我的权利。
因为是土匪呀。
土匪的逻辑就是我说啥就是啥。。。
区别在于，国家政策应该以什么优先？？
很多地区是资本回报优先，而中国是国内社会福祉优先。。 所以美国一堆有钱人资产转移海外避税天堂，所以李嘉诚可以拿着全香港人的血汗钱跑路英国，
而中国追求全社会的福祉， 所以要求肉烂在锅里，要求限制投资性的资产转移，要求在中国市场赚的钱，依然留在中国进行后续投资，哪怕投资回报率比海外投资低一点。。
你可以在中国买豪宅开豪车，天天海天盛筵，天天茅台洗澡，孩子也可以送海外私立学校，但唯独不能大规模资产转移海外，不能大规模投资海外的股票/债券/不动产。。 因为后者属于资本项目，属于帮助海外企业发展，需要被监管
一个国家的政府，归根结底，服务的是这个国家的国民，而不是资本。。 资本无非就是用来提高本国国民生活水平的手段和工具 而大规模资本转移，获益的仅仅是资本，受害的是全体国民，所以受限制很正常