..

你说什么是极小概率事件？？startup就靠烧钱活着，资金被卡6个月基本上死透了吧
ljmdtc 发表于 2023-03-11 14:35

这个就不是sustainable的。撒钱的时候到处都是，现在也是一个reset的时候。

前阵子还有人说银行业自08年来经营很稳健，压力测试杠杠的，现在倒是不禁要重新审视了，这压力测试就开始那几年好像很严肃，搞了十来年了，好像结果就那么回事还是怎样。SF Fed到底如何啊，好像最近辖区内事件不少啊
yangbuhui 发表于 2023-03-11 16:08

是的。很多次看到华人说银行不会再被房贷压垮了。这次滑稽了，竟然被bond给刺到了。

一个爬梯没来都值得提一下。人才！
bighead12345 发表于 2023-03-11 16:48

呵呵，你的关注点好清奇。我就不假惺惺说你是人才了。

一个爬梯没来都值得提一下。人才！
bighead12345 发表于 2023-03-11 16:48

也许是诺奖级别的呢😃

一本正经的胡说八道

真的是一群人屁大点事就吹的美国金融的天都要塌下来了。
根据我收到的消息，昨天FDIC一接管，就已经安排好后续计划了。
一，FDIC执行部的老领导已经动手处理了一半的SVB资产，因此所有25万以下的储户，下周一就可以全额取款。25万以上的储户，那卖掉的50%资产会按比例分配，尽快返还。
二， 没有处理的那一半，有可能在6个月内处理完毕，之后按比例返还。
三，本周末安排大银行接手SVB，具体条款在讨论。
四，如果接手顺利，那么超出25万的部分，50%会在下周返还给储户。
五，FDIC会cover接收方95%的费用。
所以这个事情也就是个局部的金融风波，很快就会过去了。
真正恐怖的不是这个金融，而是政治前景。 第一次世界大战解体了俄罗斯帝国，德意志帝国，奥匈帝国。第二次世界大战解体了日本帝国，德意志帝国英，吉利帝国和法兰西帝国。冷战解体了苏联帝国。罗伯特盖茨说的，“那些挑战美国的帝国们，现在都躺在在历史的垃圾堆里”。这次第三次世界大战，最终要解体俄罗斯帝国和另一个帝国，影响整个21世纪。你以为他是老年痴呆，不想却是假痴不癫。他要做第二个罗斯福的。
jerrydelmar 发表于 2023-03-11 13:22

那些灭掉的帝国有几个是和美帝对抗的，大部分都是灭亡时美帝还没影吧

给人就这感觉， 不知道自己哪根葱了，储户恐慌到上周四一天疯狂提款400多亿了， 她还多大点事。 无知还这么自信的，真是太少见了。
seadea 发表于 2023-03-11 13:37

一般储户这都是要命的钱，当然要恐慌式提款，就怕提不出来，而且早动手有可能多于25万的也没问题。公司提也提不出来，大家打不了解散失业，小家有可能就是自己要受穷的

Trump changed the requirement. Svb is not required to do stress test.
大衣被禁 发表于 2023-03-11 16:47

Stress test 是指市场条件极端化的情况的。就market risk 而言，一般是fed approved 的10几个scenarios. 显然svb经历的根本不是stress scenarios.即使测了也是无法capture的。

回复 1楼jerrydelmar的帖子
不能不说，楼主也乐观了点。 不过，信心是好东西

SVB完全是被VC搞得，不是VC口口相传大家都去挤兑提款，SVB不会垮。一把银行cash reserve 5%就够了，10%已经很好了，但是挤兑导致周四提取了25%的，SVB不得不亏损卖investment。这种25%的挤兑，放哪个银行都会垮，chase, BOA都一样

最可怕的是引起连锁反应，其他银行也会面临集中挤兑问题，大量银行倒闭是必然出现的事情，不管自己的银行有没有问题，先把钱取出来避避风头再说

最可怕的是引起连锁反应，其他银行也会面临集中挤兑问题，大量银行倒闭是必然出现的事情，不管自己的银行有没有问题，先把钱取出来避避风头再说
游戏人生 发表于 2023-03-11 17:32

总不能取出来压在床底下吧。难道正确的回应方式不是应该马上把💰转去世界上最安全的国家？
今天你转了吗？

SVB完全是被VC搞得，不是VC口口相传大家都去挤兑提款，SVB不会垮。一把银行cash reserve 5%就够了，10%已经很好了，但是挤兑导致周四提取了25%的，SVB不得不亏损卖investment。这种25%的挤兑，放哪个银行都会垮，chase, BOA都一样
niggy 发表于 2023-03-11 17:31

前面几个银行国家直接注资不会让跨，看08年AIG。

那些startup的钱没了，以后也不会有人愿意投资他们，很多小公司会垮，今年明年job market会很惨？
晴天一日 发表于 2023-03-11 14:19

那些startup的小公司雇很多人吗？

做梦呢

这些人用坐牢吗？把客户钱霍霍没了，顺便制造一系列社会矛盾。或者就改变历史了。
miaka 发表于 2023-03-11 14:27

如果没有惩罚机制，这不是稳赚的生意？

Stress test 是指市场条件极端化的情况的。就market risk 而言，一般是fed approved 的10几个scenarios. 显然svb经历的根本不是stress scenarios.即使测了也是无法capture的。
99ranch 发表于 2023-03-11 17:27

Was SVB running a stress to see how liquid we would be in a period of stress? We do not know. Thanks to all those politicians and bank lobbyists who fought hard to lower risk management requirements for banks under $250 billion assets, SVB was not required to disclose how much it had in high quality liquid assets to help it cover net cash outflows in a period of stress. Part of the Basel III definition of stress certainly includes testing fleeing deposits. These regulatory changes were signed into law by President Trump in 2018 as part of the Economic Growth, Regulatory Relief and Consumer Protection Act, which eased requirements put in place in the aftermath of the 2008 Financial Crisis under Dodd-Frank and the Consumer Protection Act.
https://www.forbes.com/sites/mayrarodriguezvalladares/2023/03/11/warning-signals-about-silicon-valley-bank-were-all-around-us/amp/

如果楼主内部消息确实的话，说明美国国企的运转水平还行

谁在乎小散户的25万存款啊(本身这个银行的散户就很少)，现在是资金链断裂，造成大批小公司运营出问题。对公司来说，资金链现金流出问题，是很致命的。楼主这什么六个月内解决问题，那时候早不知倒闭多少公司了！
saynomore 发表于 2023-03-11 13:56

可能还不止这些，怕是是造成系统性风险，产生连锁反应，当然谁都不希望发生，就像楼主的愿望一样

谁在乎小散户的25万存款啊(本身这个银行的散户就很少)，现在是资金链断裂，造成大批小公司运营出问题。对公司来说，资金链现金流出问题，是很致命的。楼主这什么六个月内解决问题，那时候早不知倒闭多少公司了！
saynomore 发表于 2023-03-11 13:56

屁大点事，说的听上去都是什么国计民生的大公司。
其实都是些硅谷ppt发家的小公司，根本没产品没市场靠贷款靠A轮B轮烧钱养那些founder，正好倒闭清空泡沫。
高科技的泡沫还有得挤，湾区房价还得大跌，别急。

前阵子还有人说银行业自08年来经营很稳健，压力测试杠杠的，现在倒是不禁要重新审视了，这压力测试就开始那几年好像很严肃，搞了十来年了，好像结果就那么回事还是怎样。SF Fed到底如何啊，好像最近辖区内事件不少啊
yangbuhui 发表于 2023-03-11 16:08

18年trump弄了partial repeal Dodd frank，把资产250b以下银行的压力测试频率强度降到和以前50b以下那一波一样，硅谷银行恰恰就是200b出头的资产，所以压力测试松了很多

Was SVB running a stress to see how liquid we would be in a period of stress? We do not know. Thanks to all those politicians and bank lobbyists who fought hard to lower risk management requirements for banks under $250 billion assets, SVB was not required to disclose how much it had in high quality liquid assets to help it cover net cash outflows in a period of stress. Part of the Basel III definition of stress certainly includes testing fleeing deposits. These regulatory changes were signed into law by President Trump in 2018 as part of the Economic Growth, Regulatory Relief and Consumer Protection Act, which eased requirements put in place in the aftermath of the 2008 Financial Crisis under Dodd-Frank and the Consumer Protection Act.
https://www.forbes.com/sites/mayrarodriguezvalladares/2023/03/11/warning-signals-about-silicon-valley-bank-were-all-around-us/amp/

大衣被禁 发表于 2023-03-11 20:24

Maybe the stress test itself is a joke. I wonder if it included a scenario where fed fund rate shoots from 0 to 4.8%? Roughly if a bond has duration of 3 years such shock will cause 15% loss. So if SVB holds 100 billion such bonds they would have lost 15 billion. Sounds like that's what happened. And also roughly speaking it almost seemed like the fed is the culprit. It raised the rates too fast

呵呵，你的关注点好清奇。我就不假惺惺说你是人才了。
shalalala2 发表于 2023-03-11 17:06

明明是你的关注点清奇。被指出了还反咬别人。呵呵

也许是诺奖级别的呢😃
miaka 发表于 2023-03-11 17:09

必须的！谁还会关注有人来没来爬梯啊，不管人自我感觉有多重要。

倒闭是因为融资困难，不能全怪银行吧。很多初创公司就一个概念，忽悠到几十B, 养几万个烙印天天混日子。这些公司根本不赚钱，还几B 几B 的烧，现金主要靠VC 和股票增发，现在手里的现金只够半年一年的。
后面钱从哪里来？倒闭是迟早的事情。就看多少金融机构要倒霉了。
不快乐的心 发表于 2023-03-11 14:02

对，这些垃圾公司就该早点倒闭， 很多公司根本无法盈利。

回复 124楼zhikantie的帖子
早倒閉的有些政府會救 但是後來的中小的看著加入 就救不玩了 正常都是大到不能倒

大方向上看是这样。SVB缺口其实很小，没有大问题，不被挤兑的话能平稳落地。主要就是挤兑真实发生了。其实没有哪家银行能经得起挤兑。。。
弹指芳华 发表于 2023-03-11 14:41

所以这个事情就是人为操纵，如果不挤兑根本不会倒闭。其实熬过今年就好了，明年Fed 肯定会减息。

在硅谷那么多年，认识几个初创cfo很难吗？你们没有几个自己开公司的朋友？在弯曲不是很多吗？
shalalala2 发表于 2023-03-11 13:39

初创公司哪有几个有cfo的，都没几个钱，要cfo干啥

还一战二战三战，刻舟求剑说的就是这种。不说了，周末还得找cfo商量对策。

回复 1楼jerrydelmar的帖子
稳定币USD Coin的发行方Circle表示，在倒闭的硅谷银行有33亿美元被套，消息传出后USD Coin下跌。

6个月解决问题，就算是真的，那也有好多小公司发不出工资倒闭了啊。员工们怎么吃饭？喝西北风吗

真的是一群人屁大点事就吹的美国金融的天都要塌下来了。
根据我收到的消息，昨天FDIC一接管，就已经安排好后续计划了。
一，FDIC执行部的老领导已经动手处理了一半的SVB资产，因此所有25万以下的储户，下周一就可以全额取款。25万以上的储户，那卖掉的50%资产会按比例分配，尽快返还。
二， 没有处理的那一半，有可能在6个月内处理完毕，之后按比例返还。
三，本周末安排大银行接手SVB，具体条款在讨论。
四，如果接手顺利，那么超出25万的部分，50%会在下周返还给储户。
五，FDIC会cover接收方95%的费用。
所以这个事情也就是个局部的金融风波，很快就会过去了。
真正恐怖的不是这个金融，而是政治前景。 第一次世界大战解体了俄罗斯帝国，德意志帝国，奥匈帝国。第二次世界大战解体了日本帝国，德意志帝国英，吉利帝国和法兰西帝国。冷战解体了苏联帝国。罗伯特盖茨说的，“那些挑战美国的帝国们，现在都躺在在历史的垃圾堆里”。这次第三次世界大战，最终要解体俄罗斯帝国和另一个帝国，影响整个21世纪。你以为他是老年痴呆，不想却是假痴不癫。他要做第二个罗斯福的。
jerrydelmar 发表于 2023-03-11 13:22

LZ 像是真的痴呆。
讨论这种事情也能画蛇添足，硬扯上俄罗斯，给老年痴呆洗地。老年痴呆是不傻，专门收割你这种韭菜，拿10% 回扣拿到手软，你还在给他数钱。

不只小公司，startup起家的很多也還在他家吧，畢竟也是這樣起來的，要是有diversify就好點，對新創中小公司都是個打擊

重要的是美联储还敢加息吗？已经在说年内降息100pct了。那股市是不是该开始反弹了？
美联储强劲快速加息，造成小银行扛不住，fed还敢像它自己周三说的继续大幅加息不动摇吗？

倒闭是因为融资困难，不能全怪银行吧。很多初创公司就一个概念，忽悠到几十B, 养几万个烙印天天混日子。这些公司根本不赚钱，还几B 几B 的烧，现金主要靠VC 和股票增发，现在手里的现金只够半年一年的。
后面钱从哪里来？倒闭是迟早的事情。就看多少金融机构要倒霉了。
不快乐的心 发表于 2023-03-11 14:02

也是，初创公司99%倒闭也是常态，哪怕没有这个银行的影响。去初创公司工作的多少也准备了发不出工资的风险吧，都是去搏股份的。

所以这个事情就是人为操纵，如果不挤兑根本不会倒闭。其实熬过今年就好了，明年Fed 肯定会减息。
zhikantie 发表于 2023-03-11 22:44

明年肯定减息？呵呵，过于乐观。通货膨胀不下来绝不会减，还可能继续加

屁大点事，说的听上去都是什么国计民生的大公司。
其实都是些硅谷ppt发家的小公司，根本没产品没市场靠贷款靠A轮B轮烧钱养那些founder，正好倒闭清空泡沫。
高科技的泡沫还有得挤，湾区房价还得大跌，别急。
dukenyc125 发表于 2023-03-11 21:57

+1

你他妈说的轻松，我TM的大周末还在给这事擦屁股，因为这破事造成金融行业多少麻烦你如果不清楚的话，你应该不是wall street的人
我是马甲 发表于 2023-03-11 13:32

本来以为这事波及不到我的圈子，结果昨天听老公哥哥说他们公司的钱都在那个银行，下周老板准备先用自己的钱给员工发工资
希望都能妥善处理吧

LZ 像是真的痴呆。
讨论这种事情也能画蛇添足，硬扯上俄罗斯，给老年痴呆洗地。老年痴呆是不傻，专门收割你这种韭菜，拿10% 回扣拿到手软，你还在给他数钱。
dakaibie 发表于 2023-03-12 00:34

楼主时不时在华人一本正经地胡说八道吹，更大可能是跟着拿回扣割韭菜的

Maybe the stress test itself is a joke. I wonder if it included a scenario where fed fund rate shoots from 0 to 4.8%? Roughly if a bond has duration of 3 years such shock will cause 15% loss. So if SVB holds 100 billion such bonds they would have lost 15 billion. Sounds like that''s what happened. And also roughly speaking it almost seemed like the fed is the culprit. It raised the rates too fast
yolandos 发表于 2023-03-11 22:16

deleted.

This is classic liquidity duration mismatch - using long term asset to fund short term liability....not sure what is the bank's limit on the gap

这么多焦虑症患者 天上掉个雨滴就预测暴风雨要来

回复 104楼baicaiye的帖子
那时候的美帝还是打酱油的 lol

自己是外行没关系，还跑出来误导其他人就不对了

班上做金融的不少呀。
shalalala2 发表于 2023-03-11 15:20

如果這些做金融的
勞動者創造的價值 大於 這些做金融的 勞動者獲得的價值
那麼 該銀行 又怎麼會崩呢

发点你看得懂的吧：https://s.weibo.com/weibo?q=%23%E7%A1%85%E8%B0%B7%E9%93%B6%E8%A1%8C%E7%A0%B4%E4%BA%A7%E6%B3%A2%E5%8F%8A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%88%9B%E4%B8%9A%E8%80%85%23&t=31&band_rank=11&Refer=top。
你先学学楼里几个言之有物的人说话吧。别丢人现眼了。井底之蛙出言不逊的样子谁愿意认识你啊

shalalala2 发表于 2023-03-11 14:14

原来是混微博的大妈？佩服佩服

中文消息里面对这个硅谷银行的理解就是按照国内P2P暴雷的思维方式来理解的，完全对美国的银行业一无所知。这次这个硅谷银行，既不是fraud，私人老板把钱卷走, 也不是激进投资，把本金亏光，完全是因为加息导致的流通性不够造成的，只要用户不挤兑，一点问题都没有。虽然用户挤兑了，但是资产还在那里，又不是资不抵债。我敢肯定，周一一定会有大银行，趁这个机会把硅谷银行收购，然后用户的钱可以正常提取。最坏最坏的情况（概率极小极小），也就是大储户的钱要等清算后才能拿到全额或者接近全额，绝对不会出现wipe out的情况。
irs123 发表于 2023-03-11 14:15

同意。看了几篇文章，硅谷银行的投资还是很保守的，很多都是国债，流动性不够被挤兑造成的危机，和那时候的次贷危机完全不一样。希望你说的是对的，有大银行来接手吧

同意。看了几篇文章，硅谷银行的投资还是很保守的，很多都是国债，流动性不够被挤兑造成的危机，和那时候的次贷危机完全不一样。希望你说的是对的，有大银行来接手吧
surge 发表于 2023-03-12 13:22

连这么保守的投资都会倒闭，那美国其他银行能好到哪里去？这次金融危机是无法避免的，下周就等着美国股市一泻千里吧

连这么保守的投资都会倒闭，那美国其他银行能好到哪里去？这次金融危机是无法避免的，下周就等着美国股市一泻千里吧
游戏人生 发表于 2023-03-12 16:20

放心，大鲍鱼总是在你最出其不意的时候来个180度 u turn.
现在是政策市，不是市场经济。

说不定这就是政府想要的结果，大家没钱了，都勒紧裤带，通胀不就下去了

周一Fed出面都低，局面稳住比啥都重要。市场恐慌情绪下来，加息前就风平浪静。 22日， 大概率25基点，Powell没balls再加50的。
over
Sugercake 发表于 2023-03-11 15:20

是的，这个情况谁给他的勇气敢加50。史上最烂美联储主席。

我只能说，这是一个非常有特色的资本主义市场。

..

连这么保守的投资都会倒闭，那美国其他银行能好到哪里去？这次金融危机是无法避免的，下周就等着美国股市一泻千里吧
游戏人生 发表于 2023-03-12 16:20

让你失望了