这个不太好说，我老公dating的时候按照这里的标准绝对称不上大方，我们基本所有都是AA的，但是从结婚开始所有的账户都改成了共同账户，我有好多年沉迷买买买他也从没说过什么（他自己很少乱买东西）。所以每当有人说没结婚的时候都不舍得给你花钱结了婚就更不可能了，我总是不太同意，真不是这样。我只能说follow your heart。
这无轨电车开的 ～～～ AA 不 AA 跟这些不说因果性，相关性也没有啊。 当然，我觉得这是国内传统思维的一个最大的优点： 没有现代社会边界的概念 没有现代社会协议的概念 没有现代社会 community property 的概念 其实改变传统看法，靠的不是多少时间，而是一代人。比如一个例子就是洗碗机用还是不用。
有男ID在几个楼里窜来窜去啊，你要没说女人贱，你干嘛要对号入座？
那个楼的女主也不是出门没捡到钱包算丢。我相信大部分女ID也不是。这是一个态度，也是三观的一部分。你不愿意婚前付出就算了，反正你也找到老婆了。我们就是讨论给没结婚的妹子们听听的。
哦，那不是抱怨好吧。
那是走过路过，小李飞刀扔过 ，，， 不扔白不扔
借楼问一下 才看见 您是18年的ID了啊 那个歪哥怎么再也看不见了啊 你们应该是同一战壕的哥们
但这个回报不一定，而且很多时候不是金钱啊。
所以付出求回报 和 谈恋爱不是在做交易
这两件事情不矛盾的。
况且世上真的有unconditional love ! （退一步，他/她活得开心，我就很开心也是有的哦）.
不过有些人可能没有碰见过，所以觉得不存在~~~
每个人的情况不一样。
我婚前的情况，小钱我其实无所谓，大钱我也是不敢。
至于很多男生津津乐道的婚前性，我老实说，我只是怕死。
但世上大把的男生不怕死，不怕得病。雅图不是还有午饭时间顺便嫖娼的不是？
人与人不同就是了。没有统一标准。
父母跟未成年子女之间是 unconditional love。
但 unconditional love 不等于 unlimited funding 啊😯
估计被歪嫂跪主板哈哈哈
你有女儿么？如果你女儿有男生追求，要和她AA，你怎么看这事？
小孩的事我不管。
但是我确实不愿意小孩占对方便宜。无他，就是怕死，不值得。
这世上，稍微有点钱的，都花钱买命好吧。穷光蛋才拿命换钱。
我觉得层主问到了这个灵魂拷问：
一见钟情要不要花钱？
你这个ID也不年轻了，你有女儿吗？你能开车送你女儿去她男友家过夜吗？男方不愿意戴套嫌不舒服，你愿意你女儿一直吃避孕药吗？你老婆婚前跟别的男人随便睡，换过一堆男朋友，打过胎，你觉得无所谓可以接受是吗？咱们做人别双标，我承认我不行，接受不了。
我朋友 她老公追她的时候真是连我的单一起买的 因为我朋友不愿意单独和他出去 总拉着我… 大学里追女仔连她整个寝室的女生一起请出去吃饭玩的 不要太多哦
但国内出来的大妈喜欢pua啊，什么让女生花钱抠门就是硬伤，就肯定不爱你。说到底是自轻自贱，觉得女不如男，女人低人一等所以才需要这种方式体现男人的重视。
要么就是最后都归结到“卖子宫”论，反正女的能坏种就是有理，你要用她的子宫就得多付出，跟那些能生育的种狗种猫有的一比。
愿意date买单的男人很多 不愿意的算计的也多 女的要会挑
大妈们不会信的，大妈会认为是因为你没有姿色和吸引力，所以没有追求者给你当提款机。
你要用她的子宫……
你都要用人家了，你还不付费？你还说猫猫狗狗，自然界里，鸟儿求偶还会搭个窝送点东西呢，你一个男人连鸟都不如还有脸说。什么叫我是个男人，什么叫我的女人，我的孩子。你搞搞懂再来跟我吵。
再给你科普点自然界的常识，自然界长期都是靠雄竞淘汰失败者来达到种群进化的目标的。换句你容易听懂的话来讲，就是不是每一个男人都应该有配偶的。只有基因好的，生存能力强大的雄性才能赢得雌性。所以你怨妇一般晃悠在女性论坛，唧唧歪歪女人们不让你白嫖，一丁点儿用都没有。再给你提个醒，小红书上说国内现在单身男性到7000万了。今年有些地方已经推出非婚生子和婚生子享有同样的财产继承权了。你猜猜，穷女们是愿意嫁既没钱也没爱的穷男，还是给有钱人做三多生几个非婚生子女好捞钱？态度放端正，要求放低点，你回国还能搬个不嫌弃你的媳妇过来好好过日子。晚了你连渣儿你都捞不上。
我老公也这样。因为他比我小几岁，虽然他跳过几级所以还是比我毕业晚。开始恋爱的一两年年我一直比他赚钱多，大部分时候都是aa，有时候他请客。后来他很快超过我，比我高了很多。给我买了很多东西，让我非常诧异。
把各例当普遍性就只能说good luck了，我遇过花心的老美帅哥也没有说aa的习惯更别说随时算计着各出多少钱的
所以这位大妈你就跟动物一般，找男人就是为了卖子宫？
人家小年轻谈恋爱享受爱情和sex而已，哪像你这么急吼吼把自己卖子宫的老底抛出来？你作为一个独立个体一辈子的价值就在于给男人怀中产子？
这里有些大妈真的是lowlife，无知愚昧又低级，上了年纪的少来点封建遗毒pua年轻人吧。
这无轨电车开的 ～～～ AA 不 AA 跟这些不说因果性，相关性也没有啊。
当然，我觉得这是国内传统思维的一个最大的优点：
没有现代社会边界的概念 没有现代社会协议的概念 没有现代社会 community property 的概念
其实改变传统看法，靠的不是多少时间，而是一代人。比如一个例子就是洗碗机用还是不用。
他会pua的。 会洗脑的男的碰到个傻白甜而已。 也谈过讲现实的啊， 他就以三观不合把人踹了罢了。
运气好，被他碰到个脑子不好的而已。
章小蕙那是老婆，和女朋友差很多！ 不愿意给老婆花钱，还要aa的，那老婆应该踹了老公。
这是事实。
但这个关键在于，你愿意去一个装潢美好的花街公司，做一个西装革履但工资五万 door man，还不一定有 WLB。
还是愿意去一个装潢一般，open office 的西部马工小厂，做一个牛仔裤爆炸头但工资贫困线的马工，还有 WLB。
谁说过要别人当提款机了？你不要故意歪曲。那个楼里就是楼主的男朋友在一起出去旅游的时候，在女方已经付了酒店钱的前提下，连饭钱都不想出，这叫提款机？！跟女友一起去吃她朋友买单的米其林大餐，连买瓶酒都舍不得且泰然自若的人，能算提款机？铁公鸡还差不多。在这种情况下，我们说婚前都这样的，婚后好不到哪里去。因为一个人的人品是一贯的。
反观上面这位层主，她老公只是婚前AA, 没其他让她感觉反感的事，所以她的例子和那位楼主是不同的。男人付不付钱，全看他受的教育，跟女人的姿色关系不大。人品差的男的，你给他刘亦菲放面前，不给他睡他也是不买单的。
还有真的没必要说自己老公对自己如何如何好，你可以这样想，华人网用户这么多，上来吐槽老公的占多少？有过调查，对婚姻满意的人占50%以上。
单纯说 PUA 这种事我不干，不是我高尚，而是我怕死。
就好比结婚时，大家港清爽，现代社会婚内 community property 的概念。
无他，就算黑帮抢银行，那也得事前说好五五开还是六四开。
有见过黑帮抢银行之前，纠结一杯星巴克是不是要 AA 的吗？周星星搞笑电影另说 ～～～
大部分索男敢睡刘亦菲啊，（指婚前），这玩意不明不白地死于情敌之手，咋办 ～～～
要睡也只敢睡张柏芝，毕竟性格爽朗。从陈冠希那次的事件和之后看过来。
其实我对于啥婚后的惊喜一直有一个问题，那就是共同账户下，花了大笔的金额，花在哪里了，怎么会不知道
那这惊喜怎么处理？平时存私房钱？私人的理财账户，比如炒股？
章就是衣痴你说她结婚前会不败家会嫁一个和她aa的？还是说他们当天认识当天结婚？有点逻辑好吗
那位层主说，男女平等，在美国性爱自由，不存在谁吃亏谁占便宜。所以，为了让他证明他确实心口一致，我就问问他，这观点放他自己，他老婆和女儿身上，他能接受不？你看你，我没问你，你急什么，怕是你一听这种假设，拳头都硬了吧。
确实不吃亏，当了未婚妈妈还能吃政府福利占便宜，你看他们愿意自己女儿这么着吗，哈哈
男女平等不等于男女相同。
但这跟 AA 没啥关系吧。
动物都懂的道理，你却不懂。欧美国家小屁孩都懂的道理，你年纪一大把了居然还不懂。啧啧…
这就好比，贝索斯账户，被买买买花了五亿美元，人也不一定知道吧。
五亿对贝索斯而言，不知道够不够 1/4 个牙缝 ～～～
最理想的关系是每次男生主动付款，女生过意不去也提出要付或者分担，然后多数情况下男生还是会说不用了我来就好，偶然几次女生比如提出负担一些小费用的时候，男生可以让步让她付一下。也是这么教儿子的
我发现我前面有一段可能有误解。
我确实没有 PUA 班花系花们，我哪里敢。
那一段有上下文，因为我的头发是天然卷发。小时候总是有人问我头发是哪里洗吹剪的，还被问是不是每天早上都把头发吹风完毕再去上学，云云 ～～～ 搞得我这个明明是高中理科竞赛正牌第一种子 nerd 之首，感觉变成了一个不务正业不爱学习的差等生，形象大损好吧 ～～～
所以那个上下文，好像是被班花还是系花调侃了天然卷发。于是我没好气的说，头发是路边理发摊剪的，八块钱人民币，要不要看收据？
然后才有后面的，忘了是班花还是系花，说她的衣服也是随便啥店淘的，十块钱人民币，要不要看收据？
不过我初中高中大学时，确实都不咋花钱，大家都知道。除了索尼的 discman 当年比较贵，不过那是因为听音乐，不是去米其林花钱。
其实很多人认为，男生结婚为啥要吃亏（如果收入比女生高），为啥不能 AA 结婚？男生肯定不乐意。
这里我觉得，最简单的比方，就是合伙抢银行，事前讨论五五开还是四六开 ～～～
假设你的抢银行搭档，说不要钱，纯帮忙 ～～～ 请问你还敢一起抢银行吗？至少是事前。
当然，如果搭档是个大美女？那只能怯怯的问一句：“要么这样，抢银行成功的话，我们就结婚，算婚内共同财产？” ～～～
这个比方的意思，community property 的概念，就是利益捆绑，从而容易建立信任。
有时候，信任本身，比蝇头小利，要重要的多。
人不是傻子，说白了就是怕死，而不是高尚。
是的，我之前说了，真的跟一个人彼此深爱，才会安心花他的钱，不怕跟他财务牵连捆绑在一起，因为不想着将来分开了财务切割会麻烦，只想要两人纠缠得越深越长久才好
只能说，I fule U!
这是抢银行之后的分赃，而不是抢银行之前的买买买好吧
我为啥不记得有女生装贤惠啊，感觉没把我骂死算我运气 lol ，，， 当然班花系花都是火爆脾气，即使是情人眼里出班花 ，，，
倒不是不肯冒险，无非是觉得女生不值得罢了，当然如果忽悠到女神一点不计较金钱喝风吃露更好，再肯于穷小子需要时倒贴就是直男爽文可以大吹一番
都租房同居了，不懂为啥不肯结婚。
当然也可以 domestic partnership 事实婚姻，但也得协议一下分赃方案，而不是简单 AA。
否则的话，都是不怕死的勇士。
不是这里的大妈级别太低了 现实就是 美国有67%的男人没有后代 这个数据 你满意不？
别什么讲崇高理想男女平等来骗小年青 知青年代男女平等地干体力活 累死多少姑娘 要讲男女平等 小的从每天食量多少，身体每天浪费多少粮食 平等地说起 大到男人自己挣钱代孕找家教找住家阿姨 再到社会体制职业平等说起 好吗
也不完全是。
如果纯靠金钱泡到马子，感觉有点丢人，哪天要是被班花系花耻笑 ，，，
如果马子必须要花钱sn觉得值得也会花的，当然又漂亮又不要钱更好，哎，你说的不就是证实了我说的吗？哈哈
你都觉得单靠金钱能泡到花魁的 实在丢人 那你还对那个层主要求对方光在经济上计较 有什么异议
讲真的 能单靠金钱泡到花魁的 本身也不错了 对于人类 钱是要靠智慧体力真枪实弹地来挣得 既然钱不容易，更可见真心 而其他是是而非的理论 不需要
所以 你如果觉得丢人 就把你文中偷换的 因为钱而物化女人 从而极端化女人的概念 收起来吧
所以， 先有蛋还是先有鸡呢？ 想清楚了吗 又怎么让对方想清楚？ 和你同步 想清楚了吗？
考虑自己多一些，考虑对方少一些，悲观主义，内心不强大，在乎别人的看法，没有追求美好事物的勇气和精神，还要找啥借口才能遮住这些呢？
你不值得人impress你呗。 这么简单。
属实。
当然我其实也不太吃那一套。
哪个层主，说了啥？
不好意思，我水车回帖不看贴，光顾着扔小李飞刀了 ，，，
是的。因为钱来之不易，所以可以表达真心。刚相爱的时候，如何能证明真心？付出自己所有就能证明，拥有对方所有也能证明。对于不爱的人有女孩想去占有他的钱么？肯定有，但是不多，否则都不用这么辛苦谈恋爱了
谈恋爱很辛苦吗？
在理。 就是这样
没有觉得这个男人是想嫁的时候，一般都是喜欢钱财上清清楚楚的。
可是自己清清楚楚不等于喜欢被弄得清清楚楚的。
这其实不矛盾。 到底自己抢着付钱, 和被正在应该追求或说爱你的男人CUE着办强制付钱，这感受很不一样
我不觉得，我老公就没有和我AA
在一起，在一起
不过现实的说，老刘年代，我遇到的无论班花还是系花，（当然情人眼里出班花），几乎没有要男生钱的。
无他，我觉得班花系花们，比我更怕死而已。
就算一百个男生里，九十九个花了钱也就当扔水里，但人只能死一次好吧，只要有那么一个男生 ，，， 剧终。
关键这钱最多吃一顿米其林，也没法放自己银行账户。
哎呦，付几顿饭钱送几个礼物就要杀人的变态也拿出来打比方了，sn是把那三瓜俩枣看得重还是PUA不成改恐吓了？女的多想吃你们饭似的，相比几顿饭钱送几个包子所托非人悲剧得多吧！其实男女都一样通过这样的交往看清楚对方值不值得付出，只不过女人判断错误后果更严重这个大家都应该有共识吧？
陈丹蕾和何磊的故事。
当然，理论上，子弹的冲击波速度，比神经信号传递的速度，快太多。
因此纯理论而言，从认知学角度，何磊应该并不知道他已经挂了。
逝者安息
本来就是啊。我不确定的时候，主动分的清清楚楚， 那同理，跟我算的清清楚楚的人，肯定对我没啥长期想法呗。
好怕怕，看来女人别想什么要求了，给你留条小命儿算仁义了，哈哈。不过我从来不向男人要钱，男朋友送什么我就接着对我好的我记着，至今没见过随时算小账的奇葩
你如果是班花系花，应该可以体谅她们的苦衷啊。
我当年跟系花打算散步去教学楼，系花常常建议绕道后边小路。
当然我也不反对。
因为我有时晚上回到寝室的时候，有好事者汇报我晚上在哪个自修教室 ，，，
真的很多女人吃这一套啊！被洗脑了不自知。
不过婚恋真的是人类高风险行为。
史上著名的青年才俊数学家，提出群论的那位名叫嘉年华的，居然为情决斗而挂了。全人类的损失不是？
这个id还要费我一个宝贵的黑名单名额
我不是班花系花理解不了，看着很危险的样子谈个恋爱跟做贼似的，明白你能理解：是怕被人看见和谈恋爱被扫上一梭子？
你说的对。
婚恋真的是人类高风险行为。
往大里说，冲冠一怒为红颜，倾国倾城。
往小里讲，无论沉鱼落雁，还是车见爆胎，鱼和雁还有轮胎，都冤死好吧。
当然西门庆就不说了，还能被潘金莲用春药给那个啥。
所以，一见钟情多好，省好多事，避免好多风险。
这里班花系花，指情人眼里出班花。只要是某人眼里的就行了。
难道不是有小坏的长的帅？
比如陈冠希都把张柏芝的不管玉照浴照还是欲照，都流传千古了，张柏芝还是喜欢他。
当然首先还是有边界的，这本质而言，不是陈冠希的错。冠希也是受害者其实。
按我个人对班花系花的不完全理解：
首先，人是视觉动物，无论男人女人。很多时候眼不见为净就算了。
第二，枪打出头鸟。大部分情况，不会是被贼惦记。所以不让男生多付钱的，风险要小很多。因为总是有垫背的愿意男生多付钱。
或者简单的说，相当于顶头车和跟车的差别。当然，你总是可以说万一有人精准打击第二辆 ～～～
得嘞照你说不一见钟情都素着得了省多少事儿种群也不要延续了。然而世情恰恰相反，老实讲男人的钱不是花在这个女人身上就是花在那个女人身上，还能带进棺材里不成？找个优秀基因生个聪明漂亮的后代是正经，看不开捂着那仨瓜俩枣过世好有意思咩。而且越是本钱不大的男性越要付出，生物链顶端的男性选择大把，真正要竞争的正是普通sn
对对对，比一见种情更省事的是一见终情哈哈哈
其实说的可能也是有些道理。
我觉得班花系花长得美的另一面，就是婚恋市场的怀壁之罪，或者说，单身公害。
（当然，我也无法知道她们是不是真正的班花系花。反正人生只能像陶渊明那样不求甚解了）。
所以在婚恋方面，班花系花们，较为怕死，或者说，较为低调，可能也是可以理解。
没有怀璧之罪的，就不用太怕死。毕竟人生也不能完全规避风险。
当然，单身公害可能也是比较容易一见钟情，或者说，为民除害。所以低调行事一些也无妨。反正前面都是摆设，如果一见钟情的那天到来。
这个有统计数据的好吧，15 ～ 24 岁年轻人的死亡率里，第一是事故（主要是交通事故），第二是他杀。他杀里面不知道多少是情杀。
总之人类的恋爱，真的是高风险的事儿。老刘当年广为流传的那些命案里，真的大部分是情杀。
你简直是猫屁不通，你听见索南索女的怒吼了吗：如果长得美是一种罪那请让我罪无可恕！哈哈，吾固未闻也
你亏了，abc也有帮女友全部买单的
哈哈哈哈哈哈哈，但我觉得班花系花们，确实怕死也是人之常情啊。
其实我也 confess 一下，我为啥更多跟我情人眼里出班花系花混。
实际上我初中真的还是叛逆过，经常跟那时的女生班长，一起去图书馆写作业。但后来我爸不许，我也就借坡下驴。
但问题是，当时我的好几个狐朋狗友们，来劝我不能这样啊 ～～～ 我的天哪，我跟哪个女生一起写作业，关你们啥事啊。
所以我后来主要跟我情人眼里出班花的混。因为我发现这种情况不管谁甩谁，我的狐朋狗友们都懒得管 LOL。而且不管是谁甩谁，最终也都比较没有内疚感，反而可以是过期糖。
话说人生真的不是那么有选择的。随心有时还是 make sense，因为是人都怕死。
还是要看人本身好不好，不是亏不亏的事情。我老公婚前也是抠抠索索,婚后就基本上经济上包圆，连家务也包了个百分之八九十。逢年过节还主动提出来要进贡…
所有checking和saving是共同账户但是信用卡有各自的。所以你具体买什么起码还信用卡之前对方肯定不知道。
应该跟男人一样，把手边资源盘好，该有的资源都安排上，做决定前想想代价。男女交往不能一点都不付出，也不能一人一半。男女生育养育都有天然的性别区分，社会结构和向上通道也对性别差异对待，从而导致风险和损失根本上差异巨大，交往和婚姻里的责任义务怎么能简单对半分开一人一半？
我觉得那些特别大方给女友买东西的都是短期行为，长期很少男人会那么跪舔女生