首先我要合理 test drive，如果销售态度很差，不乐意正常的 test drive，也不行。 第二，就算我懂车，但毕竟不可能事无巨细都知道，只不过事前功课做的比较好一些。 特别在现场选择 trim 和 option 的时候，都是要有折中的。还是选态度好一些，人中肯一些的销售，有利于选择合适的 trim / option。 对销售而言，虽然贵一点的 trim / option 可能自己钱稍微多一点点。但这点钱远不如确保满意卖出一辆车，所以这点上没有根本利益冲突。 tidewater 发表于 2023-03-05 17:45
那你也可以说，去刷题面试马工，也是品质最重要。 这确实没错，马工公司也是要背景调查的，虽然基本不会有人背景调查没过。 或者这么说，统计系有一句名言：All models are wrong, but some are useful。 那个大学生调查的数据，是统计学模型的范畴。所以其问题，更多的不是在 right vs wrong。而在于太过在意 right，而忽略了 being useful。
我.. 覺得妳沒看懂。我不是發妳好人卡。我是說一個男生好人卡被發多了就知道自己有多重。
人生三大幻覺： 我能反殺 手機在動 她喜歡我
不要越級打怪。對自己的顏值要有自知。收入幾張好人卡後就要知道你真心對待的那個美女，她是有更帥的人在真心對待她。
是的，只是几类人或几类处境反复在写。
你发的很多图片很搞笑，又很切合主题，这个得赞下。
不过给你好人卡，有可能人家已经在commitment relationship里了，不见得那个人更帅。
图片的points很好，谢谢。
”我不是發妳好人卡。我是說一個男生好人卡被發多了就知道自己有多重。” -- 既然不是发我好人卡，你贴那张”你是一个好人“ 图还来句“共勉之， 事实上收多了就了解自己有多少重量” 回我是什么意思呢？这么吝啬不肯多打“男人”两个字？
你以为我怼你”颜值即正义“是因为我颜值拿不出手？ 想怼我是丑女明说啊，别遮遮掩掩的，装13 忒不大方。 再啰嗦一句，但凡正气点的男女，被人追求，拒绝人不会滥发好人卡，喜欢就说是，不喜欢就说不，哪儿来那么多发卡的绿茶婊和红酒鸭？
奇怪了我從頭到尾都是在說我自己，妳自行帶入還來怒我？
這次我真的送你一個圖
这个不是“颜即正义”，而是“长得美就算了”。
当然，有人会说这是文字游戏。其实不是。
“长得美就算了” 有其上下文，也就是一般特指夫妻情侣在容错空间的范围内。
所谓容错空间范围内，就是本来就不是大事。比如夫妻情侣为洗碗扔垃圾之类的琐事矛盾，或者前戏到一半男生肚子饿了，擅自去厨房吃点东西啥的。
真的如果是超过容错范围的，比如无论出轨还是出柜，这就很难 “长得美就算了” 的。
跟 “颜即正义” 完全不是一回事。
行 别回了，说话阴阳怪气的男人。
但是人缘好，除了几个桃花相之外，还有其他特征代表人缘，比如脸圆等等。
你回复的前三个字就已经帮我回答了。你需要。并不是每个人都需要。或者说，每个人需要的看中的很可能不一样，这个能理解了吧。择偶也是一个道理。没必要统一标准。
没有他的家庭背景，矮大紧估计也在社会的底层。
我觉得这个说的对，高主要是富，因为当年他刚出来的时候有个男同学非常欣赏简直把他说的背下来了，在party上给妹子们讲，而且看表情妹子们不知道他是背的，当时节目还没太红，结果就是没用，那男生比矮大紧帅多了，就是差专业凤凰男，妹子们视其为空气，对某个普通木讷小伙儿的特斯拉感兴趣，那会儿特斯拉还比较稀罕。
这个其实正好符合 46 楼的例子 ，，，
网上充斥的叹息或抨击，GM 在 2020 年取消了 Gen3 Equinox 的 2.0L Turbo 以及 2.0L Diesel 的发动机选项。
但现实中沉默的大多数，如果要给个具体数字的话，93% 沉默的大多数，选择购买 1.5L Turbo 的选项。因为那款车的定位就是 commodity 。
也就是说，93% 的掏出真金白银的沉默的大多数，被遍布网上那些不掏钱但拼流量的网红们，代表了。
回到这个例子，能有多少人买车时，主要看销售的颜值？当然，买兰博基尼另说 ～～～
其實 美國也有這個市場....
物理語言中
360度大轉向
牽涉到 角動量 兩次改變
問題是這臨時的角動量 誰給的? 又倒給了誰?
髮型都不一樣啊
控制變因
應該找同樣的 梳化人員 去梳化
床上吃吃吃
床上有食物的碎屑 都是乾的
然後用 這個 黏毛髮的滾輪
在床單上滾一滾 把這些食物的碎屑都黏起來
滾輪滾床單 沒問題的 挺方便
看到下面2022年八月的文章，幸好，年轻人都还是一样：（所以，沉默的大多数，调查数据见真章） 受访大学生择偶
最看重人品、性格 值得注意的是，93.44%受访者在寻找恋爱或结婚对象时最关注对方的人品；89.04%关注对方的性格；59.95%关注对方是否有责任心；进取心和相貌紧随其后，分别占受访总人数的54.55%和54.24%。 中国矿业大学教授、博士生导师，北京师范大学博士段鑫星介绍：“这一调查结果与现实非常符合，契合了我们生活中讲的恋爱‘始于五官，终于三观’的朴素判断。”
问卷调查不那么可信，要看真金白银。
就好比无论是 Consumer Report 还是 JD Power ，都不那么可信。
请详述：“要看真金白银”
这个例子没有说服力。
同样的稿，大多数人表演不好。你把徐治胜的脱口秀背一段表演试试几个人笑。
哦，请参见隔壁红娘贴，男方锯掉了女方，女方颜值可以，但三观不合。
高/帅是一件事的两个部分吧？ 应该是高帅， 富， 才。 后两项是决定项。
不能同意更多了
对于“真金白银”的问题，其实不妨快速看一下下面三个 video：
先简单介绍一下。
前两个 video 是两个 mechanics，说某几年的 toyota engine burn oil 的问题，以及可能的跟换机油有关，最后结论是多换机油，但是没有强调全合成机油和非合成机油的差别。
最后一个 video，是一个小年轻，理论解释和实验表明，全合成机油和非合成机油的差别，最后没有黑白分明的结论，给了信息，留给听众思考。
我下一贴详细解释。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/v4JS7PybV2k?showinfo=0
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/B0NwnbVN1cw?showinfo=0
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/tYkg0oDUXs8?showinfo=0
第二个 mechanics，提到的是 toyota 的设计有问题，这个问题很多年以后才发现（因为 longitivity 本身是个试错的过程），，， 当然，得出的结论是一定要买 made in Japan，以及多换机油。但也没有强调全合成机油和非合成机油的差别。
首先一个很大的问题，mechanics 怎么知道客户确实按时换了机油，换的是正确的机油，并且不是在著名的 Jeffy Lube 换的机油？（Jeffy Lube 是一个梗，新闻有过微服查房的追踪）。
这个问题就是，如果问卷调查可信 ～～～
但另一方面，技术要发展，总是要有试错过程。
第二个 mechanics，这方面好一些。至少认可是丰田试错过程出了错，因为 predicted reliability 有其局限。
知之为知之，不知为不知。
理论分析加实验说话。但同时承认还是存在很多不可控、不可知的因子。
当然，这个是理工科教育和文科教育的差别 ，，， 敲错了 ，，， 工程教育和机修工教育的差别。
美金現鈔
相貌好生活中确实会得到更多的advantage, 这个是不用质疑的。但这个不是颜值就正义。像你妹妹，她没有仗着美，就不去努力。她没有因为美，就觉得拥有一切的武器。她也在找工作等等正常人做的事情。她有才能，然后在那个领域里面，因为美貌，得到更多的资源。
有些例子跟这个例子是不一样的：一个花痴女，因为男方相貌好，就是举动不雅，认为也可以原谅，然后就总结：“颜值即正义“。其实花痴下就好了，但竟然用这个例子总结出一个规律就无语了。
这个跟正常的长得好可以有一些advantage不一样的。真正美而不自知，该干嘛就干嘛的，反而能演示一下”颜值是正义“的含义，因为有颜值，也有品质跟才能。
因为明星长得好，就有追星的很多。但无论吴亦凡，还是哪个明星有了道德等等方面的问题，很多颜控的粉丝就脱粉了，明星的前途很多也会没有了。正是可以说明：”颜值即正义“是不对的，颜值好，品质才能等等别的也好，也可以这样说。不然过于解读颜值，过于认为长得好别的都可以，就不会有”绣花枕头“这个词语了，也不会有人因为明星的ugly新闻而脱粉了。
推 哈爾克夫的 補缸油 一根兩千塊台幣 老闆說他只賺三百....
我 1994年的 honda accord 台產
兩千公里之後 引擎整個不震動了
榮耀歸於烏克蘭
你 94 年的车，penis ring 很紧的啊。
前面讲的烧机油，不是那个年份的车。是更新年代的车，行业转向到半合成机油，以及后来转成全合成机油的年代。
我get你的points，很多调查研究，数据的可靠性确实是一个问题。
但总体来说，这些匿名的大学生调查，pool也比较大，相对于几个网友的讨论来说（不知道什么background,不知道本人的颜值，不知道是花痴，是如花还是仙女），这个调查相对来说，还是要可靠点。
当然每个人都有自己不同的观点，这个大学生调查，也有一部分人把相貌放第一的，但品质人品能排第一，说明大众思维还是共同性的。这个在我自己对身边群体的观察还是比较符合的。
总之，以偏概全都是很抓狂的事情，不过网上就是各种言论的集合，哈哈，吃个瓜不能认真，不然太浪费时间跟精力了😄
我這邊早就全加全合成的
同樣是燒機油
全合成的燒起來也比較沒味 別問我怎麼 知道的
这个 video 里，大意是新车的 predicted reliable 谁都没法太确定，都是赌。因为时移世易，两田现在也有可能出问题。看各自看法算赔率就是了。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/BbbUvV6Py1o?showinfo=0
同意比网红言语可靠度高。
唉
畢竟 連
上帝都擲骰子了....
关键词：时尚行业
这种不看工种就是耍流氓。
当然，我前面 139 楼的回帖也是真心的。因为根据 cantor‘s diagonal argument，在两个 uncountable 简称瞎扯淡之间，还是可以比大小的。
当然，康托是疯子也没错，卧槽两个瞎扯淡之间，也就是两个 uncountable 之间，也需要比大小吗？当然古人云：天才跟疯子也就一步之遥。
我的原意是，颜值要看场合。比如举个例子，在技术工种，西海岸公司，工作场合确实可以避免颜值的影响，而看重 skillset 以及 intellectual curiosity（intellectual curiosity 的比重，看具体岗位）。
所以不存在颜即正义的说法。
而不是，说婚恋就基本不看颜值。
😀你看到那个大学生调查图片上的比例？ 有百分之五十四点几的人，认为颜值是重要的，怎么得出婚恋不看颜值的结论的😄？ 只是说，大部分的人，认为品质最重要。但没有说不看颜值啊😭
比如喜欢有才华品质好的人，但颜值也不能差。如果只是颜值好，不可能，只是个绣花枕头是万万不可的；如果才华品质等非常好，颜值也得看得过去。婚恋是整个package, 不会是“颜值即正义”就可以的。
哈哈，浪费这么多时间在这个问题上，我得闭网到周五，反思下😂
那你也可以说，去刷题面试马工，也是品质最重要。
这确实没错，马工公司也是要背景调查的，虽然基本不会有人背景调查没过。
或者这么说，统计系有一句名言：All models are wrong, but some are useful。
那个大学生调查的数据，是统计学模型的范畴。所以其问题，更多的不是在 right vs wrong。而在于太过在意 right，而忽略了 being useful。
婚恋中确实颜值因子不小。
但更确切的说，这个图说的不是颜值，而是一见钟情。（注：不是一见终情）。
更确切的说，如果我们要给一见钟情一个定义的话，那么：
“一见钟情不是看了一眼就喜欢你，而是在看一眼之后，早已深深藏在心底。“
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/H9ykQrDRwYc?showinfo=0
这个其实不是颜值，而是辨识度。
当然，啥是辨识度？ ～～～ Honestly I don't know。
我觉得人总是力图合理化自己过去的决定，或多或少。
甚至大脑为此修改自身的记忆。
你前面的那个调查，不排除折射的，是多数人合理化自己过去婚恋决定的模式。
也许吧，大多数人，是不是在自己最熟悉的那些异性里，或者简称红颜蓝颜知己里，的某一位结婚？
于是就合理化成，一个理性的决定。也就是熟悉了解这么多 feature 之后，decision tree 决定了结婚。
其实我本来，也可以跟大家一样 ，这么合理化我自己的。
因为我的红颜知己，大多数都是自己班级或者楼下班级的班花们（情人眼里出班花，不需要字面解释）。
只要是身边环境认识的，或者说，不是偶遇的，不管是不是一见钟情，都是可以合理化成日久生情。
除了一个偶遇的红粉佳人，还有就是跨公司培训时，偶遇的校花（情人眼里出校花）。
只是到了恨娶恨嫁的年龄，不知道是统计学的偶然，还是偶然性中的必然性。总之的最后，我和我最不相互了解的，没错，就是校花，结婚了。
所以，我就一直没法像大多数人那样，用日久生情，用理性的 decision tree，来合理化自己过去的决定。
于是很多年后的某一天，那一句经典的台词，打动了我的琴弦：
“一见钟情不是看了一眼就喜欢你，而是在看一眼之后，早已深深藏在心底。”
回到我们的认知科学，我觉得目前没法证明，婚恋是更多的基于一见钟情？还是日久生情？
懷念她的她們 曾經在古墓翻滾
徐志勝
天生麗質難自棄
一朝選在楊笠側
看脸也得有个限度和场合