说到纽约和芝加哥近年的高犯罪率，有人听说过破窗效应吗？

昨天听JOE ROGAN， 里面一个纽约嘉宾说70，80年代治安也很差。 后来90年代纽约很安全是得益于鲁迪·朱利安尼当时的警务政策。 警察那时候对游荡的小青年稍有怀疑就可以搜身。有危险品就抓起来，即使没有危险品，搜身这个行为也会有效的威慑潜在犯罪分子。 现在警察权力受限，一定要等坏人犯法之后才能出手制止。 导致纽约犯罪率节节攀升，大家都感觉不到安全感。





破窗效应（英语：Broken windows theory）是犯罪心理学理论，由詹姆士·威尔逊及乔治·凯林提出，刊载于《The Atlantic Monthly》1982年3月版的一篇题为《Broken Windows》的文章上[1]，20世纪90年代，美国纽约市警察局局长威廉·布拉顿和市长鲁迪·朱利安尼进一步推广了这一理论，他们的警务政策受到该理论的影响。在这十年里，这个城市的犯罪率显著下降。该理论认为，犯罪、反社会行为和内乱的可见迹象创造了一个城市环境，鼓励进一步的犯罪和混乱，包括严重的犯罪，所以，针对轻微犯罪（如破坏公物、公共饮酒和逃票）的警务方法有助于创造一种秩序和法制的氛围，从而防止更严重的犯罪。 以一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗没修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里占领、定居或者纵火。又或想像一条人行道有些许纸屑，如果无人清理，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视为理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。因此破窗理论强调著力打击轻微罪行有助减少更严重罪案，应该以零容忍的态度面对罪案。

道理没错， 可是现在再有效的理论，也敌不过左派的大爱和政治正确。 哪个警察敢因为看人有可疑就把人拦下来检查，这警察能被以各种歧视（性别，种族）告到被迫辞职，能闹到整个城市游行暴动。 你惩罚一个小偷小摸，就是不理解同情这个人艰辛的生长背景，就是作为privileged的群体对underprivileged的压迫和不给人机会。 现在治安和教育的沦陷，不是没人知道这些道理，是这些范畴都被大爱和政治正确挟持了。

时代不同了，现在根本不可能做这样的事。除非再经历一次乱世，先让大家付出惨痛的代价然后社会面貌回拨到以前，否则某些事只能向一个方向走。

回复 1楼a_dog的帖子
八九十年代全美所有大城市犯罪率都明显下降 纽约只是其中一个，跟朱利安尼没有屁关系，他会给自己贴金而已

回复 1楼a_dog的帖子
八九十年代全美所有大城市犯罪率都明显下降 纽约只是其中一个，跟朱利安尼没有屁关系，他会给自己贴金而已

wudadan 发表于 2023-03-01 11:11

所以你觉得人的道德水准是自动提高的？

所以你觉得人的道德水准是自动提高的？
emmajwan 发表于 2023-03-01 11:14

是社会经济欣欣向荣时候道德水准就高吧。贫富差距大底层民不聊生时候犯罪率就高。。。

所以你觉得人的道德水准是自动提高的？
emmajwan 发表于 2023-03-01 11:14

八九十年代美国大城市犯罪率普遍下降有很多因素 这种话题被学术界和大众媒体讨论过无数遍了 随便Google一下有无数的论文和科普文章 你整的跟发现了新大陆一样，有意思吗？

昨天听JOE ROGAN， 里面一个纽约嘉宾说70，80年代治安也很差。 后来90年代纽约很安全是得益于鲁迪·朱利安尼当时的警务政策。 警察那时候对游荡的小青年稍有怀疑就可以搜身。有危险品就抓起来，即使没有危险品，搜身这个行为也会有效的威慑潜在犯罪分子。 现在警察权力受限，一定要等坏人犯法之后才能出手制止。 导致纽约犯罪率节节攀升，大家都感觉不到安全感。





破窗效应（英语：Broken windows theory）是犯罪心理学理论，由詹姆士·威尔逊及乔治·凯林提出，刊载于《The Atlantic Monthly》1982年3月版的一篇题为《Broken Windows》的文章上[1]，20世纪90年代，美国纽约市警察局局长威廉·布拉顿和市长鲁迪·朱利安尼进一步推广了这一理论，他们的警务政策受到该理论的影响。在这十年里，这个城市的犯罪率显著下降。该理论认为，犯罪、反社会行为和内乱的可见迹象创造了一个城市环境，鼓励进一步的犯罪和混乱，包括严重的犯罪，所以，针对轻微犯罪（如破坏公物、公共饮酒和逃票）的警务方法有助于创造一种秩序和法制的氛围，从而防止更严重的犯罪。 以一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗没修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里占领、定居或者纵火。又或想像一条人行道有些许纸屑，如果无人清理，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视为理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。因此破窗理论强调著力打击轻微罪行有助减少更严重罪案，应该以零容忍的态度面对罪案。
a_dog 发表于 2023-03-01 10:38

这和穆斯林是恐怖分子，华裔是间谍有何区别？

有意思的是Joe这个保守派非常反对赋予警察这种权利。 随意搜身一旦给了警察就会很危险，比如做小生意的，警察看不惯你就可以经常来搞事。

经济好的时候，犯罪率普遍下降，经济不好的时候，犯罪率普遍上升，这个规律不仅适合美国，也适合全世界全部国家。

时代不同了，现在defund police，还要讲social justice，种族歧视，看见可疑的人就搜身，立马扯到种族歧视上去，游行示威加打砸抢。警察部门不被告死才怪。

时代不同了，现在defund police，还要讲social justice，种族歧视，看见可疑的人就搜身，不被告死才怪。
弹指芳华 发表于 2023-03-01 11:55

你们这些川粉最搞笑的就是一出场就这些talking points关键词， 无聊不无聊啊？都过去这几年了，上来就还被认出是粉儿，不觉得丢人吗？

怎么保证警察不用这个方法来寻租？ 流浪的小青年的人身权利怎么保障？
好比当年的严打， 有效的震慑了犯罪分子，但是里面肯定有冤死的，罪不致死的。 好比当年的收容审查制度， 有效的打击了城市盲流， 但是很多上访的人就想孙志刚一样消失在收容所了。
社会总是螺旋式上升的， 左右摇摆， 找到一个大家都可以接受的方案。

另外一个典型case就是当加州法律规定$950以下不予追究的时候，砸车窗偷东西零元购就n倍增加了呗 就别说严打不严打了。你还要在法律上放松，纵容犯罪，这就是故意的吧。

另外一个典型case就是当加州法律规定$950以下不予追究的时候，砸车窗偷东西零元购就n倍增加了呗 就别说严打不严打了。你还要在法律上放松，纵容犯罪，这就是故意的吧。
弹指芳华 发表于 2023-03-01 12:03

就反复传播这些谣言，你们川粉就这些出息， 这些法规法律的发明者是Texas，田纳西等中西部红州，加州只是参考学习了。
这么几年了，还是一点没长进。