加州大学十个分校招生的全部数据出来了，来看看多少亚裔，多少华裔吧

2022年秋季加州大学十个分校招生294309人，亚裔32.2%，拉丁裔22.5%，白人22.2%，非洲裔4.5%，美洲原住民0.5%，太平洋岛民0.3%。华裔52650人（不含台湾裔6438人），占17.9%。国际生占15.0%，中国大陆留学生20970人，占国际生的54%；印度留学生12%，韩国5%，台湾4%，加拿大3%，日本2%，印尼1%，伊朗1%。

亚裔太多了。。。

回复 1楼Miamason的帖子
其实对于全社会来说，确实 亚裔比例 不算低了，相比于人口。。。

这比例真的挺高的

白人比例只有22% 估计Hispanic里都多一半都是White Hispanic

不可能有15%的国际学生 也不可能一年招生30万。 一个亚裔孩子能拿到5个offer也只能占一个名额。这样叠加出来的admission data是垃圾数据

加州是对亚裔最友好的州

没用的，这里照样有人每天喊受惠的都是非裔，受委屈的都是亚裔

回复 1楼Miamason的帖子
其实对于全社会来说，确实 亚裔比例 不算低了，相比于人口。。。
maifangzi2017 发表于 2023-02-25 14:56

这是加州的学校，要看也要看加州亚裔的比例啊。加州华裔都应该有1/3了吧，感觉招的还是不够。

这是加州的学校，要看也要看加州亚裔的比例啊。加州华裔都应该有1/3了吧，感觉招的还是不够。
batgirlding 发表于 2023-02-25 15:17

加州亚裔15%

回复 9楼batgirlding的帖子
不可能，加州asian只有15%

回复 6楼NeweTowne的帖子
可以看看实际enrollment，和这个比例差不多的，国际生比例可能低一点。

回复 9楼batgirlding的帖子
不可能，加州asian只有15%
maifangzi2017 发表于 2023-02-25 15:21

加州的高中生asian只有10%

这是加州的学校，要看也要看加州亚裔的比例啊。加州华裔都应该有1/3了吧，感觉招的还是不够。
batgirlding 发表于 2023-02-25 15:17

因为加州法律禁止了AA的，是最asian friendly的几个州。藤校很多都是15% African American 是高于人口比例的。

没用的，这里照样有人每天喊受惠的都是非裔，受委屈的都是亚裔
FenX 发表于 2023-02-25 15:08

这本来就是事实。敢把race这一条拿掉来录取吗？看看会是什么比例，就知道加了race以后谁在吃亏谁在占便宜了。

这是加州的学校，要看也要看加州亚裔的比例啊。加州华裔都应该有1/3了吧，感觉招的还是不够。
batgirlding 发表于 2023-02-25 15:17

你还真是张口就来啊，加州华裔4%都不一定有还1/3呢

回复 15楼CK的帖子
加州录取理论上是不加race这个factor的吧。。。至少明面上没有

回复 16楼chop2004的帖子
所以每年申请不上uc来抱怨的估计都是本身就不行的。。。想起来有个亲戚，刚上高中时候说必上清华北大，结果连个1本都没考上，还好国内是严格高考分数录取，他没法抱怨“种族”

回复 16楼chop2004的帖子
所以每年申请不上uc来抱怨的估计都是本身就不行的。。。想起来有个亲戚，刚上高中时候说必上清华北大，结果连个1本都没考上，还好国内是严格高考分数录取，他没法抱怨“种族”
maifangzi2017 发表于 2023-02-25 15:38

你亲戚如果在北京上海天津，说不定就考上啦

2022年秋季加州大学十个分校招生294309人，亚裔32.2%，拉丁裔22.5%，白人22.2%，非洲裔4.5%，美洲原住民0.5%，太平洋岛民0.3%。华裔52650人（不含台湾裔6438人），占17.9%。国际生占15.0%，中国大陆留学生20970人，占国际生的54%；印度留学生12%，韩国5%，台湾4%，加拿大3%，日本2%，印尼1%，伊朗1%。
Miamason 发表于 2023-02-25 14:52

感觉是垃圾数据，直接上各自录取数字不好吗？ 现在媒体忽悠的一个基本手法就是统计，统计就是故意忽悠普通人用的

不可能有15%的国际学生 也不可能一年招生30万。 一个亚裔孩子能拿到5个offer也只能占一个名额。这样叠加出来的admission data是垃圾数据
NeweTowne 发表于 2023-02-25 15:03

其实差不多的 UCB全部在校本科生，亚裔占40%出头 UCLA本科生里亚裔占33%

没用的，这里照样有人每天喊受惠的都是非裔，受委屈的都是亚裔
FenX 发表于 2023-02-25 15:08

加州非裔5%人口录取了4.5%，这个数字一看就是录取了很多不合格的，这些不合格的娃进了UC又怎样，一边拖那些真正合格非裔的后腿加重种族偏见，一边不及格活不下来，要么转去没人要的专业继续浪费家里资源。原来合格的学生被挤去别的地方。Hispanic里注水也很多，一个道理。真心不觉得非裔受惠了。这里没有赢家，只有社会资源在identity politics中一点一点被浪费掉，同时激起更多种族偏见。
还有亚裔受委屈了都是草根组织打prop16抢回来一点名额。常春藤的一系列骚操作录取什么22%对比一下。

这本来就是事实。敢把race这一条拿掉来录取吗？看看会是什么比例，就知道加了race以后谁在吃亏谁在占便宜了。
CK 发表于 2023-02-25 15:27

如果把race考虑去掉，完全race blind，估计亚裔能达到75%+

回复 16楼chop2004的帖子
所以每年申请不上uc来抱怨的估计都是本身就不行的。。。想起来有个亲戚，刚上高中时候说必上清华北大，结果连个1本都没考上，还好国内是严格高考分数录取，他没法抱怨“种族”
maifangzi2017 发表于 2023-02-25 15:38

抱怨的是申请不上U C 的CS专业罢了。尤其UCLA和UC B的。其他专业不难的

这本来就是事实。敢把race这一条拿掉来录取吗？看看会是什么比例，就知道加了race以后谁在吃亏谁在占便宜了。
CK 发表于 2023-02-25 15:27

加州大學本來就不用race。

回复 1楼Miamason的帖子
三十万 新生？ 牛呀。

这本来就是事实。敢把race这一条拿掉来录取吗？看看会是什么比例，就知道加了race以后谁在吃亏谁在占便宜了。
CK 发表于 2023-02-25 15:27

我记得AO是看不到学生的种族和名字的。

加州大學本來就不用race。
mise88 发表于 2023-02-25 16:40

不用race这一条差点被废掉。这次不成过几年再废一次。UC上层搞政治搞得欢呢，三天两头攻击这一条。 上次race没搞成，UC就着重用经济情况来给学生加分，而且收入越低学区越差越加分，算是一个变相照顾少数族裔的政策。虽然没有race那么直白，但对中产以上的华人是非常不友好的，因为那部分税都落在这些人头上，这些人的子女却不能享受到优惠，这也算是个防止社会动荡的折中结果。
有钱人可以搬去低税州，同样的税钱捐给私立，以后子女就优先照顾了。只能说加州的中产比较苦命，一直在被洗劫。

这本来就是事实。敢把race这一条拿掉来录取吗？看看会是什么比例，就知道加了race以后谁在吃亏谁在占便宜了。
CK 发表于 2023-02-25 15:27

你能尊重点事实吗？加州admission是没有aa的，多少年前就没有了 https://www.latimes.com/california/story/2022-10-31/california-banned-affirmative-action-uc-struggles-for-diversity#:~:text=In%201995%2C%20UC%20regents%20voted,public%20education%2C%20hiring%20and%20contracting.

你能尊重点事实吗？加州admission是没有aa的，多少年前就没有了 https://www.latimes.com/california/story/2022-10-31/california-banned-affirmative-action-uc-struggles-for-diversity#:~:text=In%201995%2C%20UC%20regents%20voted,public%20education%2C%20hiring%20and%20contracting.


m口罩sk 发表于 2023-02-25 17:02

加州这么左的地方不看race？ 我只知道加州理工真的不看，录取的是40%亚洲人。

加州这么左的地方不看race？ 我只知道加州理工真的不看，录取的是40%亚洲人。

CK 发表于 2023-02-25 17:22

不看。UMich 和U Washington 都不看。都是很左的州。

我记得AO是看不到学生的种族和名字的。
txauo 发表于 2023-02-25 16:47

Essay里面要写你的生平，写你的家庭对你的影响。。。。看不见名字就不知道家庭环境是什么了吗？AO又不傻。

这本来就是事实。敢把race这一条拿掉来录取吗？看看会是什么比例，就知道加了race以后谁在吃亏谁在占便宜了。
CK 发表于 2023-02-25 15:27

1996年加州取消平权行动之后，高校招生不能再看性别、种族、民族等因素，加州大学招生趋势：本州学生比例降低，国际生比例大幅度增加；亚裔、非洲裔比例基本不变，白人比例大幅度降低，拉丁裔大幅度增加；性别比例基本不变；本科生、研究生比例基本不变；理科生比例增加。

Essay里面要写你的生平，写你的家庭对你的影响。。。。看不见名字就不知道家庭环境是什么了吗？AO又不傻。


CK 发表于 2023-02-25 17:33

一看你就不了解加州的情况啦

@fangshimin
加州大学本科生毕业后约70%留在加州工作，毕业两年年收入中位数$45000，之后逐年增加，毕业15年年收入中位数$115000。加州大学本科生毕业两年年收入中位数最高的专业：护士$91800，计算机$88900，工程$75400，经济$57300，商业$56700。最低的专业：艺术$31800，教育$33800，人类学33900，外语$35700，哲学$36000。

过来人说说，学生交钱申请学校，被拒有没有具体理由的？

回复 1楼Miamason的帖子
UCB就前几年亚裔学生约一半的 ，现在～30% 是因为这短短几年亚裔孩子落后了？POC孩子成绩上来了？大家想想吧

这本来就是事实。敢把race这一条拿掉来录取吗？看看会是什么比例，就知道加了race以后谁在吃亏谁在占便宜了。
CK 发表于 2023-02-25 15:27

有十年前的数据吗？对比一下就知道了，十几年前貌似没啥人拿种族说事。
https://accountability.universityofcalifornia.edu/2010/index/52 从这个统计里面看，区别并不是很大啊。。。

1996年加州取消平权行动之后，高校招生不能再看性别、种族、民族等因素，加州大学招生趋势：本州学生比例降低，国际生比例大幅度增加；亚裔、非洲裔比例基本不变，白人比例大幅度降低，拉丁裔大幅度增加；性别比例基本不变；本科生、研究生比例基本不变；理科生比例增加。
lhu2006 发表于 2023-02-25 17:37

这个结果不奇怪吗？如果没有任何照顾，白人没有相比于黑人忽然变笨，为啥白人比例大幅降低呢？ 亚裔是越来越卷大家知道，非洲裔也出现超越白人的卷了？拉丁裔比亚裔还卷才录取上升的？ 我的观察是白人的蛋糕被抢了(?)，亚裔靠特别卷大幅提高自己来勉强维持住蛋糕看起来不丢。

这个统计没有任何意义，看看各族裔的学生的profile， 录取标准？怎么没人讲NBC球员几乎都是黑人？

回复 1楼Miamason的帖子
亚裔在加州占15%
No race or ethnic group constitutes a majority of California's population: 39% of Californians are Latino, 35% are white, 15% are Asian American or Pacific Islander, 5% are Black, 4% are multiracial, and fewer than 1% are Native American or Alaska Natives, according to the 2020 Census.Jan 26, 2023

加州大學本來就不用race。
mise88 发表于 2023-02-25 16:40

这种统计数据就是让误导大家的 首先race不是非考虑因素吗？ 既然统计种族，同时把各种族的录取分数列出来啊。另外，加州禁止考虑race作为录取大学的考虑因素， 原来的目的可不是为了照顾亚裔，而是是因为怕某些“弱势群体”被歧视。可现实是，亚裔小孩成绩和课外活动样样都比别人好。

我记得AO是看不到学生的种族和名字的。
txauo 发表于 2023-02-25 16:47

而且以前ＵＣ申请有一段时间是取消了essay的，生怕essay里面写的内容透露了个人信息～～

加州这么左的地方不看race？ 我只知道加州理工真的不看，录取的是40%亚洲人。

CK 发表于 2023-02-25 17:22

你真是什么都不懂～～
当年加州废除ＡＡ，原因不是保守， 而是说加州在平权问题上已经进步到， 不需要用ＡＡ这样的矫枉过正的特殊制度来保护少数族裔了～～
然后取消ＡＡ后，亚裔在加大的比例稍稍上升，白人继续大幅下降，基本上符合人口组成的变化。

自上个世纪90年代加州通过法律以后，加州就是全美国少数几个法律禁止AA的州。 几年前亚裔在UC的比例约是40% 民主党在加州达到super majority以后，一直致力于推翻加州禁AA的法律，也就是想要在加州搞AA 2020年大选要在加州实行AA的提案上了选票，由加州全民投票决定。结果加州大部分选民选的是禁止AA 这个结果出来以后，加州大学UC的管理层公开说还是要搞diversity 这两年UC的录取也明确的反应了UC管理层搞diversity的决心。现在亚裔的比例明显降低（降到32%） 西裔明显上升。黑人的比例我还不清楚。

如果没有这么多亚裔， 加大几个分校能这么厉害吗？

自上个世纪90年代加州通过法律以后，加州就是全美国少数几个法律禁止AA的州。 几年前亚裔在UC的比例约是40% 民主党在加州达到super majority以后，一直致力于推翻加州禁AA的法律，也就是想要在加州搞AA 2020年大选要在加州实行AA的提案上了选票，由加州全民投票决定。结果加州大部分选民选的是禁止AA 这个结果出来以后，加州大学UC的管理层公开说还是要搞diversity 这两年UC的录取也明确的反应了UC管理层搞diversity的决心。现在亚裔的比例明显降低（降到32%） 西裔明显上升。黑人的比例我还不清楚。
弹指芳华 发表于 2023-02-25 20:17

别信口开河好不好，自己去查查数据， ３０年以来，本科亚裔的比例一直保持在３０％上下， ＡＡ与否，没有明显的变化。 要算上国际学生，才到４０％～～

别信口开河好不好，自己去查查数据， ３０年以来，本科亚裔的比例一直保持在３０％上下， ＡＡ与否，没有明显的变化。 要算上国际学生，才到４０％～～
ChristinaW 发表于 2023-02-25 20:27

你才是信口开河，看看UCLA的数据吧，domestic freshmen里，2010年之前亚裔都是妥妥的40%上下，最高达到44%，2011年以后就骤降到30%左右。http://apb.ucla.edu/campus-statistics/undergraduate-profile

你才是信口开河，看看UCLA的数据吧，domestic freshmen里，2010年之前亚裔都是妥妥的40%上下，最高达到44%，2011年以后就骤降到30%左右。http://apb.ucla.edu/campus-statistics/undergraduate-profile

qianqianmom 发表于 2023-02-25 20:46

提醒一下，加州这些年来，拉丁裔的人口增加很猛，高中毕业生里的拉丁生也在显著增加。 你看看这些 https://www.ucop.edu/hsi-initiative/campuses/campus-websites.html
华人政治觉悟还是差，政客在乎谁能做技术主干、谁能多交几块钱个人税？政客care的是人头数。交2m个人税的跟交2块的都一样，都一张选票而已。当然care人多的group。

你才是信口开河，看看UCLA的数据吧，domestic freshmen里，2010年之前亚裔都是妥妥的40%上下，最高达到44%，2011年以后就骤降到30%左右。http://apb.ucla.edu/campus-statistics/undergraduate-profile

qianqianmom 发表于 2023-02-25 20:46

我们在说ＵＣ，你给个ＵＣＬＡ的数据想说明什么问题？
你拿出个ＣＳ专业的数据来，亚裔的比例还要高～～

提醒一下，加州这些年来，拉丁裔的人口增加很猛，高中毕业生里的拉丁生也在显著增加。 你看看这些 https://www.ucop.edu/hsi-initiative/campuses/campus-websites.html
华人政治觉悟还是差，政客在乎谁能做技术主干、谁能多交几块钱个人税？政客care的是人头数。交2m个人税的跟交2块的都一样，都一张选票而已。当然care人多的group。


m口罩sk 发表于 2023-02-25 20:53

2020年民主党搞AA的法案上选票的时候，西裔就已经是加州人口最多的族裔了。选举的结果是禁止AA的选民比赞成AA的选民多12%。全部选票的12%，这可是铁盘，这个结果，充分说明了加州人民的选择。 充分说明民主党政客和UC管理层在这个问题上，逆加州人民的意志而行。

我们在说ＵＣ，你给个ＵＣＬＡ的数据想说明什么问题？
你拿出个ＣＳ专业的数据来，亚裔的比例还要高～～
ChristinaW 发表于 2023-02-25 20:58

显然你对加大不了解，UCLA是加大学生最多的分校，而且也是最好的两个学校之一，你有没有听说过一叶知秋？
我说你信口开河，至少我有数据，你说前面的层主信口开河就凭你一张嘴吗？

提醒一下，加州这些年来，拉丁裔的人口增加很猛，高中毕业生里的拉丁生也在显著增加。 你看看这些 https://www.ucop.edu/hsi-initiative/campuses/campus-websites.html
华人政治觉悟还是差，政客在乎谁能做技术主干、谁能多交几块钱个人税？政客care的是人头数。交2m个人税的跟交2块的都一样，都一张选票而已。当然care人多的group。


m口罩sk 发表于 2023-02-25 20:53

我估计你是不知道加州亚裔人口比例也一直在增加吧？亚裔人口比例增加，学生比例反而下降，正是说明了问题所在。我反驳的层主是连最基本的事实都要装聋作哑，你跟我扯政客的政治动机，难道我会不知道这些他们的动机是什么吗？你就不要自己给自己加戏了，还要你来提醒？

2020年民主党搞AA的法案上选票的时候，西裔就已经是加州人口最多的族裔了。选举的结果是禁止AA的选民比赞成AA的选民多12%。全部选票的12%，这可是铁盘，这个结果，充分说明了加州人民的选择。 充分说明民主党政客和UC管理层在这个问题上，逆加州人民的意志而行。
弹指芳华 发表于 2023-02-25 21:00

只能说是当年的民意了。这两年可没少折腾想把aa搞回来。西医的比例还在增加，uc是public大学，它得听state legislature的，所以还是看州里政客的意思，不然state fund拿不到可是大事。看看fl，为啥三条丝敢要public大学这样那样的，不就是威胁他们拿不到state fund吗。 另外加州是反aa，但一直主张考虑收入为基础的under representation。

我估计你是不知道加州亚裔人口比例也一直在增加吧？亚裔人口比例增加，学生比例反而下降，正是说明了问题所在。我反驳的层主是连最基本的事实都要装聋作哑，你跟我扯政客的政治动机，难道我会不知道这些他们的动机是什么吗？你就不要自己给自己加戏了，还要你来提醒？
qianqianmom 发表于 2023-02-25 21:10

我倒是希望你这么有态度的说话方式能把你想要的诉求拿到。

没用的，这里照样有人每天喊受惠的都是非裔，受委屈的都是亚裔
FenX 发表于 2023-02-25 15:08

记得亚裔人口比例在加州要远大于这个学生数据吧，这样来说亚裔尤其是华裔还是吃点亏的

ABC录个UCB/UCLA的统计系数学系都不难的，都挤CS能不难么。你自己看看CS系里除了白人亚裔还有几个少数族裔的，录不进CS说白了就是竞争不过其他自己人。
翻一下数据今年EECS里的URM只占13%。

我倒是希望你这么有态度的说话方式能把你想要的诉求拿到。
m口罩sk 发表于 2023-02-25 21:13

我至少会发声会抗议，不会像有的人不仅自己逆来顺受，还要提醒别人政治觉悟太低了。

只能说是当年的民意了。这两年可没少折腾想把aa搞回来。西医的比例还在增加，uc是public大学，它得听state legislature的，所以还是看州里政客的意思，不然state fund拿不到可是大事。看看fl，为啥三条丝敢要public大学这样那样的，不就是威胁他们拿不到state fund吗。 另外加州是反aa，但一直主张考虑收入为基础的under representation。
m口罩sk 发表于 2023-02-25 21:11

所谓的“当年”就是两年多以前。加州全民选举禁止AA，禁止AA就是加州法律。

这个结果不奇怪吗？如果没有任何照顾，白人没有相比于黑人忽然变笨，为啥白人比例大幅降低呢？ 亚裔是越来越卷大家知道，非洲裔也出现超越白人的卷了？拉丁裔比亚裔还卷才录取上升的？ 我的观察是白人的蛋糕被抢了(?)，亚裔靠特别卷大幅提高自己来勉强维持住蛋糕看起来不丢。
CK 发表于 2023-02-25 18:16

所以吧，都是白人在背后搞鬼，呵呵

不可能有15%的国际学生 也不可能一年招生30万。 一个亚裔孩子能拿到5个offer也只能占一个名额。这样叠加出来的admission data是垃圾数据
NeweTowne 发表于 2023-02-25 15:03

Re. 没觉得亚裔比例高。如果完全不考虑族裔背景，亚裔比例应该更高，亚裔重视教育，亚裔学生成绩好的多。从来没听黑人朋友自省说NBA黑人球员太多。

加州西裔政客越来越多而且特别会搞事情，亚裔里面会来事又能照顾亚裔利益的非常少

这是加州的学校，要看也要看加州亚裔的比例啊。加州华裔都应该有1/3了吧，感觉招的还是不够。
batgirlding 发表于 2023-02-25 15:17

加州华裔1/3。。惊呆

回复 1楼Miamason的帖子
其实对于全社会来说，确实 亚裔比例 不算低了，相比于人口。。。
maifangzi2017 发表于 2023-02-25 14:56

根本问题是 大学是精英教育还是普及教育？ 培养做手术的医生造飞机的工程师 你是希望看成绩还是看社会活动或其它

回复 48楼qianqianmom的帖子
https://admission.ucla.edu/apply/freshman/freshman-profile
2022和2021都还是38%

可以了。现在名校的亚裔比例也有20%以上，我也觉得可以了。自己吃肉也要给别人喝点汤。

显然你对加大不了解，UCLA是加大学生最多的分校，而且也是最好的两个学校之一，你有没有听说过一叶知秋？
我说你信口开河，至少我有数据，你说前面的层主信口开河就凭你一张嘴吗？
qianqianmom 发表于 2023-02-25 21:04

我自己cal berkeley毕业的，我爸是加大的教授，我们家这一辈的孩子几乎全都上的加大，差一点的去个davis也不难。 恐怕这里没有几个人比我更了解加大这几十年的历史了吧～～
至于数据，用uc admission year ethnicity去狗，很容易就能找到数据，反而ＵＣＬＡ的恐怕不好找。 你故意弃简就难，贴个断章取义的ＵＣＬＡ的，不就是因为ＵＣＬＡ的数据对你有利么？ 而且就连ＵＣＬＡ的数据，楼上也有人贴全以后打你的脸了。 这样利用数据是在抬杠，不是真正分析问题的态度～～

回复 48楼qianqianmom的帖子
https://admission.ucla.edu/apply/freshman/freshman-profile
2022和2021都还是38%
juliadonaldson 发表于 2023-02-25 22:16

。。。。

疫情前华裔孩子上UC普通学校都不太难，这两年难度明显增加。 也可能是招了更多非华裔的其他亚裔

Re. 没觉得亚裔比例高。如果完全不考虑族裔背景，亚裔比例应该更高，亚裔重视教育，亚裔学生成绩好的多。从来没听黑人朋友自省说NBA黑人球员太多。
sleepykittie 发表于 2023-02-25 21:44

但是如果藤校都是亚裔了 ，高华们还能看上藤校吗？黑人朋友可绝对不会在意NBA球星是否都是黑人 ，哈哈哈 ，说白了，就是亚裔根本没有自己建立秩序的能力， 只能去消费别人的秩序 ，然后还嫌别人给的不够多

根本问题是 大学是精英教育还是普及教育？ 培养做手术的医生造飞机的工程师 你是希望看成绩还是看社会活动或其它
oqo 发表于 2023-02-25 22:14

要分开来说：公校是普及性的，私校要看它的意愿，早期的私校就是为了给社会培养leaders所谓精英教育。

没人发觉现在所有的统计都不把犹太人作为一个单独的选项了吗？犹太人也重视教育，但是统计的时候混在白人堆里就看不出来了。北美疫情爆发初期跟犹太人的各种宗教集会也脱不了干系，但是所有的疫情相关统计可以把亚洲各个族裔单列，到了白人就只有一个，犹太人全给归到白人一组了。以前不是这样，而是高加索、犹太人等等单列
实际上美国金融、媒体、法律（包括大法官、律师）几乎全是犹太人掌控了，但是幕前职位如总统、部长等等犹太人基本上不沾边，这几年连统计上也全都成立隐藏属性了

我自己cal berkeley毕业的，我爸是加大的教授，我们家这一辈的孩子几乎全都上的加大，差一点的去个davis也不难。 恐怕这里没有几个人比我更了解加大这几十年的历史了吧～～
至于数据，用uc admission year ethnicity去狗，很容易就能找到数据，反而ＵＣＬＡ的恐怕不好找。 你故意弃简就难，贴个断章取义的ＵＣＬＡ的，不就是因为ＵＣＬＡ的数据对你有利么？ 而且就连ＵＣＬＡ的数据，楼上也有人贴全以后打你的脸了。 这样利用数据是在抬杠，不是真正分析问题的态度～～

ChristinaW 发表于 2023-02-25 22:22

是啊，这么容易搜到数据，怎么不甩个链接出来呢？说来说去还是凭你一张嘴呢。
我来给个链接，看看打谁的脸吧：https://www.universityofcalifornia.edu/about-us/information-center/admissions-residency-and-ethnicity。整个加大过去十年的亚裔平均入学率比之前十年要低近4%，虽然亚裔人口增加了2%，这一进一出就影响了每年几千个亚裔学生的命运。UCLA差不多也是减少了4%，最近两年的入学率跟近十年平均值比并没有显著区别。

是啊，这么容易搜到数据，怎么不甩个链接出来呢？说来说去还是凭你一张嘴呢。
我来给个链接，看看打谁的脸吧：https://www.universityofcalifornia.edu/about-us/information-center/admissions-residency-and-ethnicity。整个加大过去十年的亚裔平均入学率比之前十年要低近4%，虽然亚裔人口增加了2%，这一进一出就影响了每年几千个亚裔学生的命运。UCLA差不多也是减少了4%，最近两年的入学率跟近十年平均值比并没有显著区别。
qianqianmom 发表于 2023-02-26 00:27

好，我们就用你提供的这段数据（１９９４年到２０２２年的入学记录），来好好捋一捋～～
从你提供的这个数据表里面可以看到， ＡＡ废除以前，９４，９５，９６年，亚裔的入学比例是31%,30%,30%， 废除ＡＡ后的十几年，截至到２０１４年， 亚裔比例一直在３１到３３之间，其中０６年达到３０年的最高峰34%, 这一段的平均值粗糙算一下是３２％，和ＡＡ前的３０％相比，２个百分点的提高，没有明显变化。
然后是２０１５年开始的扩招，学生总数多了一万人， 但是亚裔入学的人数没有成比例增长，比例下降到了２９％到３０％， 就算是２９％，从３２到２９，也不是一个非常大的变化，最近的２０２２年，又回升到了３１％。
我在＃４７楼的原话： ３０年以来，本科亚裔的比例一直保持在３０％上下， ＡＡ与否，没有明显的变化。
你在＃４５楼的原话： 几年前亚裔在UC的比例约是40% 现在亚裔的比例明显降低（降到32%）

是啊，这么容易搜到数据，怎么不甩个链接出来呢？说来说去还是凭你一张嘴呢。
我来给个链接，看看打谁的脸吧：https://www.universityofcalifornia.edu/about-us/information-center/admissions-residency-and-ethnicity。整个加大过去十年的亚裔平均入学率比之前十年要低近4%，虽然亚裔人口增加了2%，这一进一出就影响了每年几千个亚裔学生的命运。UCLA差不多也是减少了4%，最近两年的入学率跟近十年平均值比并没有显著区别。
qianqianmom 发表于 2023-02-26 00:27

看了你的数据链接 发现都在打你的脸啊 admit 亚裔2014 31%， 2021 29%， 2022 31% 也就是2020年录取率降低了2%，2022年又回来了 enrollment 更是从2014年的36%涨到38% 最惨的是白人，录取率从2014 25%下降到现在的19% enrollment从22%下降到18%
亚裔申请加大的有59000人，录取了39000人 录取率高达66.1% 如果这么高的录取率还不能被录取 就说明你家娃在亚裔申请者中位于底部1/3啊 这有什么好抱怨的？
当年我们高考录取率才1/10呢

要分开来说：公校是普及性的，私校要看它的意愿，早期的私校就是为了给社会培养leaders所谓精英教育。
m口罩sk 发表于 2023-02-25 23:22

大部分公校是普及性的 但是UCB UCLA这种大牛公校 人家不可能是普及性的

分族裔看百分比是有点落后的做法，还有竞选也看哪个族裔投了哪个竞选人多少百分比也是。color blind最好，当然给穷孩子多点机会是要的

Re. 没觉得亚裔比例高。如果完全不考虑族裔背景，亚裔比例应该更高，亚裔重视教育，亚裔学生成绩好的多。从来没听黑人朋友自省说NBA黑人球员太多。
sleepykittie 发表于 2023-02-25 21:44

应该鼓励重视教育的家庭，多退税发钱

是啊，这么容易搜到数据，怎么不甩个链接出来呢？说来说去还是凭你一张嘴呢。
我来给个链接，看看打谁的脸吧：https://www.universityofcalifornia.edu/about-us/information-center/admissions-residency-and-ethnicity。整个加大过去十年的亚裔平均入学率比之前十年要低近4%，虽然亚裔人口增加了2%，这一进一出就影响了每年几千个亚裔学生的命运。UCLA差不多也是减少了4%，最近两年的入学率跟近十年平均值比并没有显著区别。
qianqianmom 发表于 2023-02-26 00:27

我儿子学校的往年数据摆着呢，2020年好像还行，2021年就很多孩子哭着去外州读书，2022应该是更低，确实这几年加州进了很多很多华裔，感觉就是生活在中国一样，UC对华裔的录取人数不升反降是事实

没用的，这里照样有人每天喊受惠的都是非裔，受委屈的都是亚裔
FenX 发表于 2023-02-25 15:08

因为会闹的孩子有糖吃。

亚裔需要多参与社会活动，多捐钱，才能提高社会影响力，进而多分到一杯羹。就凭我们用功，优秀，就指望其它族裔把自己的饼分给咋们，想啥呢？
中国高考也不是全国就一个分数线，简直比AA还过分。

你們在這吵這些讓我這個在加州還有Affirmative Action時代唸大學的情已何堪!