ABOARD A U.S. PATROL AIRCRAFT—A Chinese J-11 jet fighter, armed with four air-to-air missiles, appeared at the rear of an American P-8 patrol aircraft, passed above and settled a few hundred feet from the wing of the U.S. Navy plane. “American aircraft, this is the PLA air force. You are approaching Chinese airspace. Keep a safe distance or you will be intercepted,” a Chinese military ground station broadcast to the P-8, using the abbreviation for the People’s Liberation Army. xiashang 发表于 2023-02-24 20:25
如果真是世界大战， 最后的结局必是一方无条件投降。 这是一战的教训， 二战同盟是不单独和谈。 艾森豪威尔的口头禅"we will not accept nothing less than full victory". 自从1958年金门炮战起， 台海终极武器是原子弹。 双方搞明白后果， 就有和平。 bud 发表于 2023-02-25 13:55
從你的連結。腦動大開的人才說炸台積是官方說法. 這是一個學者的說法。 以下為連結原文 : 此外，美國戰略學者麥金尼（Jared M. McKinney）註: 非官方) 、哈里斯（Peter Harris）(非官方) 等人曾在去年11月在美陸軍戰爭學院季刊《參數》（Parameters）(非官方)中指出，如果台灣被占領，美國將祭焦土戰略，直接摧毀台積電的所有設施，阻止北京取得先進晶片技術。 但部分人士認為，拜登政府 (註: 官方)不太可能考慮如此極端的作法，目前白宮尚未做出回應，而白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）日前曾向彭博社表示，台灣周圍軍事威脅顯著，美國反對任何試圖以武力改變現狀的立場不變。 英文原文在此 : “The United States and Taiwan should lay plans for a targeted scorched-earth strategy that would render Taiwan not just unattractive if ever seized by force, but positively costly to maintain,” according to the paper. “This could be done most effectively by threatening to destroy facilities belonging to the Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, the most important chipmaker in the world and China’s most important supplier.” The paper suggests the US and Taiwan should develop a joint strategy of “deterrence by punishment” so that even though Taiwan might be conquerable in the short term, its capture would trigger “unacceptable economic, political, and strategic costs upon Beijing.” Destroying the local semiconductor sector would ‘immobilize China’s high tech industry at precisely the same time the nation was embroiled in a massive war effort’. And so as to make such a scenario credible, the authors suggest developing an ‘automatic mechanism’ triggered once an invasion was confirmed to make the threat more credible. “If done correctly, such a strategy could discourage a Chinese invasion of Taiwan while simultaneously lessening the chances of an unwanted great-power conflict.” 指的是美國應該跟台灣商量好，真的有戰爭發生要先摧毀半導體產業以癱瘓大陸。 問題是這白目的 老外完全不了解半導體。 台積領先的不是 工廠，是技術。 沒什麼落入中國手裡的說法。所以只是一個白癡在自己嗨。
從你的連結。腦動大開的人才說炸台積是官方說法. 這是一個學者的說法。 以下為連結原文 : 此外，美國戰略學者麥金尼（Jared M. McKinney）註: 非官方) 、哈里斯（Peter Harris）(非官方) 等人曾在去年11月在美陸軍戰爭學院季刊《參數》（Parameters）(非官方)中指出，如果台灣被占領，美國將祭焦土戰略，直接摧毀台積電的所有設施，阻止北京取得先進晶片技術。 但部分人士認為，拜登政府 (註: 官方)不太可能考慮如此極端的作法，目前白宮尚未做出回應，而白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）日前曾向彭博社表示，台灣周圍軍事威脅顯著，美國反對任何試圖以武力改變現狀的立場不變。 英文原文在此 : “The United States and Taiwan should lay plans for a targeted scorched-earth strategy that would render Taiwan not just unattractive if ever seized by force, but positively costly to maintain,” according to the paper. “This could be done most effectively by threatening to destroy facilities belonging to the Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, the most important chipmaker in the world and China’s most important supplier.” The paper suggests the US and Taiwan should develop a joint strategy of “deterrence by punishment” so that even though Taiwan might be conquerable in the short term, its capture would trigger “unacceptable economic, political, and strategic costs upon Beijing.” Destroying the local semiconductor sector would ‘immobilize China’s high tech industry at precisely the same time the nation was embroiled in a massive war effort’. And so as to make such a scenario credible, the authors suggest developing an ‘automatic mechanism’ triggered once an invasion was confirmed to make the threat more credible. “If done correctly, such a strategy could discourage a Chinese invasion of Taiwan while simultaneously lessening the chances of an unwanted great-power conflict.” 指的是美國應該跟台灣商量好，真的有戰爭發生要先摧毀半導體產業以癱瘓大陸。 問題是這白目的 老外完全不了解半導體。 台積領先的不是 工廠，是技術。 沒什麼落入中國手裡的說法。所以只是一個白癡在自己嗨。
從你的連結。腦動大開的人才說炸台積是官方說法. 這是一個學者的說法。 以下為連結原文 : 此外，美國戰略學者麥金尼（Jared M. McKinney）註: 非官方) 、哈里斯（Peter Harris）(非官方) 等人曾在去年11月在美陸軍戰爭學院季刊《參數》（Parameters）(非官方)中指出，如果台灣被占領，美國將祭焦土戰略，直接摧毀台積電的所有設施，阻止北京取得先進晶片技術。 但部分人士認為，拜登政府 (註: 官方)不太可能考慮如此極端的作法，目前白宮尚未做出回應，而白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）日前曾向彭博社表示，台灣周圍軍事威脅顯著，美國反對任何試圖以武力改變現狀的立場不變。 英文原文在此 : “The United States and Taiwan should lay plans for a targeted scorched-earth strategy that would render Taiwan not just unattractive if ever seized by force, but positively costly to maintain,” according to the paper. “This could be done most effectively by threatening to destroy facilities belonging to the Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, the most important chipmaker in the world and China’s most important supplier.” The paper suggests the US and Taiwan should develop a joint strategy of “deterrence by punishment” so that even though Taiwan might be conquerable in the short term, its capture would trigger “unacceptable economic, political, and strategic costs upon Beijing.” Destroying the local semiconductor sector would ‘immobilize China’s high tech industry at precisely the same time the nation was embroiled in a massive war effort’. And so as to make such a scenario credible, the authors suggest developing an ‘automatic mechanism’ triggered once an invasion was confirmed to make the threat more credible. “If done correctly, such a strategy could discourage a Chinese invasion of Taiwan while simultaneously lessening the chances of an unwanted great-power conflict.” 指的是美國應該跟台灣商量好，真的有戰爭發生要先摧毀半導體產業以癱瘓大陸。 問題是這白目的 老外完全不了解半導體。 台積領先的不是 工廠，是技術。 沒什麼落入中國手裡的說法。所以只是一個白癡在自己嗨。
你這就屬於 : proving a null hypothesis 了。 第二點有關台積工程師離開的計畫 這不是 "pre emptively forcing them to leave." 是 "if a war happens, priority evacuation for Semiconductor Engineers."
你這就屬於 : proving a null hypothesis 了。 第二點有關台積工程師離開的計畫 這不是 "pre emptively forcing them to leave." 是 "if a war happens, priority evacuation for Semiconductor Engineers." mise88 发表于 2023-02-25 18:12
这个兵推只假设中国东部战区下场，别的战区都只围观看热闹，你觉得可能吗？别忘了，要是这一仗打输了，土共别管谁执政，都得下台甚至被干掉。
我一个军事白痴都觉得你说的不对。现代战争跟越战已经天壤之别了，台海战争也不会大量陆军出征。
那倒不会吧，感觉是江山永固，千秋万代
打台湾，不需要多高级，就火炮就行了，多上点人
那你显然对大陆不了解。这版上大陆出身的人都明白，打台湾输了的话，土共自己的地位都危险了，何况是当家的那位。
她什么时候说过这句话？你截个屏过来，我跟你一起嘲她
张嘴就来。
一两个月打了个寂寞，那大陆何必打？不打全球也知道美军世界第一，不打而大陆要显示自己对台湾的绝对操控能力，也有无数非武力的办法。大陆假如卷入台海之战的唯一可能就是美国主动出击，官方没有其他选择只能应战。这种情况下在中国人心里台海之战实质是抵抗入侵的民族存亡之战，肯定倾尽全力。别说战死到最后一个台湾人，战死到最后一个大陆人都有可能。中美开战，常规打法，打个10年都是保守估计。 你假设的大陆参战、稍微意思意思打几下就收手的意义在哪里，为了让自己的国家政权早日失去权威性，失去存在必要、早点解散分行李？
这一仗对美国而言也肯定比越战打的艰难时间更长。不会是打到圣诞就不打了，而是年年圣诞都在打仗
联想到美军在抗战期间实施的汉口爆炸，我对拜登摧毁台湾的心思不感到惊奇。
想想波音737有11个内外挂架， 反潜鱼雷+鱼叉组合令人刮目相看。
国内战狼老的小的都是觉得要主动打台湾，为啥你觉得一定是美军主动打起来？
你所有的帖子都是一本正经的胡说八道。和你师傅金灿荣学的？
美国就是故意找茬，如果国籍换一下，中国经常来美国海岸线骚扰，早就被击落了
常规操作，没啥奇怪的
以前中美关系闹僵，总是中国去给美国消气，买东西，买国债，帮美国解困。但现在已经撕破脸了，中方也不怕把事情闹大，所以美国以前的很多策略不太管用。
再有几年，中国就把美国国债出清了，到时候更不在乎美国怎么想了。 以后南海飞机撞机的事会越来越多， 大不了就一起掉海里。
Next time just say you will be shot down
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/J8uKCCs44oY?showinfo=0
台巴子大娘真的不？不打不听话的台巴子天理难容
大陆一旦开打，必然是举国之战。。
甚至退1万步说，第一次台海真败了，那也无非就是整军备战5-10年后再来一次，第二次第三次第四次战争，没完没了，谁敢放弃谁下台。。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/q_gr3dtBaic?showinfo=0
这事李光耀多少年前就已经分析的很清楚了。。
《推背图》第43象，君非君 臣非臣 始艰危 终克定。 颂曰：“黑兔走入青龙穴，欲尽不尽不可说。唯有外边根树上，三十年中子孙结。” 《推背图》第44象，日月丽天，群阴慑服。百灵来朝，双羽四足。颂曰： 中国而今有圣人，虽非豪杰也周成。 四夷重译称天子，否极泰来九国春。
烧饼诗： 火风鼎，两火初兴定太平；火山旅，银河织女让牛星。火德星君来下界，金殿楼台尽丙丁；一个胡子大将军，按剑驰马察情形；除暴去患人多爱，永享九州金满盈大方，四大八方有文星，品物咸亨一样形；琴瑟和谐成古道，左中兴帝右中兴；五百年间出圣君。
俞樾预言 (六) 几家玉帛几家戎，又见春秋战国风。叹息当时无管仲，茫茫劫运几时终。 (七) 蜗角蛮争年复年，天心仁爱亦垂怜。六龙一出乾坤定，八百诸侯拜殿前。
土共打算一旦开打 一定把美国拖进来
如果真是世界大战， 最后的结局必是一方无条件投降。 这是一战的教训， 二战同盟是不单独和谈。 艾森豪威尔的口头禅"we will accept nothing less than full victory".
自从1958年金门炮战起， 台海终极武器是原子弹。 双方搞明白后果， 就有和平。
日本神攻队。。倒是也成功过那么几次。
想把今天的中国打的无条件投降？呵呵。。。美国可以试试
还是看大傻能不能拎得清。站不站的对队再说。。。
打嘴仗肯定中国贏。
只要武器上没有绝对的代差，中国人倒不怕战争，所以中国人应该感谢和相信自己的军工人。记得有一记录片看那些穿着烂背心的成飞工程师搞出J10，真他妈的不容易。现在无论美西如何叫嚣和折腾，我们心里能够平平静静。
对，美国优势在打气球。
要不把美国打得无条件投降， 最后的结局都不想看到。一旦全面开战就没得选择。
中国现在是不是打嘴炮不嘴炮不知道，
我只知道美国在经历了朝鲜战争后， 为了避免再次和中国正面交锋，哪怕后来在越南深陷泥潭，10多年里死伤20多万美国人，依旧不敢跨越北纬17度线，依然不敢进攻北越本土一步
所以我一直无法理解，那些认为美国会为了台湾，去和中国打全面战争的，都是哪来的信心。。
嗯，赶紧造个2000发ICBM压压惊。。。
中国的产能就不用操心了，其实就那么一个小岛，远火就能全岛覆盖，有什么挣扎的资本？
习大大不要上当啊。美国就是这样挑起俄乌之战的，美国国内通货膨胀的通过战争转嫁出去
这个是大陆放出来的消息吧，吓唬台湾
美国会不会为台湾打我不知道。我只知道新中国成立以来不管战死多少人，丢失多少土地，反正仗都是打赢了，还都是全面胜利的正义之战。
嗯，美国对俄罗斯身上实验了一下制裁方法跟效果，其实台湾才是最终目的。 对中国而言，两三周内拿下台湾早就不是问题，应对后面的制裁才是问题。所以，台湾问题，中国想等不得不出手再打。
这里有人提到空袭汉口。
是个好例子。只要伤到敌人，美国肯大量杀死盟友。
和在台岛布雷一个思路
炸核电没看到官方这样说的，但炸台湾高科技工业比如台积电这些工厂，是有官方出来说过的。
实话说没见过，我倒觉得那位层主说话还算一直是有理有据，和美国就是xxxx那类二极管不一样，你引用几篇来看看？
帮你补充链接：https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183025/post/202210080003/
问题是这次制裁俄罗斯的结果不咋地啊
对 要是敢过17度线 美国不会丢了越南
丢失多少土地这种话你都能说 那你的话基本就是嘴炮了
守南方都这么吃力，还打北方？
美军能为台湾死个百多人 美国国内估计到处都是反战抗议活动了 中国虽然不是各个都是战狼， 可是为台湾 估计中国军队真会死到最后一个 就看台湾愿意不愿意死到最后一个了…
说得好自信敢情你是没儿子在中国军队里。
我是没儿子在中国军队啊 你没见过中国军队的洗脑么？ 你没见识过中国建国来的大小战役么？ 这不难推断啊 为什么一定要我儿子在中国军队里才能推断出呢？
这是担心大陆兵员不足？
现在跟以前可不一样了。人民日报一疏忽下面评论照样翻车。还为台湾战死到最后一个，战狼们都不能愿意。
我发现台湾人的中文真是不行了 我说的是中国军队战死到最后一人……后文还体贴的和你解释了中国军队的洗脑功力 结果还是没看懂 最近上华人 发现说话那个费劲啊…… 评论翻车很稀奇么？1450 上大陆网不是就跟串门一样？
这个时代了，还布雷，美国良心大大地坏！不过台湾人愿意布雷，那是台湾人的选择。
你不仅中文强脑补力也强
过奖过奖 可以看得出中文肯定比你强….
滞台闽南人想金门、妈祖布雷。自己不用。
然后金门、妈祖要求自己当非军事区。甚至以前的绿营大佬都支持。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202302070163.aspx
我是看王梦源和唐湘龙直播的时候，看到别人评论的。可以称为阴谋论。
可是，看乌克兰憋着劲，想炸核电厂。这个阴谋论，我是会相信一部分的。
中国军人从没让大家失望，不仅是历次战争，也包括９８抗洪，汶川地震。我觉得你么的担心是多余的，他们定不会让你们失望。
我是看王梦源和唐湘龙直播的时候，看到别人评论的。可以称为阴谋论。
可是，看乌克兰憋着劲，想炸核电厂。
这个阴谋论，我是会相信一部分的。
应该说解放军一定会让它们失望的
好久不看他们两个了。王梦源预测还是有些靠谱，但我认为不至于。
因为台湾对于大陆，不在这块地，台湾就是成了沙漠，或者沉没了，对大陆也无所谓，或者全台湾人死光了，都无谓，只要不为美国作为军事基地就行。所以，美国炸核电对于中国伤害不大，完全没有必要。美国在国际上历来只有错误的昏招 ，不会用明显无用的招数。
现在和以前一样，中国哪次战争没有汉奸投降派带路党？
但是有家国情怀的人更多。中国版图从中原几个小部落到现在的大公鸡不是冲话费送的。
從你的連結。腦動大開的人才說炸台積是官方說法. 這是一個學者的說法。
以下為連結原文 :
此外，美國戰略學者麥金尼（Jared M. McKinney）註: 非官方) 、哈里斯（Peter Harris）(非官方) 等人曾在去年11月在美陸軍戰爭學院季刊《參數》（Parameters）(非官方)中指出，如果台灣被占領，美國將祭焦土戰略，直接摧毀台積電的所有設施，阻止北京取得先進晶片技術。 但部分人士認為，拜登政府 (註: 官方)不太可能考慮如此極端的作法，目前白宮尚未做出回應，而白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）日前曾向彭博社表示，台灣周圍軍事威脅顯著，美國反對任何試圖以武力改變現狀的立場不變。
英文原文在此 : “The United States and Taiwan should lay plans for a targeted scorched-earth strategy that would render Taiwan not just unattractive if ever seized by force, but positively costly to maintain,” according to the paper. “This could be done most effectively by threatening to destroy facilities belonging to the Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, the most important chipmaker in the world and China’s most important supplier.” The paper suggests the US and Taiwan should develop a joint strategy of “deterrence by punishment” so that even though Taiwan might be conquerable in the short term, its capture would trigger “unacceptable economic, political, and strategic costs upon Beijing.” Destroying the local semiconductor sector would ‘immobilize China’s high tech industry at precisely the same time the nation was embroiled in a massive war effort’. And so as to make such a scenario credible, the authors suggest developing an ‘automatic mechanism’ triggered once an invasion was confirmed to make the threat more credible. “If done correctly, such a strategy could discourage a Chinese invasion of Taiwan while simultaneously lessening the chances of an unwanted great-power conflict.”
指的是美國應該跟台灣商量好，真的有戰爭發生要先摧毀半導體產業以癱瘓大陸。
問題是這白目的 老外完全不了解半導體。 台積領先的不是 工廠，是技術。 沒什麼落入中國手裡的說法。所以只是一個白癡在自己嗨。
中国现在世界5常，GDP跟武力值至少世界第二，如果不算第一的话。更何况中国有美国没有超高速导弹，水漂弹，还有多相鱼雷杀手，更不要提握在手里的核武。中国未来50年里，不主动发动对外战争，已是世界和平之福。。
他们这种一直都是脑残党。。
一会说中共邪恶政权，不顾人命 一会说中共为了打台湾，承受不了几十万，死点人就会被赶下台。。
反正和他们这种低智商讲任何逻辑就是搞笑。。
这个是一个美国媒体人放出美国有毁灭台湾计划后，一些台湾专家猜测的。 美国毁灭台湾，最快最方便的办法就是炸掉核电厂，然后污蔑是中共干的。
不是王梦源说的，是王梦源的观众评论的。
我估计如果美国真做这样黑心的事，那就是让大陆即使收回台湾，也是几十年内无法重建的台湾。甚至于福建的环境都有可能受污染。
而且，美国都能炸北溪，那对环境影响多大啊，也没见美国有顾虑啊！
我本来每年多花200多美元，为了环保有一个额外的环保垃圾桶。今年我退掉了。懒得费那事。
我个人环保管什么用。
炸一次北溪，火车出轨一次，普通人一辈子做的环保努力全部白费。
但部分人士認為，拜登政府 (註: 官方)不太可能考慮如此極端的作法 部分人士也没说身份吧。 部分人士（未知身份）认为政府不太可能走极端。又不是政府出面否认。 嗯嗯，你说服我了。美国官方层面没有证实炸厂，虽然也没否认。 但是逼工程师离开呢？
不具名的美國官員則透露，白宮正在規劃台積電的緊急應變計畫，其中之一是考慮撤離台灣的晶片工程師 肯定在逼台湾技术骨干离开。
博明公开打脸烟党，说没有硅盾。虽然他现在不是政府官员，但是我只看到美国放出这种风声。没看到反向、支持“硅盾”的。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202301170183.aspx
新中国成立以来的收土战争没打什么仗，云南，西藏，新疆等地都约等于和平解放。 中印冲突没死几个人，但藏南守不住，以那时候的国力，谁当家都守不住。 死人多的是两次在外战争，一次朝鲜战争，一次中越战争。这又不涉及领土。 不知道你说嘲讽中共不管死多少人，丢失多少土地都是赢，是哪个战争？
同場加映 另一個假消息 :
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%A5%E6%A0%B8%E9%96%8B%E7%AE%B1%E6%96%87-%E6%8B%9C%E7%99%BB%E8%84%AB%E5%8F%A3%E6%AF%80%E6%BB%85%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%A8%88%E7%95%AB-%E6%8B%86%E8%A7%A3%E8%A2%AB%E5%81%BD%E8%A3%9D%E7%82%BA%E5%85%A7%E5%B9%95%E7%9A%84%E5%81%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%96%B0%E8%81%9E-012622387.html
一位台灣政治人物2月21日臉書引用一張推特截圖顯示，美國華府廣播節目著名主持人嘉蘭．尼克森（Garland Nixon）推文引述白宮內線消息透露「拜登脫口毀滅台灣計畫」，該發文一出後，多家台灣媒體跟進報導，引發正反討論。
圖1：台灣政治人物轉發推特「拜登脫口毀滅台灣計畫」訊息／翻攝臉書
圖2：台灣媒體報導訊息擷圖 政治人物引用「華府知名媒體人」為單一消息來源，該訊息來自推文自稱的「突發新聞」、「白宮消息人士」，該如何判斷其可信度？查核記者透過檢視此推文、檢視該名媒體人的日常報導、採訪專家學者、檢視國際媒體報導，帶著大家深入觀察「拜登脫口毀滅台灣計畫」訊息背後的各種「線索」。 「拜登說出毀滅台灣」訊息出處，來自一則35個字的推文 台灣政治人物轉貼與媒體報導的「拜登脫口毀滅台灣計畫」訊息，是來自一位自稱是華府廣播主持人與政治分析家嘉蘭．尼克森在其推特帳號發布的一則推文。貼文自稱「突發新聞」，宣稱白宮內部人士透露「拜登脫口毀滅台灣計畫」訊息。 這則推文僅35字，為單一則推文，查核中心檢索推特與網路，嘉蘭．尼克森沒有把這則推文訊息撰寫成報導或製作成新聞節目；亦即嘉蘭．尼克森宣稱「拜登說出毀滅台灣」訊息，完全來自他的一則推文，內容沒有引述消息來源，也並未做成新聞報導或節目。
圖3：嘉蘭．尼克森推文稱「拜登脫口毀滅台灣計畫」 自稱為媒體人和政治分析師的嘉蘭．尼克森，平時推文都發什麼？可信嗎？ 查核記者檢視嘉蘭．尼克森推特的推文，他時常發布標題為「突發新聞」推文，並以”BREAKING NEWS: White House insiders leak that”作為開頭，中譯為「突發新聞：白宮內部人士透露」。 除2月22日推文稱「拜登脫口毀滅台灣計畫」，嘉蘭．尼克森在2月22日推文以同樣開頭格式稱「當被問到如何幫助俄亥俄州東巴勒斯坦鎮的人民時，美國總統拜登回『你在開玩笑嗎，那個該死的小鎮不在烏克蘭！』」。 2月4日嘉蘭．尼克森推文稱「當被問到如何處理美國通貨膨脹的民怨時，拜登回『希望他們會被那個天氣氣球分心，勝過於浣熊強暴、蒙大拿州或是隨便什麼鬼地方！』」。 2月23日嘉蘭．尼克森發布另一則關於台灣的貼文也提到「突發新聞：據台灣政府內部人士透露，他們由於嚴重背叛民眾，它們恐需付版權費用給挪威政府，以使用賣國賊這個詞」。
圖4-6：嘉蘭．尼克森其他推文內容／翻攝推特 從檢視一段時間內的嘉蘭．尼克森推文來看，他的推文下標為「突發新聞」，並宣稱是「白宮內部人士揭露」、「台灣政府內部人士透露」，但仔細看內容，卻為無厘頭的訊息，並不具有新聞價值，也稱不上是新聞事件內幕消息。
圖7：嘉蘭．尼克森推文常以「白宮內部人士透露」開頭，多為無厘頭訊息／翻攝推特 向美國查核組織徵信 查核中心透過電郵詢問美國老字號查核組織《PolitiFact》總編輯安吉．霍蘭（Angie Drobnic Holan），她表示，在收到事實查核中心詢問電郵前，她從未聽過嘉蘭．尼克森這個人。 安吉．霍蘭協助查核中心檢視嘉蘭．尼克森推特帳號後表示，該推特帳號的許多推文都是未經證實的訊息。 檢視嘉蘭．尼克森的工作背景與所屬媒體 嘉蘭．尼克森提到的「拜登提出毀滅台灣之說」，並不是發布於任何媒體，僅為他的一則推文。 查核中心追查與檢視嘉蘭．尼克森的資訊，根據俄羅斯《衛星通訊社》（Sputnik）網頁顯示，尼克森是該新聞機構Radio Sputnik的華府廣播節目主持人，其主要工作以外交政策為中心，關注全球反帝國主義運動；衛星通訊社網站顯示嘉蘭．尼克森近期都有持續發稿；他另有自己主持的YouTube頻道與Podcast節目。 國際通訊社與國際媒體全無跟進報導 查核中心檢索國際通訊社《美聯社》、《路透社》、《法新社》，以及美國主要媒體《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《彭博社》、《CNN》、《FOX》，完全沒有報導Garland Nixon在2月16日推文「拜登脫口毀滅台灣計畫」訊息，也均無報導嘉蘭．尼克森其他「白宮內部人士透露」推文。 英國媒體《BBC》、《泰唔士報》、《衛報》也都沒有報導嘉蘭．尼克森推文「拜登脫口毀滅台灣計畫」訊息。 華府是國際通訊社和各國重要媒體重兵部署要地，拜登對台灣的政策若有跟過去不同，確實為重要新聞；若「拜登提出毀滅台灣之說」推文訊息為重大獨家，國際通訊社、國際媒體卻全無跟進報導，這則所謂的「突發消息」就非常可疑。 向美國白宮記者徵信嘉蘭．尼克森 不管是轉傳嘉蘭．尼克森推文的台灣政治人物，或台灣媒體報導這則訊息時，都特別強調這是一位華府「著名」節目主持人。 《美國之音》白宮記者黃耀毅向查核中心表示，在這新聞爆發之前並無聽過嘉蘭．尼克森，此人也不是白宮記者團的成員。 黃耀毅也說，嘉蘭．尼克森推文宣稱消息來源是「白宮內部人士」，但這不是正規的新聞寫法。白宮記者在引用白宮官員言論的時候，若需要將消息來源匿名，會在許可範圍之內，盡量交代消息來源背景，例如用國安會裡亞洲事務資深官員，或白宮當中了解亞洲事務官員等說法，不會沒頭沒尾只說白宮內部人士。 國際政治專家的判斷 華府智庫「德國馬歇爾基金會」印度太平洋研究主任葛來儀（Bonnie Glaser）回覆查核中心詢問時指出，「我100%確定這則推文（拜登脫口毀滅台灣計畫）是假訊息。」 政大東亞所榮譽教授丁樹範受訪表示，美中台議題是「顯學」，因此在美國類似這類人比比皆是，靠著「語不驚人死不休」，透過誇大不實的訊息來賺取網點擊率，只要講的「又鹹又辣」，博取注意的機會就會越大。 丁樹範說，讀者若沒有去完整看過嘉蘭．尼克森推特帳號資訊，只看那一則「拜登脫口毀滅台灣計畫」推文，確實可能會受到影響，誤認推文內容可能是事實。但只要看過嘉蘭．尼克森的其他推文內容，就會知道這個人代表性存疑。 丁樹範表示，這也是部分台灣政治人物與媒體透過傳播這類訊息，藉此打擊對方或強化自身立場的套路形式。 小結 「美國總統拜登說出毀滅台灣說」的「內幕消息」，透過政治人物引用，媒體跟進報導成為政治火線上的熱議話題。 查證的過程，最難處理的是「捏造虛構」出來的假訊息，要驗證「美國總統拜登沒有講過毀滅說」或「這位媒體人沒跑出獨家消息」，實際上困難重重；化繁為簡的作法，也就是從台灣政治人物的說法開始，一層層往上追，就像撥開洋葱外皮，一層一層往裡探究。
一一追查訊息出處，會發現這是單一消息來源，出處是自稱為美國媒體與政治分析師嘉蘭．尼克森的一則35字推文，尼克森甚至不曾把這則自稱為「突發新聞」消息寫成任何一則新聞報導文章或節目。 再進一步仔細檢視嘉蘭．尼克森其他自稱為「突發新聞，白宮內部人士揭露」的一系列推文，多為無厘頭訊息，均沒有爆料出華府真正的獨家，可以確認這位自稱訊息來自「白宮內部人士」，可信度實在不高，卻被誤信為「美國華府著名媒體主持人」。
政治議題、台美關係在台灣是眾所矚目的焦點，有時訊息混亂、風向亂吹，一時之間民眾也可能暈頭轉向。下次看到網路貼文宣稱「重大秘辛」、「獨家爆料」、「內部權威透露」等訊息時，可以跟著查核中心的作法，檢視訊息、找消息來源、追查訊息最初的來源，試著釐清內容不合理處，有助降低被網路風向影響的危險。
你也觉醒了？LOL.
中国不需要台湾，中国需要的是台湾没有美国军事存在。污染怕啥，日本天天在向海里倒核废料。。
你這就屬於 : proving a null hypothesis 了。
第二點有關台積工程師離開的計畫
這不是 "pre emptively forcing them to leave." 是 "if a war happens, priority evacuation for Semiconductor Engineers."
显然，最爱美国的和最恨中国的，都在这个论坛上了。
我从新冠病毒疫情以来，觉醒了很多。
这次俄亥俄火车脱轨事件，更是让我觉得政客，资本家根本不关心韭菜的命。
当然了，我就在俄亥俄，所以感触更深。
我买水喝。可是，我买肉，买鸡蛋，买蔬菜，买水果的时候，都会想安全吗？你说日子过成这样，不烦吗？
《博明：不存在護台矽盾 美強化半導體能力為嚇阻中國》 另一個一體兩面的措施是，美國必須積極提升自身的半導體產能
显然不是指开战后临场提升半导体产能。 而是： 實際作法是透過和台灣產業合作，在美國成立一些小型的高端半導體生產聚落
明显是从台湾转移产能啊。
這個人還是不了解半導體的本質和為什麼台灣這麼重要。
算了，不再解釋。以前說過太多次了。張忠謀這次跟Kamala Harris 說的可以看一看，一針見血。
中国不是以前的中国了，再拿填人命的方式打仗，国内老百姓会骂街的。 如果打个台湾，中共就死很多人，国内老百姓绝对会骂中共吃干饭的，要求撤掉军事指挥官。 和印度打个冷兵器的架，国内人，尤其是民族主义者都更接受我方无死人大胜，不管对方死了多少个，这边解放军死一个就恨不得要灭印度的国。 如果台海发生战争，中国舆论能接受的出现大量战损只能是和美国发生了直接冲突，并且两者战损比不能太大。 其他的，比如对台，对日，以及任何敢来台海凑热闹的第三国，都必须是碾压性的歼灭。
我听郭正亮在节目里说，美国要撤走的台积电高级工程师的名单都出来了。150个人，加上家属，一开打就上飞机。
太幼稚了，你真以为战争是双方信念上要争个输赢？谁逻辑严密谁赢？？ 一个出生长大都在大陆的中国人，假如他亲人一半死在美军手下，不管他之前多么亲美多么鄙视中国战狼，他都会立即改变。人毕竟是感情动物，网上打的口水仗怎么比得上失去至亲的痛苦和仇恨。当然他本人要是最后被抓去施以酷刑，多半还是会选择放弃复仇投降保命。这都是人性，很少人能抗拒。所以才说战争是病毒，它有传染性。中美一旦开战，不管你愿意不愿意你都会被裹挟进去。除非你全家老老少少已经移民美国，否则大概率最后你痛恨的不是中国战狼而是杀你亲人的美国军人
說個笑話，郭正亮
你说他不了解本质。或许他真不懂。
但是不推翻我的说法：现在美国风声全是反对“硅盾”，不管炸厂、撤离骨干或产业转移。
我没看到对等的支持“硅盾”声音。所以，美国现在肯定把台湾的能力往美国搬。
如果你说，政客不懂；搬到美国，表现肯定不好。我不表态（不支持、不反对）。
别管谁说的，你就说这个消息可信度如何？还是觉得美国人现在没想过这么个plan B？
确实是这样 我认识参加过越战的做军医的长辈 他一辈子都不喜欢越南人 据他说 他就是眼睁睁看着战友被救下来的越南女人活活炸死的 不讨论越战的意义. 就你说的这个情况 一旦战争爆发 所有华人都身不由己 无论朝着哪个方…..
靠自己吧，你这么担心还是都自己种自己养吧。
你真能干，北溪谁炸的都一清二楚啊
把“美国”换成其他国家，不影响意思。 而且，美国嫌疑很大，还有知名记者指控。 越战屠杀和伊拉克虐囚，都是板上钉钉的事实了。Sy Hersh的指控不敢说一定正确，至少敢说值得参考。
感觉你对中国人一无所知，中国老百姓唯一不能接受的是绥靖主义和无所作为。不要把你脑袋里那点想法加在中国人的头上，想想你自己就好。
咋不看看大鹅的钢铁洪流，纸上谈就很搞笑。。中国不主动打仗。是世界之福。更更是中国之福。。希望二傻千万别脑袋一热。。
你觉得乌克兰如果没有北约和美国的支援，能扛几天？乌克兰只是炮灰，俄罗斯事实上是在对抗北约，不丢人的。没有贬损乌克兰的意思，他们敢战死到最后一个乌克兰人，值得佩服。愿台独人士亦有此志气
这位CW的马甲或者同事，2020年注册，今年开始用来发帖，一共四帖，三贴是政治贴。
混在中美关系话题里当群众的专业人士。
现在拱火最凶的那批华人，亲人要么不在大陆，要么早就恨死大陆的亲朋，当然，不耽误他们回去吃吃喝喝让亲朋请客还要上华人来说别人请他们是有求于他们。
如果是国际空域，那就是中国飞机碰瓷挑衅！ 如果是中国领空，那就是美国飞机入侵中国领空。 这么简单的判断都不会吗？