所以呢,本版有些大妈不要因自家孩子上不了 TOP 大学就怨这怨那, 而且 TOP 大学录取亚裔里面小中比例远远高于小印 有人可能会问,一向喜欢嚷嚷争取自身权益的烙印在大学录取上为何不抱怨不公平, 同为亚裔阵营,好学校对小中录取太多? 在亚裔录取上 top 大学绝没有更倾向小中, 只是因为论成绩小印就是比不过小中, 这一点是硬指标,烙印很服气没啥抱怨的
所以呢,本版有些大妈不要因自家孩子上不了 TOP 大学就怨这怨那, 而且 TOP 大学录取亚裔里面小中比例远远高于小印 有人可能会问,一向喜欢嚷嚷争取自身权益的烙印在大学录取上为何不抱怨不公平, 同为亚裔阵营,好学校对小中录取太多? 在亚裔录取上 top 大学绝没有更倾向小中, 只是因为论成绩小印就是比不过小中, 这一点是硬指标,烙印很服气没啥抱怨的
huaren2018 发表于 2023-02-22 12:12
你是怎么得出印度小孩不抱怨录取不公,“很服气不抱怨” 的? A lawsuit in the US Supreme Court has asked Harvard University to defend its admission criteria, which was brought on by SFFA – Students for Fair Admissions – an anti-affirmative action group of students. It is composed of ‘many Indian Americans’ who believe they were ‘wrongly’ rejected by the university. https://www.thequint.com/us-nri-news/explained-affirmative-action-why-areindian-americans-against-it#read-more Students for Fair Admissions (SFFA) was joined by Global Organization of Persons of Indian Origin, National Federation of Indian American Associations, American Society of Engineers of India Origin, and BIT Sindri Alumni Association of North India in bringing the case.
你是怎么得出印度小孩不抱怨录取不公,“很服气不抱怨” 的? A lawsuit in the US Supreme Court has asked Harvard University to defend its admission criteria, which was brought on by SFFA – Students for Fair Admissions – an anti-affirmative action group of students. It is composed of ‘many Indian Americans’ who believe they were ‘wrongly’ rejected by the university. https://www.thequint.com/us-nri-news/explained-affirmative-action-why-areindian-americans-against-it#read-more Students for Fair Admissions (SFFA) was joined by Global Organization of Persons of Indian Origin, National Federation of Indian American Associations, American Society of Engineers of India Origin, and BIT Sindri Alumni Association of North India in bringing the case. A9C6E3 发表于 2023-02-22 12:38
这个不一样。 话说老中也和哈佛较劲录取不公 我说的是,在亚裔2大族群里-小印和小中,小印人数不比小中少, 但 top 大学录取人数小中远远超过小印,烙印没有抱怨这个
亚裔还是在硬核科学大学的多啊。
政治大本营的,Georgetown 白人半边天啊
相比之下,duke Dartmouth Vanderbilt校园内种族主义相对较盛的名声不冤
international
国际学生?
notredame 😂
这个数据可能是包括全部学生的(本科,硕,博,国际生), 如果单算美国50州招生的本科生, CalTech 亚裔比例没有 MIT 高
不大可能包国际生,否则哥大不是近一半hispanic就是近一半是鬼了
所以呢,本版有些大妈不要因自家孩子上不了 TOP 大学就怨这怨那, 而且 TOP 大学录取亚裔里面小中比例远远高于小印
有人可能会问,一向喜欢嚷嚷争取自身权益的烙印在大学录取上为何不抱怨不公平, 同为亚裔阵营,好学校对小中录取太多? 在亚裔录取上 top 大学绝没有更倾向小中, 只是因为论成绩小印就是比不过小中, 这一点是硬指标,烙印很服气没啥抱怨的
这个数据是不是本科和研究生都算上了?
看本科的数据更有意义。比如MIT,白人,亚裔和黑人的比例都比表里的高不少。 https://mitadmissions.org/apply/process/profile/
你是怎么得出印度小孩不抱怨录取不公,“很服气不抱怨” 的? A lawsuit in the US Supreme Court has asked Harvard University to defend its admission criteria, which was brought on by SFFA – Students for Fair Admissions – an anti-affirmative action group of students. It is composed of ‘many Indian Americans’ who believe they were ‘wrongly’ rejected by the university.
https://www.thequint.com/us-nri-news/explained-affirmative-action-why-areindian-americans-against-it#read-more
Students for Fair Admissions (SFFA) was joined by Global Organization of Persons of Indian Origin, National Federation of Indian American Associations, American Society of Engineers of India Origin, and BIT Sindri Alumni Association of North India in bringing the case.
数据不对。哪年的?
非裔吃肉 亚裔喝汤
这个不一样。 话说老中也和哈佛较劲录取不公
我说的是,在亚裔2大族群里-小印和小中,小印人数不比小中少, 但 top 大学录取人数小中远远超过小印,烙印没有抱怨这个
似乎现在是亚裔吃肉非裔喝汤吧
你讲这种话其实没有什么意思,美国大学serve谁显而易见,public universities是serve它们的states的,为什么要跟全球人口match?你还不如直接说merit base admission合适更make sense
同疑问。康奈尔也是。 还有mit黑人只有4%,认真的吗?不信。
这个数据不是undergraduate学生的数据。
一些是哪些?你说清楚
caltech研究生占比很重,里面很多亚裔。那里最近几年很woke,本科生亚裔比例越来越低。
就是那些天天来骂左x大学搞DEI的,那些出来问这所学校啥都好就是亚裔太多了怎么办的
现在不是提倡open border吗,算人口比例当然要把国界去掉。“美国大学serve谁”这个问题,你我说了不算,你去问校长,看看他们会不会说只serve美国。
确实
黄右脑回路果然不容凡响 亚裔在美国占多少? 美国学校为什么要全球人口占比都考虑。 这么说的话全球其他人种占比不少为什么厉害国收99.5%中国人
你说出来问校长这话,我就不用跟你说下去了。胡搅蛮缠能解决问题,我等你去跟人家喊serve全球Asian,你可别光华人网上喊。
脑回路但凡正常一点不会做黄右
你没搞错吧?这是美国Top 30,不是地球 Top 30
MIT 是给黑墨发录取的,之前看到有西裔男生show admission,但是他还是决定不去了,觉得太难读
明明是你的逻辑无法自洽,却反咬一口说别人胡搅蛮缠。
你一口一个黄右,那你是黄左了?不是整天要求open border吗,这时候怎么就强调美国了
亚裔未必申请这些大学啊……这里不也经常说去小藤还不如州立?亚裔少未必是因为歧视。 还有些州立也是,本周亚裔少,比例也就不会太高。
International students.
同问,黑人比例 亮了。
你刚来美国没多久吧
那应该是篮球强校?tim Duncan那里出来的。football也不错,这些就占了不少黑人名额了。估计学校纯实用主义,招黑人athletes为学校争名气,招白人学生来服务,不在high profile sports的亚裔就免谈了
这是美国大学,优先美国生源、看的是美国境内各族比例 而不是世界各族比例
混血(选了more than two而不是多选)或者没填种族或者是土著等小种族。按说种族统计数据比例应该只算美国公民和绿卡,否则就应该与全世界的demographic进行比较。但实际上因为是自选,这些数据里误差很大。个人认为亚裔的实际比例可能小于数据显示的,曾遇到中东裔自选亚裔其实应该选白人。
如果这个数据里包括国际留学生,他这话就是对的。因为国际留学生里亚洲人比例高(美国高中毕业生数目下降以及美国人不爱读研究生的原因,导致必须从就学人口增长地区招人),其中还有大量非亚裔的国际留学生自称亚裔(来自亚洲不等于是亚裔).
拼扯淡能力专业多的学校啊,亚裔真不行
老中什么时候能出几个能扯淡的名人啊,参议员、州长和大法官之类
北卡当地不错的一私校。估计留学生较少。北卡本身的黑人人口比例因素。
所以globalization就被你throw under the bus了?你说到底是应该和全球match?和全国match?和全州match?还是和所在城市match?