https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/wake-up-call-a-os-new-ai-chatbot-helps-lawyers-draft-contracts Welcome to Bloomberg Law’s Wake Up Call, a daily rundown of the top news for lawyers, law firms, and in-house counsel. UK elite firm Allen & Overy says its new artificial intelligence chatbot “Harvey” can help its lawyers with such tasks as drafting contracts or client memos. The tool is based on GPT technology created by OpenAI. A&O is apparently the first magic circle firm to use so-called generative AI software company-wide for active cases, according to a report. (Financial Times) The New York City Bar Association said the state’s court system needs more funding to get it back to pre-pandemic speed. (New York Law Journal) Skadden poached longtime Morrison & Foerster litigation partner Mark Foster, who was co-chair of MoFo’s securities litigation, enforcement, and white-collar defense group, as a partner in Palo Alto. (Skadden.com) Two plaintiffs law firms specializing in securities class actions earned collectively close to $3 billion in fees between 2005 and 2018, according to a paper by three law professors. (Papers.SSRN.com) 读cs虽然也不行，好歹州里出来有6万吧
就第一步问问题，你知道问啥问题吗？很多时候Identify the problem / identify the right question 就需要开好几个会了。 这其实跟会计工作有相似的地方，Excel 代替了会计吗？输入数据做计算是最最简单的部分，然而什么数据需要输入，对各种数据进行甄别归类，对各种模糊情况做judgment call ，这些AI 并不能胜任。 隔壁有个贴在说报税，即使是个人报税各个报税软件出来的结果都不一样。
就第一步问问题，你知道问啥问题吗？很多时候Identify the problem / identify the right question 就需要开好几个会了。 这其实跟会计工作有相似的地方，Excel 代替了会计吗？输入数据做计算是最最简单的部分，然而什么数据需要输入，对各种数据进行甄别归类，对各种模糊情况做judgment call ，这些AI 并不能胜任。 隔壁有个贴在说报税，即使是个人报税各个报税软件出来的结果都不一样。 apple44 发表于 2023-02-16 13:15
Welcome to Bloomberg Law’s Wake Up Call, a daily rundown of the top news for lawyers, law firms, and in-house counsel.
UK elite firm Allen & Overy says its new artificial intelligence chatbot “Harvey” can help its lawyers with such tasks as drafting contracts or client memos. The tool is based on GPT technology created by OpenAI. A&O is apparently the first magic circle firm to use so-called generative AI software company-wide for active cases, according to a report. (Financial Times) The New York City Bar Association said the state’s court system needs more funding to get it back to pre-pandemic speed. (New York Law Journal) Skadden poached longtime Morrison & Foerster litigation partner Mark Foster, who was co-chair of MoFo’s securities litigation, enforcement, and white-collar defense group, as a partner in Palo Alto. (Skadden.com) Two plaintiffs law firms specializing in securities class actions earned collectively close to $3 billion in fees between 2005 and 2018, according to a paper by three law professors. (Papers.SSRN.com)
读cs虽然也不行，好歹州里出来有6万吧
但是，文章里说的也就是起草合同和会议记录，连这些routine的活都还不到。
新毕业生不得从paralegal做起么？
大律师留着，学徒不需要留几个了。
当年我哥说要改行学法律了， 我随口问了句 做移民律师？ 他一个月没理我。
你真是完全外行，who tells you "新毕业生不得从paralegal做起么？" 你是不是觉得CEO都要从秘书做起？
拜托，paralegal是读law school之前做的，读完law school还没拿到律师证是law clerk，拿到证了是associate，差了还远呢。
很早很早以前大家就知道做litigation doc review的会被AI取代，但这也是一小部分啊，请问AI可以取代法官吗？如果可以的话，再考虑能不能取代律师吧。非诉讼方面，比如transaction的negotiation AI也没办法做啊。
能不能先帮我把超速罚单给搞定了…
MARK！！
Allen&Overy发这个新闻就是糊弄外行吧，嘿嘿。
chatgpt最近测试了很多询问 她的一个特点就是 对确定的问题，有人性的分析 给出各种可能性和预防性 通俗地讲就是 只要过去资料库里有的，发生过的 她都可以录入，并思考衍生推理各种可能 在人类现有的认知情况下 但是，对于不确定的，没有发生的 只能给出模糊的推理
所以 你们说，按照英美体系案例法则 人工智能 能不能代替法律工作？
欧美的可以被取代。中国的不会。中国是人情社会，这个机器人不行。：）
就第一步问问题，你知道问啥问题吗？很多时候Identify the problem / identify the right question 就需要开好几个会了。
这其实跟会计工作有相似的地方，Excel 代替了会计吗？输入数据做计算是最最简单的部分，然而什么数据需要输入，对各种数据进行甄别归类，对各种模糊情况做judgment call ，这些AI 并不能胜任。
隔壁有个贴在说报税，即使是个人报税各个报税软件出来的结果都不一样。
请大律师谈一谈什么叫 legal skills
我就纠正你那么多话一个问题 你知道法律工作者的做事情方法吗？ 客户动机 ，最坏保底 和正确问问题一点关系没有 所以，你的说话方式 根本就不是这个行里的 所以，你把法律和会计比较 是不可思议的
而且根本不会为一个问题 浪费时间开好几个会 这样的律师，根本不值得按小时付钱的
所以我的观点 人工智能可以替代70%的法律工作
我已经演示给你了 而且 我现在已经出行了 律师不是个好活 但是能做好律师 脑子都比较够用
我们所刚刚也发了关于它的内部文章，看完以后我觉得大家工作没啥影响。
兔儿，我就想问一问 你执照考完了吗 我出行 你入行 很好玩
请谈谈你为什么是一个好律师？有什么成就？
笑不笑人… 我前年毕业的… 都工作快两年了。
请问， 你为这个问题后面的诱因是什么 然后我才能告诉你 值得不值得回答 或者 想不想拿时间和心情逗你玩
跟你说你要注意，心情再好也不能调戏我，我很脆弱。basil她老公是大所大par
我觉得你好烦啊，毕业=要考bar，有什么疑问吗？我也是前年考的bar啊，成绩不是同年10月底就下来了么？我在下来成绩之前就开始工作了啊…
我记得你两年前 实习还在找地方 还要去国内 看在包邮区的份儿上 我还好心建议你去南区法院看看 可惜你忙着和我拼老川普 把我视为仇人 其实，我对谁都不关心
我当然看到过你很萌萌的照片 别人欺负你，我一直打抱不平 难道不知啊
那个妹子老公是大趴 和我有个鬼关系 我只是实话实说而已
人工智能代替的不仅仅是法律 是所有的实业 颠覆性的 现在的问题是 1 人工智能的最终走向，不确定 2 大量过剩劳力，政府没有办法消化 3 资本和政界和民众的博弈 4 科技这次把整个人类固有的社会体系已经甩出了不是一个等级 5 chatgpt只是试探性的第一波。
好了，不和你们啰嗦了 各有各的看法。 不针对个人。
啊啊啊你真的好烦好烦啊，要不你加我微信吧，我想看你。我默认毕业=拿到执照，因为通过率90%以上吧… 帮我介绍个包邮区的工作好吗？
你没考虑到privacy的问题。很多东西都可以被人工智能取代啊，但使用者愿不愿意呢？你能控制得住那些问题和答案往哪儿流窜吗… 而且现在也就2021年的数据，你问问它阿根廷赢了世界杯了吗？
中国城的移民律师统统失业就对了 他们做假材料做坏事的太多，去年还有个被砍死的垃圾感觉就是夜路走多了遇到鬼
我是不是应该给你补课了呀 如何思考问题 或者 你问你原来的教授拿回你学费的一半
你想去包邮区 做正义的女法官？ 我难以想象 那么萌萌的小兔儿 还是就在美帝吧 不管律所好坏 M&A之类别做了 除非以后想往大公司跳 或者做扛客， 把美国这里的中小公司和国内民企串联业务 升趴，我觉得你要吃苦头才行 否则 抓住客户就行了 不管做啥领域 自己开个小所 时间也是很自由的
至于人工智能 政府不可能让他们那么快得逞的 看看几个骇客白宫网络大拿的结局 我们这一代，难 下一代，不好说
太好笑了，罪犯也是AI吗？
别对你不知道的东西乱发表意见了，显得蠢
其实很多合同写厚厚一叠就是故意恶心对方没工夫看 比如你们买保险 谁能看懂
"但使用者愿不愿意呢？"
这很正常啊，有人不愿意，但也有人愿意。
好比A和B纠纷$10,000金额，A用AI律师费$100，B用真人律师费$20,000，最后A胜出。
是的，所以以后归AI读，写规则者反而要写的更简单，否则把自己绕进去了。
肯定能替代一部分。三个律师的活变成一个律师➕0.1个马工的活。
AI 也没有党性，根本不行