你要是住附近呢,对吓倒你这件事我表示歉意。你说的对,也有可能就是无良媒体夸大其辞,官僚机构推卸责任,问题不大。希望你继续享受安宁祥和的家园,我表示尊重,祝福。 你要不是…那可有点坏啊?放屁能跟正儿八经的化学品事故比?官方报告明明白白写了多少车多少加仑,你觉得少,你感觉是吧?剂量剂量我医学院药学院都呆过需要你来教?你话里话外就是剂量小,多小说来听听? inesv 发表于 2023-02-14 18:24
这个3500条死鱼是爆炸后第二天就是2月4日发现的,在小镇附近的溪沟里,从那天以后,就没有发现过死鱼,直到今天2月14日,这个是今天NPR的报道。 cintiman 发表于 2023-02-14 19:26
不管有没有污染到纽约,宁可信其有,从现在开始不喝自来水了,订瓶装水。清月随风 发表于 2023-02-14 22:05
疫情一开始 cdc说没事 不用口罩 现在EPA说没有污染 我也不知道要不要信 joyce612 发表于 2023-02-14 19:28
vinyl chloride 常温下 很快就挥发了 在水里可容度也非常低 不可能污染到纽约的 Rosaryhouse 发表于 2023-02-14 23:40
再给你个数据点,H2S可是很毒的,100ppm就不得了了 https://www.osha.gov/sites/default/files/publications/hydrogen_sulfide_fact.pdf 你要不要估算一下全球人放P排出多少H2S,小心别被吓哭哈,医学院药学院的~~ newtech 发表于 2023-02-14 22:09
记得密西西比一个小城的城市供水,好像EPA一直说没事,直到去年爆发了一个什么事,证明水的质量不满足饮用标准。我在晚间新闻看到的,信息碎片化,我记忆力也不好,有可能记忆不准确,但是有这么一件事。我是不会完全相信EPA的数据的。 phoenix2002 发表于 2023-02-14 23:51
鱼死完了还能为你复活再死一次? jakon 发表于 2023-02-14 23:02
你以为专家有多少可信度?再厉害的专家不过是被政府操控的喉舌。 月亮的雨 发表于 2023-02-14 11:36
另外二噁英这玩意,十几二十年天朝吃盒饭摊子,大概率都接触过。 盒饭的泡沫塑料,早年都是聚苯乙烯和聚氯乙烯发泡,聚氯乙烯泡沫饭盒先被禁用,然后发现聚苯乙烯因为含苯环 遇热也会产生极少量的二噁英,后面就都改用纸饭盒了。 说实话我倒觉得美帝应该把装咖啡的一次性泡沫杯子给禁用,毕竟也是聚苯乙烯泡沫,用纸杯就好。 Athenli2015 发表于 2023-02-15 11:31
新id,自称专业人士,和另外几个自称专业人士的用相同话术,emm… jakon 发表于 2023-02-15 11:34
https://www.cnn.com/2023/02/06/us/east-palestine-ohio-train-derailment-fire-monday/index.html haixiantan 发表于 2023-02-13 15:07
上面层主说的是COVID19 "疫情一开始 cdc说没事 不用口罩"
所以别信EPA而相信你或者相信自媒体瞎bb?
就你说这话,还医学院药学院呆过?呆过也是半吊子。 小心碰上同行。
再给你个数据点,H2S可是很毒的,100ppm就不得了了 https://www.osha.gov/sites/default/files/publications/hydrogen_sulfide_fact.pdf 你要不要估算一下全球人放P排出多少H2S,小心别被吓哭哈,医学院药学院的~~
鱼死完了还能为你复活再死一次?
vinyl chloride 常温下 很快就挥发了 在水里可容度也非常低 不可能污染到纽约的
记得密西西比一个小城的城市供水,好像EPA一直说没事,直到去年爆发了一个什么事,证明水的质量不满足饮用标准。我在晚间新闻看到的,信息碎片化,我记忆力也不好,有可能记忆不准确,但是有这么一件事。我是不会完全相信EPA的数据的。
你这个机器人id就不要发言搅浑水了,拉黑
Such an illiterate clown lol.
我相信全球的硫化氢同时在你家排放的话,你可能确实等不到911。
当然,这只是举个例子。前面说了,尊重,祝福。不要回我了,笑。
Flint,MI? water crisis
你以为那边的小溪、河里一共只有3500条小鱼?你知道Ohio River有多宽吗??
目前附近水域里的死鱼,大概率是盐酸进入河流造成的。目测以后当地自然水域需要加入大量碱来中和。但是考虑到这次是200-300吨的盐酸进入水域土壤,除非花巨大力气修复,否则相当长的一段时间这个区域农产品生态是废了,能否长出来都不一定。
至于二噁英,一般那是氯乙烯聚合后生成塑料聚氯乙烯,塑料聚氯乙烯再燃烧有可能产生的。曾有旧的相关论文,研究的是氯乙烯单体在封闭反应炉里不完全燃烧,且存在铜离子催化会产生极少量的二噁英。OH这次是户外引燃,和这种封闭的实验室条件差别巨大,没啥借鉴的意义。
居住在相近区域的人,可以关注空气土壤水域里面的酸度数据。这些都是很容易检测的。反倒是氯乙烯本身是比空气重,慢性致癌且微溶于水,不烧的话 就留在当地吸附在水土里难以除尽,监测也不那么方便。
So, you think EPA should not ask specialists opinion, and go ask your guys, 50cents?
这全是完美反应条件
这能不产生二噁英才是见鬼
偏偏二噁英的安全计量是纳克级。就算按照10倍安全浓度来算富集,至少也能覆盖周围10-20km的范围。计算过程写在这里: https://www.zhihu.com/answer/2893763927
洗地也要有点良知。楼上一个连聚苯乙烯和聚氯乙烯都分不清的"化工人士"还是省省吧。
新id,自称专业人士,和另外几个自称专业人士的用相同话术,emm…
他说的跟我问的身边的几个化学专业的朋友说的差不多。
业内的看法都是差不多的。 往往是那些 疫情疫苗政治经济军事哪怕是化学都能发表意见的人,才觉得是美版切尔诺贝利吧。
她是反讽那些说不得美国一点不好的玻璃心们 LOL