Conway's law: ``` Any organization that designs a system (defined broadly) will produce a design whose structure is a copy of the organization's communication structure. — Melvin E. Conway ```
听了一个podcast 里面说马斯克进了twitter后发现上层的管理者完全不写code,too many layers 然后大量裁员发现function完全没有变化。tech company 跟风,发现这个是事实。美国公司有会说话的会比会做事的混得好很多,印度人也是很多发现这个投其所好,发展得如鱼得水。这个在美国大公司也是个整风计划,希望以后华人老老实实做事的得到更多的实质利益
🔥 最新回帖
甩锅的也多的是,特别是没技术的manager,做不好只能甩锅,这是必修本事。还有pua 下属。还有显示自己visibility, 一天开会乱指挥。
那种创了两三年还在stealth mode,连个prototype都没搞出来的大厂director/vp创业我见得太多了 这些在大厂混吃等死多年的根本不会是创业的料,谁信他们谁倒霉
其实和公司增长有关系,高速增长期间M的责任是开疆扩土;增长停滞下来以后M的任务是把别的组搞下去,最终陷入内耗
🛋️ 沙发板凳
这些人再就业挺难的,对4M以上的湾区房地产是一大打击 以后大厂双IC才是王道
不用担心, Google, 亚麻等, 会跟进的
凡是不是自己工种的,可劲裁
老中这思维绝了!
你为什么不这样想,这样的话,meta的股票会上天,留下的人包裹会加10倍,。。。。。
嗯, 不过这个很难改。 我年轻的时候特别烦 manager, 现在 just live with it.
其实好多公司是被 manager 搞坏的, 兵坏坏一个, manager 坏往往坏一窝。
这应该是American corporations 史上少有的
https://fortune.com/2023/02/07/meta-mark-zuckerberg-flattening-managers-transition-new-roles-efficiency/
先观望吧 要是有效就跟进
meta弄的什么帮助spouse再就业?还有什么超长产假,冷冻这个冷冻那个各种莫名其妙的福利,让人觉得这是趋势?没想到到头来转了一个圈做了一个梦而已。老早我就想,好是好,人性化,但是他妈的有这个必要吗?我研究生导师生孩子第二天就来上课了。
对high margin的移动互联网而言,公司省下点cost对提升股价的边际效益会迅速减少。 没有新的商业模式,10x不可能。即使musk把twitter员工数目砍成这样,twitter的价值也不会10x
You didn''t understand what I was talking about.Meta这样改变,此行一去5年后对公司的实质影响包括新领域没人知道。10x是个可能性,别忘了,你的point也只是个可能性。
友军别厚葬我
他们产假有多长?
有必要啊 你生孩子吗?
把他裁掉,自己变成了他🤣
其实1:5这个比例也短正常。而且M1的经理自己也是要干活的。到了M2,手下至少得有十几个人,不干活也正常。不知道meta是什么比例
不给manager没人去吧 我猜的 的确认识人万年IC升不上去跳过去直接给manager
太同意了!没用的manager,director之类的裁得越多越好。什麽忙帮不上还不够跟他们浪费时间的。
我LG管人已经10几年了。这和management是不是overhead,没有任何关系。 中国人里,小人之心似乎特别多。你也不是第一个。
只有创始人公司才有戏。不然各大厂都是manager上位的当然替manager说话了。
你看懂他在说什么了吗?
哈哈😆
但是脸家经理们一般年龄也比较小吧。他家这些年人数增长迅速,升职也迅速。
资本家要适度压榨才有利润,是这个意思吧?
— Melvin E. Conway ```
大包和flattening有矛盾吗?其实N年前开大包先河的时候Facebook比现在flat得多
大部分都已经30了啊,30再被掳回去做Ic?很难啊,而且大部分叫好的都是3年经验以内的,因为有5年经验的就会有需求转M了,现在已经没坑转M了,其实对大部分L5的员工都是不友好的
不过对大部分钻研技术的员工是好的,特别是对社恐人士,重大利好。大厂风向标就是elon还有小扎,下面不意外的话每家都要来一遍经历大清洗:亚麻,谷歌…
flattening指的是公司结构flat,不是薪水flat
30不能做IC是什么鬼?我现在40多岁虽然管一堆人,但是title还是senior staff engineer,让我回去IC,明天就可以
扁平就是资本家PUA打工仔的,一眼望去乌压压都是平级的,也没有梯子可爬,基本上就是在一个大坑里养蛊
30不做IC是国内吧,美国这边40,50做IC的都大把,基本组里的技术骨干都是这个年龄。很多公司比如狗家高级别的ic没有个10-15年的经验根本就拿不到
否则要他们干嘛?否则干嘛SVP的包裹就是比Director 大比MANAGER 大。 不就是因为要他们deliver 越来越高级的任务指标吗?!
真以为天天开着会,明天开那会,,天天无效政治消耗好的IC就可以拿那么大的包裹啦?
小渣这个战略调整 没毛病!
不同意。IC做的好,💰和地位可不低。 只要给的钱不低于真正的贡献就好。 Title 啥的虚的狠。
喜欢技术型人才
卸磨杀驴
不矛盾呀,看重engineer,其他人能省则省。我是说他家又带了一个头。
终于看到一个对管理层中肯的看法了。VP看似在整天开会讨论来讨论去,下面的人不知道觉得在浪费时间,其实都是在讨论一些公司的长期战略发展。如果不是这些VP为公司发展着想,公司倒闭了谁也没工作。当然不排除真有一些管理层是没用的,只搞政治,这种人应该裁掉。
M和Ic两个track,做M反而可以节省时间快速扩大影响力。每个人的选择不同。 大部分人本身干的活就不是缺了你干活,公司就停了,如果能做M,本来工资还是有可观的涨幅的,现在没这个盼头了呗 这次整顿立刻让人觉得普通人工作最没意思了,始终就是个打工的,没啥影响力。还是早点退休最好,50岁退了,还可以游山玩水,有益身心健康
问题是活是干不完的。
M track一样是普通工作啊,就我的观察,IT公司里面如果engineer得力的话,多几个M少几个M真的没什么影响,这点在M休假的时候尤其明显,对IC而言,省了不少overhead,有这个时间干嘛不好,一定要多找个人伺候。
那就慢慢干呗,真要是没有活了,也就不要IC了
公司战略发展还轮不到VP决定吧,至少也得是C级别的。
提供建议和方案,以及如何执行都是SVP/VP们的活。 C是最后决策的那个人。
當然順序不一定一定是單一上到下。 好的管理層結構 公司这个过程是很流动,多向的。
那也不能这么说,tech公司想要升职的话,越往上走IC进阶越困难,M track就是给员工一条爬到7以上的通路,对公司不见得是好事,对于有志向往上走的个人却不是坏事
当然也有很多人说我就想躺平在tenure level,你们那些往上爬的人难伺候,可是有志向往上爬他也没错
加拿大政府部门尤其是这样子;administration 这部分闲人太多,还拿高工资;早该精减;
30不能IC搞笑的吧,又不是国内
30就不能做IC,这样以后估计要9个manager对一个IC了吧
裁掉一半后公司效率更高了
理解,我和你一样想当个小透明IC,但是我觉得其实有个给力Manager挺好的,可以帮我过滤掉一些压力和requests。就像你说的,“讨厌和人说话”,M还可以帮你挡一挡。这一点在我M休假的时候特别明显,本来平时不会直接找我的人,因为M不在都直接来烦我了。
M1好当,转回IC也容易,心里不爽,至少不会马上挂掉。最麻烦的是中层以上。
他妈的很有这个必要啊。你导师来上班关别人什么事?导师生完第二天跳楼别人也要跳楼啊?
给员工必要的福利提高士气, 比花钱雇一堆只会指挥人还期待员工生完孩子第二天就回来上班的领导, 可强多了。
M好过不好过全看有没有tl,没tl的谈不上节省时间,除非整个大组都水
这个很好理解啊。。 日常维护占比很少的。做新东西才需要砸人力。平时在growth的阶段,都搞empire building,跑马圈地,一大堆种子项目,做不出来不重要,十个项目只要有一个成了,就算成功了。立项目就得找人,一个team就招出来了,做黄了上头面子过得去的话就再画个大饼,黄的太难看就借着经验跳槽。反正公司整体在增长,饼肯定是越画越多,ic不愁换个地方搬砖。 现在growth慢了,公司内部一个饼糊了下一个不让画了,自然ic没地方去了。公司外部大环境不好,画饼的manager也跳不出去了,那只能裁人了。 不能说是整风机会,就是行情不好,大家都只能苟着,到了行情好的时候,画饼的又回来了
当了很多年的IC来说,好的manager屈指可数,关心下属的career 不多见,自己manager up, 抱大腿,小心思多多的是大多数。
manager很重要,但是很多manager不好,遇到个有能力的manager而且磨合好很难得
“各路合作的team 需要摆平 给设障碍的需要撕 要想着怎么增加自己team 的visibility“ 这些破事的根源就是manager太多。
那说明你是个好的Manager, 我觉得你说的这些基本是TL在做。技术性manager其实挺好的,管人的manager不知是不懂还是politics,常常大手一挥就把scope划出去送人情了。就好比本来人家提出了chatGPT的构想,结果你说人家级别不够,让去拧螺丝钉,或者一个构想出来好几个组打架,最后做出来产品一言难尽。Meta不清楚,但大厂里这种事情应该不少。。。减少冗余层级还是势在必行的。
不在大厂 我们可能情况有些不同 我们team lead基本都是技术上的大拿 只专注项目的技术方面 我刚才说的那些事情都是manager在做
这个中肯的!
不懂技术的manager是灾难,经常瞎指挥,浪费更多资源,tl 兼职 manager最理想的。