同意学校和成绩很重要。但是不同意卡年龄这一点。30以上少是因为大部分人选择20+去念法学院，而不是特意卡年龄。我们所recruiting/面试过程中，包括screener之后开会决定给callback的会议上，年龄从来不是因素，同样好学校好成绩的candidates里有工作经验就是会比千篇一律的straight through更容易stand out。说真的，学校/成绩/diversity，包括有没有visa这种，都会拿出来评，从来没见过明里/暗里拿年龄说事的。我们同事里30+ first year associate没那么稀有。
律所这么严格么？ 我在mbb见过不少29-30才转行(不是跳槽)过来的，从最底层做起 Morgan Stanley的CEO就是29岁多才入职麦肯锡，也是初级职位，他本科就是读的arts+law，后来不喜欢当律师于是去读了商科，毕业后从头做起，这还是挺早之前的了，按照那时的升职速度估计当年他入职麦肯锡的时候有些同龄人都要升partner了
同意学校和成绩很重要。但是不同意卡年龄这一点。30以上少是因为大部分人选择20+去念法学院，而不是特意卡年龄。我们所recruiting/面试过程中，包括screener之后开会决定给callback的会议上，年龄从来不是因素，同样好学校好成绩的candidates里有工作经验就是会比千篇一律的straight through更容易stand out。说真的，学校/成绩/diversity，包括有没有visa这种，都会拿出来评，从来没见过明里/暗里拿年龄说事的。我们同事里30+ first year associate没那么稀有。 pillowmm 发表于 2023-02-03 08:54
我没有义务回答一个ignored all of my simple factual questions的人提出的任何问题。何况你这个问题实在unnecessarily broad，可以换成任何一个职业也都成立啊，为什么一个人不倾向于在30岁辞职去重新读任何一个专业去做任何一个新的职业？哦，你的argument肯定是因为没人要你啊。 你信服不信服我，我的毕业证和bar资格也不会被吊销，也不影响我的practice。我哄par还来不及呢不是很care你的看法。我倒是觉得如果你确实做过legal practice然后quit了，这不失为一个对你而言合适的选择。
我没有义务回答一个ignored all of my simple factual questions的人提出的任何问题。何况你这个问题实在unnecessarily broad，可以换成任何一个职业也都成立啊，为什么一个人不倾向于在30岁辞职去重新读任何一个专业去做任何一个新的职业？哦，你的argument肯定是因为没人要你啊。 你信服不信服我，我的毕业证和bar资格也不会被吊销，也不影响我的practice。我哄par还来不及呢不是很care你的看法。我倒是觉得如果你确实做过legal practice然后quit了，这不失为一个对你而言合适的选择。 pnpnp 发表于 2023-02-03 23:22
你太高深了。我体会不到那么多深刻的，lol。觉得还挺有意思的就是了。
哦哦，谢谢
现在不考写作了么？
这个写作算分不？
层主，不是每年都是第四部分是LG 哎 让我感叹一下 还是TUER兔儿看得对
听懂了，所以孩子说是数学，儿子数学不咋的，更是没有学过奥数，所以他做LG晕了，那怎么提高呢？
没考过 😄 ， 有点模糊的印象好像写作也会送给学校看？ 多年前准备GRE的时候用LSAT做过练习来着，当时觉得逻辑比较简单很好玩，阅读还挺难的
阅读：GRE > LSAT (大四 > 大三） 逻辑：GRE< LSAT （小学三年级 < 大四） 结论：你是读理工科的，而且数学不错
多刷题。掐着表刷。logic games对中国学生最容易，对ABC应该不会太难？比奥数简单多了。很多什么ABCDEFG排一圈，A在B的顺时针第几个，C和D在E 的两边，等等等等，问你F和G中间有几人，这种题。LSAT有好多好多真题，刷就是了。
哈哈 说的好 赞👍
都说本科不要太好的学校，中上就行了（T50），GPA容易拿高分的，到时候申请T14法学院，请问是不是这个步骤？
说到LG 下载一本 LSAT TRAINER 这本书 或者去买一本，上个课 这本书讲得最清楚 更或者 高中数学，排列组合，能清楚吗 把这个排列组合学好 基本就成了啊
其实就是个体和个体的排列 个体和个体的组合 就那么点事儿 还能怎样
好的，就是要多练，他第一次接触这种题，晕了。如果不是纯数学反倒不怕了。谢谢指导呀！
非常感谢指教，虽然还早，不过我喜欢提前帮儿子搞清状况。
现在LSAT好像在改革GAME部分 五年前有个盲人诉了LSAC考试机构 说因为GAME需要视力，而他不能看 歧视盲人 所以LSAC承诺所有的考题都可以用耳朵听
所以 LSAT也许明年的GAME部分 就会用其他方式替代 至少不用画图了吧 哈哈
LSAT近年水涨船高 以往是165至少的吧 前14估计要168 现在不知道了
都是有用的信息，感谢感谢！
嗯，多练习，感谢大家的指教！大家都这么说，有信心啦！
我根本不懂排列组合，但做LG没有问题。LG题就sequence, grouping, selection 三大类以及三类的复合型题目，偶尔会碰上一道无法归类的miscellaneous 题而已。LSAT trainer不如7Sage上面的LG video讲得清楚
很有用的信息，感谢帮忙！
我觉得学法律适用范围还是挺广的，如果不求特高薪，满足过个小日子应该没那么累吧。 我同学老公，以前是律师，给政府做那种指定给穷人的免费律师，他就说不喜欢，压力大转行了
Attorney不就是律师的统称？ 没明白你在说什么…
妹子，你说的是，那是MBA吧 法学院和律所招人还是很看重年龄的 我一点不打击楼主 一般26岁以上的，所以整个楼，我一直在问楼主为何读法律 一般刚毕业的初级律师都是劳苦工 先从标点符号和漏错字的校对工，整理文件开始 没有见律所好多人都是两三个电脑并排放在桌上的?
为何说26岁以上之后的年龄比较慎重呢 法学院招人，主要看大学成绩和LSAT 工作经验只是添彩，除非特别出众 好的法学院，都在乎成绩的 当然那个替娃娃问法学院事情的妈妈 可以考虑只看重钱和LSAT的法学院 比如NYU之类的 这一块可以和升学辅导讨论
谢谢回复 想读法律是因为比较喜欢literature，对文字比较感兴趣，再加上fine arts工作实在很难有前途 再问一下，这边的大/中律所招初级律师，一般情况下年龄会卡在多少岁左右？
不卡年龄卡学校/成绩，虽然多数都是小孩子，但你28真的不大。
那是另一个分支 想读专利做专利律师 首先要科班出身
最近专利律师失业也很严重 而且这个分支一旦失业工作就很难继续 有些华人专利律师就自己开所做移民
有些资质平平的律师 其实去政府部门做公务员也很好 稳定，工资也有小10W
大所上30岁还在做初级的基本没看见 谁雇你一个30岁的做初级工 当然不排除例外 比如本科就是藤校的
法学院其实奖学金给的蛮多的，一半学生可以拿到大概学费一半的奖学金unconditional
每个法学院都有自己的数字报告直接搜学校名字+509就有，包括了每年学生的年龄
艺术+法律 也是很有前景的，MM 拍卖行，古董交易 都少不了的 是个优势 鼓励你去读 游学期间 可以去伦敦最古老的拍卖行看看 很有趣，也可以见识各种人和事
不用仅仅限制于通常的法律公司交易 修改文件，拟草文件，各种一定要赢的诉讼
去读吧 祝你成功，做一个有底线的律师
而且，你都说了，目前的工作 你尝试了，很难有前途 那么你第二选择就是法学院 因为你已经拿到过了T14的offer 既然如果已经没有目前更好的选择 这个未知，就是你目前最好的选择 至少大家分析过来，都认为是可行的 那么就是一个投入成本的问题 这个成本问题，是三年+学费 如果你可以承担 那么我想，至少是有回报的 比你现在的工作，已经没有前途（你说你已经尝试并判断了） 那你还有没有其他的犹豫
这是个单项选择 选择的后面就是代价 这个代价你是可以承受的 而且并不是一无所有 你说的具体情况你自己是清楚的 所以，你应该有个基本判断了
至于这里的初级律师，大所 常规的部分，基本是30岁已经算大的了 但是你是偏冷门，和艺术相关的法律 那么有这方面的需求，就不会仅仅限制于你的年龄了
你要做的调查是 看看你们艺术行业里，和法律相关的需求有多少
但是不管怎样 在单选的情况下，读法学院这条路 我觉得这条路不错
律所这么严格么？ 我在mbb见过不少29-30才转行(不是跳槽)过来的，从最底层做起 Morgan Stanley的CEO就是29岁多才入职麦肯锡，也是初级职位，他本科就是读的arts+law，后来不喜欢当律师于是去读了商科，毕业后从头做起，这还是挺早之前的了，按照那时的升职速度估计当年他入职麦肯锡的时候有些同龄人都要升partner了
还是MBA的看法 我能说说大律所招人的根本吗 其实就是 大小趴看重你了 就那么简单
看来我们所的经历实在是与众不同啊 呵呵 不过，现在已经脱离了这个行业
说律所不卡年龄的 那简直是没有天理 大所的观点都是培养自己的人 从一张白纸开始培养 和好的咨询公司一样 除非你能带来业务 或者有专门的特长 其他的，常规业务， 怎么可能让你一个30出头的还在做
你难道不知道MBB都是校园招聘 而且他们对法学院的毕业生真是特别喜欢 就他们的话来说 法的思维高于商的思维 麦肯锡好像还专门写过一本书还是小册子 高盛过往一成功的总裁也是法学院毕业
这个没有必要继续在网上讨论 去问问身边的律师 31岁做常规业务的初级律师，晚不晚 对方一定会回答，不早也不晚
但是楼主情况特殊 她如果以后做专业的艺术品市场的法律工作 而且有需求 就不一样
不晚。我前段时间认识一个和你背景差不多的妹子：本科学艺术，毕业几年后读JD加MBA。
James Gorman在读书期间根本没找到工作，更别说MBB了，他是澳洲人，所以那时候因为找不到工作都决定毕业后回澳洲了 后来毕业后运气好，被麦肯锡捞了，从此一路飞黄腾达
人都有落魄的时候 也有飞黄腾达之际 运气也是要给有能力的人才能抓住 中国人的盖棺定论 欧美的womb to tomb 人生起起伏伏 但是一定也有内因 你我不明察而已
人这个高级动物 每天的说话 基本大部分就是发表自己的观点 碰上刺头就是日常的吵架 律师就是解决因为无聊而吵架滋事的工作 通俗地说
犹太裔，澳洲人，就凭这两点在美国混优势远大于好多族裔。美国人对澳洲，英国，甚至爱尔兰人有着根深蒂固的认同感，毕竟同源，非我族类，其心必异.......
见过无数大所 30+ 做first year associate
看你说得这么笃定，请问你参与过律所的oci招聘和hiring committee的讨论吗？年龄不是考虑的因素，甚至从hr角度有age discrimination的可能问都不能问。30多的first year大所不要太多，两三个电脑并排放桌上的倒是一次没见过，正常人难道不该用多个monitor？麻烦你不要误导人。
我误导在哪里？ 是年龄吗？ 大所都有各个律师的履历照片 楼主自己查查就是了 看看你说的30多才first year 是不是普遍现象 这个没有啥争论的
另外电脑不就是显示屏吗 你这里专门指代 实在是有点搞笑了
我已经告诉楼主 她这样的单项选择就是唯一的选择 将来做专业的市场的法务 也是一条不错的出路
请问 误导在哪里？ 你倒是来说说吧 就事论事 不要秀自己的道德和优越感 秀不好 适得其反
而且我再笃定地告诉你 当年我找工作是校园招聘 一年级实习后，二年级基本就有眉目了 再联系律所，因为二三年级他们也时不时会定向联系下 然后几个人去了大趴大庄园里吃了饭 就定了
还问我什末律所的招聘 我是都没有参加过 搞笑了真是 律所就是给大趴们干活 有那么多人事的权利吗 还一本正经的 楼里到底有几个正儿八经在大律所上过班的啊 我说的是2010年左右的光景
我没看懂你说的process。 你既然是通过校园招聘为什么还要“再联系律所”？ 一年级实习（assuming you meant 1L summer）为什么和二年级有没有眉目相关？校园招聘是在什么时候你确定吗？ 你们所的asso都不参与校园招聘和hiring committee讨论？ 那谁去负责校园面试啊，不会只有par和hr吧？ 你知道一个target school一个office就要面多少人吗？ 你不会不知道为什么大家这么痛恨招聘季吧？ 细节都说不清楚，你确定自己曾经在大所吗？
很多年前毕业的时候，第一个拿到大所offer的就是一个当年30岁的同学。他入职就是31岁的first year。
离婚不至于，单身不少，尤其女性。我说你吹牛意思是你咋那么闲还在冲partner，你不会不知道这样会被走人吧
我大学同学2个是big law 商法，一个亲戚也是。文科好的人，有啥难？？
你说了那么多，提问了那么多 最后想证明的是不是我不在大所？ 这个没有问题 因为已经成为历史，我不关心 如果你对我的提问让来验证你对我的否定 从而使你心里比较舒服 那你就继续
我只是把我的相关经历和我的观点 与楼主共享 至于楼主 既然已经被T14录取过 基本的判断和整个贴的重点 和这个事件的如何取舍推理决定 应该还是可以把握的 也没有辛苦我跟这个贴子
我的重心最根本一点就是 ART+LAW对应小众市场 这个个年龄关系不算大 但是你要最常规的法律业务 这个律所还是看重年龄的 除非你前六法学院进vault的二十后的大所 据我所知
楼主自己可以去翻翻前十的律所 那些前三年的律师平均年龄就一目了然 以及他们各自的本科背景 验证我说的是对还是不对
其他的，我就不费口舌了
年龄这个还真不是，不是他们卡年龄而是转行的本来就少啊，现在追求diversity，年龄也算吧？不过进去晚有点不好，mid level 或者senior associate甚至partner都比你小。😂😂
What i wouldn't give to be 28 again
行内人说行内话吧，兔儿
毕业31岁了 做公司业务你拼不过小朋友的 都是整理文件校对的工作 我之所以说进律所是大趴小趴最后说了算 和人事一点关系也没 是大趴小趴责任制，要分工的项目找人干活的 当年我们所是内部“招聘”，项目小趴找空的人做 但是冷板凳坐多了，自己都不好意思，好吧 变相淘汰，压力大，等级严，城府也多 后来多亏大趴帮忙，转到税务部门，好多了
楼主本科是艺术 现在艺术品市场，还是媒体 这方面规范也在规范阶段 有好多事儿可以做的 关键是她能不能碰上好的大趴 律所得有人撑着你，比较好发展 其实就是隐形学徒制
楼里小朋友，正义凌然 讲真的，我真没有经历过人事那么复杂大规模阵势 也许运气好 就是当年学校有各种研讨会，见到各种人，有上杂志电视的那种 然后，聊得好了，名片给了，也就一年级假期实习顺理成章 二年级下学期基本就搞定了 实习过的所里会隔断时间联系你一下 十年前，那时候找工作就那么简单
楼里说的好像多么宏大磅礴 我自愧没有经历过他们所谓的招聘季的痛恨 不过那会，我Lsat成绩不错，学校也不错，抽签运气也不错 学院也是一派欣欣向荣，有些同学是直接去政府部门 放弃了大所的机会，真奔着理想去的
读法律，有一点，要清楚地认识这个世界 你既然打工，你身上的剩余价值是多少？ 对自己要有个清醒的认识 有些话，说出来很刺耳或者很功利 但是，你只有认清了才能更好地选择自己的方向
以后有空思路清楚了再说说我为何离开这个法律行业吧 来到现在软件销售行业，我觉得心里很平和喜乐
尼采曾经说过 ”树向光明更伸展靠近，它的根就会向黑暗的泥土里伸延的 更深“ 这句话，我觉得送给要读法律或者即将从事法律的网友 非常合适
兔儿不用对我张牙舞爪 我们的共点的是说了吗 我们都认为：28岁读法，不晚不早 这是我们的共点
而我进一步给楼主说了 要从事小众市场，利用本科的专业 会有好的突破和发展
但是有人开始针对我了 说我误导楼主
你看有人的逻辑 啧啧 这个怎么去写基本文档 所以我结论有些大义凌然的大所没有呆过 否则基本聊个天就绕晕了 不是理所当然？ 所以 你干嘛对我张牙舞爪？
你不是卖软件的你是写诗的吧！
到哪儿搬砖不是搬呢，楼主晚搬两年三年，也没啥区别吧。
没有啊，我看你可爱逗你呢，你为啥每个帖子都那么认真地回答，楼主都被吓跑了
因为 每个人都有无所适从的时候 既然要回答 就要诚心实意 做个好人
你能发张你的照片证明你是人吗？有人想一睹你芳容
如果你对我是人有疑问 那么你还继续和我对话 只能证明有两种可能存在 你 挑衅 你 无聊 当然还有第三种可能 我不忍心伤害你了，所以我不说 所以 我还是好人
刚才在回家路上是挺无聊的不过很多人想看你啊。
周末， 兔儿妈妈把小娃哄哄好吧 知道你是个好妈妈 不要歪楼
大家都是在分享个人经历和周围的所见所闻啊， 所以不止楼主，每个看帖的人都能benefit from the discussion， 而不是因为一个人看似笃定的说我在大所待过，我没见过，这就是truth。
是你自己说： “大所上30岁还在做初级的基本没看见 谁雇你一个30岁的做初级工 当然不排除例外 比如本科就是藤校的”
我们都是在举身边的事例证明雇30+岁的人做你口中所谓的“初级工”的律所有很多。你恶意揣测和攻击别人回贴的目的不能证明你的statement是对的，也不能证明别人说的是错的。
我的问题都是法学院学生和大所asso都会面对的最基础问题，一个真的经历过的人不可能不知道。你是不是在大所待过我并不关心，但是如果你所谓的大所经历为虚（包括完全不真实、半真半假和有所隐瞒的情况），那你基于自己经历的statement可信性就很有限。
你让别人去查律所网站来证明律所不招30+ first year，你考过lsat和bar的逻辑能不能想明白这并不能证明因果关系？本身30+的再回去读书的就少，candidate少，假设律所平等招聘，占比例比straight读上去的低才是正常结果吧？
再给各位普及一下，1L summer不是大所招聘的重点， 1L summer结束之后才是oci开始的时候， 所以在二年级下学期才通过“校园招聘”确定大所的position这件事理论上是不存在的。找到大所position的绝大部分是二年级没开始就确定了。 你可能通过mass mailing找到机会，也有律所3L偶尔招人，但那都不是通过校园招聘。 想知道法学院学生statistics，请搜学校名+509 report，性别年龄lsat成绩和gpa的distribution都写得清清楚楚。
你说了那么多看视很有逻辑的话 我就问你一句 律所初级律师30岁以上比例少 是cause and effect 关系 你例举的各种例子 哪个是cause, 哪个是effect 你能说清楚，或者为什么会有这种结果？ 这种结果的背后是什么原因？ 请回答？
你如果能很清楚地信服地回答我的问题 我就信服你有这个水平 并从法学院顺利毕业
至于其他关于年龄的普及不普及的 这个到网上一查就清楚了
当然我的问题已经提出 网友可以回答 虽然我主要针对这位看是智慧的 并无证据，擅自冠以我”恶意“两字的层主 而我，只是说了洞察的真话
不是28晚不晚的问题，ChatGPT出来以后，至少paralegal应该会被替代一部分
我没有义务回答一个ignored all of my simple factual questions的人提出的任何问题。何况你这个问题实在unnecessarily broad，可以换成任何一个职业也都成立啊，为什么一个人不倾向于在30岁辞职去重新读任何一个专业去做任何一个新的职业？哦，你的argument肯定是因为没人要你啊。 你信服不信服我，我的毕业证和bar资格也不会被吊销，也不影响我的practice。我哄par还来不及呢不是很care你的看法。我倒是觉得如果你确实做过legal practice然后quit了，这不失为一个对你而言合适的选择。
所以你的逻辑就归纳为 red herring + slippery slope 通俗地说 因为你“没有义务回答” 进而bla bla地slippery slope自由发展
因为我的提问给了你一个两难的逻辑 不管你是回答你的例子那个是因，那个是果 你的例子都是否定的 而从而证明了我的论点是正确的 也证明了楼主的疑惑 但是可惜 你又把这个论点单一化 从而又证明了你的大脑不太好用
你最后一段 不是正好验证了我对你最初的评价？ 如果你确实不满意，或者忘记了 我建议你再拿出你划红线的劲儿 再做一遍功课
不过律师是学徒制这个我倒是同意
我再说一遍 如果你是我妹妹 如果你所述情况属实 我建议你去读法学院
我的理由其实非常简单 1 你已经看到了你目前的专业，并尝试过，并结论了 2 你也许没有第三个选择，或者第三个选择你意识到并不满意 3 那么读法学院，是你内心最近也认为最合适的选择 4 你的顾虑仅仅是 1） 你如果用本可以读JD的三年时间，而继续用在现在的领域是没有起色的，如你所说，所以是看得见的浪费 2） 所以如果应用这三年，读书通常时最好的转折，因为给了你新的环境，新的人，新的思维，新的机会 3） 至于你所担心的身体素质，时间，那是伸展的，未知的，可变数的，几率多大，不好说。 4） 如我前期所言，你读法律不早也不晚，至于今后，其实，看个人素质。 你的本科专业应用的好，会很好。最不济，不会比现在的光景差。 因为法律这个专业，是流通的，个人的，社会的，不像艺术专业，是小众的，消费受到市场限制居多。 当然压力是存在的，其实压力处处都有。
所以，结论，你还犹豫什么？从时间成本，从你目前的职业状态来看，从你可用的选择，也是这个判断。 人生总是走一步看一步，每个小马过河的感觉不同。
楼主本科不是fine arts，而是arts，专业是文学，也不算小众吧？在law school里一抓一大把本科读arts的，有像楼主这样读文学的，有读国际政治的，还有读哲学的，我觉得本科arts的都能占JD的半壁江山了
到处看你和别人吵架 有毛病
太可惜了，学艺术的那么好的专业，为什么要上law school 美国有的州当律师考过了bar就行了，不需要上法学院，除非你想进top law firm 律师最大的本事是做广告吹牛逼，别把你的人生糟蹋在law school了
但是只有big law能捞回本儿，哪怕去个两三年再换别的行业。做litigation不知道，做corporate finance的话一定去big law锻炼下，而且大多数的transaction都是大律所在做的。家里非常有矿的不算。
你就让我想起 谭元元 把跳芭蕾说成上战场 吹难度
20年前 申请上藤本 也就你这么的吧给师弟妹 难难难
路你走 别人都不用走 什么玩意
我认识几个读jd的，本科都是liberal arts
冲着一个28的人的吧这些 缺德样儿你
你也不是一般缺德 你还是回去教育你老公吧 纯属魔障在这恶心人
楼主不用听她逼逼
你老公的公司难道这次倒闭了吗？冲着这网上的人胡说八道连篇累牍 你再缺德你老公就永无翻身之日
我们加拿大的无所谓，反正加拿大法学院也不贵，便宜大碗，无论在哪儿干都能回本儿
你们加拿大法学院毕业的在纽约big law可不少