仅针对Sunnyvale 新开的lower school 和 c s比 和harker比不了 优点 老师是教育专业的或者phd 上面提到的中文课 Lower school 用边上公园上体育课 体育课非常多内容丰富 音乐美术比公校多 校内老师自己开了很多after school club 超级便宜 师生比好 大概1:9 缺点 比 c s 贵 老师教学经验普遍不长 上面提到的英文教学不如c系统 排课也不多 学科老师教学自由度较高上下限不稳定 欢迎指正 ryechan 发表于 2023-02-01 13:07
仅针对Sunnyvale 新开的lower school 和 c s比 和harker比不了 优点 老师是教育专业的或者phd 上面提到的中文课 Lower school 用边上公园上体育课 体育课非常多内容丰富 音乐美术比公校多 校内老师自己开了很多after school club 超级便宜 师生比好 大概1:9 缺点 比 c s 贵 老师教学经验普遍不长 上面提到的英文教学不如c系统 排课也不多 学科老师教学自由度较高上下限不稳定 欢迎指正 ryechan 发表于 2023-02-01 13:07
这楼下张口胡来的家长好多啊
啥意思？你的观点是我瞎说？大家讨论啊，有不同意见可以摆事实反驳啊。
我是说你回复的那个家长 不是说你哈哈
然后你和你家孩子真信了啊
很多藤校是party school，但是这妨碍它是藤校吗
哦哦，误会误会 ：）
没有那个私利高中像你说的给这么具体的数据，harker也不给，只要升学数据好，多得很亚裔家长排队，更本不需要这样宣传。
不知道你数据真实性，但是我觉得如果在美国亚裔全职妈妈如果愿意去修一些儿童教育的credits，去当小学老师没什么不好的。我看美国人数学那个差，绝大多数亚洲国家家长都比90%美国人数学好。而且工作勤奋。我娃在公立一周拿回来2-3张纸，私利一天拿回来几十张。更可笑的是上四年级完全没有作业，老师说要dei，穷人家孩子家里没有写作业的条件，所以布置作业就是不平等。我真是…….
同在这个新小学 ls说的很客观 我们明年坚决不上了 所以可能没那么客观 ls说的我就不说了 我们不喜欢的还有以下 这一年的体验是比不上s和h，c没去过 应该也说比不上 性价比低 1. 没有diversity 基本都是国人小孩 都在美国了 没必要 2. 老师一般 进度很快 作业多 家长需要很多参与和陪读 3. 学校 可能就是校长作为代表 基本当家长为韭菜 韭菜 韭菜 重要的说三次 自己体会 我们两娃T2出来都是A 但是坚决不会re-enroll啦 上面三点是我们不会再上的重要原因
什么叫搞体育？有个操场给孩子玩一玩就是搞体育？还是说有极小部分人参加体育比赛就叫这个学校搞体育。
这个site比较新，肯定需要时间optimize，大多数家长去也是为了占位子去高中。暂时来讲，性价比可能没有s和c高。
这你要研究一下他们的curriculum， 比较超前，但是是有规划性的。S de Anza才是补习班。
不懂 为什么呢
你同事的娃应该赶紧转到公立，seriously
讲 b 校的坏话还有一种可能性，她家想申请 b 校，不想你去和她竞争。
同理，这个帖子里说 b 校坏话的可能是不想让你和她家抢名额。
Harker网站上有近三年的matriculation data。
你认真的？Basis虽然不是想申请就能被录，但是行为没什么大问题，学业在公校还不错根本不难进。
几年级？
近两年已经没那么好进了。连初中都发很多拒信。
什么样的条件会被初中拒掉？
如果家长需要参与很多那你们确实不适合basis
这个总结很客观 低年级从S转去B的家长补充 去了半年总体是满意的
+优点： 学校&老师 和家长之间的联系比较密切，有啥问题也很快能找到对应的人，得到解决。但是S在这点上就不行。
作业很多，经常七八页。不过10分钟就能写完。
+缺点： 感觉写作练习比较少，带回来的作业基本全是语法，造句和阅读理解。考虑额外找第三方提高写作能力。
感觉比S贵一万还是有道理的。 1.更好的教师配置：Let班主任 2.更好的课程设施：每天中文和体育课，体育课丰富多样孩子们特别喜欢，文艺课画画表演音乐科学都有 3.更丰富且便宜的课外club(以前在S每年也得花1万上after school） 4.更有效的沟通
还有一个直观的感受，是B家长很卷，比S家长卷多了。学而思搞的数学竞赛，B是参赛大户，比H还多。家长们也很热心，沟通交流的也多，也很团结。(家长群都是需要录取通知书才能进的😄)
至于C，据说是性价比最高的，但从娃上preS时，就没考虑过。娃调皮好动，觉得不太适合在那。疫情期间，他们因为家长在fb留言，就开了很多学生，更感觉三观不合。
会让娃小升初，初升高各考一次H 是材料考上就去，考不上大概率就一直在B待着了
另外，永远没有最好的学校，只有相对适合自己家娃的学校，家长总归是最了解自家情况的。
以下学校都给了matriculation data, 我就没再给你找其他学校的了，它们已经很有代表性了。 供你参考：
Harker : https://www.harker.org/upper-school/support-services/college-counseling/college-acceptances
Nueva https://resources.finalsite.net/images/v1633642487/nuevaschoolorg/jza66iwuaqzm2m10z3mo/2017-2021Matriculations.pdf
Crystal Spring: https://bbk12e1-cdn.myschoolcdn.com/ftpimages/350/misc/misc_211046.pdf
Menlo School: https://www.menloschool.org/live/files/3625-menlo-school-profile-2022-2023
College Prep: https://www.college-prep.org/admission/prep-at-a-glance
Castilleja: https://www.castilleja.org/uploaded/College_Counseling/Documents/CastillejaProfile.pdf
你的回复好奇怪 你认识我吗？
我发现这里的华人家长好像特别纠结basis的操场，这个就好像纠结SFH的院子。此处没有贬义，因为我也喜欢大院子的SFH。但是有了大院子，真的到院子里的时间到底有多长呢？归根到底吧，就是不喜欢这个学校。一旦感情用事了，就容易忘记自己的priority。
三观相合很重要
这个比方不太恰当。娃跟大人不一样，需要更多活动空间。
学习跟不上啊
引申一下，Harker是个百年老校，以前肯定以白人为主吧，怎么慢慢就变成现在的80+%亚裔了。
不要说私校了 cusd公立华裔90% 你去看看那边居民 另外h好点 亚裔70%吧 算diversity好的了
亚裔多了，白人就不喜欢来harker了
这你还不知道吗，工薪白人别的消费多舍不得这个钱。。。
亚裔肯定不是突然多起来的吧。感觉是不是以前Harker亚裔考上好大学的多，然后学校就越来越喜欢招亚裔了。
哎现实就是这么残酷，加州更甚。越是差区的学校，校舍越新越大越漂亮，因为funding也要dei，人家就是拿钱多，反观好区的校舍，尤其是小学，妈呀简直是棚户房，在中国是不可想象
现在好像越来越不喜欢招亚裔因为太多了
就其实听听就好，还是得自己体验。就算一个班的同学或者家长对老师的评价也是会两级分化的。我遇到过好几个老师，中国家长觉得超级垃圾，印度家长觉得超级赞。有一个在家长微信群里一直被中国家长骂的老师，是我儿子最喜欢的老师，也是他印度好朋友最喜欢的老师。我后来都mute所有家长群了，太精分了。
还有点不大喜欢basis的是家长参与度太高了，可能是因为付钱了所以就要值回票价。就有很多petition，要开除某个老师，要增加什么什么。虽然说出发点都是为了孩子好，但对于我这种把孩子扔学校就啥也不想管的家长来说，压力好大啊。真的一点也不想管学校的事情 — 专业的事情专业的人来做，我又没在美国受过基础教育，有什么权利指手画脚的呢。
Basis的低年级性价比真的蛮高的，文化内容教的很多，而且小朋友journal, case it东西整理分类之类的学习习惯养成的很好。再大些就见仁见智了，我儿子觉得basis也教的过于简单，没有挑战性。我女儿就觉得还行，就中文稍微有点吃力，拿不了A，但也有中文很好的小朋友家长觉得老师教的太简单了。所以真的是很因人而异的！
matriculation 都有的，这是stardard 私立practice,但是没有她说的那种几个人⬆️哈弗几个人上s，特别是她要的是多少offer accepted, 多少admission.更是没有。 去年有人贴uc系列的录取source，那个推算出来每个学校的ucb/la录取率。湾区几大亚裔多的歌喉高中都很一般。主要是dei的问题，
Harker 也是棚户房，也破破败败的
现在5年级来不及申请了，1，31 regular admjssion截止
你这些数据有她要的多少人上h多少人上s吗？摆脱看完帖再回好不好
硅谷不光好公校亚裔多，重视学习的私校也是亚裔多。
不是亚裔（中印）多，就是老墨多。
不选亚裔多的，难道选老墨多的吗？难道老墨的家长素质就比中国人高吗？
不能同意更多。湾区的小学实在是破得惨不忍睹，跟宇宙中心的名头太不相符。
这么差，还不赶紧海归？
简直说出我的心声 其实多找自己和自己孩子的原因 不要总抱怨会好很多 人无完人 老师肯定不是perfect的
被你搞糊涂了。matriculation不就是几人上哈佛几人上S吗？
这位ID aeolous 跟我们不在一个频道。😅她也没认真去看那些link。那里面只有crystal spring 没给出多少人上什么学校。但是也是matriculation, not acceptance data.
除湾区之外其它被湾区码农鄙视的被他们price out的穷人去的州校舍都超级好。讲真现在中国的小学条件都比湾区小学好多了。
好的教育讲究有教无类，让差生学好，好生能更好 如果是贵族学校，家长捐不起款，说不适合还能说得过去 一个在美国不伦不类的学校，上来就对学生开始说不适合，我也是醉了 真不知道是这都持的是啥教育理念
住哪里，每年有多少钱可以拿出来供孩子上学
贵总归是有道理的，但再怎么样也得需要考虑经济条件，然后是孩子能不能进
我觉得吧 选学校就跟选男女朋友一样适合自己的才是最好的
儿童教育要当老师得读专门的学位吧
打打零工可能是人家谦虚，我认识的一个美国EE博士，也做过全职妈妈，先去私校，再去公校，现在是数学老师。 我这里一个家委会，会长也是全职妈妈，哈佛本科。 我邻居就有好几个美国理工科博士全职妈妈在家自己辅导自己家孩子。
很不赞同，有教无类是无论贵贱人人都要有获得教育的机会，但获得机会之后更要因材施教。 公立已经兜底了教育机会，上私立就是找到更合理的fit
好不好的没必要跟风，我认识国人也有低分公校一路读上去，最后去了SJSU的，家长也很满意。
b 和 s 一个档次吗？学费贵不少啊？
你看这就是我说的家长素质参差不齐。
我家三年级，最花时间的作业是每周三的几页handwriting，其他作业很少花时间 basis小学娃很开心，各种各样花哨的课，真没c家推，初高中的不知道
四年级作业也不多，半小时到一小时就做完了，至少小学阶段完全不是别人口中的衡水
我家也是四年级 课外体育arts一个都不少，本来以为学习忙的不能搞课外了，结果不见少反而还要增加。都是打酱油好玩发展兴趣。 我目前还是比较满意，觉得发掘了娃很多潜力。
Are you kidding me?
我看了啊，湾区私利都给matriculation啊，basis也一样给，前面一个id说 basis要给acceptance admission详细数据来证明自己升学牛，这个拿个私利都没有吧。不知道在吵什么。
同意。这么多人挤在封闭大楼里，对健康也不好。
哎，我们还是不在一个频道。如果你看了，有没有注意到每个学校旁边的数字？否则为什么一直在说人家没列出来多少人上什么学校？ 另外 麻烦你再回去看原回贴吧。我最后一次跟这贴了。 那个ID就是我。我原文说basis网站不要列acceptance data, 那个数据不靠谱，会误导别人统计。要像其他学校一样， 给出matriculation data，所以我才贴了那些link。不知道为什么你理解成相反了。 数据被透明地列出来后，至于是不是牛，家长自己有比较和决定，升学率很重要，但绝对不是选择学校的唯一标准。 如果basis的卖点是升学率，那应该在这方面下点功夫打好广告，和Harker争好生源。
Basis 给的是acceptance , 我懒得翻以前帖子了，再贴一次：
https://siliconvalley.basisindependent.com/wp-content/uploads/sites/27/2022/10/2022-2023BISV-High-School-Profile.pdf
里面第四和第五页title写着：CLASS OF 2022 COLLEGE ACCEPTANCES
我忽然想到，你可能没理解acceptance 和matriculation的区别。
这个回帖充满了浪漫的幻想。不妨问问harker的学生，是不是冲top-5去的？每年harker top-5有多少？
每个学校有自己的风格，学生水平也是一个分布。其实各个学校都差不多。我觉得harker， basis，和厉害的公校好学生分布没大的差别。但是他们的学习环境不同，课程设计不同，提供的课外活动不同，父母参与也不一样。这些是最大的区别了。
BASIS老师水平不错，学的课比较超前，但不是很深。很多学生考十几门AP（学一门课顺便就考AP了，也并不花很多额外时间）。大家GPA都比较高。家长参与学校的事务很多，也都对孩子的教育很上心。学生之间关系比较简单，学生比较单纯，没有那么多奇奇怪怪的事情。好一点的学生会有一堆EC，除了竞赛的，有学校里的club经历，也有自己或父母帮着申请的各种camp。我觉得一个学生的成长，家长和学校都是必不可少的。
大学录取还不错吧。今年EA/ED录取很好，算是一个大年。不过我也不知道具体统计。