期待ChatGPT可以打到Google的人恐怕要失望了

ChatGPT背后的基本function是Google和Deepmind发明的。图灵奖得主Yann LeCun认为ChatGPT缺乏创新，只是一个比较好的工程产物，然后营销做得很好。Meta，Google和十几家Start Up都具有相似的技术。
原文： https://www.zdnet.com/article/chatgpt-is-not-particularly-innovative-and-nothing-revolutionary-says-metas-chief-ai-scientist/

那Facebook做一个出来啊。酸。

"Transformers is a Google invention," noted LeCun, referring to the language neural net unveiled by Google in 2017, which has become the basis for a vast array of language programs, including GPT-3.

回复 2楼斜郭山的帖子
他敢出来这么说，Facebook应该是真有。但是没想到微软这么快就把产品放到市场了，竞品还没准备好。几个月以后我们可能会看到几大公司都出了相似的产品。

不管实际如何，俺在谷歌的朋友都说谷歌的确如临大敌。

ChatGPT距离scale到所有人使用还有很长距离 Google足可以在这之前弄出类似的

有点酸 他人在自己发明的基础上确实实现了重大突破

看到一个不错的回复： 只要现在还是黑箱炼丹，就做不成强人工智能，能做出来一个看起来还行，但是根本不能细究的回答机器。

阎乐春是大牛，但是他是从技术角度看，不是从产品角度看。上次狗AI事件他被搞得灰头土脸，好长时间不敢说话就是因为他是技术控，政治敏感度不高。
要说技术，FB早期，技术真不见的比其他的social media 强多少。微软相对于竞争对手也是。Reddit, Quora, Expedia, DocuSign, Robinhood, 哪一个有高出本口一节的技术 - 都是过得去的工程加上好的营销。
老话说，you can you up 啊。

Yann Lecun的话听听就算了，之前他东家meta推出的galactica twitter上被众人嘲，只好撤了。

看到一个不错的回复： 只要现在还是黑箱炼丹，就做不成强人工智能，能做出来一个看起来还行，但是根本不能细究的回答机器。
Laker_2486 发表于 2023-01-27 13:41

这个已经挺有用了，不少事情给我个scaffolding 我再改呗，省事不少。

Google这样的大公司很难直接release这种工具，因为第一天就会有人问黑人是不是像猩猩这种问题，处理不好就是公关灾难。小公司就灵活的多。所以微软也没有直接收购Open AI，只是投钱，然后跟他签合同，用他的产品。Google早有类似的产品，水平也差不多，去年不就有个Google码农说他觉得人工智能有了人的感情，后来因为泄密被解雇了，没有release基本不是技术问题。

看到一个不错的回复： 只要现在还是黑箱炼丹，就做不成强人工智能，能做出来一个看起来还行，但是根本不能细究的回答机器。
Laker_2486 发表于 2023-01-27 13:41

人工智能被类似智子的机制封锁了

回复 5楼artdong的帖子
厉害，您的朋友至少也是位SVP吧？要是L7及以下的，他看到的如临大敌可能是刚刚裁员后的风声鹤唳。

ChatGPT背后的基本function是Google和Deepmind发明的。图灵奖得主Yann LeCun认为ChatGPT缺乏创新，只是一个比较好的工程产物，然后营销做得很好。Meta，Google和十几家Start Up都具有相似的技术。
原文： https://www.zdnet.com/article/chatgpt-is-not-particularly-innovative-and-nothing-revolutionary-says-metas-chief-ai-scientist/
Laker_2486 发表于 2023-01-27 13:34

Google想做分分钟能拿出个类似或更好的东西，但GA之前肯定不能推出来。OpenGPT给个错误答案无所谓，Google再标错个🦍就惨了。https://www.cnbc.com/amp/2022/12/13/google-execs-warn-of-reputational-risk-with-chatgbt-like-tool.html
就像做无人车每前进一步Waymo都慎之又慎，但就有人敢拿小白鼠的钱用小白鼠做实验。

这是智能查询+回答。Google的目前还是搜索排名。有代差。

Google这样的大公司很难直接release这种工具，因为第一天就会有人问黑人是不是像猩猩这种问题，处理不好就是公关灾难。小公司就灵活的多。所以微软也没有直接收购Open AI，只是投钱，然后跟他签合同，用他的产品。Google早有类似的产品，水平也差不多，去年不就有个Google码农说他觉得人工智能有了人的感情，后来因为泄密被解雇了，没有release基本不是技术问题。
纽约装修姐夫 发表于 2023-01-27 13:47

没有release最大的问题是对狗狗现有的business model的挑战，以前躺着赚钱多舒服，干嘛自己把自己的金饭碗打破

回复 2楼斜郭山的帖子
他敢出来这么说，Facebook应该是真有。但是没想到微软这么快就把产品放到市场了，竞品还没准备好。几个月以后我们可能会看到几大公司都出了相似的产品。
Laker_2486 发表于 2023-01-27 13:39

Talk is cheap

在棋类竞技中，现在已经毫无疑问认为软件能力超过人脑思维了。ChatGPT可以看作是棋类竞技在人类生活的广泛扩展。 所以可以预计，人类不是AI的对手。尤其是对现有知识的总结和积累，从中抽取有价值的信息方面，人类不是AI的对手。或者说AI可以做人类前所未有的好帮手。
而下一步是，对人类不能掌握的知识，是否AI可以做得深入研究，并且取得满意的结果？ 比如如何实现可控核聚变，比如如何移民外星球，有何办法解决无家可归者问题，如何消除贫困，如何应对全球气候变暖，如何实现彻底的世界和平？

为什么要期待啊，chatgpt赢了，google输了，meta解体了什么的，其实跟大家有啥关系

回复 17楼dancingpig2019的帖子
有道理

回复 19楼Xinnianhao0000的帖子
这么写得多无知啊。。 论知识宋朝强周围的多少倍了， 总是挨打。 论知识， 白人能比得过中国人和印度人？
关键还是狠狠下毒手，， 真都这么干， 就是欧洲的一次二次世界大战。。 层出不穷。
地球上有俩美国， 就能把人类消灭了

ChatGPT背后的基本function是Google和Deepmind发明的。图灵奖得主Yann LeCun认为ChatGPT缺乏创新，只是一个比较好的工程产物，然后营销做得很好。Meta，Google和十几家Start Up都具有相似的技术。
原文： https://www.zdnet.com/article/chatgpt-is-not-particularly-innovative-and-nothing-revolutionary-says-metas-chief-ai-scientist/
Laker_2486 发表于 2023-01-27 13:34

ChatGPT engineering 做的比较好，Google之前的Lambda就非常惊艳，甚至有个人因为发了一篇文章说Lambda要成精被Google开了，从智能的角度来说，Google的Lambda可能不差，但ChatGPT的“人工”部份做得更好。ChatGPT的方向无疑是成功的，Google 改变focus以后未必不如它，关键是谁能让这个技术更好的落地

从技术上来说没有秘密，但敢放出来就是吊. 其他大厂要抄应该没难度.

这是智能查询+回答。Google的目前还是搜索排名。有代差。
65pctlessfat 发表于 2023-01-27 13:52

我也觉得有代差，Google search的结果要看很多才能找到答案，ChatGPT的结果更加focus

反正对我的工作帮助非常大，也能给我们组省很多钱。我们之前都找外面的marketing agency给我写稿子，两三页稿子就要上万美元，而且我还得给agency提供材料，讨论内容，反复修改。现在好了，有了chatGPT，我们直接让AI帮我们写，然后自己整合一下，调整一下内容就差不多了，最多再花个几百美元找agency帮我们美化一下版面。

没有release最大的问题是对狗狗现有的business model的挑战，以前躺着赚钱多舒服，干嘛自己把自己的金饭碗打破
dancingpig2019 发表于 2023-01-27 13:53

谷歌要release，直接把他放在search的接口就行了，既能引流，也不会影响search原来的生意，你以为谷歌会单独放个没有广告的chat吗？

反正对我的工作帮助非常大，也能给我们组省很多钱。我们之前都找外面的marketing agency给我写稿子，两三页稿子就要上万美元，而且我还得给agency提供材料，讨论内容，反复修改。现在好了，有了chatGPT，我们直接让AI帮我们写，然后自己整合一下，调整一下内容就差不多了，最多再花个几百美元找agency帮我们美化一下版面。
majiaamajia 发表于 2023-01-27 16:07

我也经常拿它写文档，神器，拯救了我的三脚猫英语

谷歌要release，直接把他放在search的接口就行了，既能引流，也不会影响search原来的生意，你以为谷歌会单独放个没有广告的chat吗？
纽约装修姐夫 发表于 2023-01-27 16:31

他不会收费吗？比如买它的google one月费才能用啥的。我好几个邻居是Google brain的，他们说生怕有racial bias 怕会被告，所有产品都不能launch。只能搞蛋白质下围棋。

ChatGPT距离scale到所有人使用还有很长距离 Google足可以在这之前弄出类似的
julie2020 发表于 2023-01-27 13:40

前几年大家也是这么说苹果造车的。

我也经常拿它写文档，神器，拯救了我的三脚猫英语
supermouse 发表于 2023-01-27 16:39

请教，怎么用呢？

那Facebook做一个出来啊。酸。
斜郭山 发表于 2023-01-27 13:35

https://blenderbot.ai/chat
这是 meta 做的。确实不如 chatGPT

几个chatbot的比较：摘自 https://huggingface.co/blog/dialog-agents

我也觉得有代差，Google search的结果要看很多才能找到答案，ChatGPT的结果更加focus
me2me2 发表于 2023-01-27 15:59

但ChatGPT可能给一个完全错误的答案，Google不能忍受自己的产品有这样的质量，所以没有把半成品release给大众。但显然大众喜欢ChatGPT 这样的产品，所以距离我们看到Google的release应该不远了。

但ChatGPT可能给一个完全错误的答案，Google不能忍受自己的产品有这样的质量，所以没有把半成品release给大众。但显然大众喜欢ChatGPT 这样的产品，所以距离我们看到Google的release应该不远了。
Laker_2486 发表于 2023-01-27 17:54

你说的道貌岸然的，其实是只显示一个结果就很难插广告😊

你说的道貌岸然的，其实是只显示一个结果就很难插广告😊
heydaymint 发表于 2023-01-27 17:59

完全可以搞成收费不插广告，免费插广告，从商业逻辑上讲，一个结果插广告和多个结果插广告没区别，因为谷歌的广告都是明确标出来的，不像百度需要把它藏在真正的结果里

好用就行了，谁好用就用哪个。。 目前chatgpt最好用

完全可以搞成收费不插广告，免费插广告，从商业逻辑上讲，一个结果插广告和多个结果插广告没区别，因为谷歌的广告都是明确标出来的，不像百度需要把它藏在真正的结果里
纽约装修姐夫 发表于 2023-01-27 18:04

一个广告插在20个结果里，和一个广告加一个结果，效果一样？劈柴要是也这么觉得就不用去找两位长老想办法了

那Facebook做一个出来啊。酸。
斜郭山 发表于 2023-01-27 13:35

这话是fb说的？关脸书啥事？

劈柴都慌了，code red， panic mode了。网友们还在扯淡

改语法啊句子啊 简直是life saver 以后需要付钱我也 愿意subscribe

失望了

几年前业界就已经人尽皆知的东西 咋最近突然这么多人一惊一乍的

以前去Google io，还看到机器人演示啥的，现在是不是谷歌已经被转码的占了，每天就开心的数钱了。
人真的不能给太多的钱，钱多了，就啥也做不出来了

几年前业界就已经人尽皆知的东西 咋最近突然这么多人一惊一乍的
badgerbadger 发表于 2023-01-27 18:19

这种话是典型的学究话，早就有了，有啥啊。马车也早就有了，和汽车不一样。电话也早就有了，和手机又不一样。计算机60年代就有了

这种话是典型的学究话，早就有了，有啥啊。马车也早就有了，和汽车不一样。电话也早就有了，和手机又不一样。计算机60年代就有了
yizhi 发表于 2023-01-27 18:41

主要技术上跟五年前比没啥实质进步啊，只是大众突然发现有这么个东西开始各种幻想。

改语法啊句子啊 简直是life saver 以后需要付钱我也 愿意subscribe
sharkangle 发表于 2023-01-27 18:18

改语法句子我一直用quillbot，免费

反正对我的工作帮助非常大，也能给我们组省很多钱。我们之前都找外面的marketing agency给我写稿子，两三页稿子就要上万美元，而且我还得给agency提供材料，讨论内容，反复修改。现在好了，有了chatGPT，我们直接让AI帮我们写，然后自己整合一下，调整一下内容就差不多了，最多再花个几百美元找agency帮我们美化一下版面。
majiaamajia 发表于 2023-01-27 16:07

举个详细的例子。怎么让chatGPT帮你改写文章？
有点too good to be true.

改语法啊句子啊 简直是life saver 以后需要付钱我也 愿意subscribe
sharkangle 发表于 2023-01-27 18:18

举个例子看看。

回复 38楼heydaymint的帖子
告诉你了，谷歌的广告跟真正的搜索结果是分开的，不需要插在结果里。用户点不点广告跟广告本身关系比较大，跟页面上的其他内容关系不大。

我也觉得有代差，Google search的结果要看很多才能找到答案，ChatGPT的结果更加focus
me2me2 发表于 2023-01-27 15:59

问题是你不知道它给的答案对不对，全面不全面

问题是你不知道它给的答案对不对，全面不全面
polyoma2002 发表于 2023-01-27 19:28

它主要是用来创作的。不是给标准答案的

它主要是用来创作的。不是给标准答案的
teabucket 发表于 2023-01-27 19:29

这个我知道啊。这不是有人说比Google search好用吗

管你什么ai deep learning 的，本质就是correlation calculator，没有intuition，跟 人类通过intuition 认知事物不一样。Alpha go虽然能赢，但是它 知道自己在做什么吗？你上chatgpt 问一个毫不make sense 的问题它也能一本正经给你胡说八道。不过抛开吹牛不谈，它本身在很多领域还是很有用的

举个详细的例子。怎么让chatGPT帮你改写文章？
有点too good to be true.
miked 发表于 2023-01-27 19:16

Rewrite this sentence : “………”

改语法啊句子啊 简直是life saver 以后需要付钱我也 愿意subscribe
sharkangle 发表于 2023-01-27 18:18

是啊，每次它capacity reach limit 的时候我就很焦灼，每天上班的乐趣就是调戏它，帮我回下信，跟它学习学习代码怎么写（最近要接触一门新语言），离不开了，就是那种手把手帮你的小助手
好像要出一个pro版，每个月49刀，我会愿意付钱

这个我知道啊。这不是有人说比Google search好用吗
polyoma2002 发表于 2023-01-27 19:33

用google你也不知道真假对错

以前去Google io，还看到机器人演示啥的，现在是不是谷歌已经被转码的占了，每天就开心的数钱了。
人真的不能给太多的钱，钱多了，就啥也做不出来了
yizhi 发表于 2023-01-27 18:38

Google这几年创新确实几乎停滞了，一堆钱砸到Google cloud又搞不过Amazon和微软，cloud这种劳动密集型产业就不该碰，toB钱难赚，屎难吃 YouTube好不容易占了上风吧，内部人搞鬼，把推荐算法搞得稀烂，自己把市场送给TikTok GPT的核心算法都是依靠谷歌前几年的几个科研成果，但是落地却比Google好了很多。 Search本是Google knowledge and intelligence 核心所在，但却停滞不前，成了养老机构。一个公司领导人的vision太重要了，幸好Sundar知道自己的limit在哪里，及时call了Sergey

问题是你不知道它给的答案对不对，全面不全面
polyoma2002 发表于 2023-01-27 19:28

文字你看一下就知道对不对，代码跑一下就知道对不对，迄今为止，除非特别误导它，它给我的答案都是对的，如果90%的时候都是对的，用户就会特别依赖它了，相当于它是你的小助手，有什么问题问问它，如果不确定自己再搜搜确认一下，这不就把Google 90%的流量抢走了？

Facebook 有自己的模型叫OPT，不过似乎感觉性能要差点。

google的AI技术不再开放，ChatGPT就啥也不是了

在棋类竞技中，现在已经毫无疑问认为软件能力超过人脑思维了。ChatGPT可以看作是棋类竞技在人类生活的广泛扩展。 所以可以预计，人类不是AI的对手。尤其是对现有知识的总结和积累，从中抽取有价值的信息方面，人类不是AI的对手。或者说AI可以做人类前所未有的好帮手。
而下一步是，对人类不能掌握的知识，是否AI可以做得深入研究，并且取得满意的结果？ 比如如何实现可控核聚变，比如如何移民外星球，有何办法解决无家可归者问题，如何消除贫困，如何应对全球气候变暖，如何实现彻底的世界和平？

Xinnianhao0000 发表于 2023-01-27 13:57

这个对于AI来说，太简单了。
只要消灭了人类，就解决了无家可归的问题，贫困问题，全球变暖问题，世界和平问题。当年的Matrix都给出答案了。

主要技术上跟五年前比没啥实质进步啊，只是大众突然发现有这么个东西开始各种幻想。
badgerbadger 发表于 2023-01-27 18:47

光是英语改语法这一点，五年前就做不到啊。就好像一个孩子，终关于长到两岁了，会开口说话了。刚出生的时候，知道孩子以后能讲话，和他真的开始说话了，还是不一样的

回复 13楼HaiNanYi的帖子
这个没锁是人类就不会

它主要是用来创作的。不是给标准答案的
teabucket 发表于 2023-01-27 19:29

那跟google search有啥冲突，Google慌啥

Google这几年创新确实几乎停滞了，一堆钱砸到Google cloud又搞不过Amazon和微软，cloud这种劳动密集型产业就不该碰，toB钱难赚，屎难吃 YouTube好不容易占了上风吧，内部人搞鬼，把推荐算法搞得稀烂，自己把市场送给TikTok GPT的核心算法都是依靠谷歌前几年的几个科研成果，但是落地却比Google好了很多。 Search本是Google knowledge and intelligence 核心所在，但却停滞不前，成了养老机构。一个公司领导人的vision太重要了，幸好Sundar知道自己的limit在哪里，及时call了Sergey
me2me2 发表于 2023-01-27 20:57

Re

Mark mark

反正现在我查东西会去用Chatgpt然后再对比google search。

那跟google search有啥冲突，Google慌啥
xiaojiejie 发表于 2023-01-28 00:10

很多人用Google也是找素材