中国一直是等级社会吧！现在也是。 前面还有人说：”这就算了吧，别把啥都算到文革头上，台湾香港可没有文革，老移民素质跟大陆没有任何区别，喜欢贪小便宜而且贪到极致是中华民族的DNA里的。“ 他这个人实际说的不是文化，只是某些人的自私特性 mountainside 发表于 2023-01-23 15:22
中国文学非常好呀：诗歌，小说（比如四大名著），史书（一直没时间看），孔子老子孟子的文章，等等。 艺术：中国书法，等等 其它。 我发现很多没有中国文化自豪感的人，一般上面的都比较缺乏。平时也不怎么看书，有些艺术爱好啥的。 jogging66 发表于 2023-01-23 14:11
首先第一步楼主需要反洗脑。楼主已经被党洗脑得认为党的一切代表的是中国。 上下五千你，党的统治只是沧海一瞬间。不能代表什么中国，中华民族和文化。 文化这是东西包含：语言，音乐，文学，艺术，建筑，饮食, 风俗等。 历史上中国对世界文明的贡献是很大的，有自己独特的建筑风格，贡献了活字印刷，有科举制度，有比较全面的法律, 有很多菜肴，文化，风俗，有非常了不起的文学艺术作品。 美国多少博物馆的宝藏来自中国。放眼望去为什么这么多亚洲国家使用或者曾经使用汉字，过春节。在东亚中国历来是文化的输出和影响。受中国文化影响很深的国家，从来一个像世界上某些国家那样野蛮和落后。 wanyanjing 发表于 2023-01-23 15:30
任何社会都是等级的社会。 包括现在的美国，大部分中产只跟中产住一个社区, 哪能和比尔盖茨一个社区。 中国有一个伟大的发明，科举制度。靠考试选拔人才，这真的是伟大的，因为它让阶级的流通有了可能。不像印度这些国家，出生为奴终身为奴。 wanyanjing 发表于 2023-01-23 16:01
科举是糟粕。把学习和做官联系起来的，是为统治阶级进行奴化教育服务的。 teabucket 发表于 2023-01-23 16:05
语言音乐文学艺术建筑饮食风俗，除了饮食以外，其它都在慢慢变化，或者流失吧。这不是春晚上几个节目就可以宏扬起来的。这些已经和普通人的生活没有半毛钱的关系了。 很多人看不起日本，但是我要说，日本在保持文化传统方面甩中国几千里。土共就起了个破坏作用。 gatobarb 发表于 2023-01-23 16:03
二战后的西方已不是当年的殖民扩张的西方, 可以说好当年的残酷的殖民文化已经终止了. 而中国在本质上还是封建的官本位的等级集权. 我人为这是中国传统文化导致的. wqguy 发表于 2023-01-23 15:15
学习好就能进入不同部门找到工作，干得好的当领导。这不很正常很先进的操作嘛。现在不管哪国也这个操作啊，要不为啥华人在中国也推娃考大学，在美国也推娃考大学？ 那干啥啊，学习好还是回家种地？ wanyanjing 发表于 2023-01-23 16:10
学习好就能进入不同部门找到工作，干得好的当领导。这不很正常很先进的操作嘛。现在不管哪国也这个操作啊，要不为啥华人在中国也推娃考大学，在美国也推娃考大学？干得好的当老板，当CEO，当总统，全都一样。咱可是隋唐就开始这样操作了。 wanyanjing 发表于 2023-01-23 16:10
美国英国一直没有停止战争. 二傻子王子专门出书吹嘘如何在阿富汗战场上杀了25个平民! springwaterhot 发表于 2023-01-23 16:11
学习怎么能是为了做官呢？做官也不需要一定通过考试。浪费了几千年的中华民族脑细胞干了点啥 学习是为了什么，原因很多，更正确的原因很多 teabucket 发表于 2023-01-23 16:12
学习可应该因为对未知的渴望为动力的。可以文理工商医农，你别说按种地为目的的学习也比按做官为目的学习要好 teabucket 发表于 2023-01-23 16:15
古诗词是精华。除此之外，中国传统文化基本都是糟粕。前面有人说什么瓷器，金银饰品，你去博物馆看看实物就知道，就连这些东西，同时期西方做的也比中国精美的多。 纽约装修姐夫 发表于 2023-01-23 15:23
科举打通了平民的上升渠道。西方现在底层都被压得厉害，表面上看着平等。打工读个文科，以后还是穷。 Xichaihuoruan 发表于 2023-01-23 16:21
其实也不能这么说。 科举制度, 成败都是它。 因为我们科举制度的早，封建社会相对稳定。社会稳定，才有时间和空间发展文化。 而西方世界，封建社会的一切被贵族世袭垄断。导致在生产力大量上升越近的时候，平民就会开始暴动。动不动就各种革命。（参见革命的摇篮法兰西） 可也因为这些大刀阔斧的各种革命，思想家比中国更早的结束了封建社会。殖民时期， 他们现代化的政府更加契合当时的生产力和社会结构。于是一跃超过仍然因为科举制度而一直稳健封建社会的我们。 到现在, 我还是觉得我们的社会制度是落后的。也不是哪一天能够真正的现代起来。不过民主也走到了难处。所以鹿死谁手还不好说。 就看下一个能找出新的政府社会结构的大思想家，大政治家在哪国诞生了。 dl 但有一点是肯定的，一个国家的制度只有何其生产能力，社会结构高低契合的时候才是最优解。越是违和，那这个制度就越是拖后腿。 半个马和甲 发表于 2023-01-23 16:30
今年，在YouTube上随便浏览了一下春晚节目。春晚确实在努力的推荐中华文化，戏曲，舞蹈， 3d加成。我作为一个土生土长的中国人，欣赏无能，审美无能。同时感慨，中国是否要回归到人人穿古装的年代。不是说中国文化不好，而是为什么展现出来却没有什么吸引力？ 最近，姥爷脑梗在icu里得了肺炎，县城的主治医师居然连基础医学基础都没有。我妈主张转院，我深深同意，毕竟刚开始，外公只是轻微的脑梗而已。不禁感慨，原来中国的医疗资源分布的如此不均衡，距离省会城市，首都远点的地方居然连够资格的医生都没有，更不用提先进点的药了。户籍制度害人不浅啊。 wsj 又等了一篇文章，讽刺中国的一带一路工程，修的好几个大坝漏水渗透严重，以至于得停用，不然就有倒塌的风险。这种质量的建筑在中国应该也是随处可见的。以后会不会发生住宅楼10年内垮塌，大桥瞬断的惨剧。 作为一个中国人，我应该要怎么洗脑自己才能对中华文化保持自信？ yuebingdeng 发表于 2023-01-22 21:31
打通上升渠道那是在中国这历史环境下有小范围的历史进步意义。相对于隋唐以前做官的出自于权贵家族而言的。但是你放眼几千年，在看看中外比较，你把学习完全捆绑在做官制度上这就是糟粕。学习为了科举、科举为了做官。这个制度白白烧掉了几千万几亿人，几千年的脑细胞 teabucket 发表于 2023-01-23 16:34
制度这玩意儿，我觉得有时候和多样性的基因相似， 某种条件下，某基因占优，大似发展，或者扩张，比如当初的蒙古帝国， 中华文明在某个时期发展比较好，应该也是适应了当时的环境或者说发展阶段， 当今的西方文明应该也是适应了目前的发展阶段， 一旦这个阶段过去，环境变化，另一种可能就会又冒出来，原来占优的可能被压制，甚至被淘汰， 所以一时的落后不说明太多问题，重要的是要去不断地适应环境。 xpinger2017 发表于 2023-01-23 16:37
在古代，你让大字不识几个的农夫做官吗。古代有些钱地位爵位的人家里养门客，门客都是上知天文下知地理的，能助攻主人。历史上很多有名有贡献的政府官员也都出自科举。 后来反对的是八股做文。 chiffongirlx 发表于 2023-01-23 16:48
任何社会都是等级的社会。
包括现在的美国，大部分中产只跟中产住一个社区, 哪能和比尔盖茨一个社区。
中国有一个伟大的发明，科举制度。靠考试选拔人才，这真的是伟大的，因为它让阶级的流通有了可能。不像印度这些国家，出生为奴终身为奴。
是的，但凡看过一点世界史和中国史，都会知道中国是很了不起的文明，当然其他文明也有他们的了不起之处。但是华夏文明真的有自己独特和伟大的地方，影响深远。
语言音乐文学艺术建筑饮食风俗，除了饮食以外，其它都在慢慢变化，或者流失吧。这不是春晚上几个节目就可以宏扬起来的。这些已经和普通人的生活没有半毛钱的关系了。
很多人看不起日本，但是我要说，日本在保持文化传统方面甩中国几千里。土共就起了个破坏作用。
科举是糟粕。把学习和做官联系起来的，是为统治阶级进行奴化教育服务的。
北美现在规定几月份不能捕猎某些野兽，不能钓某些鱼，我们周朝就有这些规定了。
以前在加拿大，有人掉下地铁，有个勇敢的女孩跳下去把人救上来了。政府不给她发奖励，怕更多人跳下去。正确的做法是拉电闸。这源于孔夫子的理念。子贡赎人而不受金于府，孔夫子说，子贡让而止善，大家不会再帮政府赎人了。
我有次告诉他们，中国人要会写诗才能任职政府，很多政治家写出最美的诗，他们大吃一惊。
学习好就能进入不同部门找到工作，干得好的当领导。这不很正常很先进的操作嘛。现在不管哪国也这个操作啊，要不为啥华人在中国也推娃考大学，在美国也推娃考大学？干得好的当老板，当CEO，当总统，全都一样。咱可是隋唐就开始这样操作了。
这倒是，传统文化在慢慢流失，大众对传统文化的了解越来越少。说到日本，我觉得日本在流行文化上有一个特点，就是一直保留自己的传统审美，在电影音乐上体现出来很多自己的民族特性，比较少迎合西方流行文化的审美。
美国英国一直没有停止战争. 二傻子王子专门出书吹嘘如何在阿富汗战场上杀了25个平民!
学习怎么能是为了做官呢？做官也不需要一定通过考试。浪费了几千年的中华民族脑细胞干了点啥
学习是为了什么，原因很多，更正确的原因很多
你说不是就不是？？ 以前西方列强的殖民帝国，换成了美国的金融军事殖民帝国，就不算了？遍布全球的近1000个海外军事基地是假的？几十年来用各种手段推翻颠覆的那么多国家的政权，是假的？
美国现在民粹主义，种族主义，政治正确/无限上纲上线，内部激烈分化/社会割裂/内斗加剧，这又反应了那种思想文化？？
学习可应该因为对未知的渴望为动力的。可以文理工商医农，你别说按种地为目的的学习也比按做官为目的学习要好
感觉上就是丛林打猎!
还可以看看画再去看看日本的, 然后有句话怎么说，大家闺秀就是小家碧玉比不了的（嗯，其实日本的也不错。但我们是真的大气）.
实在不行读两本食谱，在看看日落帝国都做的什么菜, 瞬间理解民以食为天，而我们种花家的人那是早已站在天庭顶端。 嘿嘿。
嘛，要自我洗脑还不容易。以上啊Q任选一款。配上小粉红们的精神世界佐料，食用效果都很好哒。（说句正经话： 古中国的书，画, 食物，我们真的是有底气和任何文明古国叫板的。这个不容置疑）
你对科举的认识就有限了。隋唐以来开创科举，人家是分很多科目的好吧，科举选拔各类人才，考的题目也各不相同，武则天时代还开始有武举。后来把诗歌加入进去了，才造成了唐朝变成了一个诗歌的国度，试问有哪个国家出现过这种浪漫的事情？
一个人能否能胜任一个职业，最简单实用的方法不就是考一考？
美国也好意思讽刺中国的建筑质量？
迈阿密天桥垮塌是哪一年来着？
20年前中国土木工程有问题是有些道理， 现在比中国强的是哪家？自己出来走两步
那就仁者见仁智者见智了，哪有什么标准答案。
科举打通了平民的上升渠道。西方现在底层都被压得厉害，表面上看着平等。打工读个文科，以后还是穷。
西方同期瓷器比中国的精美？好吧，那只能说个人审美不同。
不要说同期，就是从古到今，走过故宫，还有西方各大博物馆，我没有看到过比中国的瓷器更美的西方的瓷器。
其实也不能这么说。 科举制度, 成败都是它。
因为我们科举制度的早，封建社会相对稳定。社会稳定，才有时间和空间发展文化。
而西方世界，封建社会的一切被贵族世袭垄断。导致在生产力大量上升越近的时候，平民就会开始暴动。动不动就各种革命。（参见革命的摇篮法兰西） 可也因为这些大刀阔斧的各种革命，思想家比中国更早的结束了封建社会。殖民时期， 他们现代化的政府更加契合当时的生产力和社会结构。于是一跃超过仍然因为科举制度而一直稳健封建社会的我们。
到现在, 我还是觉得我们的社会制度是落后的。也不是哪一天能够真正的现代起来。不过民主也走到了难处。所以鹿死谁手还不好说。
就看下一个能找出新的政府社会结构的大思想家，大政治家在哪国诞生了。 dl
但有一点是肯定的，一个国家的制度只有何其生产能力，社会结构高低契合的时候才是最优解。越是违和，那这个制度就越是拖后腿。
某共文化和中华文化是两回事。某宣部鼓吹的东西也常常和中华文化没有太大关系。
打通上升渠道那是在中国这历史环境下有小范围的历史进步意义。相对于隋唐以前做官的出自于权贵家族而言的。但是你放眼几千年，在看看中外比较，你把学习完全捆绑在做官制度上这就是糟粕。学习为了科举、科举为了做官。这个制度白白烧掉了几千万几亿人，几千年的脑细胞
制度这玩意儿，我觉得有时候和多样性的基因相似， 某种条件下，某基因占优，大似发展，或者扩张，比如当初的蒙古帝国， 中华文明在某个时期发展比较好，应该也是适应了当时的环境或者说发展阶段， 当今的西方文明应该也是适应了目前的发展阶段，
一旦这个阶段过去，环境变化，另一种可能就会又冒出来，原来占优的可能被压制，甚至被淘汰， 所以一时的落后不说明太多问题，重要的是要去不断地适应环境。
看你的标题，第一反应是如果多学习中国文化，就问不出这个问题。
看了首页你的回复，发现你是自知无知，那无解了。
在古代，你让大字不识几个的农夫做官吗。古代有些钱地位爵位的人家里养门客，门客都是上知天文下知地理的，能助攻主人。历史上很多有名有贡献的政府官员也都出自科举。 后来反对的是八股做文。
你讲的比我好和简洁。😜
把学习，技能考核和做官联系起来，这明显比popularity contest靠选票来的科学
你这里的历史时间线有问题吧????
大航海，西方大规模海外殖民是啥时候？ 而法国大革命又是啥年代的事情了？ 西方当初的海外殖民，工业革命时候，依然是妥妥的封建社会啊。。
他的意思是，做官这种事怎么能靠学习，怎么能靠考试。。。 西方当初这样靠投胎，靠血脉传承，看是否是蓝血，贵族永远是贵族，就很科学嘛。。呵呵。。
中国人民勤劳啥啊，连厕所都懒得打扫干净。
中国各地的厕所，包括美国加拿大华人聚居的地方， 90% 以上都是臭 + 满地的水。有的更差的就不用说了。
把厕所打扫干净不需要任何的勇敢，也不需要科学技术，只需要勤劳一点儿就行了。
====================================== 我也觉得中国文化糟粕多于精华，中国人民除了勤劳，既不勇敢也不聪明。不过这并不妨碍我认同自己是中国人。如果自己的父母又穷又笨，你就不自信了吗？这里面的认同是血液里的认同，不需要理性的解释。不优秀就不能自信吗？显然不是，我仍然可以因为我是我而自信。
另外，LZ举的例子跟中国文化无关，这种制度并不是中国人民选择的，而是一种悲哀的民族宿命。
这真未必，你可以读其他语言的诗歌。