Q 自二战以来，世界上大多数国家都开始使用国内生产总值 (GDP) 作为衡量繁荣的核心指标。 GDP 衡量市场产出：一个经济体在特定时期（通常是一年）内生产的所有商品和服务的货币价值。 如果这个数字下降，政府可能会失败——因此，政府努力使其攀升也就不足为奇了。 但努力增加 GDP 并不等同于确保社会福祉。 事实上，正如参议员罗伯特·肯尼迪 (Robert Kennedy) 的名言，“GDP 衡量一切，除了让生活变得有价值的东西。” 该数字不衡量健康、教育、机会均等、环境状况或许多其他生活质量指标。 它甚至没有衡量经济的可持续性等关键方面：它是否会走向崩溃。 不过，我们衡量的内容很重要，因为它指导我们的工作。 https://www.scientificamerican.com/article/gdp-is-the-wrong-tool-for-measuring-what-matters/ GDP 是衡量重要事项的错误工具 是时候用真正的福祉和可持续性指标取代国内生产总值了 UQ EvenOdd 发表于 2023-01-21 07:07
事实上，正如参议员罗伯特·肯尼迪 (Robert Kennedy) 的名言，“GDP 衡量一切，除了让生活变得有价值的东西。” 该数字不衡量健康、教育、机会均等、环境状况或许多其他生活质量指标。 它甚至没有衡量经济的可持续性等关键方面：它是否会走向崩溃。 不过，我们衡量的内容很重要，因为它指导我们的工作。
https://www.scientificamerican.com/article/gdp-is-the-wrong-tool-for-measuring-what-matters/ GDP 是衡量重要事项的错误工具 是时候用真正的福祉和可持续性指标取代国内生产总值了 UQ
https://www.wenxuecity.com/news/2023/01/19/12092786.html 美网友：中国如此伟大，为啥有钱人把孩子送国外?
大多数中国人从不认为中国“伟大”，我们也不在乎它是否伟大。中国人非常务实。我们所关心的是我们的实际生活水平是否符合我们的期望，以及这种期望是否符合我们自己的财富水平。 UQ
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2881678&fid=384&page=1#end
Q 但是由于面向中高端客户，客单价较高以及厨师资源有限等因素，目前上门做饭的服务集中在一、二线城市。 “我们上门做饭的服务是从一线城市开始的，因为算是家政上门服务里面偏中高端的一种，因此我们未来一两年的重心还是会在一、二线城市。”胡泉宇认为，当上门做饭在一、二线城市流行起来的时候，这个新业态是会逐渐传递到三、四、五线城市的，到时候他们会根据需求扩张。
https://www.guancha.cn/politics/2023_01_20_676751.shtml 春节期间上门做饭大火，有人10天能挣2万元 UQ
<经过六年的磋商和审议，我们强化和扩大了我们早先的结论：GDP应该被废除。>
Q GDP 思维的肤浅在 2000 年代就已经很明显了。 在过去的几十年里，欧洲经济学家看到美国在增加 GDP 方面的成功，鼓励他们的领导人遵循美国式的经济政策。 但随着 2007 年美国银行系统陷入困境的迹象越来越多，法国总统尼古拉·萨科齐意识到，任何一心想推高 GDP 而忽视其他生活质量指标的政治家都有可能失去公众的信心。 2008 年 1 月，他请我主持一个衡量经济绩效和社会进步的国际委员会。 一个专家小组将回答这个问题：各国如何改进他们的指标？ 萨科齐推断，衡量让生活有价值的东西是提高生活价值的重要的第一步。
巧合的是，我们在 2009 年发布的首份报告颇具挑衅意味，题为《错误衡量我们的生活：为什么 GDP 不合算》是在全球金融危机表明有必要重新审视正统经济核心原则之后发布的。 它引起了如此积极的共鸣，以至于经济合作与发展组织 (OECD)——一个为 38 个发达国家提供服务的智囊团——决定与一个专家组一起跟进。 经过六年的磋商和审议，我们强化和扩大了我们早先的结论：GDP应该被废除。 取而代之的是，每个国家都应该选择一个“仪表板”——一组有限的指标，有助于引导国家朝着其公民期望的未来发展。 除了 GDP 本身，作为衡量市场活动（仅此而已）的指标，仪表板将包括健康、可持续性和一个国家人民渴望的任何其他价值观的指标，以及不平等、不安全和其他危害的指标。 他们试图减少。 UQ
试想有一天，如果中国人均GDP能保持和今天差不多，而其他所有新兴国家的人均GDP都可以提高很多倍，接近今天的发达国家。
那么对于大多数生活在新发达国家的人来说，同样的房子也会贵很多倍，出国旅游也变得很贵，读本地或国外大学学位非常非常昂贵，他们开始担心工作保障和他们的生活, 孩子们的未来等等。当然，一些便利，比如毒品和枪支是很容易得到的，除了廉价的医疗或深夜安全保障。
此外，一个国家甚至可以为了更高的GDP数字而通过生产更多的武器来增加更多的国债。 这对我们的世界是不健康的！(我想，为了一个健康的世界，中国必须制定一项战略，不与其他国家竞争 GDP 数据！)
谁是成功者？ 究竟是谁失败了？ 我真的不知道！
只是想法。