列一下正在进行中的 学术界全面监听和调查在美的和中国有联系或有中国背景的教授 持续扩大中国的大学的blacklist，继续扩大禁止中国人来美国留学 扩大封杀企业列表 推广宣传华人间谍威胁论 制裁和中国有关系的企业， ban TikTok 预测： ban WeChat, ban wire transfer, ban H1B, ban immigration, ban naturalization, ban owing property … teabucket 发表于 2023-01-20 15:07
你怎么这么心口不一呀，一会儿说我逻辑强大一会儿又逻辑错误，我觉得你搞笑而已，你这么有名的爱胡搅蛮缠的，都习惯你的存在了，要是天天生气那我还上这论坛干什么，早先拉黑你了，你自己那什么心就不要去度别人的腹了。而且你辩论也不怎么样，就靠些啰哩啰嗦乾坤大挪移来distract，我跟你有什么好争的？就是kill time 看你dance的欢也娱乐一下我。
回复 101楼ahqi的帖子 FBI Director Christopher Wray described Chinese espionage in hyperbolic language, calling it a “whole-of-society threat” requiring a “whole-of-society response.” Wray decried “naivete” in the academic sector in particular. He claimed almost every FBI field office saw cases in which China relied on “non-traditional collectors” rather than intelligence agents, “whether it’s professors, scientists, [or] students.” This logic allowed FBI agents to target not just Chinese government agents, but a far larger category of individuals with a “nexus to China.” In 2018, in conjunction with the FBI, the National Institutes of Health (NIH) sent 18,000 letters to academic institutions to be “vigilant” about intellectual property theft by China. By design, the message sent a chill through the scientific community. One of the Justice Department’s China Initiative Steering Committee members, then- U.S. Attorney for the District of Massachusetts Andrew Lelling, said, “I think those letters have had an in terrorem effect. And that’s good, because you want a little bit of fear out there to sensitize people to the magnitude of the problem.”
每个政府都会有有争议的政策，没有深入了解我不会去comment这个China initiative是对或是错，但是明显这个政策非常有争议，在政府review之后觉得more harm than benefit所以就scrap了，所以美国制度有他的好处容许debate，监督和纠错。我记得主流媒体有不少批评这个program的文章。你可能看新闻但只看你喜欢的吧？而且惯会PUA，如果心智不够强大对美国社会不够了解就被你带帽子了。
每个政府都会有有争议的政策，没有深入了解我不会去comment这个China initiative是对或是错，但是明显这个政策非常有争议，在政府review之后觉得more harm than benefit所以就scrap了，所以美国制度有他的好处容许debate，监督和纠错。我记得主流媒体有不少批评这个program的文章。你可能看新闻但只看你喜欢的吧？而且惯会PUA，如果心智不够强大对美国社会不够了解就被你带帽子了。 ahqi 发表于 2023-01-20 16:07
议员办公室针对德州议案的回信，隔壁楼搬来的，你看得懂吗，继续洗一下？ lawful permanent residence and US Citizenship being exempt from restrictions of the bill are among amendments to the legislation that will be considered.
议员办公室针对德州议案的回信，隔壁楼搬来的，你看得懂吗，继续洗一下？ lawful permanent residence and US Citizenship being exempt from restrictions of the bill are among amendments to the legislation that will be considered. teabucket 发表于 2023-01-20 16:16
什么叫我不承认对华人歧视性政策？你又put your words in my mouth. 我说我不会comment它的对错因为没有深入了解，但是政府部门有很多resource和information得出结论是这个政策没有产生应有的效果，反而造成了一些负效应比如对Asian歧视。所以在新一任政府下就取消了。这确实就是制度有监督纠错能力的结果，有错吗？
什么叫我不承认对华人歧视性政策？你又put your words in my mouth. 我说我不会comment它的对错因为没有深入了解，但是政府部门有很多resource和information得出结论是这个政策没有产生应有的效果，反而造成了一些负效应比如对Asian歧视。所以在新一任政府下就取消了。这确实就是制度有监督纠错能力的结果，有错吗？ ahqi 发表于 2023-01-20 16:45
什么叫我不承认对华人歧视性政策？你又put your words in my mouth. 我说我不会comment它的对错因为没有深入了解，但是政府部门有很多resource和information得出结论是这个政策没有产生应有的效果，反而造成了一些负效应比如对Asian歧视。所以在新一任政府下就取消了。这确实就是制度有监督纠错能力的结果，有错吗？ ahqi 发表于 2023-01-20 16:45
列一下正在进行中的 学术界全面监听和调查在美的和中国有联系或有中国背景的教授 持续扩大中国的大学的blacklist，继续扩大禁止中国人来美国留学 扩大封杀企业列表 推广宣传华人间谍威胁论 制裁和中国有关系的企业， ban TikTok 预测： ban WeChat, ban wire transfer, ban H1B, ban immigration, ban naturalization, ban owing property …
拿出点靠谱的证据吧而不是像rhetoric的talking points。你知道监听civilian的门槛多高吗？不要说中国背景教授白人教授也一视同仁该disclose没有disclose或是撒谎发现了一样要被调查起诉。中国那些上黑名单的大学都是有军工背景的吧，中国人来美国留学过去几年办不出护照的出不了境是更大阻碍吧。封杀企业这些中美贸易战一部分当然在中国要打台湾大背景下军工背景的肯定要封杀了也不稀奇。你哪里看到推广宣传华人间谍威胁论？老实说这种报道我在华人网看到最多，在主流媒体上没看到几篇的。反而看到一些亚裔科学家对此担忧的报道。TikTok ban了？我娃怎么今早还在用？
所以说跟你说话完全浪费时间，就像悟空面对唐三藏嗡嗡嗡嗡一样的心情。
佩服mm耐心这么好。VMC是第一批上我黑名单的人
所以你的意思你觉得自家屋里臭，你说隔条马路对门家更臭？我住这屋，对门家关我屁事啊！什么逻辑？回去找你小学老师重修逻辑课
要是回帖都是赞同您的，您当然就高兴了。
可是这儿又不是朋友聊天，我挑您的逻辑错误，本来就没指望您心情好啊 - 闻过而喜这种事，在现实中不多吧？您这样的和我争又总争不过，心情能好才怪呢。。。
另外，您前面表现出的先天下之忧而忧的圣人情操，我很是钦佩，决定在多“忧”（或者，至少是不喜）这个心情问题上再帮您一把。
这帮人就是搅混水的，良心都扔了，逻辑更不用讲
我担心美国社会一些个别的针对亚裔的歧视事件和我对美国这个制度有信心不会滥用公权力剥夺人权，很矛盾吗？前者是你作为居民公民的conscious，后者是基于你的经验见识common sense对未来可能或不可能发生的事情做出判断。基于这样的判断我未来一定留在美国而不回去中国定居。楼主是提出一个疑问我做出了我的回答，其他人有他们的回答，除了你！感情你是专门来为了说我逻辑强大还是圣人？你也真诚一点不要什么事都这么口是心非。就像那些觉得美国一定会把华人送去集中营的身体永远比嘴巴/脑子诚实。
看到新疆集中营几个字， 我就想 呵呵 了
你怎么这么心口不一呀，一会儿说我逻辑强大一会儿又逻辑错误，我觉得你搞笑而已，你这么有名的爱胡搅蛮缠的，都习惯你的存在了，要是天天生气那我还上这论坛干什么，早先拉黑你了，你自己那什么心就不要去度别人的腹了。而且你辩论也不怎么样，就靠些啰哩啰嗦乾坤大挪移来distract，我跟你有什么好争的？就是kill time 看你dance的欢也娱乐一下我。
中美直接开战， 到时候， 搞不好要扔核蛋蛋， 担心的不会只是我们了。 美国参战， 只局限于亚洲的可能性很小， 所以我赌美国政客不会疯狂到为了保护台湾而不惜一战的地步。
这是傻白甜还是别有用心。China initiative这么有争议的行动还视而不见。还要别人找证据。你是真不看新闻啊
您自个儿的担心，就可以担心美国社会一些个别的针对亚裔的歧视事件，就不限于“滥用公权力剥夺人权”问题。 而别人的担心，就必须只能担心因为“滥用公权力剥夺人权”？
一开始我指出您逻辑的问题不就是这个么？别人说担心这个担心那个，您非要去拿中国“滥用公权力剥夺人权”的例子来说明别人不需要担心？？？别人有说把对担心的讨论限定于您说的那些“滥用公权力剥夺人权”问题么？
大家来这儿都是斗嘴来的（说不定您心底有教育大众之类的圣人慈悲之心，但表现出来，还是个斗嘴），我挑个我觉得有问题的帖子出来说两句，我觉得您的逻辑问题比您的观点本身更容易拿出来说，这有啥口是心非的？我有表达出啥东西来（除了明摆着反讽的），是您觉得我心里不这么想的？
兄弟， 这叫选择性失明。。
FBI Director Christopher Wray described Chinese espionage in hyperbolic language, calling it a “whole-of-society threat” requiring a “whole-of-society response.” Wray decried “naivete” in the academic sector in particular. He claimed almost every FBI field office saw cases in which China relied on “non-traditional collectors” rather than intelligence agents, “whether it’s professors, scientists, [or] students.” This logic allowed FBI agents to target not just Chinese government agents, but a far larger category of individuals with a “nexus to China.” In 2018, in conjunction with the FBI, the National Institutes of Health (NIH) sent 18,000 letters to academic institutions to be “vigilant” about intellectual property theft by China. By design, the message sent a chill through the scientific community. One of the Justice Department’s China Initiative Steering Committee members, then- U.S. Attorney for the District of Massachusetts Andrew Lelling, said, “I think those letters have had an in terrorem effect. And that’s good, because you want a little bit of fear out there to sensitize people to the magnitude of the problem.”
ahqi 在俺的黑名单了， 哈哈。
"一会儿说我逻辑强大一会儿又逻辑错误" - 您看不懂反讽？正常人都明白我前面说您逻辑强大是讽刺您吧？
哈哈哈，My badge of honor 谢谢
美国历史上对黑人的 kkk，对华工的排华方案，对日裔美国人的集中营。
中国历史上反右，文革，对地主海外关系易见人士少数民族宗教团体的打击。 流氓罪，寻衅滋事，颠覆国家政权，侮辱先烈等口袋罪的滥用。疫情期间行政力量对法律的肆意践踏。
大家自己看着办吧。
每个政府都会有有争议的政策，没有深入了解我不会去comment这个China initiative是对或是错，但是明显这个政策非常有争议，在政府review之后觉得more harm than benefit所以就scrap了，所以美国制度有他的好处容许debate，监督和纠错。我记得主流媒体有不少批评这个program的文章。你可能看新闻但只看你喜欢的吧？而且惯会PUA，如果心智不够强大对美国社会不够了解就被你带帽子了。
你是个说车轱辘话的一百句话没一句重点的高手。怎么做到的说那么多话就是不说有用的话？！这点我确实佩服。
议员办公室针对德州议案的回信，隔壁楼搬来的，你看得懂吗，继续洗一下？
lawful permanent residence and US Citizenship being exempt from restrictions of the bill are among amendments to the legislation that will be considered.
看见没，挑出您一问题，您说不过了，就开始顾左右而言它。
说实话，这种伎俩是属于比较有效的。至少，比那明明发现错了，确实说不过，还要硬洗，越抹越黑的要强。
另外呢，我这几贴重点，一直是您逻辑（或者能力？）有问题。只不过不同的帖子使用了不同的例子来说明这个而已。
您不会真以为我想和您讨论“大家该不该担心。。。”吧？
所以说，有这个政策时候你来洗地说为了反共要支持。被取消了，你又说美国制度有纠错能力，多好。你是来搞笑的？
所以路上被踢死的亚洲人都是担心过度了。还没到担心的时候。中国新疆更让人担心。算了，懒得跟你争论了。你担心你的新疆吧，互不干扰。
你哪只眼睛看到我洗这个了，我早说了自从堕胎法案之后德州就是个落后地方，但是这个是个还没有introduced的地方bill，而且不是很多人在努力推动反对这个法案吗？还有德州和佛州有总统野心的候选人如果是这样的divisive我不认为他们能赢得总统大选。
哈哈，他真是个笑话，装b装的都看笑了。
你这PUA的手法高明啊，都带栽赃了？我不得不怀疑你是经过培训的？有这个政策时我来洗地说为了反共要支持？请拿出证据。不要狗急跳墙就put your words in my mouth.
有些人心里惦记着什么嘴里就吐出什么。
为什么新疆的问题不需要关注啊？
再教育营在没有审判的前提下剥夺公民的人生自由和宗教自由，违宪啊。
这和当年的收留遣送制度有区别吗？ 都是为了所谓的社会的稳定，为了帮助需要帮助的人。政府权力对法律的 你法我笑，是中国法制建设的严重倒退。
跟你鸡同鸭讲，早该这样了，好走不送
你一直在在这杠精一样抬杠，你在反对啥你自己搞清楚了没？你还是就是为了抬杠而抬杠。
你不承认存在对华人的歧视性政策，这有没有？我说出来China initiative 你又说这是美国纠错能力强大。你也知道那是错了，要纠？
哈哈，赞逻辑。
还存在这样的国家吗？我感觉到时都要选边站了，而站在中国这边的都是些。。你不会想去的国家
什么叫我不承认对华人歧视性政策？你又put your words in my mouth. 我说我不会comment它的对错因为没有深入了解，但是政府部门有很多resource和information得出结论是这个政策没有产生应有的效果，反而造成了一些负效应比如对Asian歧视。所以在新一任政府下就取消了。这确实就是制度有监督纠错能力的结果，有错吗？
101楼，你自己的话
您前面说的很清楚么，您认为这儿表达对这些歧视性政策担心害怕的同学，就是“制造恐慌焦虑分化美华“，就是“带节奏”。只有像中国那样大规模的迫害人权的行为才需要害怕。
所以您倒不是不承认，您只是在表达您认为这些政策就算是歧视，也不是啥大不了的事。谁要再说多了，就是带节奏喽。
陆克文一个访谈说他觉得是2030年初。
你又断章取义咯，get新技能啦？我不是已经回答你了吗？我对一些针对亚裔歧视事件一些政客rhetoric表示担忧是我作为这个国家公民/居民的conscious，跟我基于经历见识对国家制度的信心并不矛盾，你非要强加你的观点给我，跟那个甩川粉帽子给我的一样就是话多了些显得有文化一点儿？美国现今什么政策你觉得华人就会进集中营，你为此有什么建议比如转移财产去中国，投资去中国友好国家之类的？你不如好好回答一下这个问题。至今为止你都在东拉西扯。
我copy过来了，有什么问题？你可以反驳啊但是不要把我没说过的话放在我嘴里。
teabucket 发表于 2023-01-20 15:07 拿出点靠谱的证据吧而不是像rhetoric的talking points。你知道监听civilian的门槛多高吗？不要说中国背景教授白人教授也一视同仁该disclose没有disclose或是撒谎发现了一样要被调查起诉。中国那些上黑名单的大学都是有军工背景的吧，中国人来美国留学过去几年办不出护照的出不了境是更大阻碍吧。封杀企业这些中美贸易战一部分当然在中国要打台湾大背景下军工背景的肯定要封杀了也不稀奇。你哪里看到推广宣传华人间谍威胁论？老实说这种报道我在华人网看到最多，在主流媒体上没看到几篇的。反而看到一些亚裔科学家对此担忧的报道。TikTok ban了？我娃怎么今早还在用？
虽然 但是 政府政策上会保护 走路上被红脖砍概率是一样的
从中国利益、中共利益、中国既得利益阶层、中国普通百姓，这些人的利益角度出发，不应该打台湾
习自身的利益来说，也不应该打
但不知道这个人的蠢度到了哪，下面的人蒙他的程度到了哪。如果被普京一样被蒙着，那确实有可能打。
要制止打，现在的捷径是武装台湾。我不喜欢台湾和台湾人，但为了美华的利益、中国普通老百姓利益，我支持美国大力武装台湾，预防中国动手。
我也支持。
但在大部分国家是没问题的.
因为乌克兰是国际承认的合法国家,
但台湾在联合国体系中,是中国领土
这就是为什么台湾人要拿 大陆发的台胞证才能进入联合国参观的原因.
日裔集中营和夹边沟选一个，剩下的就各自安好吧。
打不打台湾,和习掌 不掌权无权,
是因为台独.
比如马上民进党新任的总统候选人是 赖清德,
他自己就公开说自己是 [务实的台独工作者]
台独是肯定会打的,无论哪个中国大陆领导人在任上.
中国大陆,美国都在备战.这次国务卿要去中国大陆访问,谈的一个问题就是:中国大陆正在快速 扩大核武器,
为将来的战争做准备 .
首先我一直都在谈您论述中的逻辑问题。我说的对还是错，可以讨论，但这不是东拉西扯哦（除非您认为您的逻辑问题不重要 ）。
其次，我没有说您说的其他观点，与您“基于经历见识对国家制度的信心”有矛盾啊，您自个儿看看我前面的帖子，我一直是认为您是坚持这个“不需要害怕”的观点的，这不就是说您对国家制度有信心么？
您的问题的实质，是在别人提出担心害怕的时候，去假定别人的担心是因为他们对美国的制度没有信心，去假定别人在担心“美国政府开始做像中国政府那样滥用公权力剥夺人身自由的事” - 然后您指出这不可能，所以大家不用害怕。。。
问题是，别人为啥一定就是担心您说的这个？难道不能像您一样害怕“一些针对亚裔歧视事件”，或者其他类似的事儿？人家说担心，在您这儿就是“制造恐慌焦虑分化美华“，就是“带节奏”；而您说担心，就是只“对一些针对亚裔歧视事件一些政客rhetoric表示担忧”？这逻辑堪忧啊。。。
最后，我说了，我讨论的主体是您的逻辑，不是什么该担心什么不该担心。有可能您大伙儿讨论的我都担心，也有可能我都不担心，我没觉得有必要跟您细讨论这个。不过您提到了，我随口回一句：我不觉得华人就会进集中营，也没打算给啥建议 - 大部分人自己都会有合理的选择。
中国和俄罗斯不一样，中国现在是最大的能源，矿产进口国，最大的工业品出口国，是全球一百多个国家的最大贸易伙伴。
如果因为一场中国可以有正当理由的战争，中国成为现在被经济制裁的俄罗斯，那么世界经济会在当天就崩溃。
制裁俄罗斯，不过是让国际油价飙升了而已，哪怕是这样，也只是欧美跟了，大部分国家都没跟。
那你想想韓戰的時候，做為一位平民在中国还是美国过得好？
但是回中国得有多难啊
海外华裔的有钱人有几斤几两呀！估计绝大多数都是海漂打工仔。
如果担心的话 还是回国比较好
有毒吧
你有俄罗斯人长得白吗？人家都是同种族好不好。
结果在俄罗斯身上用的效果挺不咋滴的，还把美元的信誉赔进去，亏死了
支持武统，台湾的华人和国内的华人不是一条心，部分激进分子得除掉，才能长久安定
14 亿人 打 2000万人， 怎么会输？ 你说说看？
台海战争发生，在美国是生和死的问题，在中国是生不如死的问题，尤其是那些以前有留美经历的人，妥妥的被打成美奸，文革2.0
车轮战，也把台湾给打光了
这还不容易？14亿人被当成耗材，都投到台湾海峡喂鱼，不就成了
那怎么没见共党打个70多年的车轮战把台湾打光呢？
集中精力发展经济，台湾暂时搁置，等养肥了再拿回来
呦，真要车轮战了，又以发展经济为托辞了？行吧，那烂尾帝再亲自抓经济70年，看看能不能养肥喽
你这是属于德州政府惩治对象。支持tg武统台湾的，肯定属于美国敌人
海外华人的最大负资产
移民加拿大
确实幼稚
1.欺负大众没时间深究，老拿二战时期日侨集中营来吓唬人. 看了下History Channel的介绍并附上链接. 80年前的事情了，确实是不合理，但珍珠港事件事发突然，还是给日侨提供了基本的生活保障，也没有对日侨进行系统性的迫害和制造大量伤亡，和纳粹犹太人集中营完全的两个概念. 二战还没有完全结束，就关闭了，日侨也都慢慢回归原来的生活，美国政府也道歉赔款了(1976/1988年$20k支票和道歉信给120k每个日侨). 而且韩战，越战，911，也再没有对交战国侨民发生类似事件
https://www.history.com/topics/world-war-ii/japanese-american-relocation
2.越南和美国直接打过仗，越南人在美国发展好好的. 然后有些人开始扯什么南越是美国盟友. 不是说了分不清中国人华人，一起进集中营，一起被扔石头遭报复嚒？越南人也没有ID顶头上，又分得清南越北越了？更何况，那些北越逃出来美国的不也过的好好的嚒
3.做为对比，厉害国夹边沟，还是对本国公民，被人为系统性迫害致死的，到现在都见不得光，就像因新冠去世的人们一样，像是没发生过似的
4.如果真的想要从根本上改变，华人应该积极入籍，积极投票，增强话语权. 而不是，拿着绿卡多年，置身事外，想着两边占好处. 现在厉害国与俄罗斯，朝鲜还有伊朗为伍，而且上不封顶，就正是断了绿卡两边占好的路. 自己选择当旁观者，指望他人来出头站台，无怪场面热闹但收效甚微
5.可见厉害国网络舆论引导的投资也不小. 不过华人吃的亏对多了，也慢慢看清了，收效也就甚微. 与其资金投在这些舆论引导上，不如提高国内医疗卫生设施，改善民生，多为人民做些实事，才会更受拥戴
可拉倒吧 越南 日本 就算经济再怎么发展也是个弹丸小国 美国根本都不放在眼里 中国是什么体量 美国怎么可能像对待日本和越南一样对待中国？这是一山不容二虎的格局 你说的那俩国家充其量最多就是外面跑的野狗不小心出来乱咬人
间谍哪个国家都有，不是原因之一
好像一定会这样，今上至今还没有不搞砸过一件事呢
哈哈，前面还有人说黄皮都一样，人家分不清…但是南北越却是分得很清楚的
14亿人一口吐口唾沫，也把台湾淹了。湾湾们这么自信，还不马上公投独立？
当然，老百姓都希望打台湾的。但是既得利益者们不敢。习修宪都要做皇帝到死，量他没这个胆子。
So it won’t happen. Period.
对这些同学要求不能太高
一点点帮助，耐心引导吧