当今扑面而来即将的华人族裔危机,我们需要一个“觉醒年代” - 汇总集

B
B777
楼主 (北美华人网)
1,拥枪; 2,交友、结社、入伙; 3,搬到亚裔占比超过10%的州。 4,联邦级别的票选,大部分还是捏着鼻子投向民主党。
要学些街头智慧。 街头智慧,不是那些电视剧黑帮片里演的,而是靠身边现实里的小团体政治办公室政治历炼出来。识别各种深浅骗局和真假谎言,识人+断事+辨言。 要懂得,真正的权力是什么?来自哪里?如何达成?
不经历过血腥和苦难的族裔,是不可能真正团结和成长起来的。 欧犹的被屠几百年且被歧视1300年,才带来了美犹的社会战斗能力和凝聚力。
美华的这条路,早着啦,还会很坎坷的!

B
B777
教育进取和思维习惯,都十分重要。客观的说,美华的类型太单一了,只有三类:混唐人街的老移民、小知识分子(主要是留学后打工和刻薄猥琐大妈、部分ABC)、法拉盛独轮运。 大多是缺乏人情练达的自信,也缺乏驾驭前瞻的能力,远不如国内那么多彩缤纷和生机勃勃。
- 其中混唐人街的,更懂得社会规律与政治博弈,虽然知识层次有限,但是可以依靠和发动的基层人群。 - 小知识分子,其中少量有些是ABC,有很强烈的两面性特征,比较机会主义。只有经历一两次更苦难的拷打,才会让这些知识分子重新思考修订自己的定位和期望。黑人犹太人都是被毒打后,才明白了很多现实逻辑的。苦难不是和其他国家比,而是和类似的美国人相比,和以前美国好日子的相对比较。有些人是机会主义思维,我是底线思维,不同人有不同思维,取决于各自不同的见识阅历和洞察判断。“我们是战争消灭论者,我们是不要战争的;但是只能经过战争去消灭战争”。 - 至于独轮运,这些自恨的反贼,无可救药,应该绝嗣断种。

不过,美华崛起的领导团队,可能来自小知识分子,甚至可能是其中的ABC。

B
B777
未来20年,世界上最相爱相杀的就是中美两国。 可以说,中美两国各自的任何一个内政,都几乎与中美之间的竞争或合作,是强相关的。 美华原本的世外桃源,现在无疑被深度影响。
========
社会底层的混乱是由于上层的混乱。 很多人指责社会混乱是因为暴民无法无天,实际的情况是所谓的上流社会巧取豪夺在前,以各种看似合理合法的手段抢劫社会财富,他们掌握了话语权,掌握了立法权,一直在粉饰自己的行为,制定对自己有利的抢劫政策,底层人民发不出来的声音只能被剥削压迫抢劫。 凡事都有个极限,当到了一定程度,底层人民会直接掀桌子,"去你妈的法律,法律维护了罪犯的利益",老实人已经没法活了,老子就是要"暴力"反抗。 资产阶级(上流社会) 和 无产阶级(底层人民),都是各自能做大事的,有宏大叙事基础的。 但大部分美华,本质只是小资产阶级小知识分子,既不是资产阶级上流,也不是无产阶级底层。这个阶层,在任何国家社会里,都是比较小众的社群,患得患失,胆识有限,小聪明贪便宜,对上够不着天和胡乱臆想,对下充满傲慢和不接地气。


B
B777
川普的出现,是美国社会必然结果。没有川普,也有其他什么普。包括之前几任的小布什和奥巴马,现任的拜登,都是历史的必然,没有这些人在这些时候当选,也会有其他类似主张的政客,在类似的前后几年胜选。 美国政局的钟摆效应越来越大,越来越极端。
我留在美国的理由:钱多、人傻、快来。希望美国的华人们实现族裔复兴,利用未来10年里这百年变局的机会,博弈斗争成为北美地区的最重要势力之一。所以,愿意来美国奋斗进取并且靠谱的华人华裔,我都会给予各种帮助。 中国和美国的竞争,是文明与制度的竞争。中华文明的历史一直是辩证唯物主义和历史唯物主义,是更为科学的长久生命力。现代化的中华文明,是可以超越欧美文明的,我也期望中国越来越好。但,不可视中美任何一方为神话,又不可视任何一方为草芥。
美华与中国本土的关系:既爱美国也爱中国,理解中国的崛起,中国和美国都有自己十分难解的死穴,中美均势平衡才是最优解,能让世界更公平更和谐。 中国和美国之间达成均势,本质上是对美国有好处的,对美华更有好处。 美国社会对自己人民对友善的时候,是苏联最强大的时候,所以美国需要一个势均力敌的对手。 中国也有各种内部问题,只有长期存在一个势均力敌的外部对手,才不会亢龙有悔,才不会骄傲自大和过分内斗,才有长期的自我革新活力。
中国的强大,让全球首富马斯克,以自己被称为“中国杂种”而感到荣耀,这就是消除asian hate的最好方式之一。

冷战后的过去30年,美国干了那么多大事,代价那么大,最后摘桃子的基本都是中共。 为啥呢,是因为这群顶级精英愚蠢么?狗屁,其实是这些人顶尖聪明,能通过败家挥霍美国本土实力,获得自己的超级利润。
各位如果是持有美国护照的美国人,就不应该支持中美恶斗。那些支持挑拨中美恶斗的两败俱伤,不过是一群私心太重的独轮运。



B
B777
未来10-20年,是中国近400年来非常重要的年代之一。特别是,未来10年内的成败,对于中国而言,重要性不亚于1989-2000年这个阶段。成败的核心指标是:“产业升级会不会较为成功?”。 历史不是一步达成的,江胡习这三代,都是广义下“邓时代”的一部分 (邓时代 = 邓开创的新中国第二共和国,起始于大约1978年或1982年)。只要产业升级能在几个关键领域有所局部成功,那么人口下滑到只有10亿,也没问题。
同样的,对美国而言,未来10-20年,也是独立250年来非常关键重要的年代之一。成败的核心指标是:“政治变革会不会较为成功?”。各种宪政危机,能不能有一定程度的部分化解。
上述非常关键的未来10年,中国面临的是主要解决“事”的问题,美国则是主要解决关于“人”的问题。
中国和美国,各自度过上述未来10年之后,还将会面临不同的重要新挑战,不过,各自关注重点角度刚好交换了一下: - 10年后,中国的下一代和下两代接班人的竞争遴选和新体制构建。即,关于“人”。 - 10多年后,美国政治大幅变革形成的新常态,如何处理国内关系国际关系,特别是:内部两三个州际联盟体之间的政治和经济博弈,以及外部与中国相对均势地位的竞争和合作关系。即,关于“事”。

没有绝对完美的成功,只有相对动态适应时代的较为成功。
t
tgaa
你不会在想,组建一个政党,搞一个武装组织吧
B
B777
三种联邦制理论的对比 世界上联邦制国家很多,但有代表性的联邦理论主要有瑞士、德国、巴西三种(比利时的联邦制理论和巴西相近),这些理论在一定程度上影响了其宪法内容。下面简要对比其异同:
一、主权可以分割吗?
瑞士:是,各州通过联邦宪法,将自己的主权分割,并将一部分主权转让给联邦 德国:是,联邦宪法将主权分割,分别给予联邦和各州 巴西:否,主权属于联邦,各州没有主权,只有联邦宪法授予的自治权
二、谁建立了联邦?
瑞士:联邦人民和各州共同建立了联邦 德国:联邦人民建立了联邦 巴西:联邦人民建立了联邦
三、谁建立了州?
瑞士:各州人民自行建立了州 德国:各州人民在联邦宪法授权下建立了州 巴西:各州人民在联邦宪法授权下建立了州
四、先有联邦还是先有州?
瑞士:先有州,后有联邦 德国:先有联邦,后有州 巴西:先有联邦,后有州
五、联邦的权力从哪里来?
瑞士:州通过联邦宪法把主权转让给联邦 德国:来自联邦人民固有的主权 巴西:来自联邦人民固有的主权
六、州的权力从哪里来?
瑞士:来自州人民固有的主权 德国:来自州人民固有的主权 巴西:来自联邦宪法的授予的自治权
七、地方自治的市与作为联邦单位的州有什么本质区别?
瑞士:市缺乏固有的主权,只有联邦和州授予的自治权 德国:市缺乏固有的主权,只有联邦和州授予的自治权 巴西:联邦宪法授予州人民制定自己宪法的权力,但并没有授予市人民制定本市宪法的权力,仅仅授予一定的立法权和行政权。

========== 美国最初刚建国(第一共和国)是接近于瑞士的,后来被林肯搞到(第二共和国)越来越像现在的联邦德国;在小罗斯福时代之后至今(第三共和国)越来越像巴西。



B
B777
当然,在双方妥协之前,会有十分激烈的对抗,直到大家觉得两败俱伤,才会歇手的。中美两败俱伤,相互对抗毁灭的结果,就只是会让俄罗斯日本欧洲,得了便宜。 我们美华的做法,是基于自己的判断,缩短这个对抗的时长和烈度。
同时,我们觉得,美国内部的问题更严重,更需要用心解决。人类有史以来,所有的帝国都是从内部崩塌的,美国必须要避免内部腐烂的自我作死。
我们征服占领美国,也是拯救美国。 如果不能拯救美国,那么首先拯救我们自己。 或者说,拯救美国,也是为了拯救我们自己。
有主人翁精神,拯救美国也拯救自己族裔,这两者的结合与博弈。实在没法拯救美国的话,那么先拯救自己。 美国除了内部过于迷信和假民主之外,还有个问题,就是外部缺乏可以匹敌的对手给予压力。 在美苏争霸阶段,美国内部的资本家没那么大胆子的无耻捞钱,对中产阶层也厚道一些。

S
SAT
大楚兴,陈胜王!
B
B777
其他的,参看 https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=11926

h
hang_out
算了别搞危言耸听了,我咋没感觉到有什么对华人不利的?
B
B777
有主人翁责任感,选择合适的时机和恰当的论述,只在全美陷入纠结需要可行解决方案的时候,开大门走大路,提出确实对美国更合理有利的方式方法。即前述的,“对内:保护和展现少数民意,缩联邦权,扩大州权;部分州,内部尝试议会内阁制。对外,避免两败俱伤后被俄欧日钻空子收割”。
美国只有采取基于较松散邦联制的统一,才能包容和展现不那么极端的中间派民意,才不会被各种极端化政客绑架情绪,才可能避免合众国的未来最终实质分裂。
这里的讨论,只是未雨绸缪,以便在切磋中完善我们的逻辑和话语体系,可以在亚裔华裔内部当作个“技术性的学术探讨”预案,并不是现在就傻乎乎急吼吼地对大众宣传出去。当然,因为这都是阳谋,所以不担心被任何人看到。社会发展不是僵硬的非黑即白,是有很多时机闪现和迷失错乱后的随机应变。
美国社会文化心理,大部分民意基础的真正底色,是“自由和独立”,都在与联邦和其他州其他群体博弈利弊。这是没法改变的,也没必要去改变,不如,顺应之放大之利用之,在变化中腾挪出我们亚裔华裔自己的恰当位置。



t
teabucket
我是希望中国共产党垮台的,但是不希望中国陷入大崩溃,不希望中国人民遭受连带灾难。中国怎么变革无人能预测。我做不到回国革命,我就老老实实在美生活。但是本版有些反共魔障的人,恨不得把自己把所有在美华人都打上中共带路党的标签。恨不得加上百倍放大器声援媒体妖魔化华人形象,这种人已经没道理可讲了。一律按狂热宗教分子对待
B
B777
uplifting和成功学的鼻祖是美国:https://www.bilibili.com/video/BV1cG4y1k7cJ
大部分美国普通人,无论左右,还是比较信服福音派的那套话语包装方式,虽然内核体系有差别,但确实能做到一定程度心理按摩的情绪价值。 当然,这套话语形式方式,有点像低配版通俗版的菜根谭和三字经。

B
B777
中美社会制度的差别,就像apple和google的区别。 我认可apple的封闭审核与保密文化,也认可google的开源开放和极客文化。 作为这两个公司的小股东,认为各有各的利弊得失,没有绝对完美,只需足够地识时务懂道理,成熟地了解科技发展客观规律和社会文化经济心理,就懂得:不必期望apple全部搞开源,也不必期望google全都搞封闭。 (防杠声明:apple已有小部分开源项目,google也有某几个逐渐收严的政策变化。这两个公司内外,都在不同程度或多或少地,随时间变化着。)
有能力也有钱的话,在全世界哪里都能活得有体面,都能找到更适合自己工作生活的位置。要是没能力且哭穷的话,那还不如下定决心努力自我革新进步,别怪社会,得怪自己。
今天的美国已经不是当年的美国,必须要向中国虚心学习。 中国要想顺利崛起,也必须要向欧美虚心学习。 这个“学习”,不是刻舟求剑,而是根据自己的特点适度扬弃,也就是:借鉴吸收其精华,抛弃剔除其糟粕。 就当前而言,中国向欧美学习的态度和方法,是比较成功的;而美国却是骄傲自大得不愿意谦虚地向中国学习。


p
phoenix2002
社会底层的混乱是由于上层的混乱。 很多人指责社会混乱是因为暴民无法无天,实际的情况是所谓的上流社会巧取豪夺在前,以各种看似合理合法的手段抢劫社会财富,他们掌握了话语权,掌握了立法权,一直在粉饰自己的行为,制定对自己有利的抢劫政策,底层人民发不出来的声音只能被剥削压迫抢劫。 凡事都有个极限,当到了一定程度,底层人民会直接掀桌子,"去你妈的法律,法律维护了罪犯的利益",老实人已经没法活了,老子就是要"暴力"反抗。 资产阶级(上流社会) 和 无产阶级(底层人民),都是各自能做大事的,有宏大叙事基础的。 但大部分美华,本质只是小资产阶级小知识分子,既不是资产阶级上流,也不是无产阶级底层。这个阶层,在任何国家社会里,都是比较小众的社群,患得患失,胆识有限,小聪明贪便宜,对上够不着天和胡乱臆想,对下充满傲慢和不接地气。

B777 发表于 2023-01-17 20:14

同意。
B
B777
说中美哪边全都不好的,大都是生活中的loser;正常人一般是两边押注较为客观 不过,扣除各种负债和必要开销预先计提后,家庭净资产不足5M USD的,基本没必要考虑分散投资,踏踏实实打工混日子舔老板就好。在哪边混,就好好混,不以物喜,不以己悲。无论在哪边混的,都要留心另一边的发展机会。
未来50年内,大部分情况大概率,全世界唯二的两个超级大国,肯定是中国和美国;对每个人而言,都是各有利弊,各有风险和机遇。 盲目反中和盲目反美,都是SB,都是现实中的loser,有着不同的心理焦虑和人格缺陷。。

B
B777
你不会在想,组建一个政党,搞一个武装组织吧

tgaa 发表于 2023-01-17 20:18

众议院议长到了15轮,才选出来,就是一个,以小博大,少数可能控制多数的实例。
B
B777
大楚兴,陈胜王!
SAT 发表于 2023-01-17 20:20

1950年之前的那个朝气蓬勃美国,已经离我们远去。所有美华,如果还热爱这个“新”国家,不是为了揩油和偷生而来,那么就要拿出些guts来。

美国相对全世界而言,其经济鼎盛时期,是1982年走出大滞胀,到2008年这段时期。 不过,在精神领域思想观念领域的建构成功和广泛传播,是在1950年之前达成的,才有了1950-1980年代欧洲知识分子(无论西欧集团还是苏东集团)的大量移民到美国,形成的科技领先优势,厚积薄发后才有了1982年之后大约25年的光耀成果表现出来。
美国现在最最亟需的是,思想和观念的大变革,所以,建议,更应该从归因溯源上,去回顾1950年之前的经验和教训。
仔细研读美国历史的应该知道,二战刚结束的1945年,不少在二战前和二战中,被迫迁徙到美国的欧洲知识分子和商人,曾经有一阵子不小规模的回流欧洲风潮。 美国的上流社会,直到二战结束时,也是以会讲法语,为社交门槛的;以拥有欧洲学历学位,为荣耀门楣的。
B
B777
算了别搞危言耸听了,我咋没感觉到有什么对华人不利的?
hang_out 发表于 2023-01-17 20:21

全世界每个国家每个时代里,至少70%人都是比较蠢的,容易被人PUA+CPU,容易被洗脑被牵引的。 中国大陆当前比较蠢的有70%,美国当前比较蠢的超过80%或85%。