我觉得出生率这么高，也没有必要过于担心吧。有没有专家解释一下出生率高和老龄化的关系。 TravelSky 发表于 2023-01-17 10:41
那是千分之6.77，出生人口除以总人口。平均每人生多少叫做生育率，中国2021年是1.15，2022应该还要低 Moscow79 发表于 2023-01-17 10:58
中国最不缺的就是人吧。。。 page394 发表于 2023-01-17 11:36
6.77, 楼主你认识谁国内家里六个小孩的？ BeHappy78 发表于 2023-01-17 12:06
现在国内人，但凡是大城市打工上班的,生一个是普遍现象了。偏远地区养一个孩子不费吹灰之力才会不停的生吧😂 vanfee 发表于 2023-01-17 12:31
这才是真正的“百年未有之变局”！继续现有模式，中国的生育率很难稳定在0.8，人口将降至2050年的10.2亿，2100年的3.1亿，人口占世界比例从1820年的37%降至1980年22%，2050年11%、2100年3%。中国面临的是数千年文明的轰然倒塌，但有人却还在“中华民族的伟大复兴”的“中国梦”里不愿醒来。 虎力大仙 发表于 2023-01-17 12:45
什么时候在中国程序员不会40岁不到就被裁员，大龄育龄女青年不会就业被歧视，大部分人不要到60岁就强制退休，再来讨论中国人口不够的问题 MaJia9981 发表于 2023-01-17 13:12
中国的国土和资源，最多只适合养3亿人，只有少于3亿人，每个人才能体体面面的活的像个人样。别看中国面积大，至少一半的地方不适合生存。 所谓的人口红利，压根没把人当成人，红利人是奴隶，是机器，是电池，是韭菜。 feemy 发表于 2023-01-17 12:58
是啊，明明人口过剩。 wacxg 发表于 2023-01-17 13:27
我不知道中国人口值不值得我们担心，但国内政府看样子显然是担心了。。。你只要看看闲话版上各种风向就明白了，有说你不回国父母就白养你了，有说abc娃各方面都赶不上国内娃，有说最后悔的事情就是来美国，还有说现在红州不让中国人买房所以海外华人应该赶快润回中国去，说法万变不离其宗，主旨都是海外韭菜应该赶紧回中国去做奉献，嗯，看来国内韭菜确实是不够割了。。。 Tina_tgif 发表于 2023-01-17 13:51
中国人口8亿左右才能达到人口资源比例的健康数值。当初把计划生育设立为国策也是无数专家论证过的，就是要经过几代人努力，让总人口慢慢降下来，才能达到人口和资源良性配置目标。 现在因为韭菜不够用了，一拍脑袋就把一个难得有长远眼光的国策废掉了。当局的这种无能和短视，过了几十年会让我们的后辈付出沉重的代价。 Azores 发表于 2023-01-17 11:51
很多人不明白为什么人口增长与否对中国如此重要。这个问题说到底，是中国40年来发展的最主要前提是什么？ 是中国共产党的英明领导？ 这个，呵呵 是勤劳智慧的中国人民？ 全世界所有国家都认为自己的人民勤劳智慧，这种主观道德标准没有任何意义。。。 40年来发展的最主要前提，从来只有一个，就是有一个10亿人口级别构成的市场想象力。 40年前中国穷的掉渣，但是一旦露出融入国际社会的决心，资金、技术、人才就蜂拥而至；到加入wto这个趋势达到顶峰。 这就跟股票投资一个道理：从来不是看你现状如何好，都是赌你将来可能有多么好 ---- 这就是市场想象力。 人口一直在增长，这个市场想象力就一直在；一旦不增长了，这个想象力就立刻消失了。 于是资金、技术、人才开始撤退，寻找下一个投资洼地---比如印度，比如东南亚 这就是人口对中国的重要性！ 一个人玩儿 发表于 2023-01-17 14:07
Top 10 Countries with the Highest Birth Rate (per 1000 people, CIA World Factbook 2021 estimate) Niger - 47.28 Angola - 42.22 Mali - 41.60 (tie) Uganda - 41.60 (tie) Benin - 41.55 Chad - 41.05 Congo (Dem Rep of) - 40.53 South Sudan - 38.26 Somalia - 38.25 Mozambique - 38.03 Top 10 Countries with the Lowest Birth Rate (per 1000 people, CIA World Factbook 2021 estimate) Monaco - 6.63 South Korea - 6.89 Andorra - 6.91 Japan - 7.00 Taiwan (limited recognition) - 7.43 Greece - 7.72 Puerto Rico - 7.90 Portugal - 8.02 Spain - 8.05 Bulgaria - 8.15 千分之6.77，放在21年，全球倒数第二呀！还高！ yanhren 发表于 2023-01-17 12:10
我觉得吧 中国的数据看看就好，不要去分析。这些数据根本不值得分析。你的想法再精妙也没用，也是 garage In garbage out. shuiyaa 发表于 2023-01-17 10:54
人口老龄化会有什么社会问题？ monkeybig 发表于 2023-01-17 13:53
你想多了。 土共最好美华把四个爹妈接走。 你回国不过两个韭菜。你接走能摆脱四个包袱。 大衣被禁 发表于 2023-01-17 13:55
中国的老人需要多少劳动人口养老？ 别的不说，就说你爸妈这代人好了。 大衣被禁 发表于 2023-01-17 13:28
老龄人口已经被放开清掉了 umizumi 发表于 2023-01-17 22:21
中国恢复到1820年的比例是不是就是用世界8.6%的耕地，养活37%的人口？ eda2k4 发表于 2023-01-17 22:30
十亿人口还算可以接受的，但80年以前的走势绝对不是10亿15亿能打住的啊。。中国目前生育率低很大程度上是生活水平还是提高了，娃也要精养了，说实话70后80后有成长过程中哪有那么多焦虑？现在的娃按50/60/70/80的标准养，养2个压力真的山大？现在的卷是东亚文化+生活水准提高的共同结果 eda2k4 发表于 2023-01-17 22:38
出生率6.77？这是什么高级算法
是呀，怎么可能出生率6.77，这数字一看就不对，穆斯林都比不上吧。
birth rate vs fertility rate vs population growth rate
不缺总人头数，但是快缺韭菜了
千分之
这么低！居然还不如日韩台湾
到现在才减少，说明之前执行的并不好。
真不一定，东北你看看，农村都不多生，大多一个
人口数量其实不是问题吧，美国不也就三亿人？更要命的是人口结构
这种外推毫无意义。政策环境都会变化
所谓的人口红利，压根没把人当成人，红利人是奴隶，是机器，是电池，是韭菜。
中国面积跟美国差不多大，美国只有３亿人口
是啊，明明人口过剩。
中国的老人需要多少劳动人口养老？ 别的不说，就说你爸妈这代人好了。
主要是断层吧， 现在太多， 过几年突然又太少了
对的，他们要的是人矿，要的是六个钱包，根本不在乎你是不是有工作，生活质量有没有保障，得了新冠用不用得上有效药物。
你想多了。 土共最好美华把四个爹妈接走。 你回国不过两个韭菜。你接走能摆脱四个包袱。
当初定计划生育这个国策时假定的应该是绝大部分人都会结婚也希望要孩子。现在显然这个假设正在逐步瓦解，所以需要调整啊
是中国共产党的英明领导？ 这个，呵呵
是勤劳智慧的中国人民？ 全世界所有国家都认为自己的人民勤劳智慧，这种主观道德标准没有任何意义。。。
40年来发展的最主要前提，从来只有一个，就是有一个10亿人口级别构成的市场想象力。
40年前中国穷的掉渣，但是一旦露出融入国际社会的决心，资金、技术、人才就蜂拥而至；到加入wto这个趋势达到顶峰。
这就跟股票投资一个道理：从来不是看你现状如何好，都是赌你将来可能有多么好 ---- 这就是市场想象力。
人口一直在增长，这个市场想象力就一直在；一旦不增长了，这个想象力就立刻消失了。
于是资金、技术、人才开始撤退，寻找下一个投资洼地---比如印度，比如东南亚
这就是人口对中国的重要性！
6.77‰ 很低了
人口问题，除了看人数，还要看人口结构。中国已经进入老龄化社会了，在新一代劳动力顶上之前，养老体系会不会崩溃，经济体系会不会因为养老体系的崩溃而崩溃？这个问题值得深入研究。
eh, 非洲人口多少啊？是不是要投资非洲？
非洲人口这速度太快了吧
这些事情跟总人口有一分钱关系？
因为人口多，所以程序员要被裁员？那么美国人口是加拿大10倍，美国程序员更早被裁？
大娘真逗，你倒是算garbage out, never in again, 哈哈😄
劳动力非常贵， 资产价格大幅缩水，—— 没人了，要房子干嘛？
对老年人来说就是老无所依， 对年轻人来说就是社会的政策制定更有利于老人—— 他们人多啊。 比如通过举债来实现代际的财富转移。
看看日本的今天就知道了。
中国恢复到1820年的比例是不是就是用世界8.6%的耕地，养活37%的人口？
瞎扯，你就是把四个父母都接到美国，国内的养老金还照发
建国的时候不是5万万同胞么，差不多正合适
thumbs up
十亿人口还算可以接受的，但80年以前的走势绝对不是10亿15亿能打住的啊。。中国目前生育率低很大程度上是生活水平还是提高了，娃也要精养了，说实话70后80后有成长过程中哪有那么多焦虑？现在的娃按50/60/70/80的标准养，养2个压力真的山大？现在的卷是东亚文化+生活水准提高的共同结果
最佳结果是人口结果合理+2.1的总和生育率，但初始的稳定状态很难达到。二战后中国5亿人，其实是很好的起点，可惜涨得太快，特别是60年代初总和生育率到了7.2，这时候出生的人到了80年代就该生娃了，你可以想象会发生什么
或者像米国一样，不断引进移民，缺高科技就开高科技的口子，地里缺人摘草莓就把米墨边界扒开一点
死亡率差不多7，加起来是负的增长率.
楼主这data看的, pfpf
顶这个，改开就是吃了人口红利，WHICH带来了资本和相应的技术。
所有的生产要素都来了，GDP才能增长得那么快
中国是未富先老，就剩一大群嗷嗷待哺的老年人
1。没有vision，如果领导人是你这个想法，中国就完了。2。这种情况应该不远了。
中国接近3亿老年人呢，max covid搞这么一轮撑死也就带走了400万吧，百分之一多一点点
哈哈，你总结的太好了，把他们一网打尽了，他们得brainstorming 新的点子了。
你这个思想很危险。
你难道想说清朝那个辫子王朝，比我党来厉害，养活了那么多中国人么？just kidding.
人口下降的主要问题在于市场消费能力。市场紧缩以后，就业会更糟而不是更好。
中国生育率低完全就是因为计划生育，计划生育之前的女性要生孩子，生出来的女孩要给男孩让路，结果可不是依附男人，一代代光荣妈妈么。只是国家没想到的是，女性通过自己一代人，家庭学习工作都抓到自己身上，苦是苦，但是能力和眼界都上来了。这要再套回链条当奴隶，那是没那么容易的事了。 中国女性是命运多舛，但是也在建国后赶上了两拨恶魔式训练，一次是要顶半边天，一次是计划生育，歪打正着，成长飞速。
这个版上，相当多的人都有政府决策者的视角，不知道是不是因为这个论坛上，官二代富二代很多，那无可厚非，确实需要韭菜。
比如这个话题下，很多人拿日本作为反面典型，但关键是，日本人普通人过的很差么？难道非得回到日本的八十年代甚至四十年代，房价暴涨，普通人都像蚂蚁一样，为生活而奔命才好么？现在的日本年轻一代，倒是真的不用像父母一辈，为国努力了。我事务所的日本人也感叹，现在的年轻人，生活太舒适了，工资不高还动不动就穷游度假，一点没有他们当年的打拼精神。
不过我倒是相信，日本的富人应该是过的不如当年了，当年那些富人可以在欧美一掷千金，买这买那，现在被中国富人取代了，而这些富人之所以富裕，马克思早指出了，是要靠剥削人口过剩带来的韭菜。
一对夫妇的生育率才能说明问题吧。