有个问题不解，求教！

现在的很多数据都是over year，比如inflation 相对去年同期是6.5%，但如果去年已经涨了10%，这个10%的数据等于就被6.5%掩盖了。不如说比疫情前累计涨了多少更合适。当然大家数学都好，很容易理解，但对于美国大部分对数字不敏感的人，这是不是忽悠啊？

本来就是啊，别较真了。人一辈子忽悠忽悠就过去了，富贵在天，别遇到战争就安啦。

本就是骗

现在的很多数据都是over year，比如inflation 相对去年同期是6.5%，但如果去年已经涨了10%，这个10%的数据等于就被6.5%掩盖了。不如说比疫情前累计涨了多少更合适。当然大家数学都好，很容易理解，但对于美国大部分对数字不敏感的人，这是不是忽悠啊？
twocents88 发表于 2023-01-12 11:02

美国人对物价也非常明感啊 油价涨的时候见过加油机上有人写fk 白等, fk 普京的
可是又能咋样呢?
民选政府, 一切责任在屁民自己啊。

本来就是啊，别较真了。人一辈子忽悠忽悠就过去了，富贵在天，别遇到战争就安啦。
约拿 发表于 2023-01-12 11:05

9494

是这样的啊。所以今年的inflation一定会降下来的。实际上cpi才是算inflation的，cpi是以一个固定年份作为基准的。现在政府都拿YoY的价格比来说事，是故意愚弄民众

以前的数据不是yoy?

是这样的啊。所以今年的inflation一定会降下来的。实际上cpi才是算inflation的，cpi是以一个固定年份作为基准的。现在政府都拿YoY的价格比来说事，是故意愚弄民众
momclub17 发表于 2023-01-12 11:12

一个是level 一个是change rate 经济学里关心当然是rate or change啊

一阶导数，大1内容，很多中学12年级也教。华人大妈看不懂。

不是看不懂，是这个数据很有误导性。去年涨10%，今年📈6.5，明年📈3%，大家就可能以为回归正常了，只有搞到负数才行吧，这么简单的数字还用一阶导数吗

不是看不懂，是这个数据很有误导性。去年涨10%，今年📈6.5，明年📈3%，大家就可能以为回归正常了，只有搞到负数才行吧，这么简单的数字还用一阶导数吗
twocents88 发表于 2023-01-12 12:48

美联储一直说的很清楚，政策目标的“正常”是2-3%而不是负数。你不懂导数确实不容易交流。

现在的很多数据都是over year，比如inflation 相对去年同期是6.5%，但如果去年已经涨了10%，这个10%的数据等于就被6.5%掩盖了。不如说比疫情前累计涨了多少更合适。当然大家数学都好，很容易理解，但对于美国大部分对数字不敏感的人，这是不是忽悠啊？
twocents88 发表于 2023-01-12 11:02

选举出来的那些猪头议员选举议长的时候发言内容第一选项是中国， 不是抗通胀，奶奶滴熊。 选举的时候鲜有竞选人把 fight inflation 作为竞选口号！