不会的,真发生战事,这些戏精就会一个个镜头前义愤填膺大义凛然,团结在国旗下高唱星条旗永不落God Bless America 现在就是看戏的时间。国会不开有啥大不了的,本来两党各占一chamber基本上啥也干不了,正好no damage can be done Perseus2000 发表于 2023-01-06 23:16
The Constitution grants Congress the sole power to declare war
据说可以投票改规则,不需要过半,得票最多的人成为speaker。不过这是非常危险的举动,因为如果那20个人不改变票数,民主党的Hakeem Jeffries就会当选speaker。 这相当于将那20个极右的众议员一军: Do you want Kevin McCarthy or a democrat to be the next speaker?
据说可以投票改规则,不需要过半,得票最多的人成为speaker。不过这是非常危险的举动,因为如果那20个人不改变票数,民主党的Hakeem Jeffries就会当选speaker。 这相当于将那20个极右的众议员一军: Do you want Kevin McCarthy or a democrat to be the next speaker? surge 发表于 2023-01-05 17:15
据说可以投票改规则,不需要过半,得票最多的人成为speaker。不过这是非常危险的举动,因为如果那20个人不改变票数,民主党的Hakeem Jeffries就会当选speaker。 这相当于将那20个极右的众议员一军: Do you want Kevin McCarthy or a democrat to be the next speaker? surge 发表于 2023-01-05 17:15
我觉得麦卡锡要憋大招了。那些反对他的人要这个要那个,其实他现在都退让同意了,包括border plan 投票和 term limit投票。而且允许一个国会议员就可以提议表决对speaker的不信任案, 简直就是退无可退。就这样那20个人还是不愿意支持他,那就说明那些条件都是借口。 This is personal. 接下来他无论是和民主党协商或者改变投票规则,都容易让他的支持者接受。
我觉得麦卡锡要憋大招了。那些反对他的人要这个要那个,其实他现在都退让同意了,包括border plan 投票和 term limit投票。而且允许一个国会议员就可以提议表决对speaker的不信任案, 简直就是退无可退。就这样那20个人还是不愿意支持他,那就说明那些条件都是借口。 This is personal. 接下来他无论是和民主党协商或者改变投票规则,都容易让他的支持者接受。 surge 发表于 2023-01-05 17:51
不是挺好的,议员上班摸鱼投票,我们大家看瓜吃瓜。 不然江湖一统,紧紧团结一致,就没戏看了。主党倒是团结,统一Pelosi口径。 民主好啊,你看我们local投票最后抽签上city council ,一个啥都不是的年轻人跑到我们市租房一两个月参选,居然能跟另一个候选人本市长久居民打个平手,最后抽签决定,太好玩了。这种事在其他国家能见到吗?
🔥 最新回帖
佩服佩服
The Constitution grants Congress the sole power to declare war
不会的,真发生战事,这些戏精就会一个个镜头前义愤填膺大义凛然,团结在国旗下高唱星条旗永不落God Bless America 现在就是看戏的时间。国会不开有啥大不了的,本来两党各占一chamber基本上啥也干不了,正好no damage can be done
国会里争来争去很正常 你想从政 那你就去
🛋️ 沙发板凳
说明老川之后的 GOP 四分五裂。
有几个连高中都没毕业,简历当幻想小说写,照样当rep。
我看不少人的选区,很多时候就是国内一个大镇的规模,也没啥从政经历或者历练,然后就去治理国家了。
真实反映选民素质啊,你想能选出Bobert这样议员的区能啥样?CO-03这种shithole还是远离。
制度决定。
一共才3亿多人,有435个国会议员,平均也就是几十万人出一个国会议员。因为还有一些地理因素,并不是每个选区人口都一样多。最多的也不到百万,最少的也就50万左右。东莞的很多镇,都有几十万人口的。
中国如果(我说的是如果)普选,就算也搞出400个代表,一个代表也需要至少代表300万人,也相当于一个中型城市的体量了。
当然,如果真破了163年的记录,历史上的最高纪录,133轮等着你呢!
现在应该有不少共和党想投jefferies了,只不过不敢当众这么搞。这届house热闹了,speaker就是一摆设
我昨天在想呢,只需要有六个GOP议员,为了吓唬麦卡锡的目的,改投民主党的那个,就好玩了
他们不需要投Jeffries,只要足够的gop投present,然后20位gop继续不投McCathy,Jeffries就会赢。
美国的政治制度其实很差劲 当初为了脱离英国殖民主而仓促定下的规则 只是现在没人有能力再修改了
133轮太可怕了……
美国的制度是需要gentleman/gentlewomen的制度 看着就需要谈判的 就坐下来谈判 在不愿意谈判妥协的情况下玩不转
我觉得麦卡锡要憋大招了。那些反对他的人要这个要那个,其实他现在都退让同意了,包括border plan 投票和 term limit投票。而且允许一个国会议员就可以提议表决对speaker的不信任案, 简直就是退无可退。就这样那20个人还是不愿意支持他,那就说明那些条件都是借口。 This is personal. 接下来他无论是和民主党协商或者改变投票规则,都容易让他的支持者接受。
That's smart。 投民主党Jerries其实有政治风险, 投present就是逼那些极右的做选择。
这个"允许一个国会议员就可以提议表决对speaker的不信任案",太有意思了,有人已经开始准备在他被选上以后拿生菜和他比拼了
话说他为什么不能被制裁啊? 既然已经证明他作假了?!
不懂就问: 为什么共和党想选主党当speaker ? 逻辑是
https://twitter.com/ronfilipkowski/status/1611085820366053382?s=46&t=Yrcp-MhoFSm_OcjnWMaiXA
多好的制度啊,大家坐下来讨价还价。价码谈不好就什么也别干。什么都不干天也塌不下来。
因为共和党是多数啊,共和党大佬不想制裁啊
逻辑是这些职业政客根本不顾民意不顾美国优先,就想着自己捞钱,想继续给乌克兰钱,开放边境。
有话语权,比如在committee member任命上
当上congressman和congress woman不算啥,参加重要的committee才是权力的代表
回错贴了,应该是另一个,懒得改了
共和党由着freedom caucus继续这么折腾,24年更艰难了
支持乌克兰现在是美国民意,freedom caucus代表的少数人意见,就不要扯美国优先的大旗了,把乌克兰卖给俄罗斯也不符合美国的利益
坐稳奴隶的心态改改吧
你做文盲,无知自乐,看别人都是奴隶,你高兴就好
已经试过了,今天的某一次,只拿到一票
哈哈哈 够损了。
大街上随便拉一个人,都比这些参议院老爷们靠谱。
简历作假并不违法,所以才从竞选资金的使用开始查
同意,左派任何时候都是党性第一,思想绝对统一。看看民主党,不管背地里怎么撕,投票时绝不跑票 右派执着于自己的理念,不愿妥协,很难统一
看胡歌的新剧感触更深 大学生从政也要从基层办公室文员做起 还要去乡里挂职 混到省级要很多年
那不也是选民投票选出来的吗?民主是个双刃剑。选民好就能选出好政府,选民不好那民主就是garbage in garbage out
这才9次,历史上最高是1百多次,
这届和党阻击主党的任务很艰难
弊端?这恰恰是优越性
你看看猪党,永远票都是统一的。。。。上下一体,作恶无限制。。。。
现在的制度是基于几百年前的选民机构和组成的 那时候有投票权的基本理念一致 现在情况已经显著改变 还不加改变的沿用原有制度就不合理了
左冷禅派不需要装B,当然团结一致了。岳不群派在底裤没掉下来之前还是需要装一装的。
人家也是打卡上班,speaker没选出来,都不能上任,除了玩投票摸鱼以外,没事可干~~
突然好奇这几天没上任,工资给不给发呀?
你看看历史上的某些选教皇,最后硬是选不出来就不给吃的才搞定了.
把共和党的分裂能够spin成优越性,你真是有才。
民主党永远票是统一的?自己不知道不会去查一查?
2021年的Speaker选举,共和党是麦卡锡,拿到了所有共和党议员的票。民主党是南希老太,民主党有两票投了别人。 是谁统一投票?
2019年的speaker选举,共和党也是麦卡锡, 有六票跑票。民主党是南希老太, 有12票民主党议员跑票, 是共和党跑票数的两倍。 是谁更统一投票?
11轮了,今天投了5轮呢,明天能上20吗?
说的好!美国也别以为自己的制度超级优越了,现在不管中美都需要改革了!
是呀。明明是20个共和党把整个党甚至整个国会挟持了,居然成制度优越性了。
林肯也是高中没毕业的极端分子~~
制度给了这样的人同样的机会,是制度优势,而不是弱点。 即使每出100个George Santos, or whatever his name is, 才能出半个林肯,也是值得的。
林肯在今天选不上总统。
这种恰恰是体现了民主自由的优越性,麻痹的都像tg和猪党那样统一思想,那才叫彻头彻尾的弊端,随意作恶没的限制
和党内左中右都有,结果就是任何通过和党的政策,绝对都是更合理,更符合民众利益的,因为如果类似猪党那种垃圾政策,例如各种给罪犯开脱,各种限制公民自由的提案,都他妈的统一思想在裆中央周围,结果就是独裁,就是暴政,就是胡搞。。。。。
法案必须两党合作,那20个极端分子可以直接放弃,和民主党那边妥协~~和选音箱不一样~~
就美国现在这制度甩土工几百年。 即使在老江比较开明时, 有两位广东籍人大代表设立办公室聆听上访人员, 立马被政府灭了。给未来的人大委员长下马威, 那可是正国级国家领导, 不想活了? 这中间差了几百年的进化。只有民主国家才可以演出这闹剧, 大家吃瓜看戏咯。
这是肯定的,会出台大量的所谓message legislation,明知道不可能过的bill去讨好选民,跟选民要24的支持。
本来就是这样啊,他又没说错
能把政治斗争放在台面上,就是比黑箱作业进步多了嘛
Maybe this is the beginning of bipartisan cooperation. I am a glass half full person.
可能性不高. Don bacon确实喊过话,不过没用。
一来,民主党没动力,反正参院在他们手上,众院瘫痪了,正好参院oversight。共和党闹得越凶,选民越不耐烦,对24是利好
二来,共和党内部斗争这么激烈,谁找民主党要支持,谁就是叛徒,更没法做speaker了,只能耗,耗到最后,党内乔个结果出来
我等小民就慢慢看戏好了,不急
RE 同意。我觉得挺好。
美国现在的wuke culture挺让人烦的。还有女人不能控制自己的子宫必须听几个七老八十的大老爷们的话,这些真的也挺落后的吧,感觉像活在中世纪
民主党就是美国体制所谓的民主的一部分,没有民主党,只有共和党,还有民主? 另外,美国这种体制,实际上根本不算是民主,至少不如欧洲的来的真切些
说得好!
Nobody knows。我不认为林肯选不上。
freedom caucus 的提议都挺好的,至少我觉得挺好。哪怕最后还是Kevin,希望他们至少能得到更多的保证。
什么法案?送更多钱给Ukraine?
林肯那会大部分美国人都没上过高中吧,乱世出英雄。你非要比和平时代,进步时代,完全没有可比性吧。现在这个时代高中还没毕业的话,只能说能力有问题。虽然我自己从来不看学历,但是高中毕业是必须的,否则很多基础知识都要缺失,看人看社会看问题不容易站在一个客观的角度看待
你就别放屁了,很明显你被fuck news洗脑了 fuck news成天干的事情就是给猪党和白左脸上身上贴金,什么多元,包容,慷慨,大爱,什么真正的民主,什么自由主义……其实他们有的都是反面
民猪党从来就是民主的反面,他们一直在试图搞大政府,破坏民权和自由,像tg那样,猪党的政治正确就等于共惨党的敏感词,猪党的意识形态统一也和惨党一样。他们从来都是搞破坏,搞权力,高黑箱操作的那群人渣 当年蓄奴,搞种族隔离,排华。现在依然在搞类似的东西。。。 当年3k党清一色猪党人渣,现在依然是猪党外围组织,猪党高层和前3k党头目好的穿一条裤子,希拉里直接说他是自己的精神导师,一堆高层都和这个前3k党头目脸贴脸拍照。。。。。 排华的时候,猪党是搞大政府,和大奴隶主,工会一体外加底层流氓无产者一体的组织。现在依然是犹太超富外加非法移民和底层各种流氓一体。工会依然是猪党的一部分。。。。。
和党内左中右都有,真正民主的代表,从历史上成立至今,一直是个人自由,市场经济,民主法制,小政府的主张。。。。不过被fuck news各种泼粪无中生有抹黑。。。。。
看来你不在美国, 也没见过投票箱是啥样。
麻烦别再这里引战,秀优越感或者喷粪吧。我在不在美国,有没有过票,我也不用跟你报告吧。
州议会有过好几个先例,有一个州两党中间派组成了一个caucus,然后一个GOP重新注册成independent,大家选他当了议长。
民主从来讲究的就是公平,而不是效率。 效率最高的永远是专制。
还能有啥大招,继续让步呗,直到每一个freedom caucus的成员都能得到自己最大要价