没人聊国会house 9轮选不出speaker?

Q
Qshdz
楼主 (北美华人网)
看直播很有意思啊 美国民主学了很多规则 20个人制约立法house 咱华人得敏锐点儿 至少了解了解或者鼓励下一代 要不然就灭有从立法上的改变获取任何权益好处 只能刷题卷啊中餐啊啥的…我看这好多republic house rep就三十多岁啥教育背景没有就能制约整个政府 厉害了!!叫咱这说根本是看不上的 人就能选上议员可以投票立法!

 

🔥 最新回帖

半个马和甲
159 楼
别的不说,老人家精力怎么这么好呀! 我个35多的都没有可能这么熬的。
佩服佩服
z
zhegufei
158 楼
终于搞定了。
落地无声
157 楼
不会的,真发生战事,这些戏精就会一个个镜头前义愤填膺大义凛然,团结在国旗下高唱星条旗永不落God Bless America 现在就是看戏的时间。国会不开有啥大不了的,本来两党各占一chamber基本上啥也干不了,正好no damage can be done
Perseus2000 发表于 2023-01-06 23:16

The Constitution grants Congress the sole power to declare war
P
Perseus2000
156 楼
还没完啊,这要发生战事,congress还是无政府状态
落地无声 发表于 2023-01-06 23:10

不会的,真发生战事,这些戏精就会一个个镜头前义愤填膺大义凛然,团结在国旗下高唱星条旗永不落God Bless America 现在就是看戏的时间。国会不开有啥大不了的,本来两党各占一chamber基本上啥也干不了,正好no damage can be done
m
mitbbs9
155 楼
看直播很有意思啊 美国民主学了很多规则 20个人制约立法house 咱华人得敏锐点儿 至少了解了解或者鼓励下一代 要不然就灭有从立法上的改变获取任何权益好处 只能刷题卷啊中餐啊啥的…我看这好多republic house rep就三十多岁啥教育背景没有就能制约整个政府 厉害了!!叫咱这说根本是看不上的 人就能选上议员可以投票立法!
Qshdz 发表于 2023-01-05 16:36

国会里争来争去很正常 你想从政 那你就去

 

🛋️ 沙发板凳

蔓蔓茵茵
今天有人投了一票trump
落地无声
a
artdong

说明老川之后的 GOP 四分五裂。
落地无声
看直播很有意思啊 美国民主学了很多规则 20个人制约立法house 咱华人得敏锐点儿 至少了解了解或者鼓励下一代 要不然就灭有从立法上的改变获取任何权益好处 只能刷题卷啊中餐啊啥的…我看这好多republic house rep就三十多岁啥教育背景没有就能制约整个政府 厉害了!!叫咱这说根本是看不上的 人就能选上议员可以投票立法!
Qshdz 发表于 2023-01-05 16:36

有几个连高中都没毕业,简历当幻想小说写,照样当rep。
E
Eml
群演
l
layjohns
有几个连高中都没毕业,简历当幻想小说写,照样当rep。
落地无声 发表于 2023-01-05 16:45

我看不少人的选区,很多时候就是国内一个大镇的规模,也没啥从政经历或者历练,然后就去治理国家了。
S
Sleepy3824
George Santos for speaker!
a
andolomeda
和党激进派议员嫌麦卡锡是RINO, 嫌他支持乌克兰,不保护边境。还有个理由是和党选民过半也不支持麦卡锡,他们得对选民负责。 且看如何收场。
W
WernerCA
这不恰恰说明了现在这个制度的弊端吗?任何一个社会制度,假如一两百年一成不变,墨守成规,最后就会有人来找各种漏洞来game the system. 那些高中都没毕业的就当议员,真的是好事?
l
lp005520
GOP被川主席搞得真是四分五裂啊。
c
crazyHat
回复 10楼WernerCA的帖子
真实反映选民素质啊,你想能选出Bobert这样议员的区能啥样?CO-03这种shithole还是远离。
W
Wugelvshi
我看不少人的选区,很多时候就是国内一个大镇的规模,也没啥从政经历或者历练,然后就去治理国家了。
layjohns 发表于 2023-01-05 16:49

制度决定。
一共才3亿多人,有435个国会议员,平均也就是几十万人出一个国会议员。因为还有一些地理因素,并不是每个选区人口都一样多。最多的也不到百万,最少的也就50万左右。东莞的很多镇,都有几十万人口的。
中国如果(我说的是如果)普选,就算也搞出400个代表,一个代表也需要至少代表300万人,也相当于一个中型城市的体量了。
s
surge
据说可以投票改规则,不需要过半,得票最多的人成为speaker。不过这是非常危险的举动,因为如果那20个人不改变票数,民主党的Hakeem Jeffries就会当选speaker。 这相当于将那20个极右的众议员一军: Do you want Kevin McCarthy or a democrat to be the next speaker?
w
westlake
现在是破了100年的记录,向163年的记录进发,要破163年的记录也不容易,那次投票44轮。那一年,达尔文的进化论刚刚发表
当然,如果真破了163年的记录,历史上的最高纪录,133轮等着你呢!
M
Mediterranean
据说可以投票改规则,不需要过半,得票最多的人成为speaker。不过这是非常危险的举动,因为如果那20个人不改变票数,民主党的Hakeem Jeffries就会当选speaker。 这相当于将那20个极右的众议员一军: Do you want Kevin McCarthy or a democrat to be the next speaker?
surge 发表于 2023-01-05 17:15

现在应该有不少共和党想投jefferies了,只不过不敢当众这么搞。这届house热闹了,speaker就是一摆设
w
westlake
据说可以投票改规则,不需要过半,得票最多的人成为speaker。不过这是非常危险的举动,因为如果那20个人不改变票数,民主党的Hakeem Jeffries就会当选speaker。 这相当于将那20个极右的众议员一军: Do you want Kevin McCarthy or a democrat to be the next speaker?
surge 发表于 2023-01-05 17:15

我昨天在想呢,只需要有六个GOP议员,为了吓唬麦卡锡的目的,改投民主党的那个,就好玩了
流水石磨
这几年,学了不少美国的宪法,还是实例教程
落地无声
我昨天在想呢,只需要有六个GOP议员,为了吓唬麦卡锡的目的,改投民主党的那个,就好玩了
westlake 发表于 2023-01-05 17:36

他们不需要投Jeffries,只要足够的gop投present,然后20位gop继续不投McCathy,Jeffries就会赢。
B
Big5
看直播很有意思啊 美国民主学了很多规则 20个人制约立法house 咱华人得敏锐点儿 至少了解了解或者鼓励下一代 要不然就灭有从立法上的改变获取任何权益好处 只能刷题卷啊中餐啊啥的…我看这好多republic house rep就三十多岁啥教育背景没有就能制约整个政府 厉害了!!叫咱这说根本是看不上的 人就能选上议员可以投票立法!
Qshdz 发表于 2023-01-05 16:36

美国的政治制度其实很差劲 当初为了脱离英国殖民主而仓促定下的规则 只是现在没人有能力再修改了
f
feifeiduan
选十几轮1月13号之前还是麦卡锡,还能有什么结果,只能这样。
133轮太可怕了……
s
surge
最投机的是那个共和党Donalds,前两轮还支持 McCarthy,一看情况,就改投自己了。才第二次当选众议员,就做梦想当speaker了?
a
amoy
Why does Congress need a speaker? Why not give everyone ear pods?
b
babybaby
不知道宪法有没有规定,必须每天都投几次?否则现在每天这么搞就是政治作秀。上次133次投出了speaker,几年之后内战爆发。目前这个美国局势,真的不是没有可能。
落地无声
Why does Congress need a speaker? Why not give everyone ear pods?
amoy 发表于 2023-01-05 17:48

b
blushpeony
美国的政治制度其实很差劲 当初为了脱离英国殖民主而仓促定下的规则 只是现在没人有能力再修改了
Big5 发表于 2023-01-05 17:44

美国的制度是需要gentleman/gentlewomen的制度 看着就需要谈判的 就坐下来谈判 在不愿意谈判妥协的情况下玩不转
s
surge
我昨天在想呢,只需要有六个GOP议员,为了吓唬麦卡锡的目的,改投民主党的那个,就好玩了
westlake 发表于 2023-01-05 17:36

我觉得麦卡锡要憋大招了。那些反对他的人要这个要那个,其实他现在都退让同意了,包括border plan 投票和 term limit投票。而且允许一个国会议员就可以提议表决对speaker的不信任案, 简直就是退无可退。就这样那20个人还是不愿意支持他,那就说明那些条件都是借口。 This is personal. 接下来他无论是和民主党协商或者改变投票规则,都容易让他的支持者接受。
s
surge
他们不需要投Jeffries,只要足够的gop投present,然后20位gop继续不投McCathy,Jeffries就会赢。

落地无声 发表于 2023-01-05 17:42

That's smart。 投民主党Jerries其实有政治风险, 投present就是逼那些极右的做选择。
w
westlake
我觉得麦卡锡要憋大招了。那些反对他的人要这个要那个,其实他现在都退让同意了,包括border plan 投票和 term limit投票。而且允许一个国会议员就可以提议表决对speaker的不信任案, 简直就是退无可退。就这样那20个人还是不愿意支持他,那就说明那些条件都是借口。 This is personal. 接下来他无论是和民主党协商或者改变投票规则,都容易让他的支持者接受。
surge 发表于 2023-01-05 17:51

这个"允许一个国会议员就可以提议表决对speaker的不信任案",太有意思了,有人已经开始准备在他被选上以后拿生菜和他比拼了
半个马和甲
这不恰恰说明了现在这个制度的弊端吗?任何一个社会制度,假如一两百年一成不变,墨守成规,最后就会有人来找各种漏洞来game the system. 那些高中都没毕业的就当议员,真的是好事?
WernerCA 发表于 2023-01-05 16:56

话说他为什么不能被制裁啊? 既然已经证明他作假了?!
玉骨遥
如果Trump当选speaker,就太热闹了。
半个马和甲
现在应该有不少共和党想投jefferies了,只不过不敢当众这么搞。这届house热闹了,speaker就是一摆设
Mediterranean 发表于 2023-01-05 17:35

不懂就问: 为什么共和党想选主党当speaker ? 逻辑是
u
umizumi
共和党rino跟民主党没两样,双方就是还没到不要脸裸奔的程度,不然你以为民主党不想投麦卡锡,rino不想投jefferie吗,那样太难看了。
落地无声
民主党应该提名George Santos wait,这个是他真名么?
Are we very certain that Santos *is* his name? — Mike Halsey (@CitizenMikeH) January 5, 2023

https://twitter.com/ronfilipkowski/status/1611085820366053382?s=46&t=Yrcp-MhoFSm_OcjnWMaiXA
流水石磨
美国的政治制度其实很差劲 当初为了脱离英国殖民主而仓促定下的规则 只是现在没人有能力再修改了
Big5 发表于 2023-01-05 17:44

多好的制度啊,大家坐下来讨价还价。价码谈不好就什么也别干。什么都不干天也塌不下来。
落地无声
话说他为什么不能被制裁啊? 既然已经证明他作假了?!
半个马和甲 发表于 2023-01-05 17:56

因为共和党是多数啊,共和党大佬不想制裁啊
u
umizumi
不懂就问: 为什么共和党想选主党当speaker ? 逻辑是
半个马和甲 发表于 2023-01-05 17:59

逻辑是这些职业政客根本不顾民意不顾美国优先,就想着自己捞钱,想继续给乌克兰钱,开放边境。
y
yiyayiya
话说他为什么不能被制裁啊? 既然已经证明他作假了?!
半个马和甲 发表于 2023-01-05 17:56

有话语权,比如在committee member任命上
当上congressman和congress woman不算啥,参加重要的committee才是权力的代表
回错贴了,应该是另一个,懒得改了
S
Sv2012
其实共和党的分裂是真民主,起码议员感表达真实想法,民主党和共产党一样,什么都全票通过
y
yiyayiya
眾院瘫痪,参院就更重要了
共和党由着freedom caucus继续这么折腾,24年更艰难了
y
yiyayiya
逻辑是这些职业政客根本不顾民意不顾美国优先,就想着自己捞钱,想继续给乌克兰钱,开放边境。
umizumi 发表于 2023-01-05 18:06

支持乌克兰现在是美国民意,freedom caucus代表的少数人意见,就不要扯美国优先的大旗了,把乌克兰卖给俄罗斯也不符合美国的利益
u
umizumi
眾院瘫痪,参院就更重要了
共和党由着freedom caucus继续这么折腾,24年更艰难了
yiyayiya 发表于 2023-01-05 18:08

坐稳奴隶的心态改改吧
y
yiyayiya
坐稳奴隶的心态改改吧
umizumi 发表于 2023-01-05 18:11

你做文盲,无知自乐,看别人都是奴隶,你高兴就好
w
westlake
如果Trump当选speaker,就太热闹了。
玉骨遥 发表于 2023-01-05 17:59

已经试过了,今天的某一次,只拿到一票
b
bighead12345

落地无声 发表于 2023-01-05 17:50

哈哈哈 够损了。
玉骨遥
已经试过了,今天的某一次,只拿到一票
westlake 发表于 2023-01-05 18:17

大街上随便拉一个人,都比这些参议院老爷们靠谱。
c
crazyHat
回复 30楼半个马和甲的帖子
简历作假并不违法,所以才从竞选资金的使用开始查
g
gourdcn
其实共和党的分裂是真民主,起码议员感表达真实想法,民主党和共产党一样,什么都全票通过
Sv2012 发表于 2023-01-05 18:07

同意,左派任何时候都是党性第一,思想绝对统一。看看民主党,不管背地里怎么撕,投票时绝不跑票 右派执着于自己的理念,不愿妥协,很难统一
o
oqo
我看不少人的选区,很多时候就是国内一个大镇的规模,也没啥从政经历或者历练,然后就去治理国家了。
layjohns 发表于 2023-01-05 16:49

看胡歌的新剧感触更深 大学生从政也要从基层办公室文员做起 还要去乡里挂职 混到省级要很多年
m
momclub17
有几个连高中都没毕业,简历当幻想小说写,照样当rep。
落地无声 发表于 2023-01-05 16:45

那不也是选民投票选出来的吗?民主是个双刃剑。选民好就能选出好政府,选民不好那民主就是garbage in garbage out
b
baicaiye
看直播很有意思啊 美国民主学了很多规则 20个人制约立法house 咱华人得敏锐点儿 至少了解了解或者鼓励下一代 要不然就灭有从立法上的改变获取任何权益好处 只能刷题卷啊中餐啊啥的…我看这好多republic house rep就三十多岁啥教育背景没有就能制约整个政府 厉害了!!叫咱这说根本是看不上的 人就能选上议员可以投票立法!
Qshdz 发表于 2023-01-05 16:36

这才9次,历史上最高是1百多次,
这届和党阻击主党的任务很艰难
m
miaka
这个Kevin也是倒霉透顶丢死人了。这一轮轮的选是同一批人投票吗?还是换人投啊。如果同一批投有什么意思呢?不选你的还是不选。 话说这些政治家经历真旺盛,投票投几天。要我早give up了。这点时间去睡睡觉多好。
l
laoselang
这不恰恰说明了现在这个制度的弊端吗?任何一个社会制度,假如一两百年一成不变,墨守成规,最后就会有人来找各种漏洞来game the system. 那些高中都没毕业的就当议员,真的是好事?
WernerCA 发表于 2023-01-05 16:56

弊端?这恰恰是优越性
你看看猪党,永远票都是统一的。。。。上下一体,作恶无限制。。。。
o
oqo
那不也是选民投票选出来的吗?民主是个双刃剑。选民好就能选出好政府,选民不好那民主就是garbage in garbage out
momclub17 发表于 2023-01-05 18:53

现在的制度是基于几百年前的选民机构和组成的 那时候有投票权的基本理念一致 现在情况已经显著改变 还不加改变的沿用原有制度就不合理了
u
umizumi
同意,左派任何时候都是党性第一,思想绝对统一。看看民主党,不管背地里怎么撕,投票时绝不跑票 右派执着于自己的理念,不愿妥协,很难统一
gourdcn 发表于 2023-01-05 18:44

左冷禅派不需要装B,当然团结一致了。岳不群派在底裤没掉下来之前还是需要装一装的。
C
ChristinaW
这个Kevin也是倒霉透顶丢死人了。这一轮轮的选是同一批人投票吗?还是换人投啊。如果同一批投有什么意思呢?不选你的还是不选。 话说这些政治家经历真旺盛,投票投几天。要我早give up了。这点时间去睡睡觉多好。
miaka 发表于 2023-01-05 18:56

人家也是打卡上班,speaker没选出来,都不能上任,除了玩投票摸鱼以外,没事可干~~
半个马和甲
人家也是打卡上班,speaker没选出来,都不能上任,除了玩投票摸鱼以外,没事可干~~
ChristinaW 发表于 2023-01-05 19:17

突然好奇这几天没上任,工资给不给发呀?
c
chicot
这个Kevin也是倒霉透顶丢死人了。这一轮轮的选是同一批人投票吗?还是换人投啊。如果同一批投有什么意思呢?不选你的还是不选。 话说这些政治家经历真旺盛,投票投几天。要我早give up了。这点时间去睡睡觉多好。
miaka 发表于 2023-01-05 18:56

你看看历史上的某些选教皇,最后硬是选不出来就不给吃的才搞定了.
为屏蔽某人而注册
Gaetz 不地道,提名川普,抓了个垫背
s
surge
弊端?这恰恰是优越性
你看看猪党,永远票都是统一的。。。。上下一体,作恶无限制。。。。
laoselang 发表于 2023-01-05 18:58

把共和党的分裂能够spin成优越性,你真是有才。
民主党永远票是统一的?自己不知道不会去查一查?
2021年的Speaker选举,共和党是麦卡锡,拿到了所有共和党议员的票。民主党是南希老太,民主党有两票投了别人。 是谁统一投票?
2019年的speaker选举,共和党也是麦卡锡, 有六票跑票。民主党是南希老太, 有12票民主党议员跑票, 是共和党跑票数的两倍。 是谁更统一投票?
C
ChristinaW
投票打卡下班啦~~
M
Mediterranean
投票打卡下班啦~~
ChristinaW 发表于 2023-01-05 20:01

11轮了,今天投了5轮呢,明天能上20吗?
z
zatoichi888
这不恰恰说明了现在这个制度的弊端吗?任何一个社会制度,假如一两百年一成不变,墨守成规,最后就会有人来找各种漏洞来game the system. 那些高中都没毕业的就当议员,真的是好事?
WernerCA 发表于 2023-01-05 16:56

说的好!美国也别以为自己的制度超级优越了,现在不管中美都需要改革了!
M
Mediterranean
把共和党的分裂能够spin成优越性,你真是有才。
民主党永远票是统一的?自己不知道不会去查一查?
2021年的Speaker选举,共和党是麦卡锡,拿到了所有共和党议员的票。民主党是南希老太,民主党有两票投了别人。 是谁统一投票?
2019年的speaker选举,共和党也是麦卡锡, 有六票跑票。民主党是南希老太, 有12票民主党议员跑票, 是共和党跑票数的两倍。 是谁更统一投票?
surge 发表于 2023-01-05 19:54

是呀。明明是20个共和党把整个党甚至整个国会挟持了,居然成制度优越性了。
C
ChristinaW
说的好!美国也别以为自己的制度超级优越了,现在不管中美都需要改革了!
zatoichi888 发表于 2023-01-05 20:21

林肯也是高中没毕业的极端分子~~
制度给了这样的人同样的机会,是制度优势,而不是弱点。 即使每出100个George Santos, or whatever his name is, 才能出半个林肯,也是值得的。
b
babeann
关键是如果连speaker选举都这么费劲,以后那些法案估计因为各种原因hold out更多,估计这届HOUSE啥也过不了了
M
Mediterranean
林肯也是高中没毕业的极端分子~~
制度给了这样的人同样的机会,是制度优势,而不是弱点。 即使每出100个George Santos, or whatever his name is, 才能出半个林肯,也是值得的。
ChristinaW 发表于 2023-01-05 20:27

林肯在今天选不上总统。
l
laoselang
一堆黄左笑话的那样如何joke,如果弊端
这种恰恰是体现了民主自由的优越性,麻痹的都像tg和猪党那样统一思想,那才叫彻头彻尾的弊端,随意作恶没的限制
和党内左中右都有,结果就是任何通过和党的政策,绝对都是更合理,更符合民众利益的,因为如果类似猪党那种垃圾政策,例如各种给罪犯开脱,各种限制公民自由的提案,都他妈的统一思想在裆中央周围,结果就是独裁,就是暴政,就是胡搞。。。。。
f
fridec2
挺好的,讨价还价
C
ChristinaW
关键是如果连speaker选举都这么费劲,以后那些法案估计因为各种原因hold out更多,估计这届HOUSE啥也过不了了
babeann 发表于 2023-01-05 20:29

法案必须两党合作,那20个极端分子可以直接放弃,和民主党那边妥协~~和选音箱不一样~~
b
bud
说的好!美国也别以为自己的制度超级优越了,现在不管中美都需要改革了!
zatoichi888 发表于 2023-01-05 20:21

就美国现在这制度甩土工几百年。 即使在老江比较开明时, 有两位广东籍人大代表设立办公室聆听上访人员, 立马被政府灭了。给未来的人大委员长下马威, 那可是正国级国家领导, 不想活了? 这中间差了几百年的进化。只有民主国家才可以演出这闹剧, 大家吃瓜看戏咯。
x
xiaoyagaga
不是挺好的,议员上班摸鱼投票,我们大家看瓜吃瓜。 不然江湖一统,紧紧团结一致,就没戏看了。主党倒是团结,统一Pelosi口径。 民主好啊,你看我们local投票最后抽签上city council ,一个啥都不是的年轻人跑到我们市租房一两个月参选,居然能跟另一个候选人本市长久居民打个平手,最后抽签决定,太好玩了。这种事在其他国家能见到吗?
y
yiyayiya
关键是如果连speaker选举都这么费劲,以后那些法案估计因为各种原因hold out更多,估计这届HOUSE啥也过不了了
babeann 发表于 2023-01-05 20:29

这是肯定的,会出台大量的所谓message legislation,明知道不可能过的bill去讨好选民,跟选民要24的支持。

y
yiyayiya
我靠舔得这么贱你也是牛了。
troy2011 发表于 2023-01-05 21:31

本来就是这样啊,他又没说错
能把政治斗争放在台面上,就是比黑箱作业进步多了嘛
s
surge
法案必须两党合作,那20个极端分子可以直接放弃,和民主党那边妥协~~和选音箱不一样~~
ChristinaW 发表于 2023-01-05 20:36

Maybe this is the beginning of bipartisan cooperation. I am a glass half full person.
b
bud
这类开眼界的政治闹剧只有民主国家演得出来, 政治明牌打给国民看。 别看那些低位政客敢把老大拉下马,这可是人家高光时刻。 实际这类残酷的政治斗争在极端极权国家也时刻上演, 只不过是隐藏在幕后, 草民高呼万岁就行了。 你死我活的政治斗争鲜少漏出台面, 像开大会时被架出去七十几年头一次。
y
yiyayiya
Maybe this is the beginning of bipartisan cooperation. I am a glass half full person.
surge 发表于 2023-01-05 21:40

可能性不高. Don bacon确实喊过话,不过没用。
一来,民主党没动力,反正参院在他们手上,众院瘫痪了,正好参院oversight。共和党闹得越凶,选民越不耐烦,对24是利好
二来,共和党内部斗争这么激烈,谁找民主党要支持,谁就是叛徒,更没法做speaker了,只能耗,耗到最后,党内乔个结果出来
我等小民就慢慢看戏好了,不急
扶苏
弊端?这恰恰是优越性
你看看猪党,永远票都是统一的。。。。上下一体,作恶无限制。。。。
laoselang 发表于 2023-01-05 18:58

RE 同意。我觉得挺好。
z
zatoichi888
就美国现在这制度甩土工几百年。 即使在老江比较开明时, 有两位广东籍人大代表设立办公室聆听上访人员, 立马被政府灭了。给未来的人大委员长下马威, 那可是正国级国家领导, 不想活了? 这中间差了几百年的进化。只有民主国家才可以演出这闹剧, 大家吃瓜看戏咯。
bud 发表于 2023-01-05 21:19

美国现在的wuke culture挺让人烦的。还有女人不能控制自己的子宫必须听几个七老八十的大老爷们的话,这些真的也挺落后的吧,感觉像活在中世纪
m
mindstorm
一堆黄左笑话的那样如何joke,如果弊端
这种恰恰是体现了民主自由的优越性,麻痹的都像tg和猪党那样统一思想,那才叫彻头彻尾的弊端,随意作恶没的限制
和党内左中右都有,结果就是任何通过和党的政策,绝对都是更合理,更符合民众利益的,因为如果类似猪党那种垃圾政策,例如各种给罪犯开脱,各种限制公民自由的提案,都他妈的统一思想在裆中央周围,结果就是独裁,就是暴政,就是胡搞。。。。。

laoselang 发表于 2023-01-05 20:30

民主党就是美国体制所谓的民主的一部分,没有民主党,只有共和党,还有民主? 另外,美国这种体制,实际上根本不算是民主,至少不如欧洲的来的真切些
y
yuebingdeng
我老公一家从来没有投过票。这些人怎么选出来的呢?只要在那个地方朋友亲戚多,让朋友亲戚同学都投票,就选出来了啊。因为大多数人根本不去投票。
扶苏
林肯也是高中没毕业的极端分子~~
制度给了这样的人同样的机会,是制度优势,而不是弱点。 即使每出100个George Santos, or whatever his name is, 才能出半个林肯,也是值得的。
ChristinaW 发表于 2023-01-05 20:27

说得好!
扶苏
林肯在今天选不上总统。
Mediterranean 发表于 2023-01-05 20:29

Nobody knows。我不认为林肯选不上。
扶苏
一堆黄左笑话的那样如何joke,如果弊端
这种恰恰是体现了民主自由的优越性,麻痹的都像tg和猪党那样统一思想,那才叫彻头彻尾的弊端,随意作恶没的限制
和党内左中右都有,结果就是任何通过和党的政策,绝对都是更合理,更符合民众利益的,因为如果类似猪党那种垃圾政策,例如各种给罪犯开脱,各种限制公民自由的提案,都他妈的统一思想在裆中央周围,结果就是独裁,就是暴政,就是胡搞。。。。。

laoselang 发表于 2023-01-05 20:30

freedom caucus 的提议都挺好的,至少我觉得挺好。哪怕最后还是Kevin,希望他们至少能得到更多的保证。
扶苏
法案必须两党合作,那20个极端分子可以直接放弃,和民主党那边妥协~~和选音箱不一样~~
ChristinaW 发表于 2023-01-05 20:36

什么法案?送更多钱给Ukraine?
z
zatoichi888
林肯也是高中没毕业的极端分子~~
制度给了这样的人同样的机会,是制度优势,而不是弱点。 即使每出100个George Santos, or whatever his name is, 才能出半个林肯,也是值得的。
ChristinaW 发表于 2023-01-05 20:27

林肯那会大部分美国人都没上过高中吧,乱世出英雄。你非要比和平时代,进步时代,完全没有可比性吧。现在这个时代高中还没毕业的话,只能说能力有问题。虽然我自己从来不看学历,但是高中毕业是必须的,否则很多基础知识都要缺失,看人看社会看问题不容易站在一个客观的角度看待
l
laoselang
民主党就是美国体制所谓的民主的一部分,没有民主党,只有共和党,还有民主? 另外,美国这种体制,实际上根本不算是民主,至少不如欧洲的来的真切些
mindstorm 发表于 2023-01-05 22:24

你就别放屁了,很明显你被fuck news洗脑了 fuck news成天干的事情就是给猪党和白左脸上身上贴金,什么多元,包容,慷慨,大爱,什么真正的民主,什么自由主义……其实他们有的都是反面

民猪党从来就是民主的反面,他们一直在试图搞大政府,破坏民权和自由,像tg那样,猪党的政治正确就等于共惨党的敏感词,猪党的意识形态统一也和惨党一样。他们从来都是搞破坏,搞权力,高黑箱操作的那群人渣 当年蓄奴,搞种族隔离,排华。现在依然在搞类似的东西。。。 当年3k党清一色猪党人渣,现在依然是猪党外围组织,猪党高层和前3k党头目好的穿一条裤子,希拉里直接说他是自己的精神导师,一堆高层都和这个前3k党头目脸贴脸拍照。。。。。 排华的时候,猪党是搞大政府,和大奴隶主,工会一体外加底层流氓无产者一体的组织。现在依然是犹太超富外加非法移民和底层各种流氓一体。工会依然是猪党的一部分。。。。。
和党内左中右都有,真正民主的代表,从历史上成立至今,一直是个人自由,市场经济,民主法制,小政府的主张。。。。不过被fuck news各种泼粪无中生有抹黑。。。。。
b
bud
我老公一家从来没有投过票。这些人怎么选出来的呢?只要在那个地方朋友亲戚多,让朋友亲戚同学都投票,就选出来了啊。因为大多数人根本不去投票。
yuebingdeng 发表于 2023-01-05 22:31

看来你不在美国, 也没见过投票箱是啥样。
a
andolomeda
民主党只差个几票,如果再拉拢几个温和共和党议员,提名一个共同接受的speaker, 那麦卡锡就拜拜了
y
yuebingdeng
回复 88楼bud的帖子
麻烦别再这里引战,秀优越感或者喷粪吧。我在不在美国,有没有过票,我也不用跟你报告吧。
C
ChristinaW
民主党只差个几票,如果再拉拢几个温和共和党议员,提名一个共同接受的speaker, 那麦卡锡就拜拜了
andolomeda 发表于 2023-01-05 23:13

州议会有过好几个先例,有一个州两党中间派组成了一个caucus,然后一个GOP重新注册成independent,大家选他当了议长。
m
mouton
换个角度看众议长选举,多轮甚至上百投票,算不算低效?浪费纳税人的钱?
C
ChristinaW
换个角度看众议长选举,多轮甚至上百投票,算不算低效?浪费纳税人的钱?
mouton 发表于 2023-01-05 23:44

民主从来讲究的就是公平,而不是效率。 效率最高的永远是专制。
Q
Qshdz
大家讨论的很热烈啊! 准备鼓励我孩子积极参政
A
AnjiaToronto
明末党争重演于美国政坛,光说话不干事的这帮政棍最讨人厌。LOL
M
Mediterranean
McCarthy要放大招了:we are going to shock you. 不知道啥大招:宣布加入民主党?宣布自己改姓Trump?
y
yiyayiya
McCarthy要放大招了:we are going to shock you. 不知道啥大招:宣布加入民主党?宣布自己改姓Trump?
Mediterranean 发表于 2023-01-06 10:49

还能有啥大招,继续让步呗,直到每一个freedom caucus的成员都能得到自己最大要价
E
Eml
电视连续剧,大家都是演员