个人有个人的开心。人家开心挺好的。为啥非得照着咱的意思来啊。我自己没孩子是最适合我的生活方式,但是我看好朋友啥的有孩子,幸福得很,也替她们高兴。 toopooh 发表于 2023-01-02 13:57
這種朋友要遠離 半輩子 一無是處 浪費生命 renren2 发表于 2023-01-01 16:09
最近听到好几个五六十岁的人的感慨: 我这一生最大的意义就是孩子! 你怎么想? simonxp 发表于 2023-01-01 15:00
宇宙那么大,那么久,我们这么小,活这么短,连小蚂蚁都算不上。很高大上的人生意义,和很渺小的人生意义其在时间上,空间上实没有什么的区别。人活着,自己高兴的同时,让身边的人一起高兴,就很好。 卡多司基 发表于 2023-01-01 16:53
绝大部分的人一生都是平庸的,要说真有啥意义也都是自己定义自己觉得罢了,那为什么孩子就不能是自己最大的意义?毕竟到了五六十岁,关于自己很多事情都已成定论,但子孙后代还有不可预测的可能性 崔琥 发表于 2023-01-02 14:00
这种假设没太大意义因为不可能实现,但大多数做到高位的政治人物都已经不能用正常人的感情去衡量了。 momosun 发表于 2023-01-02 12:47
这种假设怎么没意义?他儿子有政治抱负,所以去从军刷政绩,结果不幸了。他当时也投票支持战争。你觉得他事后后悔不后悔?如果能重来他还想他儿子去?他儿子这个不幸对他的形象有帮助,但他要有得选,他会选这个?他如果当时就意识到了这些,还像已经发生的这样选择的话,只能说他不是正常人,是sociopath,也不是每个政治人物都是sociopath,我看拜登还不太像。即使他是,也没什么好学的。sociopath其实自身也是可悲的,品尝不到普通人的幸福。 很多登上高位的政治人物本来就是sociopath,人类历史很大程度上就是sociopaths统治和控制正常人的过程,所以正常人要觉醒,而不是以为这种反人类的是什么有意义的事儿。如果一个人是正常/普通人,非要学sociopath,也学不好的。 以感情,亲情为意义,本身就很有意义,因为可以提醒普通人/正常人,别上sociopath的当。sociopath的谎言,就包括让正常人不去争取个人幸福,个人感情,而是机器一样想和做,这样扭曲正常人的心态,最受惠的是谁? MiaGoth 发表于 2023-01-02 16:32
任何形式的优越感都早晚会被命运锤爆。反正我没觉得自己的选择比别人正确。只是最适合我自己的。
是的,看着别人家的孩子当然开心了,又不用自己付出,逗着玩就好了!
为啥啊? 样样成功的人也可能把养孩子当成人生最大的意义。
不随意评价别人的人生
我的人生意义是感受,感受这个世界的各种,我没办法改变我人生的长度,希望可以拓展我人生的宽度
俺也这么觉得的。人生,以及世界,甚至你的躯体四肢,都是宇宙赐予你的礼物,你是因为被爱而被给予了体验这个世界的机会 (但我不是说人是上帝创造出来的,至少不是现在宗教组织所宣称的那个上帝)。The world is your sandbox. 所以做自己觉得值得的事,就是人生最大的意义。
人生的追求和意义是没有年龄限制和止境的的,最欣赏戈扬的名言“ 人生七十才开始 ” 孩子有他们自己的人生和命运,与你无关,充其量只是心里有个念想罢了。
这种假设怎么没意义?他儿子有政治抱负,所以去从军刷政绩,结果不幸了。他当时也投票支持战争。你觉得他事后后悔不后悔?如果能重来他还想他儿子去?他儿子这个不幸对他的形象有帮助,但他要有得选,他会选这个?他如果当时就意识到了这些,还像已经发生的这样选择的话,只能说他不是正常人,是sociopath,也不是每个政治人物都是sociopath,我看拜登还不太像。即使他是,也没什么好学的。sociopath其实自身也是可悲的,品尝不到普通人的幸福。 很多登上高位的政治人物本来就是sociopath,人类历史很大程度上就是sociopaths统治和控制正常人的过程,所以正常人要觉醒,而不是以为这种反人类的是什么有意义的事儿。如果一个人是正常/普通人,非要学sociopath,也学不好的。 以感情,亲情为意义,本身就很有意义,因为可以提醒普通人/正常人,别上sociopath的当。sociopath的谎言,就包括让正常人不去争取个人幸福,个人感情,而是机器一样想和做,这样扭曲正常人的心态,最受惠的是谁?
再投一次,他还是会100%投战争赞同票,因为这是他所在党派的利益,是他背后政治集团的利益,这就是政治。