个人有个人的开心。人家开心挺好的。为啥非得照着咱的意思来啊。我自己没孩子是最适合我的生活方式，但是我看好朋友啥的有孩子，幸福得很，也替她们高兴。 toopooh 发表于 2023-01-02 13:57
這種朋友要遠離 半輩子 一無是處 浪費生命 renren2 发表于 2023-01-01 16:09
最近听到好几个五六十岁的人的感慨: 我这一生最大的意义就是孩子! 你怎么想？ simonxp 发表于 2023-01-01 15:00
宇宙那么大，那么久，我们这么小，活这么短，连小蚂蚁都算不上。很高大上的人生意义，和很渺小的人生意义其在时间上，空间上实没有什么的区别。人活着，自己高兴的同时，让身边的人一起高兴，就很好。 卡多司基 发表于 2023-01-01 16:53
绝大部分的人一生都是平庸的，要说真有啥意义也都是自己定义自己觉得罢了，那为什么孩子就不能是自己最大的意义？毕竟到了五六十岁，关于自己很多事情都已成定论，但子孙后代还有不可预测的可能性 崔琥 发表于 2023-01-02 14:00
这种假设没太大意义因为不可能实现，但大多数做到高位的政治人物都已经不能用正常人的感情去衡量了。 momosun 发表于 2023-01-02 12:47
这种假设怎么没意义？他儿子有政治抱负，所以去从军刷政绩，结果不幸了。他当时也投票支持战争。你觉得他事后后悔不后悔？如果能重来他还想他儿子去？他儿子这个不幸对他的形象有帮助，但他要有得选，他会选这个？他如果当时就意识到了这些，还像已经发生的这样选择的话，只能说他不是正常人，是sociopath，也不是每个政治人物都是sociopath，我看拜登还不太像。即使他是，也没什么好学的。sociopath其实自身也是可悲的，品尝不到普通人的幸福。 很多登上高位的政治人物本来就是sociopath，人类历史很大程度上就是sociopaths统治和控制正常人的过程，所以正常人要觉醒，而不是以为这种反人类的是什么有意义的事儿。如果一个人是正常／普通人，非要学sociopath，也学不好的。 以感情，亲情为意义，本身就很有意义，因为可以提醒普通人／正常人，别上sociopath的当。sociopath的谎言，就包括让正常人不去争取个人幸福，个人感情，而是机器一样想和做，这样扭曲正常人的心态，最受惠的是谁？ MiaGoth 发表于 2023-01-02 16:32
任何形式的优越感都早晚会被命运锤爆。反正我没觉得自己的选择比别人正确。只是最适合我自己的。
是的，看着别人家的孩子当然开心了，又不用自己付出，逗着玩就好了！
为啥啊？ 样样成功的人也可能把养孩子当成人生最大的意义。
不随意评价别人的人生
我的人生意义是感受，感受这个世界的各种，我没办法改变我人生的长度，希望可以拓展我人生的宽度
俺也这么觉得的。人生，以及世界，甚至你的躯体四肢，都是宇宙赐予你的礼物，你是因为被爱而被给予了体验这个世界的机会 (但我不是说人是上帝创造出来的，至少不是现在宗教组织所宣称的那个上帝）。The world is your sandbox. 所以做自己觉得值得的事，就是人生最大的意义。
人生的追求和意义是没有年龄限制和止境的的，最欣赏戈扬的名言“ 人生七十才开始 ” 孩子有他们自己的人生和命运，与你无关，充其量只是心里有个念想罢了。
这种假设怎么没意义？他儿子有政治抱负，所以去从军刷政绩，结果不幸了。他当时也投票支持战争。你觉得他事后后悔不后悔？如果能重来他还想他儿子去？他儿子这个不幸对他的形象有帮助，但他要有得选，他会选这个？他如果当时就意识到了这些，还像已经发生的这样选择的话，只能说他不是正常人，是sociopath，也不是每个政治人物都是sociopath，我看拜登还不太像。即使他是，也没什么好学的。sociopath其实自身也是可悲的，品尝不到普通人的幸福。 很多登上高位的政治人物本来就是sociopath，人类历史很大程度上就是sociopaths统治和控制正常人的过程，所以正常人要觉醒，而不是以为这种反人类的是什么有意义的事儿。如果一个人是正常／普通人，非要学sociopath，也学不好的。 以感情，亲情为意义，本身就很有意义，因为可以提醒普通人／正常人，别上sociopath的当。sociopath的谎言，就包括让正常人不去争取个人幸福，个人感情，而是机器一样想和做，这样扭曲正常人的心态，最受惠的是谁？
再投一次，他还是会100%投战争赞同票，因为这是他所在党派的利益，是他背后政治集团的利益，这就是政治。