在美国只恋爱同居,甚至生小孩,但不一定结婚。这样一辈子有什么利弊吗？？

可行，我觉得有些人就是不擅长婚姻，总是吃亏的关系令人痛苦，也无法共赢，还不如一个人。很多婚姻看着相当不错，其实是女方不仅养孩子，还给孩子养了一个爹，就好像你喜欢你的狗狗，给它买个玩具狗一样，养娃是碎钞机，给娃养爹那更是奢侈品，少养一个（背后是娃爹的爸妈还有亲戚还有他们全村他出轨对象啥的), 算成本控制。让他人多付出是能力，生物学父亲的抚养费可能几百块，养个爹也许负一万呢。
chipmunk 发表于 2022-12-28 20:51

娃爹这样的玩具性价比不高，还不如买乐高。

抚养孩子到底需要多少钱？？
catakiri 发表于 2022-12-28 18:29

不只是钱，还有精力，体力，劳心劳肺的。 养娃，20-2000万，养娃丰俭由人。 娃小的时候，你喂一口，他吐一口，拍嗝，拉尿，和照顾老人类似，只是娃小搬的动，而且有希望。 娃大一点，学校活动，课后活动，遇到皮娃，怎么劝怎么说，他都逆着你，从和颜悦色的妈，渐渐变得唠唠叨叨。 娃再大一点，他不会照顾自己，担心他遇到坏人，担心他的爱情他的婚姻。。。 。。。真是一辈子的牵挂揪心。

利：你可以长期保持多个伴侣同时存在。 弊：你自己养活孩子。
212mr 发表于 2022-12-28 18:12

不知道女的同时跟很多人睡是什么利，还不如鸡，人家至少有经济价值

前提是财富自给自足
你自己养孩子 哪怕不工作 也可以没有经济压力 不然孩子生病你要工作 甚至自己也生病 就焦头烂额了

我也不属于有钱人，就是自己收入十几万美元一年。
catakiri 发表于 2022-12-28 18:29

十几万美元 你就不要想非婚生子了

回复 54楼qxixi77的帖子
你赚的多还是他赚的多？

不生孩子这样很好，生孩子的话对女方不划算。男的拍拍屁股就走了，女的还得吃苦把孩子养大
Felixa 发表于 2022-12-28 18:40

second this

参见 最近 大火的 徐熙媛 - 离婚之后 的好处是：可以获得前夫的信用卡随便刷 （包括自己再婚的头纱，首饰，新婆婆的爱马仕包）和 前夫 每月的赡养费，水电费，免费司机，保姆，房贷啊。 如果当初不结婚，这些通通没有了。前夫 还帮忙养后夫 - 连床垫都不要买，带着一台刺青机直接入住即可。
对于一个36岁的婚前有癫疯病的女人，这个买卖合算吧？
一笑而过吗 发表于 2022-12-28 20:27

这样子，男人就会选择不结婚，拿人当肥羊宰了。

不只是钱，还有精力，体力，劳心劳肺的。 养娃，20-2000万，养娃丰俭由人。 娃小的时候，你喂一口，他吐一口，拍嗝，拉尿，和照顾老人类似，只是娃小搬的动，而且有希望。 娃大一点，学校活动，课后活动，遇到皮娃，怎么劝怎么说，他都逆着你，从和颜悦色的妈，渐渐变得唠唠叨叨。 娃再大一点，他不会照顾自己，担心他遇到坏人，担心他的爱情他的婚姻。。。 。。。真是一辈子的牵挂揪心。


wendywu00 发表于 2022-12-29 09:38

我是把娃看作是自己生命的延续。永生不可得，退而求其次。生命本身就累，不累就玩完了。

美国或国外还好吧，婚姻对女性对孩子都还是保护的。就算单身养孩子退税什么的也有福利。 国内，中产或更穷的女性，除非上嫁很多，男方能给很多经济保证，否则找和自己差不多的或不如自己家的，还不如单身。看微博上那些狗血，老婆阳了，躺在床上发烧，男的故意把孩子弄哭，往老婆旁边一扔，女的还得爬起来带孩子。 要不就是发烧42度，只有狗狗陪在身旁，老公没影了。不然就是阳了，老公孩子躲了不回家，猫咪在旁边陪伴半个月

我觉得同居不婚最大的问题还是转移给男性的惠利高于女性，相当于女性角度的一种妥协躺平。 只要这个社会里男性占有婚恋方面绝对特权，女性被剥夺和限制婚恋权，想要活得自由舒服点就不得不在别的方面承担更多。男吃女的社会基础决定了无论怎样选择，绝大部分结果对女性一定是不公平的。

这个完全取决于女生的经济实力

如果我找的另一半也跟我差不多的收入，也不比我有钱，结婚是不是没什么必要？？
catakiri 发表于 2022-12-28 18:19

他有多少钱不决定他肯给你花多少钱

利：你可以长期保持多个伴侣同时存在。 弊：你自己养活孩子。
212mr 发表于 2022-12-28 18:12

可以向法庭申请生父付抚养费的呀，生父要抚养孩子的

结婚就是签合同了，让合伙人投资放心，金钱上感情上的投资，在失败的时候，最差的底线在哪儿有个保障。有点像买上市的股票，好歹还有证券会监管的。而且仪式很重要，大多数人还是普通人，尊重结婚这个仪式合同，提高了违约的心里障碍，道德障碍和法律障碍。别看网上大妈大叔抱怨配偶，大多数人从婚姻里是受益的，利大于单身或者同居。 同居不领证的，自担风险，完全靠合伙人自觉，感情和金钱投资失败的底在哪儿都无法预定，导致投资时有顾虑，不能全心全意，各留一手，双赢道路漫长。有点像野路子私人之间合资，没有基本保障。
justice 发表于 2022-12-29 00:31

mark, 好像是这么回事儿

同居多久以上就common law了跟结婚没差别吧

可以向法庭申请生父付抚养费的呀，生父要抚养孩子的
dwt 发表于 2022-12-29 11:12

其实抚养费少的可怜，只够孩子吃喝的， 一个孩子一个月就两千的样子， 课后班呀大学学费那些都是不管的。 如果你对放养Ok就行。

结婚就是签合同了，让合伙人投资放心，金钱上感情上的投资，在失败的时候，最差的底线在哪儿有个保障。有点像买上市的股票，好歹还有证券会监管的。而且仪式很重要，大多数人还是普通人，尊重结婚这个仪式合同，提高了违约的心里障碍，道德障碍和法律障碍。别看网上大妈大叔抱怨配偶，大多数人从婚姻里是受益的，利大于单身或者同居。 同居不领证的，自担风险，完全靠合伙人自觉，感情和金钱投资失败的底在哪儿都无法预定，导致投资时有顾虑，不能全心全意，各留一手，双赢道路漫长。有点像野路子私人之间合资，没有基本保障。
justice 发表于 2022-12-29 00:31

看来这么多的回复，你的回复最通透！

美国主流社会和中上层社会是看不起这种操作的。你自己看看周围decent 的人 没结婚有小孩的基本没有。都是穷人一堆孩子加未婚妈妈。美国其实是一个非常保守的社会。离婚没问题，但是不结婚有孩他们看不上。 当然你如果不介意这些社会的条条框框，那就完全没问题。
jlhe662002 发表于 2022-12-29 07:17

你说的太对了，虽然社会比较包容，但私生子真的不入流。要是有孩子必须得结婚，即使几年后不合离婚，也比私生子强。确实确实。

我和bf就是这样，我们当初交往说好了是以结婚为前提，但这几年也只是登记domestic partner而已。要有娃了，昨天还商量着要不要结婚一起报税，又看了一下tax决定先保持现状。之前没结也是因为担心tax penalty。我不觉得少哪一方面的安全感。
qxixi77 发表于 2022-12-28 20:44

你bf 是不是非国男，abc 或者老外？

同居多久以上就common law了跟结婚没差别吧
平平平平 发表于 2022-12-29 11:20

同居很久以后分手了，也需要付赡养费吗？如果俩人没有任何联名的财产，也需要分割财产？

不知道女的同时跟很多人睡是什么利，还不如鸡，人家至少有经济价值
不娶何撩 发表于 2022-12-29 10:34

我这个同居不结婚，跟open relationship不一样，不能出轨。相当于只恋爱不结婚，有些楼扯一些胡乱的说辞跟主题一点关系都没有。

这不就是我们这的Common law吗？我觉得这种关系很好啊

我觉得同居不婚最大的问题还是转移给男性的惠利高于女性，相当于女性角度的一种妥协躺平。 只要这个社会里男性占有婚恋方面绝对特权，女性被剥夺和限制婚恋权，想要活得自由舒服点就不得不在别的方面承担更多。男吃女的社会基础决定了无论怎样选择，绝大部分结果对女性一定是不公平的。
GrayHearted 发表于 2022-12-29 10:57

只聊美国，别提中国了。

结婚也有利弊，要是瞎眼遇到一个烂人，离婚没准能各种奇葩，你怎么开心怎么来吧。

其实抚养费少的可怜，只够孩子吃喝的， 一个孩子一个月就两千的样子， 课后班呀大学学费那些都是不管的。 如果你对放养Ok就行。
BeHappy78 发表于 2022-12-29 11:20

对于孩子的抚养费不结婚和离婚也是一样的呀

以后很多穷丑恶男的就没有后代了吧
绿如蓝 发表于 2022-12-28 20:53

丑穷恶本来就没啥好基因传承吧？这不正好基因改良？

猛一想觉得这是男方付出了短择的代价，却得到了长择的好处？从经济学角度说，contracts只对认为他binding的人bind, 所以如果两个人都有共识，不签这个契约也行；但人的想法是会随着情境变的，比如住在一起的家务分工，有了孩子以后女生可能身材走形，产后抑郁，孩子带来的种种琐事。契约给了签约人负担责任的机会，当然在美国这个法治社会里。在中国不想负责，比如不给赡养费的多了去了，那真是有没有婚姻无所谓，但中国的道德舆论和唾沫星子也能把人淹死。

我是把娃看作是自己生命的延续。永生不可得，退而求其次。生命本身就累，不累就玩完了。
lsheng2 发表于 2022-12-29 10:44

延续自己的生命为什么那么重要？

要把孩子养好，还有一个精力问题。孩子小时候还好，吃饱穿暖就可以了，你可以请一个nanny来帮你。等孩子大了，他/她要是弄了一个体育项目，你需要每周4到5天的接送，每月至少一次外地比赛你需要陪同。当然你也可以请保姆来做这些，但养孩子的乐趣就是在这些陪同之中。你看着他在赛场上给自己打气，承担失败享受胜利，那一刻是所有付出得到回报的时候。

同居很久以后分手了，也需要付赡养费吗？如果俩人没有任何联名的财产，也需要分割财产？
公用马甲49 发表于 2022-12-29 11:25

没有孩子当然不付赡养费，有孩子要的

要把孩子养好，还有一个精力问题。孩子小时候还好，吃饱穿暖就可以了，你可以请一个nanny来帮你。等孩子大了，他/她要是弄了一个体育项目，你需要每周4到5天的接送，每月至少一次外地比赛你需要陪同。当然你也可以请保姆来做这些，但养孩子的乐趣就是在这些陪同之中。你看着他在赛场上给自己打气，承担失败享受胜利，那一刻是所有付出得到回报的时候。

小虎快跑 发表于 2022-12-29 12:14

这个婚后很多都是女的干的

要把孩子养好，还有一个精力问题。孩子小时候还好，吃饱穿暖就可以了，你可以请一个nanny来帮你。等孩子大了，他/她要是弄了一个体育项目，你需要每周4到5天的接送，每月至少一次外地比赛你需要陪同。当然你也可以请保姆来做这些，但养孩子的乐趣就是在这些陪同之中。你看着他在赛场上给自己打气，承担失败享受胜利，那一刻是所有付出得到回报的时候。

小虎快跑 发表于 2022-12-29 12:14

楼主这个收入如何请得起这样的nanny啊？ 还是用爸妈吧。 但是用了爸妈，那个正经男人愿意跟女朋友的爸妈同住啊？

猛一想觉得这是男方付出了短择的代价，却得到了长择的好处？从经济学角度说，contracts只对认为他binding的人bind, 所以如果两个人都有共识，不签这个契约也行；但人的想法是会随着情境变的，比如住在一起的家务分工，有了孩子以后女生可能身材走形，产后抑郁，孩子带来的种种琐事。契约给了签约人负担责任的机会，当然在美国这个法治社会里。在中国不想负责，比如不给赡养费的多了去了，那真是有没有婚姻无所谓，但中国的道德舆论和唾沫星子也能把人淹死。
lymhelen 发表于 2022-12-29 11:36

你这个想法比较清醒. 所谓法律道德对"牛人"来说都是约束, 对"普通人"来说则是保护. 人们容易自我代入那1%牛人范畴, 殊不知大多数人在大多数时候就是普通人而已.

和结婚没太大差别吧，法律上跟结婚一样，就是没有title，和省了婚礼费的劲儿。以前在魁北克，法国佬忒喜欢这样。在我看就跟夫妻一样啊。

回复 54楼qxixi77的帖子
你赚的多还是他赚的多？
chinadrachen 发表于 2022-12-29 10:38

他高一些

你bf 是不是非国男，abc 或者老外？
miracle99 发表于 2022-12-29 11:25

嗯。ABC

结婚是保护经济弱势的一方。如果类似水平，不管结婚不结婚都是男人占便宜。。。。现在社会中等及以上男人是获利最大的一方。下层女人则是获利最大的一方，其次中层女人找高层男人。。。所以我不理解FB上看到那种普通男女不结婚。有些女人特傻逼自豪的说自己什么未婚夫，然后一起生孩子，真是脑子有病。说恋爱脑，白女不少。根本不是女权。很多傻白女生孩子像养狗一样。真的一片圣母心加没脑子。脑子是个好东西，可惜很多女人没有。

美国非婚生子女也是share custody，法律要求要付抚养费，只是没有婚内财产问题和给配偶的抚养费。
rainyrainyday 发表于 2022-12-29 01:07

这才是关键。我觉得只有傻乎乎的蠢白女这么干，什么同居生孩子。。。类似免费代孕，然后自我安慰孩子是自己的。。汪小菲是北京人，单亲，张兰这家人还是傻乎乎的老实北方人。他其实根本不应该结婚，包括王力宏。。成功男人女人除非强强联手，否则不要结婚。。。 普通男女，差不多水平的，抓紧结婚。穷的，结不结没区别。

美国只有六七各州承认COMMON LAW MARRIAGE，大多数华人所在的地方都不承认同居视为事实婚姻。 在法律上，最基本的婚姻权利就是互有继承，配偶死了，在无遗嘱的情况下，自动有继承权。还有赡养费。也就说，离婚后，对方即使不愿意养也必须出钱养着没有工作的配偶。同居的话，这些都没有。更不用提，单位提供家庭医疗保险等好处了。

结婚和离婚都很麻烦 而且结婚以后双方家庭绑定 婆媳之类真的是爱情的毒药，我读书的时候很多法国加拿大的 都是不结婚 domestic partners,照样生娃。我觉得很理想
COHomeSearch 发表于 2022-12-28 20:05

不结婚也会和对方家庭接触吧。你这个结论不太存在。。

回复 1楼的帖子
只要有钱，当然可以随意，啥选择都没毛病。问题大部分中产，如果不想学老黑老莫散养娃，一个人多半养不起娃，尤其那种很想要两个娃的。
结婚说实在的，除去感情因素，现实意义，很多时候就是两个人合作养娃。毕竟两个人挣的比一个人多，也能多一个劳力，换着带娃。万一有个好歹，活着的那个可以合法继承伴侣财产，努力把两个人的娃顺利养大。

回复 1楼的帖子
只要有钱，当然可以随意，啥选择都没毛病。问题大部分中产，如果不想学老黑老莫散养娃，一个人多半养不起娃，尤其那种很想要两个娃的。
结婚说实在的，除去感情因素，现实意义，很多时候就是两个人合作养娃。毕竟两个人挣的比一个人多，也能多一个劳力，换着带娃。万一有个好歹，活着的那个可以合法继承伴侣财产，努力把两个人的娃顺利养大。
Pear2019 发表于 2022-12-29 13:02

你说的很对。。所以这里说队友非常正确。自己多提高赚钱能力。队友也能赚钱，一起合作养娃。

没有孩子当然不付赡养费，有孩子要的
平平平平 发表于 2022-12-29 12:19

有孩子后分手为什么要给对方赡养费，你说的是抚养费，那个不管结不结婚，只要是生父就得付

美国只有六七各州承认COMMON LAW MARRIAGE，大多数华人所在的地方都不承认同居视为事实婚姻。 在法律上，最基本的婚姻权利就是互有继承，配偶死了，在无遗嘱的情况下，自动有继承权。还有赡养费。也就说，离婚后，对方即使不愿意养也必须出钱养着没有工作的配偶。同居的话，这些都没有。更不用提，单位提供家庭医疗保险等好处了。
justice 发表于 2022-12-29 12:54

结婚风险大，碰到九天渣那种人，结了婚等于把命放在对方手上

看完几个大龄脱单帖子以后，里面女生各种焦虑。 才三十出头，就各种焦虑各种降低标准，只为能凑活结婚。 似乎结婚生子这些都是年轻二十多岁的一锤子买卖，之后就找不到人了。 市场有这么差吗？？每个人一辈子不换伴侣？？ 如果财富能自给自足，为什么不能谈谈恋爱就完了，为什么委屈求全就为了能结婚呢？？
我打算走一条尽量让自己活在爱里面的路线，就是恋爱同居，如果真的很爱就结婚，如果不就算了。 如果想生孩子就生一两个，也未必会结婚。这样自由自在的生活模式在美国，有什么弊病吗？？有什么利弊？？ 是不是养孩子有点吃亏？？自己付出的多？？非婚生子女，怎么保障自己的利益？？（就是希望对方能多付出一点给孩子）


catakiri 发表于 2022-12-28 18:08

美国很多人因为离婚破产的，所以有一部分人不愿意结婚

因为大部分女人经济实力不如男人。然后结婚可以保证，离婚后自己能捞到点好处，不会颗粒无收。如果这种情况下，不结婚，只能孩子，绝对脑子坏掉。这样分掉后，啥都没有，而且对方很快拍拍屁股走人，找其他女人生孩子。于是这个单亲妈妈就很倒霉，坑自己家里人。同等职位美国还没到同工同酬的地步。。。另一种情况，女人特别有钱找个好看小白脸，只想要自己孩子， 那肯定别结婚。但是问题是小白脸吃软饭，基因不行。干嘛不直接基因库呢？所以结婚不结婚，女人基本吃亏概率大。当然穷女人高攀才是符合男权社会女人得利。参考大S。而且估计这事情发生，有钱男人更不结婚了。大部分有钱男人参考买超还有吴佩慈的老公。门当户对结婚外面找小三私生子。参考各种皇室。

美国很多人因为离婚破产的，所以有一部分人不愿意结婚
me2me2 发表于 2022-12-29 13:16

越有钱的一方越不愿意结婚。。上感子结婚的女人基本都是穷的一方。否则纯属有病添堵。而且随着时代的变迁，更多人不会结婚了。赚钱花钱不香吗？除非找到合适的门当户对的。

这种帖子真心累，都是权衡各种利弊，自己不能吃亏，怎么从对方那里得到更多。
难道就没有谁是因为两情相悦，和这人在一起非常快乐，两人开心的共同携手相濡以沫共度人生的？

只聊美国，别提中国了。
catakiri 发表于 2022-12-29 11:30

哪个字提中国了？你这回复真是莫名其妙。 该不会觉得婚恋问题只有中国有，美国就没有吧。美国妇女连堕胎权都要被老男人投票决定，不光孩子随男姓连自己都婚后改姓，想要冠姓自主权要么自己经济条件远超过男的，要么单身买精生孩，都得有优于一般人的财产、精力和毅力支撑。这些都是男的天生特权不需要努力和运气就有的，而女的就得额外交被迫害税。 美国社会动不动对女性要求那么高，本来就是性别不平等的结果。主流社会鼓吹的传统责任AA制，女性要为男性分摊50%甚至更多，而受到的歧视和负担就只能100%自己承受。
男的找个免费性伴侣，有人帮忙分摊帐单做家务，还不需要对婚姻契约负责，这难道不是天上掉馅饼的好事。女的哪有自由选择权，只要沾上婚恋无论选什么都是对男性有利。

回复 17楼momosun的帖子
扎心了。

这种帖子真心累，都是权衡各种利弊，自己不能吃亏，怎么从对方那里得到更多。
难道就没有谁是因为两情相悦，和这人在一起非常快乐，两人开心的共同携手相濡以沫共度人生的？



花满洛阳 发表于 2022-12-29 13:37

绝大部分准备结婚的男女，那都是抱着白头偕老的美好愿望举行婚礼的。问题人会变，感情也会变，没人能保证能彼此相爱一辈子。10年前，星星眼看着对方，也许10年后，两看相厌。不结婚，没约束，没义务，更难保持感情。不信的话，没事照个镜子，10年前的自己和10年后的自己，哪个更有吸引力？而且人天性喜新厌旧，看久了容易腻。
没孩子的话，结婚不结婚都无所谓，现代社会，大部分受过高等教育的女性，并不需要靠男人养活。可是人类幼崽成熟期太长了，漫漫18年，很不好养。普通人也挣不到大钱，一年十几万，要是高房价地段，除非能心大散养，单亲妈妈一个人养娃，真的太艰难了。大部分华人家庭，因为倾向于精养，时间金钱精力投入太大，一个人多半负担不起，男人女人合作养娃是自然而然的选择。
要是没个结婚证，约束太少，男的觉得太累太烦，拍拍屁股走了，女人除非也心大，完全不管孩子，否则18年单亲养娃，累也累死了。有情饮水饱，这种事，有钱有闲才有资格。娃发着高烧，妈妈还没法请假的时候，焦头烂额的，谁有心情风花雪月？这种时候，要么有钱，要么有帮手，其他都是次要的。

没毛病，以后都是这样了。男的不想结婚主要是不想被约束，还想睡多多的女人，女人也不想结婚，因为如果男人不提供经济保障了，女人上班赚钱，还得生养孩子做家务，谁干呀。女人不是都想要孩子的，其实很多都不想要
平平平平 发表于 2022-12-28 18:17

不结婚其实对女人更有利，约会啥的不都是男方付钱吗？女生不结婚，不生孩子，只谈恋爱会越来越有钱哈哈哈

结婚是经济上的影响。从estate角度来说，如果同居买房，一人出一半，一方过生了，房子只有50% step up basis，而结婚后一方过生，房子100% step up basis to surviving spouse，等surviving spouse过生又可以100% step up basis一次

每个人看重的不一样，婚姻就是个契约，如果自己可以给足自己安全感，完全不需要婚姻的一张纸来约束自己和对方。 以前我儿子preschool老师就是长期和男友同居恋爱，吃喝玩乐很happy，男友有个女儿，她们也相处不错，也体会到了和孩子的连接，所以自己也没有结婚生子的欲望，我觉得蛮好的。

90%的女生根本不具备基本的经济生活能力单独抚养孩子，自己想想你是不是这么优秀属于那10%。
momosun 发表于 2022-12-28 18:26

90% 这是哪里的数据？

看到最后一段，又在说让别人多付出？ 在人与人的关系里（不管是婚姻关系，同事关系，朋友关系。。。）老想着让别人多付出的，什么关系都不会长久，自己也不会快乐，好像自己付出多一点就吃亏了，非要各种找补回来，这样生活累不累呀，人和人不就是你帮我，我帮你吗，老计较谁付出得多，永远找不到心灵的平静

我觉得如果没有contract，对方未必能做到一直把孩子养到大。如果变成一个人带孩子，怎么都非常辛苦。有时哪怕有保姆都还要操心很多。 所以我对我两个女儿说，你们想结婚h就结。不想也没有必要为孩子和一个男人栓一起。我出保姆钱。另外只要需要我就做backup babysit。 希望她们可以有选择的自由。女人不容易呀。
oregonrain2001 发表于 2022-12-28 18:46

没觉得女人不容易，男人是同样的，如果处不好又想要孩子又不想在关系里委屈自己，只有其他方面付出了。

回复 1楼catakiri的帖子
有些老美在一起生了几个孩子，双方都快50多了，还只是男女朋友

参见 最近 大火的 徐熙媛 - 离婚之后 的好处是：可以获得前夫的信用卡随便刷 （包括自己再婚的头纱，首饰，新婆婆的爱马仕包）和 前夫 每月的赡养费，水电费，免费司机，保姆，房贷啊。 如果当初不结婚，这些通通没有了。前夫 还帮忙养后夫 - 连床垫都不要买，带着一台刺青机直接入住即可。
对于一个36岁的婚前有癫疯病的女人，这个买卖合算吧？
一笑而过吗 发表于 2022-12-28 20:27

那你得有本事嫁给富豪并且能让富豪为你花钱，徐熙媛当年也是偶像剧一姐多少男人梦中情人的。

回复 151楼
年纪大了还有人约吗

挺好

美国不知道，加拿大common law关系现在法律修改了以后基本跟正式婚姻没有什么区别，有孩子的要付孩子赡养费，俩人住在一起时间够长的话对房产都能claim，可能就是不需要付配偶赡养费吧

咱中国娇生惯养的独生女能有老外那种独立的能力。不说别的，家里电灯坏了，有多少女生自己爬梯子换过？ 没那个能力，就不要作。从来没有免费的潇洒和自由。

好多女生并不需要男生养，自己生个孩子，无聊找个炮友，挺好的

如果本身各方面都强大没问题。 普通人还是拿个证书好，毕竟人心易变