If people would like to get some useful information instead of arguing the college prestige like a high school student to just dream on all kind of colleges, this is a good reading about the CS gang-of-four first tier colleges: https://www.quora.com/What-makes-the-big-four-Berkeley-MIT-Stanford-and-CMU-so-great-in-computer-science/answer/Scott-E-Fahlman
我签的协议,明确表示同年不能进其它营。可惜我现在没有协议的副本(没保存)。不然可以发上来给你看看。也许你是某营的负责人,也许这几年协议改了。”时间不冲突就没有限制“不是一个好的assumption。不过协议对不同年是没有限制,这点你是对的。
其实我并没有提出什么估算的方法和数字,因为的确会有重复的情况,但到底是重复多少,大家都是猜,并没有数据支持。我只是对你的最初数据做了一下更正(有个贴子你说一年MOP小中男最多十几个,我认为你的数据不正确,并指出了MOP的选拔规则)。
我也觉得你说的”IXO五大营小中男总人数每年最多也就60人“也不是一个正确的表述,不过跟主题关系不大,就此打住,相互保留意见吧。
ED没有优势也就是卡梅学校官网上说说而已,去年的数据: ALL:Applicants: 32896, Accept:4453 ED: Applicants: 2972, Accept: 596
mark, 谢谢分享
mark!!!!
standford 比不上CMU
哪里可以查到哪些学校有两轮ED?
谷歌
CMU的CS就是藤校一个级别的,那些看不上CMU CS专业的是不是自己都是MIT CS出来的,因为学校名气响?但是CS行业里对CMU毕业的都是带敬仰的
我们校招的时候每个学校都有quota,所以确实出现CMU,Stanford排名靠后但是也很厉害的学生反而不如普通学校的前几名容易拿offer
不会吧,brown 和cMU CS, 都会选cMU 吧。我觉得这是有真本事的孩子去的地方,没玩过数学竞赛的学生是不敢申的,入学了也跟不上。
如果有藤校CS和CMU CS随便选,我的个人选择: 1 如果一心搞技术,preference is:CMU,Princeton,Cornell。 2 如果还比较prefer大藤的名声和环境,那就:Princeton,Harvard,CMU。
CMU的CS比藤校牛多了
不是hardcore 搞技术的,真不敢去mit, cmu, 普林学cs. 当然也进不去。想想同学一群imo 的, usaco platinum 都排不上的,没有cs 基础没有数学天分的怎么跟得上。
真能吹啊,一个排名不行的学校吹成大藤。东施因为长了张第一的嘴,偷梁换柱,把自己吹成西施了。这楼里的家长好搞笑啊。这楼上有人说得对,纽约大学家长也没见来吹自己是中藤,仅仅因为自己的一个项目Stern是中藤的水平。
不要这么搞笑好不好?你的西施东施之论,别人自动忽略了。你还总拿上来显摆。真没人想和你讨论这个。你高兴就好。去爬自己的藤啊,谁也没拦着。
有才。我来说个大家身边的事情,疫情期间大家都戴上口罩了,有人戴上口罩单看眼睛是美女帅哥,疫情结束脱了口罩,妈呀,是恐龙。网上的段子,还是挺真实的。
CMU不就是本科综排没有进入前20吗,但是它很多专业排名很好啊,本科综合排名前20的大学,理工科超过CMU的寥寥无几。
任何一个业内人士都知道CMU的CS是业界一流,吊打藤校,招生招工的都是业内人士,跟华人上的大妈认不认没有一毛钱关系
Umich, Georgetown, NYU, Emory和CMU一样不就是综排没进入前20吗?前20理工科超过Umich的寥寥无几。这几个学校每个学校也自有很多特强学科。没办法,是这档的学校就没有太多荣誉,不是好学生的首选,也不是次选,因为第二轮早申都未必有人想。真的,大实话。
你搞笑呢吗,你说的那些学校可能有某几个学科进了前10,甚至前3,但是像CMU这样CS多少年稳居第一的有几个?而且除了NYU的商科和数学,其他学校靠前的大多就是个没人学的冷门学科,跟CMU这样在竞争激烈的CS连续30年并列四大更是没法比。
这几所就是矮子里拔将军啦,一个锅里的。
也不一定非要cs, 想挖矿也是卡梅更合适
大妈屁都不懂就不用硬凹了,你娃被CMU据了吧?
同意。咋没有UCB,UCLA? 也是20名外。
我就认识据了哈弗 普林 耶鲁 看奈儿 伯克利 而去了卡梅的CS的人。抬头看题目,问的是卡梅的CS,扯什么总体排名有啥意思?卡梅学校很小,专业不健全,没有法学院医学院,好多专业都没有。
UCLA我忘了写了,和它们一档,也是属于不是好学生的首选二选。但鉴于UCLA有时排20,比这几所高半档吧,但高半档也就属于一档啦。
UCB 20名外,但鉴于它的世界排名挺靠前,所以比Umich,Georgetown, NYU, CMU, Emory, UCLA高一档,UCB属于和前二十的非藤校比如Rice,圣路易华大,圣母,范德堡一档。
Umich, Georgetown, NYU, CMU, Emory的US News排名不行,世界排名更难看,所以连和UCB比都不是一个档次。
大妈以为上学是打扑克呢?大王压小王?CMU的CS毕业生在业界和学术界都碾压你崇拜的藤校。
嗯,确实是这样,你的发言有理有据,有说服力。赞。比有的没素质的家长只会空口骂人强万倍。
大學不是高中,把擇校重點放在競賽成績上的比較不可思議,現實中的任何科學研究和實際問題解決跟競賽有多少關係?沒仔細看看CMU SCS 給本科生提供課程的廣度和深度?還有跟著參與研究,學院支持創業的各種支持?
大妈没有专业知识,也不认识业内人士,更不了解就业前景,所以只能数数了,得三个奖的就比两个奖的厉害,排第八的就比第九厉害。大妈要是知道黑人学生比例高也会提高排名肯定脸都绿了。
是的,这就是大家说的CMU是生产打工人的地方,他们说是蓝翔,有人说相当于中国的山东科技大学。
你看懂人家意思了吗?回复的人说的是cmu的课程很深,research也很强。无语了😓
您这么睿智怎么不回答我前面的问题呢,CMU SCS录取的学生SAT比Stanford高一截怎么解释? 按您的逻辑难道山东科技大学比清华高考录取分数高一大截?
我是针对人家的第一句
我说了是人家说的。看看群众怎么说的吧。有人说CMU是华中理工大学,另外的人就说了华中理工大都算不上(排名,地理位置)。
哈哈,孟川这么有名的人还说了MIT对标山东科技大学,美国常青藤对标中国爬山虎。这可比群众厉害
好吧,您有胆说没胆认,不敢承认这也是您自己认同的,那么下面这句话是您说的吗? "CMU CS的学生有些成绩有缺陷,有C和D的,就只有CMU收 " 能解释一下这样的结论从哪里来的吗? 按您的逻辑斯坦福大学是不是只能收D或E的学生了?
我有什么不敢承认的,你去翻CMU对标山东科技大学谁说的。我可以明确告诉你我认同她。文学城上说的CMU CS的学生成绩不全面,有C和D,自己去翻。我和众人的逻辑是斯坦福是清北的档次,CMU就不要蹭人家啦,连华中理工大档次都达不到。UCB才应该等同于华中理工大的档次。
他们的课程设置有不同水平, 我儿子读cs, 这学期选了一门最深的数学, 系主任和上学期的三个教授签字同意才能进。 全年级才17人, 主要是cs 和数学专业的。我儿子说计算机课都挺容易的, 但这门数学课每个礼拜作业需要20个小时, 他在班上才混个中等。
这门数学课可以有四个level选择,
我在一边看着太逗了,CMU SCS部分家长非得按住别人的头说承不承认我比斯坦福强(什么我若得CD进CMU斯坦福就是得DE的),这怎么可能呢,CMU连前20的非藤校都比不上,这,真是癞蛤蟆想吃天鹅肉。笑喷。
说来说去都是别的地方看来的,那么看具体数据是不是CMU scs的SAT比斯坦福高一截?别扯什么华中理工,华中录取成绩可不如清华
我同意她。我觉得你们死揪着SAT成绩一项说谁好谁差就不对,可能就这根救命稻草了。在美国,SAT成绩不等于录取成绩,大学录取是多项的综合,和中国不一样。哈佛还有一些SAT 1400+能进的,难道哈佛比CMU差?
确实是
正解
https://www.quora.com/What-makes-the-big-four-Berkeley-MIT-Stanford-and-CMU-so-great-in-computer-science/answer/Scott-E-Fahlman