Twitter policy team communicates with both parties, but there has been an obvious favor for Democrats. Well I guess the easiest way out for Democrats is to throw Vijaya Gadde under the bus by claiming it is mainly her partisan-ish acts. ecko 发表于 2022-12-03 12:39
elon musk 已经把 ro Khanna threw under bus 了，再多一个，也不奇怪。
那FBI是政府吧？Poll的几个议员是不是政府？退一万步说，就算不是严格意义上的 违宪，也违反了1st amendment principles，印度裔的民主党议员都说了，"and I say this as a Biden partisan". baifumei 发表于 2022-12-03 21:13
回复 370楼huaren_ID的帖子 Julian Assange > Quotes > Quotable Quote “You can have a lot of political “change” in the United States, but will it really change that much? Will it change the amount of money in someone’s bank account? Will it change contracts? Will it void contracts that already exist? And contracts on contracts? And contracts on contracts on contracts? Not really. So I say that free speech in many Western places is free not as a result of liberal circumstances but rather as a result of such intense fiscalization that it doesn’t matter what you say. The dominant elite doesn’t have to be scared of what people think, because a change in political view is not going to change whether they own their company or not; it is not going to change whether they own a piece of land or not. But China is still a political society, although it is rapidly heading toward a fiscalized society. And other societies, like Egypt, are still heavily politicized. Their rulers really do need to be concerned about what people think, so they expend proportionate efforts on controlling freedom of speech. But I think young people actually innately have fairly good values. Of course it’s a spectrum, but they have fairly good values most of the time and they want to demonstrate them to other people, and you can see this when people first go to university. They become hardened as a result of certain things having a payoff and other things not having a payoff.” ― Julian Assange, When Google Met Wikileaks https://www.goodreads.com/quotes/3246434-you-can-have-a-lot-of-political-change-in-the
握手，完全同意, freedom of speech绝对不能妥协，不同意你说的每一个字，但是誓死捍卫你说话的权力，这才是真正的自由主义精神。我原来是奥巴马的死忠粉，16年川普上台怒到不行，眼泪哗哗的，真以为希特勒上台了。后来的一桩桩一件件，川普纵然千般不好，但对我来说他是第一个真正意义上的disruptor，逼迫我挑战自己原来的认知框架，接触新东西。这个国家现在还是两党，给老百姓至少有个illusion of choice, 有illusion总比没有好，有些事情不至于太过分，但是前提是两个党必须势均力敌，有真正的不同，要不然就像新加坡那样，不选人民行动党小区就停电，甚至更差的。不是没有可能。人从根子上都是conformist的多，清水煮青蛙真到悬崖边上就来不及了，我们这一辈估计freedom, constitution还在还有惯性，娃还有娃的娃真难说了。
那FBI是政府吧？Poll的几个议员是不是政府？退一万步说，就算不是严格意义上的 违宪，也违反了1st amendment principles，印度裔的民主党议员都说了，"and I say this as a Biden partisan". baifumei 发表于 2022-12-03 21:13
你看到这位民主党progressive议员写在“Biden partisan”之后的那一句了嘛？他给自己也准备好了足够的安全距离，没把话说死，除了紧接这的那句外，最后还说it‘s hard to balance 另外，Taibbi爆料的第十条，他明确提到了white house对twitter也有request，这点是很多民主党人主要攻击点，质疑这是不是政府干预。 但我之所以在前面的讨论里都没有提这条，因为那个request是trump campaign staff Mike Hahn提的，我认为他不算政府雇员，所以仍旧是private business 和individual的范畴，不算违反第一修正案。
今天space也有人问elon musk what Twitter can do to support protests in China, Iran and Ukraine. Musk is noncommittal and says he'll do whatever is within the law. Then someone changes the subject. 之后又有人问what Twitter can do for Chinese protestor, musk 连回答都没有，就被shouted down by some moderators。
今天space也有人问elon musk what Twitter can do to support protests in China, Iran and Ukraine. Musk is noncommittal and says he''ll do whatever is within the law. Then someone changes the subject. 之后又有人问what Twitter can do for Chinese protestor, musk 连回答都没有，就被shouted down by some moderators。
今天space也有人问elon musk what Twitter can do to support protests in China, Iran and Ukraine. Musk is noncommittal and says he''ll do whatever is within the law. Then someone changes the subject. 之后又有人问what Twitter can do for Chinese protestor, musk 连回答都没有，就被shouted down by some moderators。
我说的是本质。你说说现在那个国家不是为特权阶层服务的？ 共产主义一开始的教义美好的还跟乌托邦一样尼，你怎么说？ 人类社会发展当然以普通大众的生活水平提高为标准。
是的，一般这种都是不太正常的。就像当年香港地域歧视的帖子，就是要整了，要让其它地方的对你同情不起来。divide and conquer 这些东西都是玩得巨溜。
你这话说的，要是川王不会煽动人，他就做不成总统了。历史以来，都是民主党执政的吗？张口就来。
本质世界历史是被有能力的人推动的。虽然过程中必然会出现腐败，夺权，以及专政。但是不能说这个世界历史上的所有出现过的政权只为有权阶级服务。
一个新的政权能立足以及延续必然有其过人之处。如果是无能的政权，那么它无法经受住时间的考验，想想魏晋南北朝时期，五代十国时期。但凡能经历长时间的政权是一定立足于为民这一基础上的。但是任何政权都很难永远保持最好的状态，所以一定会在时间里慢慢失去初心。
就跟企业一样。第一代白手起家都是很厉害的。也是很有能力的。随着接替者，慢慢就不行了。比如苹果，乔布斯的创新idea无人能及，现在苹果还有创新吗？你不能说因为现在苹果做出来的东西不行，苹果手机，ipad一开始就不行。
你们读得太少了，前面都贴了外交政策杂志的链接你们不看，就只读中文材料，不上当就怪了。
另外，我之前反复说主流媒体因为邮件门的关系对source顾虑，这次爆料都有作证，taibbi贴的26条中Roth和gadde的对话就明显讲了他们的顾虑。
你觉得奇怪，因为你只读右边儿媒体呗。我反复说，我讲的一点儿不新鲜，媒体讨论透了，你们要是觉得我说的奇怪，只能说明你们读得太少了。
说实话叫跪舔？你跪舔的标准真低，你对你的主子岂不是死了也要舔？
无知当勇气，还不许人说了，蠢就一个字
那媒体有点儿太自以为是了，忘了自己最基本的职责和操守，有啥好洗的？跟铲党我为你好的思路有啥区别？
我问你时间线，你说一堆有的没的。。
网站打不开。
elon musk 已经把 ro Khanna threw under bus 了，再多一个，也不奇怪。
我拼错了
https://bidenlaptopreport.marcopolousa.org/
揣着明白装糊涂。正因为大家看了才点赞
你拿苹果手机跟我做比喻，行吧，没啥好说的，没意思，肯定说的不是一回事。
你这么说连三观都不太正了。
这次爆料中唯一一个参议员show concern on censorship 是谁？ 隐含反对意见，搞不好第一个付出代价的参议员是谁？前面有人提了，但我估计你们都没看，也没看懂，那人是民主党还是共和党？
左也看，右也看，才不会上当。
你读完了，我们再讨论，真的，懒得教。
自己不读，不学习，别人再怎么讲，没用
不明白你在说啥，show 一下concern就要付出代价，你还是快跑吧。不知道你怎么还有心主党和党，我有你这看法，我真的会润出美国。
我不正在哪里，你倒是说说看？
你们恶意人身攻击就是正派了？呵呵
完全同意扶苏，那个人就是各种搅浑水，你说一二三，他非要给你搅浑四五六，民众一直被洗脑，所以民主党共和党就可以洗，反正也没区别，这种想法是非常错误的没有理想的，和大家都贪污所以我贪污无罪是一个论调，完全混淆是非
你要是连我说的付出代价是什么，都不明白，确实太无知了。
美国政治基本常识欠缺太多，付出的代价在你的理解里就只有国内被杀被砍头被关监狱那一种嘛？
我不再和你讨论了，大家都冷静一下。说一龙把印度议员扔bus下了，就是三观不正。你如果同情这个议员前方有危险，正说明了你支持的一方正在把美国变成屎坑。
不学习的是那个叫keluoyi的网友。。。lol
不管啥代价，如果这么温和地show 一下concern 就要付出代价，那美国确实是屎坑国家。
好吧，就此打住。
最后说一句，Elon Musk确实把他threw under bus了，你可以慢慢看，看他的政治生涯会不会受影响？当然他也可以转换党派，但是要从progressive democratic变成conservative republican也是政治自杀，最后大概率去做lobby还是可以的。
不要和这种大是大非分不清楚的人浪费时间，她愿意相信就自己相信吧，每个人都有人权，也有合理的知情权，能摸着自己良心问心无愧就行，我无所谓政党，谁说真话揭露真相我挺谁
左派是共产党最伟大的发明，用来破坏一切自由的利器。
可能还在等DNC的指示。。。
tweeter和其他媒体都是私人公司。他们有权利只发表自己喜欢的观点， 换句话说就是任性。同时读者也有权利和自由抵制不喜欢的媒体。这是对媒体任性的一种约束。任何人都有发表自己言论的自由，同时任何人都得接受媒体/言论的监督，这就是言论自由，就是良性社会。当然媒体应有/提倡自我约束，这是另一个层面的话题。
如果你走进一个餐馆，人家告诉你不欢迎你，请你出去，没有任何理由。你会因为对方是私人公司觉得这样做是它的权利，你没有觉得不合理？
中立的很多都不买tesla了，elon慢慢玩自己的
其实事实就是，美国这个国家从建立开始就是设计好了为特权阶级服务的。这是事实，或许有一天你也能意识的到。 大魔王要是想装好人，尽可能多地收割人类，只能从最最开始就装，然后等网编好了，才能露出狰狞面目。 欧洲那边老底太多，装不了，干脆换个大陆，杀光所有原住民，一步一步把自己塑造成伟光正救世主。 所有中途的好，都是为了最后收网的时候网里能多点鱼，不是很难理解吧。
两百多年在人类的历史中只是一瞬，用这些时间编个网，不算长。
爱买不买， 不过这么多人憎亨马斯克的原因就是因为他揭发了黑暗， 公布了证据， 说了实话？ 闹半天让大家知道真相的人有罪， 这是自认为自己是精英的吗？
这是你的wishful thinking。左派都有好多开Tesla的。
那么多说中文的憎恨马一龙是因为他们是twitter码农 是被才的那拨人。我身边就有被裁🐦码农一天到晚说抵制特斯拉
给个数据出处？
期待drain the swamp
我倒是很期待Tesla的手机，如果好用，终于可以dump apple了。感觉现在被这些big tech绑定了一样，不想用他们的产品却又无可奈何。希望以后有更多选择，现在都被这些big tech垄断了。
可以用华为手机嘛
同意 ！！！
你咋看的这么通透，美国这种体制真就是杀人于无形，封建、奴隶制下统治与被统治阶级一眼看清，而以美国为代表的资产主义玩的是用民主自由为障眼法，金钱代替强权的统治手段让人被统治而不自知
嗯， 可能， 但是这个阴谋里面， 这些马公是不是也有一份呢？
那些驴粉也是脑子被驴粪给埋了。
爱买不买，一龙稀罕他们几个屌丝客户么？
一龙不就是掀开了驴粪盖子么？一龙有像亨特家族那样，做过什么贪污受贿，出卖美国的事么？
那些在驴粪里泡澡的蛆，真是见不得阳光呀，对仅仅是 messenger 的一龙，都要憎恨。
他们怎么不去憎恨让通胀飞上天，平时和猪瘤媒体狼狈为奸，指鹿为马，收割中产养非移票仓的驴党？
首先你说的是观点，我说的也是观点，不是事实。
特权阶级对于任何政权都是存在的，不管是社会主义国家，资本主义国家，封建主义国家，或者部落社会。不要说政权，哪怕是学校，家庭，都会有主事者，会有一定的power structure。power structure本身不是坏事，因为如果没有，学校，组织，家庭，国家就无法function。问题在于过度的corruption。
如果一个国家的领导人是单纯的power grabber，而不是competent，那么腐败将会导致权力成为压榨底层的工具，这个国家也将会很快没落，然后瓦解。
马克思主义批判特权，批判资本主义，但是社会主义国家能get away with authority？相反，社会主义国家比资本主义国家拥有更多的权力结构，更多的power grabber。看看北朝鲜，古巴，老毛时代的中国，这是显而易见的。看看北朝鲜，想要维持这种政权就必须让人民永远生活在贫穷之中，剥夺他们所有的权力和自由，包括思想自由。
所以，power本身并不是evil。而是如何运用这个power。相对健康的社会，会让competent people有机会得到power。而一个currupt的政权，会让incompetent people得到power。
也不用这么愤怒，还在这贴里洗地的都是死硬的脑残粉，对这种hardcore左左本就不需要搭理，道不同不相为谋。 只希望Elon的爆料能惊醒更多的中间派，毕竟还是占大多数的中间派决定了国家的走向
啥照片
Kayne直性子，但是说话同样大嘴巴，一刀切就是不对，马斯克跟他是好朋友，照样封，这不是更加说明马斯克公平吗？
正因为一龙是外来移民，没有被从小美式洗脑，所以才更容易一针见血，所谓旁观者清。
哈哈，那些动不动就说抵制特斯拉、退出twiter而反对Musk之类的人是愚蠢可笑而不自知，现实中碰到这种人也有多远躲多远~
人越无知就以为自己知道了全部
越是知道的多越是觉得自己只看到了事情的一角，越觉得扑朔迷离。
不用跟一叶障目的人理论，浪费心情。
应该已经违法了吧
一龙不搞美式虚伪，美式zzzq那套，发email都是大白话，真是一股清流哈哈
don't reinvent the wheel，mobile os生态已经成熟了，精力花在ar vr更有意义，等于是站在无数码农的肩膀上去摘下一个果子。 Google和apple对人类贡献远大于他们的瑕疵，还有反垄断法约束着
没有权力机构查又能怎样？老川最大贡献是让人民看到这个国家已经烂到了无可救药
那FBI是政府吧？Poll的几个议员是不是政府？退一万步说，就算不是严格意义上的 违宪，也违反了1st amendment principles，印度裔的民主党议员都说了，"and I say this as a Biden partisan".
很多人还是没有搞明白美国宪法的意义。 第一，宪法是现在政府权利，制度公民权力的东西。 第二，宪法保护公民有言论自由的权力。 所以没有任何一个人因为说错话，而被政府抓进监狱的。 第三，公民有言论自由，不表明别的公民可以容忍你的言论。别的公民/团体/公司可以因为你的言论封杀你，解雇你，抵制你。这也是他们的自由。 第四，如果因为这个不服气，你可以去法院起诉别的公民/团体/公司。法院如果判你赢，你可以要求赔偿。 第五，至少目前被Twitter封的人，还没人敢去法院起诉，报Trump。
提前预防被自杀? 然而，处境凶险啊。
转载。
12/2 🔥🔥重磅！ 马斯克独家授权左媒RollingStone记者Matt Taibbi审议了数千份推特内部文件后，还原了推特内部如何在大选前3个月，在拜登竞选团队和民猪党全国委员会共谋下，吸取了2016年希拉里失败的教训，以完全虚构的”被骇客“作为理由，全面严格地封杀了与亨特拜登电脑相关的内容。
精彩细节摘要如下：
1. 2020年10月，推特开始阻止分享亨特与中国石油巨头交易故事，其父亲拜登获益10%。推特以“被骇客内容”为由审查前白宫新闻秘书Kayleigh McEnany。 2. 推特开始使用阻止传播儿童色情的工具，“成批”阻挡的手段，阻止大选前被纽约邮报报道的亨特拜登电脑的故事。 3. 民猪党全国委员会（DNC）和拜登竞选团队，直接发邮件给推特，要求就某些对拜登竞选不利的推文进行审查和处理。 4. 推特内部员工在捐款分布： 2020年，给民猪党和共和党捐款比例为，98.47%：1.53%，或者$909431:$14137。 5. 前推特法律总监Vijaya Gaddy是封杀亨特拜登故事的“主要角色”，信任安全主管Yoel Roth，参与了通俄门的前FBI法律顾问，推特法律顾问James Baker是助攻。封杀理由：违反推特“被骇客内容”的政策，推特前员工确认该政策是“胡编乱造”（"Freelanced")。 6. 这次封杀是在推特前CEO Jack Dorsey不知情的情况下进行的。文件显示他多次对封号和其他行动进行质疑，账号跨越不同党派。 7. 对亨特故事的封杀很快由牵强的政策变成了内部政治正确的认知，尽管内部出现对“骇客内容”的质疑。一名民猪党议员Ro Khanna甚至就封杀该故事致信推特。
本周三，参与了审查决策的前信任与安全Yoel Roth承认了审查亨特拜登电脑是个错误的决定。然而，他依旧为当时的决策作辩解，称他们也不知道真假。
评：马斯克这一炮作实了拜登，DNC，推特合谋违反宪法第一修正案，并且干预了2020年美国大选！明天会有下集！
鸿蒙os
有没有可能社会主义、资本主义都是特权阶层设计出来的对立让人们忘记被统治的真相呢，无论在哪种主义下人类自由了吗？今天的世界充满各种对立，种族、政党、左右、价值观的各种对立，所以地球相对外星文明才这么落后吧
2024 川普王者归来
阿桑奇和思诺登也是，所有得罪情报部门暴露太多security state内幕太多的人都没有好下场。当年报道斯诺登出名的老左派记者Glenn Greenwald如今因为反对censorhip一言堂反战也被左派打翻在地，他还是gay，无所谓了，identify politics 只是掩护，不同观点立场的就是敌人。
Don’t forget Seth Rich
我其实宁愿自己没有被川普唤醒，醒来后才现在这个国家的现状也就比中国好一点，希望越来越多的民众觉醒，这其实已经不是两党党争的问题。普通老百姓现在还不联合起来反抗的话，最后的结果就是象中国老百姓那样被全面管制起来。这就是我觉得为什么我们应该支持Second Amendment，尽管它也会带来一些mass shooting的concern，但是“不自由，毋宁死”，这是为自由付出的一点代价。
Julian Assange > Quotes > Quotable Quote
But I think young people actually innately have fairly good values. Of course it’s a spectrum, but they have fairly good values most of the time and they want to demonstrate them to other people, and you can see this when people first go to university. They become hardened as a result of certain things having a payoff and other things not having a payoff.”
― Julian Assange, When Google Met Wikileaks
https://www.goodreads.com/quotes/3246434-you-can-have-a-lot-of-political-change-in-the
我笑得好大声
美国一直这样控制言论，只是做的比较隐蔽，比中国要文明点。中国控制的不能反对党，美国控制的是不能反犹！
他不会真的 被 自杀了吧？太敢说了
握手，完全同意, freedom of speech绝对不能妥协，不同意你说的每一个字，但是誓死捍卫你说话的权力，这才是真正的自由主义精神。我原来是奥巴马的死忠粉，16年川普上台怒到不行，眼泪哗哗的，真以为希特勒上台了。后来的一桩桩一件件，川普纵然千般不好，但对我来说他是第一个真正意义上的disruptor，逼迫我挑战自己原来的认知框架，接触新东西。这个国家现在还是两党，给老百姓至少有个illusion of choice, 有illusion总比没有好，有些事情不至于太过分，但是前提是两个党必须势均力敌，有真正的不同，要不然就像新加坡那样，不选人民行动党小区就停电，甚至更差的。不是没有可能。人从根子上都是conformist的多，清水煮青蛙真到悬崖边上就来不及了，我们这一辈估计freedom, constitution还在还有惯性，娃还有娃的娃真难说了。
马克思 希特勒 这些人背后都是一样的bloodline. 你的猜测大概率是真的
这倒也不比特别担心，历史会一直重复的，有下坡路就会有上坡路，有发展就有衰落和毁灭，不然几千年历史那么多国家政权起起落落哪儿来的。
只不过，从一个比较自私的个人角度，希望自己别赶上走下坡路的时候
手动点赞 不能既要有要还要 二修一旦被废 后面就是人头滚滚 无人可以幸免
忘记谁说的 但是说的非常好 - 如果你为了得到保障而让渡你的权利。那么最终权利和你想要的保障一个都得不到
记住这句话。
你看到这位民主党progressive议员写在“Biden partisan”之后的那一句了嘛？他给自己也准备好了足够的安全距离，没把话说死，除了紧接这的那句外，最后还说it‘s hard to balance
另外，Taibbi爆料的第十条，他明确提到了white house对twitter也有request，这点是很多民主党人主要攻击点，质疑这是不是政府干预。
但我之所以在前面的讨论里都没有提这条，因为那个request是trump campaign staff Mike Hahn提的，我认为他不算政府雇员，所以仍旧是private business 和individual的范畴，不算违反第一修正案。
https://twitter.com/prchovanec/status/1599070152322338816?s=20&t=wv8Fbh1VqBvA1tZsmpQXFg
这个总结相当准确了。手动赞一个
你说的大V， 是那几个职业五毛？
Musk is noncommittal and says he'll do whatever is within the law. Then someone changes the subject.
之后又有人问what Twitter can do for Chinese protestor, musk 连回答都没有，就被shouted down by some moderators。
有关强国的事情先问问Tim Cook吧。
想说明什么呢？
想通过攻击揭露问题的 Musk，来证明 Biden 没有问题么？
好了，你相信 Biden 的屁股很干净，没有拉稀。你相信就好，一边自娱自乐去。
这种跪舔的方式，是廊坊培训班里学会的吧？
https://beckernews.com/148-hunter-biden-suspicious-activity-reports-are-being-hidden-from-americans-by-the-biden-administration-48031/
哈哈，不是观点喔，他们当初就是这么计划的，所以才说这是事实。
你列出的事情，就好像一个人辩论说，苹果一定是从超市里来的，而不可能是其他地方，但是这不能怪他，因为他确实没有亲眼看到苹果长在树上，被人采摘，再被运到超市这个过程。
但是一个显而易见的事实是，超市完全不存在供苹果生长成熟的环境，没有日光水土壤，果实是不会长出来的。当然隔壁汉堡店也没有这些，所以苹果也不可能是从汉堡店里来的。
类比一下，就是由杀光土地上数千万原住民，占有了他们的家乡，这样一批人和他们的亲属，同盟在尸山血海上建立起来的国家政权，绝无可能是本意良善，真正为普通人好的。绝无可能。
人类本质上是不需要任何特权阶级，政权，power也可以自由生活的生物，但如果没有认识到这真相，那就将一直活在power的牢笼中。
手动点赞有critical thinking的人
你说你的，我说我的，你自己廊坊来的，会觉得其他人都是廊坊来的？
拉黑了，人身攻击太低级
Elon just tweeted they need another day or so.